сегодня , 13:14
Вот все пишут позор-позор. Ну не было ударов в створ ворот, не было угловых в отдельно взятом матче. За удары по воротам очки не дают. До 87 минуты мы увозили Очечко, но не свезло. План Карпина работал. С тем составом, который был. Без Бителло, Осипенко. С приехавшими вчера Рубенсом и Бахтиëром. Травмированными: Чавесом, Артуром, Майсторовичем.
У нас был состав очень близкий к Кубковому составу против Сочи. Если учитывать эти факты, поражение 1:0 не трагедия, а хороший опыт.
P. S. А пока, Шакалы пускай порадуются нашему поражению.
сегодня , 13:17
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Вот все пишут позор-позор. Ну не было ударов в створ ворот, не было угловых в отдельно взятом матче. За удары по воротам очки не дают. До 87 минуты мы увозили Очечко, но не свезло. План Карпина работал. С тем составом, который был. Без Бителло, Осипенко. С приехавшими вчера Рубенсом и Бахтиëром. Травмированными: Чавесом, Артуром, Майсторовичем.
У нас был состав очень близкий к Кубковому составу против Сочи. Если учитывать эти факты, поражение 1:0 не трагедия, а хороший опыт.
P. S. А пока, Шакалы пускай порадуются нашему поражению.
Не надо валять дурочку — Без ударов по воротам голов не дают. Смысл игры в футбол теряется..... Многие, кого вы назвали , сыграли отвратительно, например, Зайнутдинов
сегодня , 13:21
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Вот все пишут позор-позор. Ну не было ударов в створ ворот, не было угловых в отдельно взятом матче. За удары по воротам очки не дают. До 87 минуты мы увозили Очечко, но не свезло. План Карпина работал. С тем составом, который был. Без Бителло, Осипенко. С приехавшими вчера Рубенсом и Бахтиëром. Травмированными: Чавесом, Артуром, Майсторовичем.
У нас был состав очень близкий к Кубковому составу против Сочи. Если учитывать эти факты, поражение 1:0 не трагедия, а хороший опыт.
P. S. А пока, Шакалы пускай порадуются нашему поражению.
Всё верно!
А "вырвали бы очко" никто бы на стату и не глянул, кроме ........:), кипятком бы...
Тупое стечение обстоятельств, ну, или потеря концентрации в концовке и коллективная ошибка в обороне- как хотите.
Бывает!
сегодня , 13:21
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх Не надо валять дурочку — Без ударов по воротам голов не дают. Смысл игры в футбол теряется..... Многие, кого вы назвали , сыграли отвратительно, например, Зайнутдинов
Играли бы по-другому, был бы счëт 3:0 , но с 2 ударами в створ. Вам было бы приятней?
А если бы Кордоба не попал за 3 минуты до конца и мы Очечко увезли?
сегодня , 13:25
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Играли бы по-другому, был бы счëт 3:0 , но с 2 ударами в створ. Вам было бы приятней?
А если бы Кордоба не попал за 3 минуты до конца и мы Очечко увезли?
Ну вот постоянные гадания на кофейной гуще. :) Кто знает, как бы было, если бы было? :) И вопрос опять же не в проигрыше. И не в тактике на игру на разрушение игры Краснодара. Вопрос в том, что в атаке был полный ноль. Ну не становятся чемпионами и не завоевывают медали с полным нулем в атаке. :) Ну хоть какие-то шансы на гол должны быть. :)
сегодня , 13:30
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну вот постоянные гадания на кофейной гуще. :) Кто знает, как бы было, если бы было? :) И вопрос опять же не в проигрыше. И не в тактике на игру на разрушение игры Краснодара. Вопрос в том, что в атаке был полный ноль. Ну не становятся чемпионами и не завоевывают медали с полным нулем в атаке. :) Ну хоть какие-то шансы на гол должны быть. :)
На какой ещё гуще) 87 минут было 0:0
Это факт. План на Очечко работал.
Это оценка Сергей, а не гадание.
сегодня , 13:33
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs На какой ещё гуще) 87 минут было 0:0
Это факт. План на Очечко работал.
Это оценка Сергей, а не гадание.
"Играли бы по-другому, был бы счëт 3:0 , но с 2 ударами в створ. Вам было бы приятней?"
Вроде не я написал. :) И снова - не о том. В надцатый раз - дело не в поражении, а в нулевой атаке. :) Балтика нам вообще не проиграла, но у нее были шансы, даже на победу. :)
сегодня , 13:35
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну вот постоянные гадания на кофейной гуще. :) Кто знает, как бы было, если бы было? :) И вопрос опять же не в проигрыше. И не в тактике на игру на разрушение игры Краснодара. Вопрос в том, что в атаке был полный ноль. Ну не становятся чемпионами и не завоевывают медали с полным нулем в атаке. :) Ну хоть какие-то шансы на гол должны быть. :)
Вы опять путаете "ноль в атаке" с нулём очков.:)
"Очко на выезде, три - Дома"вполне чемпионская формула.
сегодня , 13:35
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Играли бы по-другому, был бы счëт 3:0 , но с 2 ударами в створ. Вам было бы приятней?
А если бы Кордоба не попал за 3 минуты до конца и мы Очечко увезли?
Ага.... 🤪А я думаю, что Сергеев смог бы три забить — и кто прав? Я ж и говорю — не надо дурочку валять и гадать на кофейной гуще. Нет ударов = нет голов, нет голов = нет побед..... А там и до 16 места недалеко с вашей философией, по пердиву соскучились или надоело вверху ТТ находиться и за призы бороться?
сегодня , 13:36
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Вы опять путаете "ноль в атаке" с нулём очков.:)
"Очко на выезде, три - Дома"вполне чемпионская формула.
Не будет три дома с нулем в атаке. В-принципе не будет. :)
сегодня , 13:38
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор "Играли бы по-другому, был бы счëт 3:0 , но с 2 ударами в створ. Вам было бы приятней?"
Вроде не я написал. :) И снова - не о том. В надцатый раз - дело не в поражении, а в нулевой атаке. :) Балтика нам вообще не проиграла, но у нее были шансы, даже на победу. :)
Хорошо, за не точную формулировку приношу извинения. Думал ты догадаешься)))
Уточняю. 24.05.2025 Краснодар - Динамо 3:0,
2 удара в створ - как тебе?
сегодня , 13:39
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Не будет три дома с нулем в атаке. В-принципе не будет. :)
А с чего вы взяли что Дома буДет такая же игра как в Гостях?
сегодня , 13:41
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Всё верно!
А "вырвали бы очко" никто бы на стату и не глянул, кроме ........:), кипятком бы...
Тупое стечение обстоятельств, ну, или потеря концентрации в концовке и коллективная ошибка в обороне- как хотите.
Бывает!
0:0 — это взаимная импотенция, а ничья — это 1:1 🙃
сегодня , 13:42
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Хорошо, за не точную формулировку приношу извинения. Думал ты догадаешься)))
Уточняю. 24.05.2025 Краснодар - Динамо 3:0,
2 удара в створ - как тебе?
То есть, типа: вам легче от того, что тогда 0:3 проиграли? Нет, не легче. :) Но не легче и сейчас. :)
сегодня , 13:43
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик А с чего вы взяли что Дома буДет такая же игра как в Гостях?
А я вообще не гадаю на кофейной гуще. Я беру факт и о нем говорю. :)
сегодня , 13:46
в ответ на
комментарий пользователя
Декарх 0:0 — это взаимная импотенция, а ничья — это 1:1 🙃
"Очко" даже за "импотенцию" Дают:)))
сегодня , 13:49
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор То есть, типа: вам легче от того, что тогда 0:3 проиграли? Нет, не легче. :) Но не легче и сейчас. :)
Ладно, я расшифрую)
В этом матче мы были ближе к Очечку, чем тогда.
Этот факт! Не хватило 3 минуты.
сегодня , 13:52
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А я вообще не гадаю на кофейной гуще. Я беру факт и о нем говорю. :)
"Не будет три дома с нулем в атаке. В-принципе не будет. :)" Я беру факт и о нем говорю. :)" :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Так "в принципе" :))) или "факт"???
Вы уж разберитель там на своей "кофейной гуще":)
сегодня , 13:56
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Ладно, я расшифрую)
В этом матче мы были ближе к Очечку, чем тогда.
Этот факт! Не хватило 3 минуты.
И? В стонадцатый раз: дело не в проигрыше, я его принял абсолютно спокойно. С Кранодаром у них дома - это вполне допустимый результат. Дело в полной импотенции в атаке. Это меня повергло в состояние, близкое к шоку. Что вообще без каких-либо шансов. Мы с тобой перед игрой обсуждали наши перспективы. И я тогда не просто прогнозировал, а утверждал, что единственный шанс Валеры - это построить игру на разрушение игры Краснодара. Но при этом выражал надежду, что может и какой-то шальной гол от нас залететь. Не было этой надежды в этой игре, от слова совсем. :)
сегодня , 13:59
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "Не будет три дома с нулем в атаке. В-принципе не будет. :)" Я беру факт и о нем говорю. :)" :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Так "в принципе" :))) или "факт"???
Вы уж разберитель там на своей "кофейной гуще":)
В-принципе, исходя из факта, а не из гадания на кофейной гуще. :) Загляните в цитатник. Вам без него становится тяжковато. :)
сегодня , 14:02
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор В-принципе, исходя из факта, а не из гадания на кофейной гуще. :) Загляните в цитатник. Вам без него становится тяжковато. :)
А что указанный вами "факт" : ""Не будет три ДОМА с нулем в атаке" уже имел место?
сегодня , 14:03
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор И? В стонадцатый раз: дело не в проигрыше, я его принял абсолютно спокойно. С Кранодаром у них дома - это вполне допустимый результат. Дело в полной импотенции в атаке. Это меня повергло в состояние, близкое к шоку. Что вообще без каких-либо шансов. Мы с тобой перед игрой обсуждали наши перспективы. И я тогда не просто прогнозировал, а утверждал, что единственный шанс Валеры - это построить игру на разрушение игры Краснодара. Но при этом выражал надежду, что может и какой-то шальной гол от нас залететь. Не было этой надежды в этой игре, от слова совсем. :)
Ты был оптимистом, считая что шальной гол может залететь.
Если у тебя в составе нет двух основных игроков через которых строится игра в атаке, ты играешь против чемпиона, которому проигрывал 5 раз подрят. На что ты расчитываешь? Реально попробовать вырвать Очечко - за счëт дисциплины и борьбы, строгой игре в обороне. Это реальный прогматизм - а не надежда на шальной удар....
сегодня , 14:03
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик А что указанный вами "факт" : ""Не будет три ДОМА с нулем в атаке" уже имел место?
У Вас уже "в-принципе" пропало. :) Не слушаете добрых советов. :)
сегодня , 14:04
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Ты был оптимистом, считая что шальной гол может залететь.
Если у тебя в составе нет двух основных игроков через которых строится игра в атаке, ты играешь против чемпиона, которому проигрывал 5 раз подрят. На что ты расчитываешь? Реально попробовать вырвать Очечко - за счëт дисциплины и борьбы, строгой игре в обороне. Это реальный прогматизм - а не надежда на шальной удар....
При любой строгой игре в обороне, даже при железобетонном автобусе, ты рассчитываешь, что пару шансов и у тебя будет. :)
сегодня , 14:09
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор У Вас уже "в-принципе" пропало. :) Не слушаете добрых советов. :)
ЛаДы:)))
А что, указанный вами "в-принципе" "факт" : ""Не будет три ДОМА с нулем в атаке" уже имел место?
сегодня , 14:10
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор При любой строгой игре в обороне, даже при железобетонном автобусе, ты рассчитываешь, что пару шансов и у тебя будет. :)
Ну не было 2 ударов в створ ворот.
А шанс был у Сергеева, не хватило пол метра, чтобы обыграть вратаря.
За удары в створ ворот у нас очки дают?
Уже 100500 раз ты и другие написали про это.
Мы хотим быть чемпионами? Для этого надо больше очков заработать чем другие. Очечко лучше чем ноль. К этому стремились, реально оценивая ситуацию.
сегодня , 14:16
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик ЛаДы:)))
А что, указанный вами "в-принципе" "факт" : ""Не будет три ДОМА с нулем в атаке" уже имел место?
Это у Вас указанный "в-принципе факт", а у меня факт другой, из которого сделан вывод про в-принципе. :)
сегодня , 14:18
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Ну не было 2 ударов в створ ворот.
А шанс был у Сергеева, не хватило пол метра, чтобы обыграть вратаря.
За удары в створ ворот у нас очки дают?
Уже 100500 раз ты и другие написали про это.
Мы хотим быть чемпионами? Для этого надо больше очков заработать чем другие. Очечко лучше чем ноль. К этому стремились, реально оценивая ситуацию.
Ну лады, я тебя понял: тебя полностью устроило то, что у нас был 0 в створ ворот и полная импотенция в атаке (про "шанс" у Сергеева - не смешно :) ). :)
сегодня , 14:22
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Всё верно!
А "вырвали бы очко" никто бы на стату и не глянул, кроме ........:), кипятком бы...
Тупое стечение обстоятельств, ну, или потеря концентрации в концовке и коллективная ошибка в обороне- как хотите.
Бывает!
Бывает?! И долго такое " бывает " будет? Предлагает молчать и только говорить - " бывает"? С вашего молчаливого согласия в команде творится бардак, а вы "бывает" !!!
сегодня , 14:24
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну лады, я тебя понял: тебя полностью устроило то, что у нас был 0 в створ ворот и полная импотенция в атаке (про "шанс" у Сергеева - не смешно :) ). :)
Сергей, ты так ничего и не понял....
Хотя, может просто не захотел.
Обида за Личку до сих пор тебя гложет.
сегодня , 14:29
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Сергей, ты так ничего и не понял....
Хотя, может просто не захотел.
Обида за Личку до сих пор тебя гложет.
Личка и обида/не обида за него вообще к прошлой игре никакого отношения не имеют. :) А по поводу не понял. Ну вот сам пойми свой пост: "Вот все пишут позор-позор. Ну не было ударов в створ ворот, не было угловых в отдельно взятом матче. За удары по воротам очки не дают... Если учитывать эти факты, поражение 1:0 не трагедия, а хороший опыт." :) Ну кроме, как то, что 0 ударов в створ, 0 угловых - это не позор, а хороший опыт, мне больше не удается связать логически твою посылку и вывод. :)
сегодня , 14:31
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Это у Вас указанный "в-принципе факт", а у меня факт другой, из которого сделан вывод про в-принципе. :)
Это как?
"Факт" пока только ОДин - это игра с "Краснодаром"
Вы экстпраполировали "факт" игры в Краснодаре на "в-принципе" на игру Дома.:)
Это "конгениально".:)))
сегодня , 14:31
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Вот все пишут позор-позор. Ну не было ударов в створ ворот, не было угловых в отдельно взятом матче. За удары по воротам очки не дают. До 87 минуты мы увозили Очечко, но не свезло. План Карпина работал. С тем составом, который был. Без Бителло, Осипенко. С приехавшими вчера Рубенсом и Бахтиëром. Травмированными: Чавесом, Артуром, Майсторовичем.
У нас был состав очень близкий к Кубковому составу против Сочи. Если учитывать эти факты, поражение 1:0 не трагедия, а хороший опыт.
P. S. А пока, Шакалы пускай порадуются нашему поражению.
Зачем оправдывать, позор. Не понимаю. Болельщик, живёт эмоциями, я в частности. Если команда играет, технично, бежит в атаку, не боится никого. Я, всегда за, и неважно мне, кто тренер. Но, если команда Динамо, позорно склонил голову, и обречён но отбивалась весь матч, даже не помышляя об атаке, как к этому относиться.?
сегодня , 14:32
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Это как?
"Факт" пока только ОДин - это игра с "Краснодаром"
Вы экстпраполировали "факт" игры в Краснодаре на "в-принципе" на игру Дома.:)
Это "конгениально".:)))
Я экстраполировал в-принципе на любую игру, в том числе и дома, о которой Вы сказали в том посте, на который я отвечал.
сегодня , 14:35
В Краснодаре все увидели, что за импотенцию ничего не дают. А вот вы не увидели такого элементарного.
С нулевой атакой и в обороне нет никаких шансов — соперник всегда может дурака закатить или пендаль ссимулировать. А вам желаю заблуждаться дальше
сегодня , 14:40
в ответ на
комментарий пользователя
+79164428088 Бывает?! И долго такое " бывает " будет? Предлагает молчать и только говорить - " бывает"? С вашего молчаливого согласия в команде творится бардак, а вы "бывает" !!!
Ну зачем же "молчать".
Пусть кажДый оценивает как хочет!
"Бардак"-это системно, а "бывает" - случайность.
КогДа второе превысит критический уровень, и станет системой, я первый назову это "БарДаком".
сегодня , 14:44
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Ну зачем же "молчать".
Пусть кажДый оценивает как хочет!
"Бардак"-это системно, а "бывает" - случайность.
КогДа второе превысит критический уровень, и станет системой, я первый назову это "БарДаком".
Когда нет возможности скрывать - нужно возглавить
сегодня , 14:44
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Личка и обида/не обида за него вообще к прошлой игре никакого отношения не имеют. :) А по поводу не понял. Ну вот сам пойми свой пост: "Вот все пишут позор-позор. Ну не было ударов в створ ворот, не было угловых в отдельно взятом матче. За удары по воротам очки не дают... Если учитывать эти факты, поражение 1:0 не трагедия, а хороший опыт." :) Ну кроме, как то, что 0 ударов в створ, 0 угловых - это не позор, а хороший опыт, мне больше не удается связать логически твою посылку и вывод. :)
Я объяснил на пальцах, расшифровал так что школьник поймет. И судя по лайкам, многие поняли эту элементарную логику. Ты не понял - Ну ничего страшного. Сделаю выводы на будущее)))
сегодня , 14:51
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Я объяснил на пальцах, расшифровал так что школьник поймет. И судя по лайкам, многие поняли эту элементарную логику. Ты не понял - Ну ничего страшного. Сделаю выводы на будущее)))
Вот лайки совсем не показатель чего-то, кроме того, что лайкующий понял так, как хотел понять. :)
сегодня , 14:53
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я экстраполировал в-принципе на любую игру, в том числе и дома, о которой Вы сказали в том посте, на который я отвечал.
Это очевиДно, математически, ваше "в-принципе" есть объективная истина. "Не будет три дома с нулем в атаке. В-принципе не будет"
Но вы почему то аргументируете его свершившися явлением - "фактом"? " Я беру факт и о нем говорю"
Так понятнее?:)
сегодня , 15:13
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Это очевиДно, математически, ваше "в-принципе" есть объективная истина. "Не будет три дома с нулем в атаке. В-принципе не будет"
Но вы почему то аргументируете его свершившися явлением - "фактом"? " Я беру факт и о нем говорю"
Так понятнее?:)
Ничего подобного. :) Я уже говорил, что не гадаю на кофейной гуще. Я не аргументирую "истину в последней инстанции" свершившимся фактом, а из свершившегося факта делаю вывод в-принципе. То есть, при ноле ударов в створ (свершившийся факт) в-принципе не может быть три очка, в том числе и в играх дома. :) Это не означает, что в следующих играх тоже будет 0 ударов в створ. Я не гадаю на кофейной гуще на будущее, я обсуждаю только факт.
сегодня , 15:26
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ничего подобного. :) Я уже говорил, что не гадаю на кофейной гуще. Я не аргументирую "истину в последней инстанции" свершившимся фактом, а из свершившегося факта делаю вывод в-принципе. То есть, при ноле ударов в створ (свершившийся факт) в-принципе не может быть три очка, в том числе и в играх дома. :) Это не означает, что в следующих играх тоже будет 0 ударов в створ. Я не гадаю на кофейной гуще на будущее, я обсуждаю только факт.
Здрасте!
Диалог:
Вопрос:
-А с чего вы взяли что Дома буДет такая же игра как в Гостях?
Ответ:
-А я вообще не гадаю на кофейной гуще. Я беру факт и о нем говорю. :)
сегодня , 15:27
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Здрасте!
Диалог:
Вопрос:
-А с чего вы взяли что Дома буДет такая же игра как в Гостях?
Ответ:
-А я вообще не гадаю на кофейной гуще. Я беру факт и о нем говорю. :)
Ну и? Еще раз подумайте, что я написал. :) Внимательно, с расстановкой, цитатник на время отложите в сторону. :)
сегодня , 16:04
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну и? Еще раз подумайте, что я написал. :) Внимательно, с расстановкой, цитатник на время отложите в сторону. :)
Если Диалог привеДён верно, с чем вы спорить не стали, то всё более чем очевиДно.:)
Вы зачем то берёте факт и его пытаетесь натянуть на "масло-маслянное" :)))
сегодня , 16:23
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Если Диалог привеДён верно, с чем вы спорить не стали, то всё более чем очевиДно.:)
Вы зачем то берёте факт и его пытаетесь натянуть на "масло-маслянное" :)))
Что значит зачем-то? Это факт - и этим все сказано. :) Я понимаю, что Вам больше по душе гадание на кофейной гуще про разные там графики (которые, кстати, уже с первого тура не соблюдаются :) ), но я этим заниматься не собираюсь. Я готов говорить только о фактах. :)
сегодня , 17:19
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Играли бы по-другому, был бы счëт 3:0 , но с 2 ударами в створ. Вам было бы приятней?
А если бы Кордоба не попал за 3 минуты до конца и мы Очечко увезли?
Да дело , даже не в том , что Кордоба попал - где был вратарь , что мяч в девятину влетел ? а что в момент удара делали Глебов и Маричаль ? да молодого он мотанул а вот куда побежал Глебов И куда смотрел Маричаль ?