30 марта , 13:36
Давненько оценок по игрокам не было. Вспомню чуток по прошлому матчу (по 10-бальной шкале). :)
Лунев - 8,5 (несколько раз авантюрно сыграл ногами в пас через центр, ну и работы особо не было, чтобы ставить высшую оценку за спасения, но в целом традиционно добротно и качественно)
Скопинцев - 7,5 (традиционно поддерживал атаки, но также традиционно частенько не впопад, домой почти всегда успевал возвращаться, в защите сыграл на хорошем уровне, но пару раз не успел за своим оппонентом)
Фернандес - 8 (неплохо снимал вверх, был неуступчив в отборе, но пару раз его накрутили, плюс продавливали в силовых единоборствах)
30 марта , 13:40
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Давненько оценок по игрокам не было. Вспомню чуток по прошлому матчу (по 10-бальной шкале). :)
Лунев - 8,5 (несколько раз авантюрно сыграл ногами в пас через центр, ну и работы особо не было, чтобы ставить высшую оценку за спасения, но в целом традиционно добротно и качественно)
Скопинцев - 7,5 (традиционно поддерживал атаки, но также традиционно частенько не впопад, домой почти всегда успевал возвращаться, в защите сыграл на хорошем уровне, но пару раз не успел за своим оппонентом)
Фернандес - 8 (неплохо снимал вверх, был неуступчив в отборе, но пару раз его накрутили, плюс продавливали в силовых единоборствах)
Кутицкий - 6,5 (несколько раз сыграл авантюрно в своей штрафной, порой терял позицию, частенько проигрывал единоборства)
Даса - 8 (традиционно неплохо поддерживал атаку, хорошо играл на перехватах, в защите был понадежнее, чем обычно, но периодически все-равно позволял себя накручивать)
Чавес - 7,5 (традиционно был почти не заметен, но явных провалов не было и гол забил)
Глебов - 7 (чувствуется, что пока не в своей тарелке, но старался и силовой борьбы не избегал)
Фомин - 8 (взял на себя функции диспетчера, неплох был в подборах перед чужой штрафной, но связать игру команды так и не смог)
30 марта , 13:46
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Давненько оценок по игрокам не было. Вспомню чуток по прошлому матчу (по 10-бальной шкале). :)
Лунев - 8,5 (несколько раз авантюрно сыграл ногами в пас через центр, ну и работы особо не было, чтобы ставить высшую оценку за спасения, но в целом традиционно добротно и качественно)
Скопинцев - 7,5 (традиционно поддерживал атаки, но также традиционно частенько не впопад, домой почти всегда успевал возвращаться, в защите сыграл на хорошем уровне, но пару раз не успел за своим оппонентом)
Фернандес - 8 (неплохо снимал вверх, был неуступчив в отборе, но пару раз его накрутили, плюс продавливали в силовых единоборствах)
Бителло - 8 (был слабее себя обычного, частенько не находил продолжения атаки, но старался и все-равно выделялся на общем фоне, полбала добавил за гол)
Карраскаль - 9 (был самым заряженным игроком в команде, много сделал беговой работы, традиционно порой получались неплохие пасы и обводки, но также традиционно передерживал порой мяч и терял его в простых ситуациях)
Гладышев - 7,5 (был хорошо заряжен, старался, бегал, порой был неплох в подыгрыше, но в завершающей стадии явно был не его день)
Окишор - 8,5 (очень хорошо вошел в игру, взял на себя функции диспетчера, забил великолепный гол, но иногда принимал неверные решения в развитии атаки)
30 марта , 13:51
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Давненько оценок по игрокам не было. Вспомню чуток по прошлому матчу (по 10-бальной шкале). :)
Лунев - 8,5 (несколько раз авантюрно сыграл ногами в пас через центр, ну и работы особо не было, чтобы ставить высшую оценку за спасения, но в целом традиционно добротно и качественно)
Скопинцев - 7,5 (традиционно поддерживал атаки, но также традиционно частенько не впопад, домой почти всегда успевал возвращаться, в защите сыграл на хорошем уровне, но пару раз не успел за своим оппонентом)
Фернандес - 8 (неплохо снимал вверх, был неуступчив в отборе, но пару раз его накрутили, плюс продавливали в силовых единоборствах)
Александров - 8 (хорошо вошел в игру, был неуступчив в отборе, но иногда терял позицию)
Маричаль - 8,5 (был неуступчив в отборе, неплохо снимал верх, но в силовой борьбе его иногда продавливали)
Нгамале - 6,5 (традиционно в последних играх плохо вошел в игру и хотя в целом игры не испортил, но это не тот Нгамале, которого мы все знаем)
Макаров - 7 (традиционно старался, бегал, шел в силовую борьбу, даже забил отмененный гол, но также традиционно в атакующей игре был не впопаде)
30 марта , 14:46
Комментарий удален модератором
30 марта , 14:46
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Александров - 8 (хорошо вошел в игру, был неуступчив в отборе, но иногда терял позицию)
Маричаль - 8,5 (был неуступчив в отборе, неплохо снимал верх, но в силовой борьбе его иногда продавливали)
Нгамале - 6,5 (традиционно в последних играх плохо вошел в игру и хотя в целом игры не испортил, но это не тот Нгамале, которого мы все знаем)
Макаров - 7 (традиционно старался, бегал, шел в силовую борьбу, даже забил отмененный гол, но также традиционно в атакующей игре был не впопаде)
Маричалю 8,5 ?? Он гол привез каких в Д-2 не увидишь
30 марта , 14:55
Комментарий удален модератором
30 марта , 15:42
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Давненько оценок по игрокам не было. Вспомню чуток по прошлому матчу (по 10-бальной шкале). :)
Лунев - 8,5 (несколько раз авантюрно сыграл ногами в пас через центр, ну и работы особо не было, чтобы ставить высшую оценку за спасения, но в целом традиционно добротно и качественно)
Скопинцев - 7,5 (традиционно поддерживал атаки, но также традиционно частенько не впопад, домой почти всегда успевал возвращаться, в защите сыграл на хорошем уровне, но пару раз не успел за своим оппонентом)
Фернандес - 8 (неплохо снимал вверх, был неуступчив в отборе, но пару раз его накрутили, плюс продавливали в силовых единоборствах)
Смешно давать 8 игрокам, которые вошли в последние 15 минут. Оренбург в это время уже ушел с поля. А вы все -"хорошо вошел в игру".
Да Окишора похвалить нужно, но именно за момент с голом. Красиво качнул двоих. А в других моментах особо не выделялся.
Ну и про Мумми (у вас худший игрок матча). Ну на минуточку он отдал две по сути голевых передачи. И макарову и Гладышеву. И не его вина, что те облажались. Ну и к тому времени с поля ушли и Чавес и КарБит. Так что созидательная игра по сути упростилась до дворовой.
Ну это так - заметки на манжетах.
30 марта , 15:51
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Кутицкий - 6,5 (несколько раз сыграл авантюрно в своей штрафной, порой терял позицию, частенько проигрывал единоборства)
Даса - 8 (традиционно неплохо поддерживал атаку, хорошо играл на перехватах, в защите был понадежнее, чем обычно, но периодически все-равно позволял себя накручивать)
Чавес - 7,5 (традиционно был почти не заметен, но явных провалов не было и гол забил)
Глебов - 7 (чувствуется, что пока не в своей тарелке, но старался и силовой борьбы не избегал)
Фомин - 8 (взял на себя функции диспетчера, неплох был в подборах перед чужой штрафной, но связать игру команды так и не смог)
На софаскоре у Глебова числится 3 единоборства, из которых 1 выигранное, ноль перехватов, один заблокированный удар, ноль тэклов (хрен его знает, что это такое - но по смыслу, вроде, на подборы похоже), пять потерь.
Врут наверное 🤔
30 марта , 16:06
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Смешно давать 8 игрокам, которые вошли в последние 15 минут. Оренбург в это время уже ушел с поля. А вы все -"хорошо вошел в игру".
Да Окишора похвалить нужно, но именно за момент с голом. Красиво качнул двоих. А в других моментах особо не выделялся.
Ну и про Мумми (у вас худший игрок матча). Ну на минуточку он отдал две по сути голевых передачи. И макарову и Гладышеву. И не его вина, что те облажались. Ну и к тому времени с поля ушли и Чавес и КарБит. Так что созидательная игра по сути упростилась до дворовой.
Ну это так - заметки на манжетах.
У кого выше уровень, с того и больше спрос. Нгамале, Окишор и Александров вышли одинаково, когда "Оренбург бросил игру". Но последние двое вписались в игру, а Нгамале традиционно в последних играх был бестолков (по отношению к его уровню). Ну и Чавеса называть в качестве игрока, ведшего в этом матче игру на распасах, а не Фомина? Потому что Чавес латинос, да еще игрок сборной Мексики? :)
30 марта , 16:08
в ответ на
комментарий пользователя
Домкратов На софаскоре у Глебова числится 3 единоборства, из которых 1 выигранное, ноль перехватов, один заблокированный удар, ноль тэклов (хрен его знает, что это такое - но по смыслу, вроде, на подборы похоже), пять потерь.
Врут наверное 🤔
Не понял, чем это противоречит моей оценке Глебову.
30 марта , 16:28
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор У кого выше уровень, с того и больше спрос. Нгамале, Окишор и Александров вышли одинаково, когда "Оренбург бросил игру". Но последние двое вписались в игру, а Нгамале традиционно в последних играх был бестолков (по отношению к его уровню). Ну и Чавеса называть в качестве игрока, ведшего в этом матче игру на распасах, а не Фомина? Потому что Чавес латинос, да еще игрок сборной Мексики? :)
Ну как показывает практика Фомин бывает не плох, когда он за спиной КарБита, ну или одного из них. Чавес, сейчас я думаю тоже после титула на позитиве. А когда Фомин один, то вести игру он не может. Окишор ему тоже не помощник, взаимодействия мало.
30 марта , 16:31
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну как показывает практика Фомин бывает не плох, когда он за спиной КарБита, ну или одного из них. Чавес, сейчас я думаю тоже после титула на позитиве. А когда Фомин один, то вести игру он не может. Окишор ему тоже не помощник, взаимодействия мало.
Я про КарБита ничего не возразил, если не заметили. :) Но если честно, то Колес с Рентгеном, как по мне, правы, что у Вас чувствуется некоторый пиетет к иностранцам по сравнению с россиянами. Что по игрокам, что по тренерам. :)
30 марта , 16:41
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я про КарБита ничего не возразил, если не заметили. :) Но если честно, то Колес с Рентгеном, как по мне, правы, что у Вас чувствуется некоторый пиетет к иностранцам по сравнению с россиянами. Что по игрокам, что по тренерам. :)
Приветствую, Сергей! Хочу добавить, что в коем то веке прослеживалось взаимодействие Фомы и Караскаля и плюс Гладышев. Не хочу сглазить, но я узрел проблески культуры паса)
30 марта , 16:45
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Приветствую, Сергей! Хочу добавить, что в коем то веке прослеживалось взаимодействие Фомы и Караскаля и плюс Гладышев. Не хочу сглазить, но я узрел проблески культуры паса)
У Гладышева? Да, например, с тем же Макаровым, он в этой культуре просто монстр. :) Но вчера у него не пошло совсем в завершающей стадии. Будем надеяться, что временно. Нам нужны забивающие игроки. :)
30 марта , 16:47
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я про КарБита ничего не возразил, если не заметили. :) Но если честно, то Колес с Рентгеном, как по мне, правы, что у Вас чувствуется некоторый пиетет к иностранцам по сравнению с россиянами. Что по игрокам, что по тренерам. :)
Мы обсуждаем ситуацию на поле. Вы спрашиваете почему Мумми "якобы не вошел". я пытаюсь объяснить, что ему мешало. И про Фомина я ничего плохого- плохого не написал. Просто констатирую, что ему удобнее играть в подыгрыше. Если считаете, что он может "тянуть" самостоятельно, то покажите эти моменты. Например (смотрел по Белоруси5) вчера комментатор кмк его фамилию произнес раза два, и то когда составы называл. Но если его не называют, как он может "вести игру"? Вот Бителло же с языка не сходит. Поэтому не ищите черную кошку. Её там нет.
30 марта , 16:49
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Не понял, чем это противоречит моей оценке Глебову.
Ну и не заморачивайтесь
30 марта , 16:52
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Мы обсуждаем ситуацию на поле. Вы спрашиваете почему Мумми "якобы не вошел". я пытаюсь объяснить, что ему мешало. И про Фомина я ничего плохого- плохого не написал. Просто констатирую, что ему удобнее играть в подыгрыше. Если считаете, что он может "тянуть" самостоятельно, то покажите эти моменты. Например (смотрел по Белоруси5) вчера комментатор кмк его фамилию произнес раза два, и то когда составы называл. Но если его не называют, как он может "вести игру"? Вот Бителло же с языка не сходит. Поэтому не ищите черную кошку. Её там нет.
Окишору с Александровым вписаться в игру это не мешало. :) И да, Вы не про Фомина написали (его просто забыли :) ), Вы написали про Чавеса, который, кроме гола, в очередной раз пропылил на поле тенью. :)
30 марта , 17:01
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Окишору с Александровым вписаться в игру это не мешало. :) И да, Вы не про Фомина написали (его просто забыли :) ), Вы написали про Чавеса, который, кроме гола, в очередной раз пропылил на поле тенью. :)
Со смехом думаю, что бы вы написали, если бы на месте Чавеса забил Фомин. Тоже про тень? Оч. сомневаюсь. Давайте просто видеть то что есть, а не то что хочется увидеть. Ну к примеру, что Чавес и Фомин сейчас играют примерно +/- одинаково (по вкладу в игру). Но почему один "тень", а другой "молодца"? Мне вот это не нравится. Двойные стандарты.
30 марта , 17:04
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор У Гладышева? Да, например, с тем же Макаровым, он в этой культуре просто монстр. :) Но вчера у него не пошло совсем в завершающей стадии. Будем надеяться, что временно. Нам нужны забивающие игроки. :)
Гладышев очень красиво вывел Бителло один в один, так же хорошо отдал голевую на Кару, которому оставалось только касание сделать. В общем много сумбура и не забивает. Я про Проблески говорил - потенциал есть!
30 марта , 17:05
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Окишору с Александровым вписаться в игру это не мешало. :) И да, Вы не про Фомина написали (его просто забыли :) ), Вы написали про Чавеса, который, кроме гола, в очередной раз пропылил на поле тенью. :)
"Окишору с Александровым вписаться в игру это не мешало"
Ну и еще один момент нужно учитывать. Молодым нужно себя показывать (хотя повторюсь. не понял чего показал Александров), а Мумику не нужно. Он понимает, что при счете 5-0 суетится смысла не имеет..
30 марта , 17:07
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Мы обсуждаем ситуацию на поле. Вы спрашиваете почему Мумми "якобы не вошел". я пытаюсь объяснить, что ему мешало. И про Фомина я ничего плохого- плохого не написал. Просто констатирую, что ему удобнее играть в подыгрыше. Если считаете, что он может "тянуть" самостоятельно, то покажите эти моменты. Например (смотрел по Белоруси5) вчера комментатор кмк его фамилию произнес раза два, и то когда составы называл. Но если его не называют, как он может "вести игру"? Вот Бителло же с языка не сходит. Поэтому не ищите черную кошку. Её там нет.
Семëныч, да все уже давно поняли что ты ненавидишь Фомина) Я понимаю, что он как кость в горле, но отмазки твои нелепые уже ничего не исправят) Баба Яга против снова)
30 марта , 17:15
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Со смехом думаю, что бы вы написали, если бы на месте Чавеса забил Фомин. Тоже про тень? Оч. сомневаюсь. Давайте просто видеть то что есть, а не то что хочется увидеть. Ну к примеру, что Чавес и Фомин сейчас играют примерно +/- одинаково (по вкладу в игру). Но почему один "тень", а другой "молодца"? Мне вот это не нравится. Двойные стандарты.
Сайт ХуСкоред. Оценки за прошлую игру: Фомин - 8,1. Чавес - 7,3.
30 марта , 17:17
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov "Окишору с Александровым вписаться в игру это не мешало"
Ну и еще один момент нужно учитывать. Молодым нужно себя показывать (хотя повторюсь. не понял чего показал Александров), а Мумику не нужно. Он понимает, что при счете 5-0 суетится смысла не имеет..
Сайт ХуСкоред. Оценки за прошлую игру: Александров 6,6, Нгамале - 6,0. По оценкам этого сайта Нгамале тоже худший игрок в составе. :)
30 марта , 17:18
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Семëныч, да все уже давно поняли что ты ненавидишь Фомина) Я понимаю, что он как кость в горле, но отмазки твои нелепые уже ничего не исправят) Баба Яга против снова)
Ну тогда ответь. А за что я его ненавижу? Ну для этого же должна быть причина. А почему я Лунева или Скопу например не ненавижу?
30 марта , 17:27
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Сайт ХуСкоред. Оценки за прошлую игру: Фомин - 8,1. Чавес - 7,3.
Ну тогда Александров 6.6.а Окишор 7.3, а Макаров 6.7 (выше Александрова)
30 марта , 17:32
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну тогда ответь. А за что я его ненавижу? Ну для этого же должна быть причина. А почему я Лунева или Скопу например не ненавижу?
Всë просто. Ты пытаешься возвысить латиноамериканцев. Они как-то запали тебе в Душу. И чтобы они смотрелись покруче, нужно опустить их коллег. Поэтому и Фомин плох и Окишор непонятный, Кутицкий никто. Когда Смолов был в команде, ты чмырил Тюкавина, как его конкурента. Когда забивает Фомин, ты говоришь что тебе Стыдно об этом писать. Кому он там забил. А забил Кара Фнлщикам - тут прям радости через край) Бальбуена сделал детскую ошибку - он у тебя не виноват. Ошибся Кутицкий - виновен на 10 лет вперед.
30 марта , 17:32
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Приветствую, Сергей! Хочу добавить, что в коем то веке прослеживалось взаимодействие Фомы и Караскаля и плюс Гладышев. Не хочу сглазить, но я узрел проблески культуры паса)
Согласен с Вами: несколько пасов Фомин выдал дальних и точных на выход, зряче, а самое главное, что и Гладышев, и Карраскаль удар видели и чувствовали , где мяч принимать надо.
30 марта , 17:34
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Ну тогда Александров 6.6.а Окишор 7.3, а Макаров 6.7 (выше Александрова)
Ну у меня Окишор тоже выше. :) Макаров, да, на одном уровне с Александровым. Возможно, я к Макарову несколько предвзят из-за его деревянности.
30 марта , 18:01
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Всë просто. Ты пытаешься возвысить латиноамериканцев. Они как-то запали тебе в Душу. И чтобы они смотрелись покруче, нужно опустить их коллег. Поэтому и Фомин плох и Окишор непонятный, Кутицкий никто. Когда Смолов был в команде, ты чмырил Тюкавина, как его конкурента. Когда забивает Фомин, ты говоришь что тебе Стыдно об этом писать. Кому он там забил. А забил Кара Фнлщикам - тут прям радости через край) Бальбуена сделал детскую ошибку - он у тебя не виноват. Ошибся Кутицкий - виновен на 10 лет вперед.
"Когда Смолов был в команде, ты чмырил Тюкавина, как его конкурента"
Не знал, что Смолов у нас из Латинской Америки. Учту.
И Тюкавина я не чмырил, а защищал Смола от двойных стандартов. Когда он становится виноватым уже в момент выхода на поле, а к косте никаких претензий нельзя предъявить по определению.
Ну и по фомину. Я что один его игру считаю слабой? Т.е все тут орут "Фома - наше все!" а я выхожу один с говнометом?
Просто почитай другие коменты. Я далеко не одинок. И критикую его исключительно потому, что знаю как он МОЖЕТ играть. А сейчас он и на 70% от себя самого не играет. Вот в этом проблема. У меня к Макарову претензий нет, потому что нет никаких ожиданий.
30 марта , 18:20
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov "Когда Смолов был в команде, ты чмырил Тюкавина, как его конкурента"
Не знал, что Смолов у нас из Латинской Америки. Учту.
И Тюкавина я не чмырил, а защищал Смола от двойных стандартов. Когда он становится виноватым уже в момент выхода на поле, а к косте никаких претензий нельзя предъявить по определению.
Ну и по фомину. Я что один его игру считаю слабой? Т.е все тут орут "Фома - наше все!" а я выхожу один с говнометом?
Просто почитай другие коменты. Я далеко не одинок. И критикую его исключительно потому, что знаю как он МОЖЕТ играть. А сейчас он и на 70% от себя самого не играет. Вот в этом проблема. У меня к Макарову претензий нет, потому что нет никаких ожиданий.
Вот ты сам подтверждаешь мои слова) Ты таким образом как-бы защищаешь, а на самом деле льëшь грязь, оскорбляешь очень часто) Что по Фомину - все хвалили Даню, даже Дзуцев похвалил, а у тебя он плохой) Если кто-то хорошо сыграл из русских, ты промолчишь в лучшем случае, потому что Ты расстраиваешься когда русские игроки хорошо играют. У тебя уже фобия началась - уже плохо хвалят, не так болееют, Караскаля оскорбляют - хотя никто и слова плохого не сказал)
Уверен, что ты и дальше будешь продолжать лить грязь. Это твой выбор... Закончим на этом...