7 октября , 11:01
Первый тайм - провал. Причины.
1. Ставка на двух латиносов, как креативщиков в атаке, в центре полузащиты не сыграла. Ни Бителло, ни Карраскаль не успевали возвращаться в оборону и центр поля был проходным. Бителло вообще уже несколько туров сдал. Я еще тура три-четыре назад говорил, что ему нужно дать отдохнуть на лавке, перезагрузиться. Но Марцел продолжает в него верить.
2. Два тихохода центральных защитника фатально не успевали за рывками быстрых нападов соперника.
3. Даса, смещаясь в центральную зону. видимо на подстраховку в полуфланге (хотя это никак не помогло), полностью бросил фланг, по которому постоянно врывались игроки соперника.
От разгрома нас спас Лунев - спасибо ему.
Во втором тайме Личка перестроил игру. Ключевым был выход Фомина в центр полузащиты, который закрыл имевшуюся дыру. Плюс Марик все-таки побыстрее Фернандеса и Бальбуэны. Разрывов между линиями не стало, стали играть компактно и центральные защи тоже стали справляться с нападами соперников. Игра перевернулась и уже мы контролировали ее ход. Но зевок центрозащей в концовке поставил точку в итоговом счете.
Вывод: Бителло и Карраскаля нельзя выпускать вместе в центре полузащиты. Они не успевают быстро перестраиваться т у нас в центре полузащиты образуются огромные разрывы. У нас очень тихоходный центр защиты. Без Майсторовича эта зона выглядит очень проблемной.
7 октября , 11:30
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Первый тайм - провал. Причины.
1. Ставка на двух латиносов, как креативщиков в атаке, в центре полузащиты не сыграла. Ни Бителло, ни Карраскаль не успевали возвращаться в оборону и центр поля был проходным. Бителло вообще уже несколько туров сдал. Я еще тура три-четыре назад говорил, что ему нужно дать отдохнуть на лавке, перезагрузиться. Но Марцел продолжает в него верить.
2. Два тихохода центральных защитника фатально не успевали за рывками быстрых нападов соперника.
3. Даса, смещаясь в центральную зону. видимо на подстраховку в полуфланге (хотя это никак не помогло), полностью бросил фланг, по которому постоянно врывались игроки соперника.
От разгрома нас спас Лунев - спасибо ему.
Во втором тайме Личка перестроил игру. Ключевым был выход Фомина в центр полузащиты, который закрыл имевшуюся дыру. Плюс Марик все-таки побыстрее Фернандеса и Бальбуэны. Разрывов между линиями не стало, стали играть компактно и центральные защи тоже стали справляться с нападами соперников. Игра перевернулась и уже мы контролировали ее ход. Но зевок центрозащей в концовке поставил точку в итоговом счете.
Вывод: Бителло и Карраскаля нельзя выпускать вместе в центре полузащиты. Они не успевают быстро перестраиваться т у нас в центре полузащиты образуются огромные разрывы. У нас очень тихоходный центр защиты. Без Майсторовича эта зона выглядит очень проблемной.
Про причины понятно. Фамилия у автора этих причин имеется?
7 октября , 11:30
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Первый тайм - провал. Причины.
1. Ставка на двух латиносов, как креативщиков в атаке, в центре полузащиты не сыграла. Ни Бителло, ни Карраскаль не успевали возвращаться в оборону и центр поля был проходным. Бителло вообще уже несколько туров сдал. Я еще тура три-четыре назад говорил, что ему нужно дать отдохнуть на лавке, перезагрузиться. Но Марцел продолжает в него верить.
2. Два тихохода центральных защитника фатально не успевали за рывками быстрых нападов соперника.
3. Даса, смещаясь в центральную зону. видимо на подстраховку в полуфланге (хотя это никак не помогло), полностью бросил фланг, по которому постоянно врывались игроки соперника.
От разгрома нас спас Лунев - спасибо ему.
Во втором тайме Личка перестроил игру. Ключевым был выход Фомина в центр полузащиты, который закрыл имевшуюся дыру. Плюс Марик все-таки побыстрее Фернандеса и Бальбуэны. Разрывов между линиями не стало, стали играть компактно и центральные защи тоже стали справляться с нападами соперников. Игра перевернулась и уже мы контролировали ее ход. Но зевок центрозащей в концовке поставил точку в итоговом счете.
Вывод: Бителло и Карраскаля нельзя выпускать вместе в центре полузащиты. Они не успевают быстро перестраиваться т у нас в центре полузащиты образуются огромные разрывы. У нас очень тихоходный центр защиты. Без Майсторовича эта зона выглядит очень проблемной.
Правильно понимаю, что заживем припеваючи и рванем за титулом тогда, и только тогда, когда:
1. Вернется Милан в оборону.
2. Марцел перестанет ставить Бителло и Карраскаля вместе, а Дасу - только с условно слабым соперником?
Вот так оно обстоит?
7 октября , 11:32
в ответ на
комментарий пользователя
DF&F Про причины понятно. Фамилия у автора этих причин имеется?
Они названы в тексте. Единственно, не названа фамилия автора "ставка на на двух латиносов, как креативщиков в атаке, в центре полузащиты не сыграла". Но это и так понятно, чья ставка не сыграла - Лички.
7 октября , 11:34
в ответ на
комментарий пользователя
Rentgen Правильно понимаю, что заживем припеваючи и рванем за титулом тогда, и только тогда, когда:
1. Вернется Милан в оборону.
2. Марцел перестанет ставить Бителло и Карраскаля вместе, а Дасу - только с условно слабым соперником?
Вот так оно обстоит?
За титулом мы с этим составом не рванем. Я еще в начале сезона об этом говорил. Это нужно, чтобы ну очень много сопутствующих совпало, чтобы мы могли претендовать на титул.
7 октября , 12:06
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор За титулом мы с этим составом не рванем. Я еще в начале сезона об этом говорил. Это нужно, чтобы ну очень много сопутствующих совпало, чтобы мы могли претендовать на титул.
Ну правильно, ну а чего не говорите-то? Где, ТАКИМ ОБРАЗОМ, третий пункт? О действиях куроводства.
Я ж не могу один работать (с)
7 октября , 12:18
в ответ на
комментарий пользователя
Rentgen Ну правильно, ну а чего не говорите-то? Где, ТАКИМ ОБРАЗОМ, третий пункт? О действиях куроводства.
Я ж не могу один работать (с)
Речь была о данном конкретном матче. Хотя, безусловно, роль руководства в этом тоже есть, например, тихоходы центрозащи. Но ключевой в данном конкретном матче, а точнее в первом тайме, ибо второй был кардинально другим - была ставка Лички на Бителло и Карраскаля в центре полузащиты. Идея понятна, но получилось как в известной поговорке: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Именно из зоны центральных полузащитников и разворачивались быстрые контры армейцев (ну еще фланг Дасы). Сейчас меня спросят опять про фамилии виновников этого. :) Отвечаю заранее: Личка, Бителло, Карраскаль. Спасибо Луневу, что оставил нас в игре. Ну а Личка во втором тайме среагировал на свою ошибку и игру мы перевернули.
7 октября , 12:21
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Первый тайм - провал. Причины.
1. Ставка на двух латиносов, как креативщиков в атаке, в центре полузащиты не сыграла. Ни Бителло, ни Карраскаль не успевали возвращаться в оборону и центр поля был проходным. Бителло вообще уже несколько туров сдал. Я еще тура три-четыре назад говорил, что ему нужно дать отдохнуть на лавке, перезагрузиться. Но Марцел продолжает в него верить.
2. Два тихохода центральных защитника фатально не успевали за рывками быстрых нападов соперника.
3. Даса, смещаясь в центральную зону. видимо на подстраховку в полуфланге (хотя это никак не помогло), полностью бросил фланг, по которому постоянно врывались игроки соперника.
От разгрома нас спас Лунев - спасибо ему.
Во втором тайме Личка перестроил игру. Ключевым был выход Фомина в центр полузащиты, который закрыл имевшуюся дыру. Плюс Марик все-таки побыстрее Фернандеса и Бальбуэны. Разрывов между линиями не стало, стали играть компактно и центральные защи тоже стали справляться с нападами соперников. Игра перевернулась и уже мы контролировали ее ход. Но зевок центрозащей в концовке поставил точку в итоговом счете.
Вывод: Бителло и Карраскаля нельзя выпускать вместе в центре полузащиты. Они не успевают быстро перестраиваться т у нас в центре полузащиты образуются огромные разрывы. У нас очень тихоходный центр защиты. Без Майсторовича эта зона выглядит очень проблемной.
Пол года уже как пишу об ошибке одновременного нахождения на поле Бителло и Караскаля.
Бителло блистал находясь на поле без Караскаля. Стали выходить вместе пошли провальные игры.
Ревизор увидел наконец. Главный вопрос: Когда это увидит Личка и увидит ли?
7 октября , 12:23
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Пол года уже как пишу об ошибке одновременного нахождения на поле Бителло и Караскаля.
Бителло блистал находясь на поле без Караскаля. Стали выходить вместе пошли провальные игры.
Ревизор увидел наконец. Главный вопрос: Когда это увидит Личка и увидит ли?
Ну не совсем так.:) Бителло, например, слева, а Карраскаль в центре - на мой взгляд нормальный вариант. Кстати, второй тайм мы так и играли. :)
7 октября , 12:36
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну не совсем так.:) Бителло, например, слева, а Карраскаль в центре - на мой взгляд нормальный вариант. Кстати, второй тайм мы так и играли. :)
Сергей, может это и лучше, чем схема первого тайма, но очень много минусов:
- Результата нет
- Бителло не тот, что в те моменты когда единолично ведёт игру
- Тюка в таком сочетании недокормленный передачами остается
7 октября , 12:42
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Пол года уже как пишу об ошибке одновременного нахождения на поле Бителло и Караскаля.
Бителло блистал находясь на поле без Караскаля. Стали выходить вместе пошли провальные игры.
Ревизор увидел наконец. Главный вопрос: Когда это увидит Личка и увидит ли?
А это не Ревизор хотел... Он "его туда не назначал". Этой связке тов. Горбунков "давал рекомендацию"... А вот как раз про Карру из центра, а Бителло с фланга говорили и я и Ревизор. Но тут другое мешает - сам Бителло себя видит в центре, судя по его интервью. А по факту, он нынче нигде не способен действовать предельно эффективно.
7 октября , 12:46
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Сергей, может это и лучше, чем схема первого тайма, но очень много минусов:
- Результата нет
- Бителло не тот, что в те моменты когда единолично ведёт игру
- Тюка в таком сочетании недокормленный передачами остается
Бителло выдал свой лучший отрезок в Динамо именно играя слева. :) В прошлом сезон мы провели 13 игр в таком сочетании (разных по результату и не во всех все 90 минут в таком сочетании), Тюкавин в этих играх забил 6 мячей.
7 октября , 12:50
в ответ на
комментарий пользователя
Rentgen А это не Ревизор хотел... Он "его туда не назначал". Этой связке тов. Горбунков "давал рекомендацию"... А вот как раз про Карру из центра, а Бителло с фланга говорили и я и Ревизор. Но тут другое мешает - сам Бителло себя видит в центре, судя по его интервью. А по факту, он нынче нигде не способен действовать предельно эффективно.
Вот и я вижу Бителло в центре под нападающим, 10-кой другими словами...
Когда у него была свобода под Тюкой у нас была свзяка "БиТюк" ... Сейчас такого нет
7 октября , 12:55
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Вот и я вижу Бителло в центре под нападающим, 10-кой другими словами...
Когда у него была свобода под Тюкой у нас была свзяка "БиТюк" ... Сейчас такого нет
Потому что он "под нападающим" играет неприемлемо слабо. Ваша связка давно канула в лету, он растерял все свои плюсы и козыри. Личка не враг себе, давно бы прописал Бителло там, и никакой Гомес не был бы нужен. Бителло просто играет плохо. Везде.
7 октября , 12:59
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Вот и я вижу Бителло в центре под нападающим, 10-кой другими словами...
Когда у него была свобода под Тюкой у нас была свзяка "БиТюк" ... Сейчас такого нет
Когда такое было? :) Из 15 голов, забитых в прошлом сезоне Костей, 9 были забиты, когда Бителло играл на фланге. Сам Бителло все 8 своих голов забил, когда играл на фланге. :)
7 октября , 13:10
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Когда такое было? :) Из 15 голов, забитых в прошлом сезоне Костей, 9 были забиты, когда Бителло играл на фланге. Сам Бителло все 8 своих голов забил, когда играл на фланге. :)
Опять 25)))
Не всегда он был на фланге это во-первых.
К примеру: Динамо - Оренбург, Динамо - Рубин....
Когда он играл слева, он всегда смещался в центр и хорошо смотрелся именно там. Он больше был свободным художником...
Голы и опасные моменты возникали, когда они с Тюкой разыгрывали именно перед штрафной по центру...
7 октября , 13:15
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Опять 25)))
Не всегда он был на фланге это во-первых.
К примеру: Динамо - Оренбург, Динамо - Рубин....
Когда он играл слева, он всегда смещался в центр и хорошо смотрелся именно там. Он больше был свободным художником...
Голы и опасные моменты возникали, когда они с Тюкой разыгрывали именно перед штрафной по центру...
Ну так, в этом и была фишка игры Бителло на фланге - смещаться к центру, в зону инсайда, перегружая эту зону. И он, кстати, с такой игрой неплохо взаимодействовал не только с Костей, но и с Нгамале. А в центре он теряется, возможно потому, что не хватает функционалки и играть в атаке, и отрабатывать сзади. Все-таки игрок центра полузащиты в игре Лички должен набегать километраж существенно больший, чем при игре на фланге.
7 октября , 13:20
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну так, в этом и была фишка игры Бителло на фланге - смещаться к центру, в зону инсайда, перегружая эту зону. И он, кстати, с такой игрой неплохо взаимодействовал не только с Костей, но и с Нгамале. А в центре он теряется, возможно потому, что не хватает функционалки и играть в атаке, и отрабатывать сзади. Все-таки игрок центра полузащиты в игре Лички должен набегать километраж существенно больший, чем при игре на фланге.
Допустим. Если рассуждать в твоей логике, может он должен быть 10-кой, а под ним Фомин делать черновую работу,
закрывать зоны и отыгрываться когда это необходимо.
7 октября , 13:23
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Допустим. Если рассуждать в твоей логике, может он должен быть 10-кой, а под ним Фомин делать черновую работу,
закрывать зоны и отыгрываться когда это необходимо.
Нет в схеме Лички чистых десяток. :) У него все игроки центра полузащиты играют бокс-ту-бокс. И, кстати, это не только у Лички. :)
7 октября , 13:28
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Нет в схеме Лички чистых десяток. :) У него все игроки центра полузащиты играют бокс-ту-бокс. И, кстати, это не только у Лички. :)
Гибкость нужна исходя из набора футболистов, а не тупо гнуть свою линию по схемам.
Вот с Махачкалой он проявил гибкость и мы добыли три очка в сложном матче со сложной командой на чужом поле... И Бителло внимание играл в центре, судя по отчётам)
7 октября , 13:32
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Гибкость нужна исходя из набора футболистов, а не тупо гнуть свою линию по схемам.
Вот с Махачкалой он проявил гибкость и мы добыли три очка в сложном матче со сложной командой на чужом поле... И Бителло внимание играл в центре, судя по отчётам)
Гибкость - это другой подбор футболистов и другая игра. Если 10-ка не будет отрабатывать назад, значит возрастает нагрузка на опорку и защиту. Чем компенсировать эту нагрузку? нужно перестраивать полностью всю игру.
7 октября , 13:33
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Гибкость - это другой подбор футболистов и другая игра. Если 10-ка не будет отрабатывать назад, значит возрастает нагрузка на опорку и защиту. Чем компенсировать эту нагрузку? нужно перестраивать полностью всю игру.
Подожди. Опять возвращаясь к Махачкале. В центре Бителло, под ним Фома и Кутя. Что плохая схема? Разве тут нет компенсации?
По мне её надо дальше пробовать...
7 октября , 13:50
в ответ на
комментарий пользователя
Kolёs Подожди. Опять возвращаясь к Махачкале. В центре Бителло, под ним Фома и Кутя. Что плохая схема? Разве тут нет компенсации?
По мне её надо дальше пробовать...
С Махачкалой Бителло не играл чистую десятку. :) С Махачкалой схема была традиционной. Да и что показал Бителло в игре с Махачкалой? Тем более, по взаимодействию с Тюкавиным? С Махачкалой нам в плюс, что мы проявили бойцовские качества и выиграли в вольную борьбу с мячом, но совсем не в футбол. :)
7 октября , 13:55
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Первый тайм - провал. Причины.
1. Ставка на двух латиносов, как креативщиков в атаке, в центре полузащиты не сыграла. Ни Бителло, ни Карраскаль не успевали возвращаться в оборону и центр поля был проходным. Бителло вообще уже несколько туров сдал. Я еще тура три-четыре назад говорил, что ему нужно дать отдохнуть на лавке, перезагрузиться. Но Марцел продолжает в него верить.
2. Два тихохода центральных защитника фатально не успевали за рывками быстрых нападов соперника.
3. Даса, смещаясь в центральную зону. видимо на подстраховку в полуфланге (хотя это никак не помогло), полностью бросил фланг, по которому постоянно врывались игроки соперника.
От разгрома нас спас Лунев - спасибо ему.
Во втором тайме Личка перестроил игру. Ключевым был выход Фомина в центр полузащиты, который закрыл имевшуюся дыру. Плюс Марик все-таки побыстрее Фернандеса и Бальбуэны. Разрывов между линиями не стало, стали играть компактно и центральные защи тоже стали справляться с нападами соперников. Игра перевернулась и уже мы контролировали ее ход. Но зевок центрозащей в концовке поставил точку в итоговом счете.
Вывод: Бителло и Карраскаля нельзя выпускать вместе в центре полузащиты. Они не успевают быстро перестраиваться т у нас в центре полузащиты образуются огромные разрывы. У нас очень тихоходный центр защиты. Без Майсторовича эта зона выглядит очень проблемной.
Бителло креативщик, улыбнуло. Четыре голевые передачи и все со стандартов, креатив зашкаливает. В обороне никакущий, в созидании никакой и дело тут совсем не в усталости. На фоне Облякова, Бителло был полной ничтожностью.Да и Караскаль по потенциалу на две головы превосходит Бителло.