16 августа , 18:28
«Судья правильно назначил пенальти в ворота ФК «Зенит» на 84-й минуте матча.
Контакт мяча с рукой Вильмара Барриоса («Зенит») в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является наказуемым. Рука защитника была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь, промежуточное касание мяча с телом данного игрока, после которого мяч практически не изменил направление своего движения, расценивается комиссией как рикошет, а не игра в мяч со стороны защитника, который рисковал быть наказанным, отставляя руку в сторону полёта мяча подобным образом.
Комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти в данном игровом эпизоде и решение VAR не вмешиваться в игровую ситуацию, ввиду отсутствия очевидных оснований для этого»
16 августа , 18:43
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор «Судья правильно назначил пенальти в ворота ФК «Зенит» на 84-й минуте матча.
Контакт мяча с рукой Вильмара Барриоса («Зенит») в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является наказуемым. Рука защитника была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь, промежуточное касание мяча с телом данного игрока, после которого мяч практически не изменил направление своего движения, расценивается комиссией как рикошет, а не игра в мяч со стороны защитника, который рисковал быть наказанным, отставляя руку в сторону полёта мяча подобным образом.
Комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти в данном игровом эпизоде и решение VAR не вмешиваться в игровую ситуацию, ввиду отсутствия очевидных оснований для этого»
Ну уж тогда все надо печатать)
1. Судья правильно не удалил с поля Хорхе Карраскаля на 47-й минуте матча.
«Действия данного игрока в единоборстве за мяч с Венделом большинство членов комиссии расценивает как безрассудные. У игрока была попытка бороться за мяч и он сыграл в него в единоборстве с соперником, у него не было высокой скорости и интенсивности, однако игрок «Динамо» не учитывал опасность своих действий и возможных последствий для соперника при совершении подката подобным образом.
Большинство членов комиссии поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение и решение ВАР не вмешиваться в игровую ситуацию ввиду отсутствия очевидных оснований для этого»
16 августа , 18:45
в ответ на
комментарий пользователя
Denpavpav Ну уж тогда все надо печатать)
1. Судья правильно не удалил с поля Хорхе Карраскаля на 47-й минуте матча.
«Действия данного игрока в единоборстве за мяч с Венделом большинство членов комиссии расценивает как безрассудные. У игрока была попытка бороться за мяч и он сыграл в него в единоборстве с соперником, у него не было высокой скорости и интенсивности, однако игрок «Динамо» не учитывал опасность своих действий и возможных последствий для соперника при совершении подката подобным образом.
Большинство членов комиссии поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение и решение ВАР не вмешиваться в игровую ситуацию ввиду отсутствия очевидных оснований для этого»
Ну я про пенальти запостил потому, что тут было бурление по этому поводу. :) По Карраскалю вроде споров никаких не было.
16 августа , 19:46
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор «Судья правильно назначил пенальти в ворота ФК «Зенит» на 84-й минуте матча.
Контакт мяча с рукой Вильмара Барриоса («Зенит») в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является наказуемым. Рука защитника была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь, промежуточное касание мяча с телом данного игрока, после которого мяч практически не изменил направление своего движения, расценивается комиссией как рикошет, а не игра в мяч со стороны защитника, который рисковал быть наказанным, отставляя руку в сторону полёта мяча подобным образом.
Комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти в данном игровом эпизоде и решение VAR не вмешиваться в игровую ситуацию, ввиду отсутствия очевидных оснований для этого»
В последние годы правило игры рукой в штрашной площади столько раз меняли , што запутали всех...Игроков , тренеров , болельщиков , и в конце концов сами себя.....Я уже не один год пишу в ФИФА.....Примите общим голосованием..... Если мяч попадает в руку , не прижатую к телу- назначай пеналь не раздумывая.... А то развели бодягу.... В естественном положении, или не естественном..... Вот и смотрят судьи по пол часа..... Все будут в равных условиях , и меньше возможности у судьи подсудить ....
16 августа , 20:26
в ответ на
комментарий пользователя
LeonidVU В последние годы правило игры рукой в штрашной площади столько раз меняли , што запутали всех...Игроков , тренеров , болельщиков , и в конце концов сами себя.....Я уже не один год пишу в ФИФА.....Примите общим голосованием..... Если мяч попадает в руку , не прижатую к телу- назначай пеналь не раздумывая.... А то развели бодягу.... В естественном положении, или не естественном..... Вот и смотрят судьи по пол часа..... Все будут в равных условиях , и меньше возможности у судьи подсудить ....
Я бы другое правило предложил: Если после попадания ИМЕННО в руку мяч изменил траекторию паса или удара по воротам. Вспоминаю пеналь, назначенный по Скопе. Мяч попадает в колено и изменяет траекторию паса, т.е. Скопинцев именно коленом прервал пас. Но затем от колена он отлетает в руку - и пеналь. С какого бодуна? Что в том эпизоде решала эта рука?
16 августа , 20:29
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я бы другое правило предложил: Если после попадания ИМЕННО в руку мяч изменил траекторию паса или удара по воротам. Вспоминаю пеналь, назначенный по Скопе. Мяч попадает в колено и изменяет траекторию паса, т.е. Скопинцев именно коленом прервал пас. Но затем от колена он отлетает в руку - и пеналь. С какого бодуна? Что в том эпизоде решала эта рука?
Да, забыл добавить: если, естественно, рука увеличивает проекцию тела, т.е. отставлена.
16 августа , 20:54
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Да, забыл добавить: если, естественно, рука увеличивает проекцию тела, т.е. отставлена.
Простите: "Кто на ком стоял"?!
Проекцию))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) тела или площаДь ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
16 августа , 20:58
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Простите: "Кто на ком стоял"?!
Проекцию))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) тела или площаДь ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
В каком классе в школе изучают проекции трехмерных тел? Вам туда с вопросами. :)
16 августа , 21:01
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я бы другое правило предложил: Если после попадания ИМЕННО в руку мяч изменил траекторию паса или удара по воротам. Вспоминаю пеналь, назначенный по Скопе. Мяч попадает в колено и изменяет траекторию паса, т.е. Скопинцев именно коленом прервал пас. Но затем от колена он отлетает в руку - и пеналь. С какого бодуна? Что в том эпизоде решала эта рука?
У тебя сложно....Будут стоять смотреть.....Горе судьишки..... Я то
16 августа , 21:03
в ответ на
комментарий пользователя
LeonidVU У тебя сложно....Будут стоять смотреть.....Горе судьишки..... Я то
Но зато по сути. :) Если просто рука отставлена, то я, как раз, привел пример со Скопой.
16 августа , 21:07
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор В каком классе в школе изучают проекции трехмерных тел? Вам туда с вопросами. :)
А вам правила почитать бы, если что мы о футболе.
16 августа , 21:08
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик А вам правила почитать бы, если что мы о футболе.
Мы может и о футболе, а Вы все о площадях и проекциях. :)
16 августа , 21:14
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Мы может и о футболе, а Вы все о площадях и проекциях. :)
Нее, сораДник, я о дословном прочтении правил. А проекция еже ли чё это всего лишь тень)))
Так говорят обычно горе-комментаторы)))
16 августа , 21:17
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Нее, сораДник, я о дословном прочтении правил. А проекция еже ли чё это всего лишь тень)))
Так говорят обычно горе-комментаторы)))
Ну читайте дословно, я Вам не мешаю. Заодно и в школу сходите. :) А у меня написано: "Я бы другое правило предложил". Вы вечно читаете что-то свое, то ли я прав был относительно бодуна, то ли че-та другое. :)
16 августа , 21:21
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну читайте дословно, я Вам не мешаю. Заодно и в школу сходите. :) А у меня написано: "Я бы другое правило предложил". Вы вечно читаете что-то свое, то ли я прав был относительно бодуна, то ли че-та другое. :)
"рука увеличивает проекцию тела"
В вашей голове вы можете преДлагать что угоДно. Как обычно в стиле "ужа на сковороДке".
Но Ревизор мне сораДник но "истина Дороже")))
Да, ваш любимый "боДун" обычно бывает с утра : вам ли не знать?
16 августа , 21:26
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "рука увеличивает проекцию тела"
В вашей голове вы можете преДлагать что угоДно. Как обычно в стиле "ужа на сковороДке".
Но Ревизор мне сораДник но "истина Дороже")))
Да, ваш любимый "боДун" обычно бывает с утра : вам ли не знать?
В третий раз - в школу, в соответствующий класс, где изучают проекции трехмерных тел. Вам там все объяснят. :) И да, поскольку я предлагаю, то я могу предлагать любую формулировку. А про бодун, то он бывает не когда, а после чего. :)
16 августа , 21:35
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор В третий раз - в школу, в соответствующий класс, где изучают проекции трехмерных тел. Вам там все объяснят. :) И да, поскольку я предлагаю, то я могу предлагать любую формулировку. А про бодун, то он бывает не когда, а после чего. :)
"У меня написано: "Я бы другое правило предложил"
"Вам че-та взбрело в голову?
Завтра вы мне предложите подискутировать о том, что марсиане захватили ВТБ. И я должен буду дискутировать на эту тему?"
А этот бреД кто наваял?
Зачем преДлагать с "боДуна" обсужДая конкретный эпизоД если есть правила?
Не наДо путать ауДиторию!
16 августа , 21:37
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "У меня написано: "Я бы другое правило предложил"
"Вам че-та взбрело в голову?
Завтра вы мне предложите подискутировать о том, что марсиане захватили ВТБ. И я должен буду дискутировать на эту тему?"
А этот бреД кто наваял?
Зачем преДлагать с "боДуна" обсужДая конкретный эпизоД если есть правила?
Не наДо путать ауДиторию!
А я Вам предлагал обсудить ту формулировку, что я предложил? :) Вы сами в очередной раз с бодуна начали нести то, что Вам взбрело в голову. :) А по поводу действующих правил - во второй раз, читайте, применяйте, я Вам не мешаю. :)
16 августа , 21:40
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А я Вам предлагал обсудить ту формулировку, что я предложил? :) Вы сами в очередной раз с бодуна начали нести то, что Вам взбрело в голову. :) А по поводу действующих правил - во второй раз, читайте, применяйте, я Вам не мешаю. :)
Я знаю три слова: "БоДун-проеция-школа"
Сомневаюсь что вы: " я вырос на песнях Высоцкого"?
16 августа , 21:41
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Я знаю три слова: "БоДун-проеция-школа"
Сомневаюсь что вы: " я вырос на песнях Высоцкого"?
Ваши знания и Ваши сомнения - Ваши проблемы. Со мной ими делиться не обязательно. :)
16 августа , 21:42
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ваши знания и Ваши сомнения - Ваши проблемы. Со мной ими делиться не обязательно. :)
А разве я с ВАМИ Делюсь?
16 августа , 21:43
Вроде написано: "в ответ на комментарий пользователя Ревизор". Бодун - страшная штука. :)
16 августа , 21:44
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вроде написано: "в ответ на комментарий пользователя Ревизор". Бодун - страшная штука. :)
Да но не в личке же?
16 августа , 21:45
А я писал, что в личке? Похоже, что тут дело не только в бодуне. :)
16 августа , 21:47
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А я писал, что в личке? Похоже, что тут дело не только в бодуне. :)
«Что знают двое, — знает и свинья»
16 августа , 21:48
Я еще вчера принял к сведению, что закавычивать Вы умеете. :)
16 августа , 21:48
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я еще вчера принял к сведению, что закавычивать Вы умеете. :)
"Птицы, — говорил он им звучным голосом, — покайтесь в своих грехах публично!"
16 августа , 21:49
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "Птицы, — говорил он им звучным голосом, — покайтесь в своих грехах публично!"
И тут Остапа понесло. :)
16 августа , 21:53
Да, он читал весь этот бреД и "поэтому красноречие его было необыкновенно!"
16 августа , 21:55
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Да, он читал весь этот бреД и "поэтому красноречие его было необыкновенно!"
Короче, есть люди, которых посылают, но вежливо. А они это не понимают. Будем считать, что виной всему ваша склонность к красноречию. :)
16 августа , 21:57
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Короче, есть люди, которых посылают, но вежливо. А они это не понимают. Будем считать, что виной всему ваша склонность к красноречию. :)
Вам пора баиньки. Я помню наш Дискуссионный режим )))
В 22-00 мск у вас отбой )))
От сети отрубили:)
16 августа , 22:01
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Короче, есть люди, которых посылают, но вежливо. А они это не понимают. Будем считать, что виной всему ваша склонность к красноречию. :)
"Короче, есть люди, которых посылают, но вежливо. А они это не понимают"
Разве я вас куДа посылал?
Или наоборот?
Вас всегДа так труДно понимать)))
16 августа , 23:38
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Да, забыл добавить: если, естественно, рука увеличивает проекцию тела, т.е. отставлена.
Насчёт проекции, похоже вы ни разу не математик. Гипсик тут прав.
17 августа , 09:09
Я ни разу не математик, но в школе, в отличии от Вас с Гипсиком учился. И знаю, что такое проекция трехмерного тела на плоскости. :)
17 августа , 09:43
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я ни разу не математик, но в школе, в отличии от Вас с Гипсиком учился. И знаю, что такое проекция трехмерного тела на плоскости. :)
А где начало координат? А почему проекция именно на вашу плоскость, а не на две другие? И как расположена ваша плоскость, вдоль тела или поперёк? Если первое, то пенальти с Маричалем в последней игре не надо было ставить, эта проекция не изменилась. И в каких единицах измеряется проекция?
17 августа , 09:49
в ответ на
комментарий пользователя
Не последний А где начало координат? А почему проекция именно на вашу плоскость, а не на две другие? И как расположена ваша плоскость, вдоль тела или поперёк? Если первое, то пенальти с Маричалем в последней игре не надо было ставить, эта проекция не изменилась. И в каких единицах измеряется проекция?
Вверху фотка Кукуляка - это и есть проекция Кукляка на плоскости. За остальным - в школу. :)
17 августа , 10:50
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вверху фотка Кукуляка - это и есть проекция Кукляка на плоскости. За остальным - в школу. :)
"Вверху фотка Кукуляка - это и есть проекция Кукляка на плоскости"
Не выспались?
Или с вашего столь любимого "боДуна"!?
Иначе как объяснить что у вас площаДь тела КУКУЯНА становится фоткой КУКУЛЯКА , а далее проекцией КУКЛЯКА? :)
17 августа , 11:06
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "Вверху фотка Кукуляка - это и есть проекция Кукляка на плоскости"
Не выспались?
Или с вашего столь любимого "боДуна"!?
Иначе как объяснить что у вас площаДь тела КУКУЯНА становится фоткой КУКУЛЯКА , а далее проекцией КУКЛЯКА? :)
"Иначе как объяснить что у вас площаДь тела КУКУЯНА становится фоткой КУКУЛЯКА , а далее проекцией КУКЛЯКА? :)"
Вам - туда. :)
17 августа , 11:08
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор "Иначе как объяснить что у вас площаДь тела КУКУЯНА становится фоткой КУКУЛЯКА , а далее проекцией КУКЛЯКА? :)"
Вам - туда. :)
ЧТД!
"Дорогой товарищ пассажир, в дороге надо быть внимательным. Железная дорога - это точность, это комфорт, это чистота. Понимаете?"
17 августа , 11:12
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик ЧТД!
"Дорогой товарищ пассажир, в дороге надо быть внимательным. Железная дорога - это точность, это комфорт, это чистота. Понимаете?"
Кстати, по пути можете заглянуть в школу и еще поинтересоваться, что такое площадь плоской фигуры. :) Впрочем, учитывая ваши проблемы с проекцией, думаю не в коня будет корм. :)
17 августа , 11:18
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Кстати, по пути можете заглянуть в школу и еще поинтересоваться, что такое площадь плоской фигуры. :) Впрочем, учитывая ваши проблемы с проекцией, думаю не в коня будет корм. :)
У вас опять проблемы.
На этот раз с логикой.
У вас второе преДложение исключает первое:)
17 августа , 11:20
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик У вас опять проблемы.
На этот раз с логикой.
У вас второе преДложение исключает первое:)
Никаких проблем, там стоит "впрочем". Впрочем, Вам - туда. :)
17 августа , 11:23
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Никаких проблем, там стоит "впрочем". Впрочем, Вам - туда. :)
Вам бы тоже подтянуть понятие площади и объёма трёхмерных преДметов:)
17 августа , 11:26
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Вам бы тоже подтянуть понятие площади и объёма трёхмерных преДметов:)
Вы с площадью плоской фигуры не можете разобраться, а еще лезете в трехмерные. :) Или бодун настолько силен, что Вам показалось, что судьи, определяя пенальти за игру рукой, вычисляют еще и площадь трехмерной фигуры? :)
17 августа , 11:28
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы с площадью плоской фигуры не можете разобраться, а еще лезете в трехмерные. :) Или бодун настолько силен, что Вам показалось, что судьи, определяя пенальти за игру рукой, вычисляют еще и площадь трехмерной фигуры? :)
"вычисляют еще и площадь трехмерной фигуры? :)" :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ага!
Попался таки!
Сработало!
17 августа , 11:32
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "вычисляют еще и площадь трехмерной фигуры? :)" :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ага!
Попался таки!
Сработало!
Кто? :) Это же Вы вместе с судьями вычисляете площадь трехмерной фигуры, а не я. :)
17 августа , 11:44
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вверху фотка Кукуляка - это и есть проекция Кукляка на плоскости. За остальным - в школу. :)
По Кукуяну. Если он протянет руку вперёд, то его проекция на фото не изменится (см. случай с пенальти с участием Маричаля). Я был о ваших умственных способностях лучшего мнения. Ну, хоть упорства вам не занимать.
17 августа , 11:50
в ответ на
комментарий пользователя
Не последний По Кукуяну. Если он протянет руку вперёд, то его проекция на фото не изменится (см. случай с пенальти с участием Маричаля). Я был о ваших умственных способностях лучшего мнения. Ну, хоть упорства вам не занимать.
Вы бы для начала со своими умственными способностями разобрались. :) Фото в профиль - это тоже проекция. :)
17 августа , 11:53
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы бы для начала со своими умственными способностями разобрались. :) Фото в профиль - это тоже проекция. :)
Вам рентген хоть раз делали?
17 августа , 11:57
А еще я люблю ходить на прогулки за грибами в лес. :)
17 августа , 11:58
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы бы для начала со своими умственными способностями разобрались. :) Фото в профиль - это тоже проекция. :)
Dixi.
17 августа , 11:59
Разбирайтесь со своими умственными способностями дальше. :)
17 августа , 12:01
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор А еще я люблю ходить на прогулки за грибами в лес. :)
"Я так думаю...":)
17 августа , 12:02
То, что Вы думаете, уже говорил, - это Ваши проблемы. :) Особенно, учитывая, что Вы думаете, как правило, с бодуна. :)
17 августа , 12:04
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор То, что Вы думаете, уже говорил, - это Ваши проблемы. :) Особенно, учитывая, что Вы думаете, как правило, с бодуна. :)
Вы что кавычек не видите?
17 августа , 12:05
Так, у Вас манечка все заковычивать. :)
17 августа , 12:07
Манечка это Кукляк?
А Dixi - спонсор команДы:)
17 августа , 12:08
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Манечка это Кукляк?
А Dixi - спонсор команДы:)
Словарь русского языка Вам должен помочь. :)
17 августа , 12:13
"Орешек знанья твёрд, но всё же Мы не привыкли отступать!"
"Будет сидеть!!! Dixi!"
17 августа , 12:15
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик "Орешек знанья твёрд, но всё же Мы не привыкли отступать!"
"Будет сидеть!!! Dixi!"
Главное, чтобы корм был в коня, а не в бодун. :)
17 августа , 16:52
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Главное, чтобы корм был в коня, а не в бодун. :)
"Для продолжения рода нужно совсем другое!":)