9 июля , 16:29
Сезон 2022-2023.
Подходит Йоканович к Гафину и говорит: «Дим, купи, пожалуйста, мне центрального защитника за 15 миллионов евро», тот ему отвечает: «Нет, у нас два состава».
Результат – 9 место в сезоне.
Сезон 2023-2024.
Что-то повернулось в голове Димы и мы приобрели Карраскаля, Чавеса и Бителло.
Результат – 3 место в сезоне.
Наступающий сезон 2024-2025.
Личка: «Я не могу подойти к Гафину и сказать: «Дим, купи, пожалуйста, мне центрального защитника за 15 миллионов евро». Он скажет: «Нет».
Личка: «Мы будем работать, чтобы цепляться за каждый шанс и показать ЛУЧШЕ РЕЗУЛЬТАТ, чем в прошлом сезоне».
Марцел, а ты не хочешь повторить результат сезона 2022-2023?
Ты настолько наивен или что-то другое?
9 июля , 16:38
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Сезон 2022-2023.
Подходит Йоканович к Гафину и говорит: «Дим, купи, пожалуйста, мне центрального защитника за 15 миллионов евро», тот ему отвечает: «Нет, у нас два состава».
Результат – 9 место в сезоне.
Сезон 2023-2024.
Что-то повернулось в голове Димы и мы приобрели Карраскаля, Чавеса и Бителло.
Результат – 3 место в сезоне.
Наступающий сезон 2024-2025.
Личка: «Я не могу подойти к Гафину и сказать: «Дим, купи, пожалуйста, мне центрального защитника за 15 миллионов евро». Он скажет: «Нет».
Личка: «Мы будем работать, чтобы цепляться за каждый шанс и показать ЛУЧШЕ РЕЗУЛЬТАТ, чем в прошлом сезоне».
Марцел, а ты не хочешь повторить результат сезона 2022-2023?
Ты настолько наивен или что-то другое?
Получается Личка выехал в прошеДшем сезоне на слезах Йоки!?
9 июля , 16:49
в ответ на
комментарий пользователя
Гипсик Получается Личка выехал в прошеДшем сезоне на слезах Йоки!?
Получается, что ДА.
Только Йо смог "хлопнуть дверью", а вот Личка, походу, слабоват.
9 июля , 18:19
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Получается, что ДА.
Только Йо смог "хлопнуть дверью", а вот Личка, походу, слабоват.
После девятого места его попросили выйти через дверь.Тут некоторые хотели его оставить.В следующем сезоне заняли бы пятое.Это шаг вперёд или топтание на месте?Не надо боготворить тренера по прошлым результатам.Ничего бы у него не получилось.Не было контакта с игроками.
9 июля , 18:33
в ответ на
комментарий пользователя
v41048296 После девятого места его попросили выйти через дверь.Тут некоторые хотели его оставить.В следующем сезоне заняли бы пятое.Это шаг вперёд или топтание на месте?Не надо боготворить тренера по прошлым результатам.Ничего бы у него не получилось.Не было контакта с игроками.
"В следующем сезоне заняли БЫ пятое".
"Ничего БЫ у него не получилось".
БЫ - это Ваши догадки.
Я могу написать: "Заняли БЫ первое", "Всё БЫ у него получилось", особенно с учётом усиления (см. выше) и прошлогодней везучести.
Признаюсь, мне БЫ хотелось увидеть результат Йо с этим составом.
Но это сослагательно, поэтому я не могу себе (в отличие от Вас) этого позволить.
А насчёт контакта с игроками, Вы считаете, что это крайне необходимо для достижения результатов, я так не считаю, более того, считаю что чрезмерный контакт только вредит. У каждого тренера свой стиль управления.
Важен уровень тренера и, что НЕМАЛОВАЖНО, состав команды (см. Зенит - Семак).
9 июля , 20:08
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша "В следующем сезоне заняли БЫ пятое".
"Ничего БЫ у него не получилось".
БЫ - это Ваши догадки.
Я могу написать: "Заняли БЫ первое", "Всё БЫ у него получилось", особенно с учётом усиления (см. выше) и прошлогодней везучести.
Признаюсь, мне БЫ хотелось увидеть результат Йо с этим составом.
Но это сослагательно, поэтому я не могу себе (в отличие от Вас) этого позволить.
А насчёт контакта с игроками, Вы считаете, что это крайне необходимо для достижения результатов, я так не считаю, более того, считаю что чрезмерный контакт только вредит. У каждого тренера свой стиль управления.
Важен уровень тренера и, что НЕМАЛОВАЖНО, состав команды (см. Зенит - Семак).
Все в общем-то правильно. Но есть такой показатель. как соотношение уровня состава команды и результата. Вот Гипсик по примеру некоторых других пользователей сайта "прикопался" ко мне с вопросом: какое место с этим составом я признаю удовлетворительным? И он по большом счету прав: как бы мы с ним ни спорили по "картинке, которую видим", это все субъективно. Я буду прав в защите Лички до тех пор, пока Личка будет давать результат, соответствующий уровню команды. И пока Личка дает такой результат, я буду прав, как бы Гипсик не "докапывался" уже до Лички. :) Так вот, да, состав у Йокановича был не блеск, но он был точно на место в шестерке. И девятое место - это уже результат не только уровня этого состава, но и работы ТШ во главе с Йокановичем.
9 июля , 20:20
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Все в общем-то правильно. Но есть такой показатель. как соотношение уровня состава команды и результата. Вот Гипсик по примеру некоторых других пользователей сайта "прикопался" ко мне с вопросом: какое место с этим составом я признаю удовлетворительным? И он по большом счету прав: как бы мы с ним ни спорили по "картинке, которую видим", это все субъективно. Я буду прав в защите Лички до тех пор, пока Личка будет давать результат, соответствующий уровню команды. И пока Личка дает такой результат, я буду прав, как бы Гипсик не "докапывался" уже до Лички. :) Так вот, да, состав у Йокановича был не блеск, но он был точно на место в шестерке. И девятое место - это уже результат не только уровня этого состава, но и работы ТШ во главе с Йокановичем.
Да, мог бы Йо занять место и в шестёрке, просто (моё мнение) поняв, что перспективы работы в Динамо нет никакой, он "забил на всё" (пардон, "хлопнул дверью") и уже не было разницы будет это место в шестёрке или в девятке или ещё ниже - команда просто плыла по течению и "уровень работы ТШ во главе с Йокановичем" уже не имел никакого значения.
Психология-с.
А Вы, мне кажется, рассуждаете очень механистично (голы, очки, секунды, соотношение уровня состава и результата ...).
10 июля , 07:28
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Да, мог бы Йо занять место и в шестёрке, просто (моё мнение) поняв, что перспективы работы в Динамо нет никакой, он "забил на всё" (пардон, "хлопнул дверью") и уже не было разницы будет это место в шестёрке или в девятке или ещё ниже - команда просто плыла по течению и "уровень работы ТШ во главе с Йокановичем" уже не имел никакого значения.
Психология-с.
А Вы, мне кажется, рассуждаете очень механистично (голы, очки, секунды, соотношение уровня состава и результата ...).
"А Вы, мне кажется, рассуждаете очень механистично (голы, очки, секунды, соотношение уровня состава и результата ...)."
Когда речь о критериях оценки - это единственный путь. Не могут быть субъективные вкусы и взгляды критериями оценки. :) В остальном нет проблем - можно поговорить о чем угодно. Главное помнить, что на вкус и цвет товарищей нет. :)
10 июля , 08:18
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор "А Вы, мне кажется, рассуждаете очень механистично (голы, очки, секунды, соотношение уровня состава и результата ...)."
Когда речь о критериях оценки - это единственный путь. Не могут быть субъективные вкусы и взгляды критериями оценки. :) В остальном нет проблем - можно поговорить о чем угодно. Главное помнить, что на вкус и цвет товарищей нет. :)
"Не могут быть субъективные вкусы и взгляды критериями оценки".
Критерии оценки должны учитывать как объективные, так и субъективные факторы.
Предлагаю прочитать начало главы 4 книги Ивана Ефремова "Лезвие бритвы".
Вот одна из цитат: "Ошибка Фрейда и его последователей, в том, что они представили себе нашу психику расщеплённой на сознание и подсознание. На деле это диалектическое единство, двойственность, две стороны одного процесса, называемого мышлением".
10 июля , 09:10
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша "Не могут быть субъективные вкусы и взгляды критериями оценки".
Критерии оценки должны учитывать как объективные, так и субъективные факторы.
Предлагаю прочитать начало главы 4 книги Ивана Ефремова "Лезвие бритвы".
Вот одна из цитат: "Ошибка Фрейда и его последователей, в том, что они представили себе нашу психику расщеплённой на сознание и подсознание. На деле это диалектическое единство, двойственность, две стороны одного процесса, называемого мышлением".
Ефремов и Фрейд здесь вообще не причем. :) Речь идет о КРИТЕРИЯХ оценивания. Оценка всегда субъективна. Поэтому всегда в дискуссиях встает вопрос о том, а какая же оценка истинна, а какая - заблуждение? Встает вопрос е МЕРИЛАХ разных субъективных оценок. Есть элементарные правила методологии, которые говорят, что критерий должен лежать ВНЕ сравниваемых объектов. Изнутри невозможно вывести критерий. Например, изнутри любого суждения невозможно определить истинно оно или нет с логической точки зрения, существуют правила формальной логики (или критерии формально-логических оценок любого суждения), которые лежат ВНЕ любого суждения, которое оценивается на логическую истинность. Если мы говорим о критериях оценивания, то такие критерии должны лежать ВНЕ ЛЮБОЙ субъективной оценки, т.е. быть объективными. :) Не всегда такие критерии существуют. Например, в области "нравится/не нравится" таких критериев вообще нет, ибо эта сфера целиком и полностью субъективна. Поэтому поговорить об этом, конечно, можно, но дискутировать бесполезно. :)