25 января , 14:15
  Из этого матча сложилось впечатление , что классического опоника( больше разрушительных действий ) будет играть весной либо Чавес либо Гагнидзе . В принципе логично ведь и Того и другого покупали именно для этого. Все остальные пробуются как 8. ( как разгоняющие и направляющие атаку) .
     25 января , 14:25
   в ответ на 
комментарий пользователя 
Сералекс Из этого матча сложилось впечатление , что классического опоника( больше разрушительных действий ) будет играть весной либо Чавес либо Гагнидзе . В принципе логично ведь и Того и другого покупали именно для этого. Все остальные пробуются как 8. ( как разгоняющие и направляющие атаку) .
   Лаксальт будет играть. :)
    25 января , 14:34
   в ответ на 
комментарий пользователя 
Сералекс Из этого матча сложилось впечатление , что классического опоника( больше разрушительных действий ) будет играть весной либо Чавес либо Гагнидзе . В принципе логично ведь и Того и другого покупали именно для этого. Все остальные пробуются как 8. ( как разгоняющие и направляющие атаку) .
   Гагнидзе - классический опорник? Ну- ну. " Так мы скоро до мышей.... "( с).
    25 января , 17:51
   в ответ на 
комментарий пользователя 
Сералекс Из этого матча сложилось впечатление , что классического опоника( больше разрушительных действий ) будет играть весной либо Чавес либо Гагнидзе . В принципе логично ведь и Того и другого покупали именно для этого. Все остальные пробуются как 8. ( как разгоняющие и направляющие атаку) .
   Гагнидзе никогда не будет основным опорником. Он совершенно не видит партнеров и замедляет игру. Ему очень далеко до Лаксальта и его место на лавке
    25 января , 18:17
   в ответ на 
комментарий пользователя 
sapval49 Гагнидзе никогда не будет основным опорником. Он совершенно не видит партнеров и замедляет игру. Ему очень далеко до Лаксальта и его место на лавке
   Даже не на лавке, там и наши кровиночки посидят, пусть сидит на лавочке в другой команде. Должен признать одно время он мне нравился, как игрок.
    25 января , 21:18
   Вы вроде не глупый человек, можете свою мысль аргументировать ?Из чего она вытекает?
    25 января , 21:28
   в ответ на 
комментарий пользователя 
Сералекс Вы вроде не глупый человек, можете свою мысль аргументировать ?Из чего она вытекает?
   Так, вроде не раз уж аргументировал. Лаксальт сейчас лучший опорник не только в Динамо, но и в РПЛ. Ну во всяком случае, в тройку и по стате, и по мнениям разных экспертов входит точно.
    25 января , 22:09
   в ответ на 
комментарий пользователя 
Динамоген Даже не на лавке, там и наши кровиночки посидят, пусть сидит на лавочке в другой команде. Должен признать одно время он мне нравился, как игрок.
   Золотые слова !
    26 января , 09:39
   в ответ на 
комментарий пользователя 
Ревизор Так, вроде не раз уж аргументировал. Лаксальт сейчас лучший опорник не только в Динамо, но и в РПЛ. Ну во всяком случае, в тройку и по стате, и по мнениям разных экспертов входит точно.
   Аргументация не задалась . 
Все как в песне " а он мне. Нравится , нравится , нравится....."
Ваше мнение основано на вкусовых предпочтениях , вы даже не сомневаетесь в том , что пишите .
Я футбол смотрю , а не слушаю . 
У Лаксальта нет данных футбольных играть на этой позиции , потому что он не выносливый игрок, у него нет возможности для резких движений( риск травмы) , он плохо выбирает позицию ( он как крайний защитник бегает за своим опонентом), посмотрите как выбирают позицию профильные центральные полузащитники, как они действуют вотборе и когда их обыгрывают . Лаксальт не умеет играть ЦЗ , он плохо играет головой , при розыгрыше угловых у чужих ворот - бесполезный игрок , не подать , не исполнить не ударить после подбопра. 
2 такого опорника с результативными обрезами в Динамо нет . Он слишком авантюристично играет опорника, вот на этой ноте они с Личкой и сошлись . Он тоже в какой-то мере риской человек . 
Если ваш любимчик будет упорствовать в том , что Лаксальт -опорник , с вероятность 90% он в следующем сезоне будет тренировать другой клуб . 
В Динамо не оставят тренера , при котором стоимость активов падает , а из-за недостатка игровой практики падает она часто . 
Актив клуба -это( Чавес , Фомин, Кутицкий, Гагнидзе)игроки которых можно превратить в деньги, а Лаксальт -это пассив , он кроме Динамо никому не нужен . ( из-за возраста в том числе).
    26 января , 13:17
   в ответ на 
комментарий пользователя 
Сералекс Аргументация не задалась . 
Все как в песне " а он мне. Нравится , нравится , нравится....."
Ваше мнение основано на вкусовых предпочтениях , вы даже не сомневаетесь в том , что пишите .
Я футбол смотрю , а не слушаю . 
У Лаксальта нет данных футбольных играть на этой позиции , потому что он не выносливый игрок, у него нет возможности для резких движений( риск травмы) , он плохо выбирает позицию ( он как крайний защитник бегает за своим опонентом), посмотрите как выбирают позицию профильные центральные полузащитники, как они действуют вотборе и когда их обыгрывают . Лаксальт не умеет играть ЦЗ , он плохо играет головой , при розыгрыше угловых у чужих ворот - бесполезный игрок , не подать , не исполнить не ударить после подбопра. 
2 такого опорника с результативными обрезами в Динамо нет . Он слишком авантюристично играет опорника, вот на этой ноте они с Личкой и сошлись . Он тоже в какой-то мере риской человек . 
Если ваш любимчик будет упорствовать в том , что Лаксальт -опорник , с вероятность 90% он в следующем сезоне будет тренировать другой клуб . 
В Динамо не оставят тренера , при котором стоимость активов падает , а из-за недостатка игровой практики падает она часто . 
Актив клуба -это( Чавес , Фомин, Кутицкий, Гагнидзе)игроки которых можно превратить в деньги, а Лаксальт -это пассив , он кроме Динамо никому не нужен . ( из-за возраста в том числе).
   всякое бывает написано на сайте, но бывает такая ЧУШЬ, что перечитываю по несколько раз не веря своим глазам: "Актив клуба -это Кутицкий, Гагнидзе, игроки которых можно превратить в деньги, а Лаксальт -это пассив , он кроме Динамо никому не нужен". Может соратник вы фамилии какие местами не правильно поставили?
    26 января , 14:08
   в ответ на 
комментарий пользователя 
Сералекс Аргументация не задалась . 
Все как в песне " а он мне. Нравится , нравится , нравится....."
Ваше мнение основано на вкусовых предпочтениях , вы даже не сомневаетесь в том , что пишите .
Я футбол смотрю , а не слушаю . 
У Лаксальта нет данных футбольных играть на этой позиции , потому что он не выносливый игрок, у него нет возможности для резких движений( риск травмы) , он плохо выбирает позицию ( он как крайний защитник бегает за своим опонентом), посмотрите как выбирают позицию профильные центральные полузащитники, как они действуют вотборе и когда их обыгрывают . Лаксальт не умеет играть ЦЗ , он плохо играет головой , при розыгрыше угловых у чужих ворот - бесполезный игрок , не подать , не исполнить не ударить после подбопра. 
2 такого опорника с результативными обрезами в Динамо нет . Он слишком авантюристично играет опорника, вот на этой ноте они с Личкой и сошлись . Он тоже в какой-то мере риской человек . 
Если ваш любимчик будет упорствовать в том , что Лаксальт -опорник , с вероятность 90% он в следующем сезоне будет тренировать другой клуб . 
В Динамо не оставят тренера , при котором стоимость активов падает , а из-за недостатка игровой практики падает она часто . 
Актив клуба -это( Чавес , Фомин, Кутицкий, Гагнидзе)игроки которых можно превратить в деньги, а Лаксальт -это пассив , он кроме Динамо никому не нужен . ( из-за возраста в том числе).
   У Вас аргументация не задалась? :) Весь Ваш пост - это Ваши субъективные впечатления, у меня они совершенно, ну просто кардинально другие. :) Но в моем предыдущем ответе было это: "в тройку и по стате, и по мнениям разных экспертов входит точно." То есть, я в отличии от Вас, ссылаюсь не только на свое субъективное мнение, но и на субъективное мнение экспертов. а также на ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели - стату. :)