«Урал» — «Динамо»: арбитр не наказал Кулакова пенальти и удалением. Зачем назначили на этот матч ВАР Панина?
Арбитр Амелин в матче «Урал» — «Динамо» ошибочно не удалил Дениса Кулакова и не поставил пенальти.
На 89-й минуте матча 20-го тура чемпионата России «Урал» — «Динамо» (0:1) арбитр Алексей Амелин, находившийся в неплохой позиции, ошибочно не зафиксировал нарушение правил со стороны Дениса Кулакова, который отбил мяч рукой, не назначил 11-метровый удар и не удалил защитника хозяев.
Видеоассистенты Игорь Панин и Андрей Образко не вмешались в действия рефери или не успели вмешаться. Примерно через 40 секунд Константин Тюкавин забил победный гол.
Во время телетрансляции этот момент подробно не разбирали. Его показали крупным планом с разных ракурсов в телепередаче «Правила игры».
Отметим, что год назад после игры с участием «Урала» (2:2 с ЦСКА) Панин был отстранен от судейства и фактически был переведен в другой дивизион. В РПЛ он работает только в роли ВАР. Странно, что его снова назначили на матч «Урала».
Кто был лучшим в составе "Динамо" в матче с "Уралом"?
- Константин Тюкавин — 1744 (66%)
- Игорь Лещук — 331 (12%)
- Денис Макаров — 157 (6%)
- Ярослав Гладышев — 149 (6%)
- Матиас Норманн — 84 (3%)
- Лука Гагнидзе — 42 (2%)
- Роберто Фернандес — 34 (1%)
- Саба Сазонов — 32 (1%)
- Никто — 22 (1%)
- Вячеслав Грулёв — 16 (1%)
- Милан Майсторович — 13 (0%)
- Арсен Захарян — 10 (0%)
- Дмитрий Скопинцев — 9 (0%)
- Сергей Паршивлюк — 5 (0%)
- Эли Даса — 5 (0%)
Голосование окончено.
Проголосовало 2,653 человек
Проголосовало 2,653 человек
22 марта 2023 , 20:11
Источник: «Спорт-Экспресс»
Комментарии:
Для того, чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться на сайте.
24 марта , 08:15
Нужно не заключение всяких клоунов, а работа нашего руководства в направлении правильного судейства. По другому так и будем после каждой игры в порядке вещей про шапито со свистком слушать, что опять нас засудили айайай.
24 марта , 16:14
в ответ на комментарий пользователя 013
Нужно не заключение всяких клоунов, а работа нашего руководства в направлении правильного судейства. По другому так и будем после каждой игры в порядке вещей про шапито со свистком слушать, что опять нас засудили айайай.
согласен
23 марта , 00:46
Николаев в этой передаче "Правила игры" объясняет эпизод как редкостный урод — Не увеличил площадь тела, хотя игрок отставил руку, машет ею как крылом и касается мяча локтем. И второе — рука в естественном положении. Хотя основное — это то, что сыграв локтем, защитник изменил траекторию полета мяча, летевшего в ворота. Однозначное пенальти, ИГРА РУКОЙ. А этот персонаж Николаев сидит на VAR регулярно и вот такими рассуждениями влияет на игру. Ппц в том, что теперь не правила игры, а какие-то разглагольствования об игре...
23 марта , 07:51
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Николаев в этой передаче "Правила игры" объясняет эпизод как редкостный урод — Не увеличил площадь тела, хотя игрок отставил руку, машет ею как крылом и касается мяча локтем. И второе — рука в естественном положении. Хотя основное — это то, что сыграв локтем, защитник изменил траекторию полета мяча, летевшего в ворота. Однозначное пенальти, ИГРА РУКОЙ. А этот персонаж Николаев сидит на VAR регулярно и вот такими рассуждениями влияет на игру. Ппц в том, что теперь не правила игры, а какие-то разглагольствования об игре...
Интересная трактовка естественного положения руки у стоящего на земле человека. В лезгинке тоже естественное положение рук?)
23 марта , 08:42
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Николаев в этой передаче "Правила игры" объясняет эпизод как редкостный урод — Не увеличил площадь тела, хотя игрок отставил руку, машет ею как крылом и касается мяча локтем. И второе — рука в естественном положении. Хотя основное — это то, что сыграв локтем, защитник изменил траекторию полета мяча, летевшего в ворота. Однозначное пенальти, ИГРА РУКОЙ. А этот персонаж Николаев сидит на VAR регулярно и вот такими рассуждениями влияет на игру. Ппц в том, что теперь не правила игры, а какие-то разглагольствования об игре...
знаешь, я бы опустил "как" при упоминании николаева, особенно, когда он ведет речь про Динамо Москва
23 марта , 09:22
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Николаев в этой передаче "Правила игры" объясняет эпизод как редкостный урод — Не увеличил площадь тела, хотя игрок отставил руку, машет ею как крылом и касается мяча локтем. И второе — рука в естественном положении. Хотя основное — это то, что сыграв локтем, защитник изменил траекторию полета мяча, летевшего в ворота. Однозначное пенальти, ИГРА РУКОЙ. А этот персонаж Николаев сидит на VAR регулярно и вот такими рассуждениями влияет на игру. Ппц в том, что теперь не правила игры, а какие-то разглагольствования об игре...
Я так понимаю, что игра продолжалась и мы забили гол. Поэтому эпизод и не рассматривали. Иначе мог сложиться казус. Гол отменяют, ставят пенальти, а мы, к примеру. не забиваем.
Ну и второй момент хочу отметить. Никто из наших игроков не сигнализировал об игре рукой. Обычно все сразу в менее очевидной ситуации начинают требовать пенальти. А тут???
Ну и второй момент хочу отметить. Никто из наших игроков не сигнализировал об игре рукой. Обычно все сразу в менее очевидной ситуации начинают требовать пенальти. А тут???
23 марта , 12:04
в ответ на комментарий пользователя LNM
знаешь, я бы опустил "как" при упоминании николаева, особенно, когда он ведет речь про Динамо Москва
В кубке против зенита, когда он сказал что он за то что пенальти против тюкавина Был- он был не редкостный урод?) Наверно он был хороший,а теперь внезапно стал плохой и против Динамо с детства)
23 марта , 12:24
в ответ на комментарий пользователя calcio
В кубке против зенита, когда он сказал что он за то что пенальти против тюкавина Был- он был не редкостный урод?) Наверно он был хороший,а теперь внезапно стал плохой и против Динамо с детства)
он сказал ДА, потому, что ппеналь уже БЫЛ назначен
23 марта , 12:29
в ответ на комментарий пользователя calcio
В кубке против зенита, когда он сказал что он за то что пенальти против тюкавина Был- он был не редкостный урод?) Наверно он был хороший,а теперь внезапно стал плохой и против Динамо с детства)
Окститесь. ГЛАВНОЕ в том, что нужно СЛЕДОВАТЬ ПРАВИЛАМ, а не рассуждениям вокруг правил. Это всё от лукавого и для того, чтобы максимально уйти от сути эпизода. Защитник ИГРАЛ РУКОЙ. Николаев регулярно сидит на VAR и влияет на игру. Он не за Динамо, он как бы против зинаиды
23 марта , 12:35
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Я так понимаю, что игра продолжалась и мы забили гол. Поэтому эпизод и не рассматривали. Иначе мог сложиться казус. Гол отменяют, ставят пенальти, а мы, к примеру. не забиваем.
Ну и второй момент хочу отметить. Никто из наших игроков не сигнализировал об игре рукой. Обычно все сразу в менее очевидной ситуации начинают требовать пенальти. А тут???
Ну и второй момент хочу отметить. Никто из наших игроков не сигнализировал об игре рукой. Обычно все сразу в менее очевидной ситуации начинают требовать пенальти. А тут???
Сослагательное наклонение "если бы". А если бы не забили или опять отменили чистый гол, как гол Макарова на 72 минуте (если не путаю время)? Николаев говорит: — Если бы эпизод прервался и его бы смотрели на VAR, то он бы пенальти за эту игру рукой не назначил, потому что .... бла-бла-бла....
23 марта , 12:54
в ответ на комментарий пользователя Vandar_
Интересная трактовка естественного положения руки у стоящего на земле человека. В лезгинке тоже естественное положение рук?)
Именно так
23 марта , 13:49
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Я так понимаю, что игра продолжалась и мы забили гол. Поэтому эпизод и не рассматривали. Иначе мог сложиться казус. Гол отменяют, ставят пенальти, а мы, к примеру. не забиваем.
Ну и второй момент хочу отметить. Никто из наших игроков не сигнализировал об игре рукой. Обычно все сразу в менее очевидной ситуации начинают требовать пенальти. А тут???
Ну и второй момент хочу отметить. Никто из наших игроков не сигнализировал об игре рукой. Обычно все сразу в менее очевидной ситуации начинают требовать пенальти. А тут???
Пересмотрите этот эпизод - кто-то из наших игроков как раз сигнализировали судье, поднимали руки.
23 марта , 13:50
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Окститесь. ГЛАВНОЕ в том, что нужно СЛЕДОВАТЬ ПРАВИЛАМ, а не рассуждениям вокруг правил. Это всё от лукавого и для того, чтобы максимально уйти от сути эпизода. Защитник ИГРАЛ РУКОЙ. Николаев регулярно сидит на VAR и влияет на игру. Он не за Динамо, он как бы против зинаиды
Николаев уже не действующий судья, поэтому на ВАРе не сидит и сидеть не может.
23 марта , 14:02
в ответ на комментарий пользователя LeonDM
Николаев уже не действующий судья, поэтому на ВАРе не сидит и сидеть не может.
Вы не внимательны. В большинстве включений из VAR центра во время игры — Николаев всегда там, в VAR центре. Как инспектор (?), влияющий на решения судей на VAR...
23 марта , 14:28
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Вы не внимательны. В большинстве включений из VAR центра во время игры — Николаев всегда там, в VAR центре. Как инспектор (?), влияющий на решения судей на VAR...
Всё это я видел не раз, только он не судья ВАР и влиять на их решения по ходу игры не может. Так же как и судья-инспектор на матче.
23 марта , 15:21
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Николаев в этой передаче "Правила игры" объясняет эпизод как редкостный урод — Не увеличил площадь тела, хотя игрок отставил руку, машет ею как крылом и касается мяча локтем. И второе — рука в естественном положении. Хотя основное — это то, что сыграв локтем, защитник изменил траекторию полета мяча, летевшего в ворота. Однозначное пенальти, ИГРА РУКОЙ. А этот персонаж Николаев сидит на VAR регулярно и вот такими рассуждениями влияет на игру. Ппц в том, что теперь не правила игры, а какие-то разглагольствования об игре...
Формально в этом случае Николаев (как и Панин) может быть прав: удар был с очень близкого расстояния, умышленной игры рукой не было.
Специально смотрел правила - оказывается, по нынешней трактовке даже неважно летел ли мяч в ворота (а я-то думал иначе).
PS Теперь, чтобы что-то утверждать, надо несколько раз ещё правила смотреть. Вообще, жесть ((
Специально смотрел правила - оказывается, по нынешней трактовке даже неважно летел ли мяч в ворота (а я-то думал иначе).
PS Теперь, чтобы что-то утверждать, надо несколько раз ещё правила смотреть. Вообще, жесть ((
23 марта , 16:57
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Сослагательное наклонение "если бы". А если бы не забили или опять отменили чистый гол, как гол Макарова на 72 минуте (если не путаю время)? Николаев говорит: — Если бы эпизод прервался и его бы смотрели на VAR, то он бы пенальти за эту игру рукой не назначил, потому что .... бла-бла-бла....
Я уверен на этот случай есть четкие указания по ВАР. Эпизод доиграли, а потом разбор. В данном случае гол всё обнулил.
23 марта , 17:42
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Я уверен на этот случай есть четкие указания по ВАР. Эпизод доиграли, а потом разбор. В данном случае гол всё обнулил.
Не эпизод, а несколько эпизодов, только что мяч не вышел в аут. Именно этот эпизод закончился в тот момент, когда мяч не попал в ворота, а его отбили локтем из пустых ворот ... Судья был в нескольких метрах, напротив эпизода, всё видел и сразу не свистнул. Почему — патаму чта.... Трак-тов-ка.... Трактовка или правила? По закону или по понятиям? Либо — либо....
23 марта , 17:44
в ответ на комментарий пользователя LeonDM
Всё это я видел не раз, только он не судья ВАР и влиять на их решения по ходу игры не может. Так же как и судья-инспектор на матче.
Не знаю, не уверен, что не может влиять
23 марта , 17:59
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Не эпизод, а несколько эпизодов, только что мяч не вышел в аут. Именно этот эпизод закончился в тот момент, когда мяч не попал в ворота, а его отбили локтем из пустых ворот ... Судья был в нескольких метрах, напротив эпизода, всё видел и сразу не свистнул. Почему — патаму чта.... Трак-тов-ка.... Трактовка или правила? По закону или по понятиям? Либо — либо....
Думаю эпизод по трактовке заканчивается при свистке - паузе в игре. То же самое правили действует в моменте "вне игры". Эпизод доигрывается, а затем ставится оффсайт.
23 марта , 18:05
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Думаю эпизод по трактовке заканчивается при свистке - паузе в игре. То же самое правили действует в моменте "вне игры". Эпизод доигрывается, а затем ставится оффсайт.
Так про то и речь — если увидел ИГРУ РУКОЙ, то либо свистнул, либо нет. Трактовка во оправдание Урала — не свистнул. Интересные нынче правила игры.
Главное, чтобы ИЗ-ЗА ЭТИХ ТРАКТОВОК мы очки не теряли и поражения не получали....
Главное, чтобы ИЗ-ЗА ЭТИХ ТРАКТОВОК мы очки не теряли и поражения не получали....
23 марта , 18:08
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Так про то и речь — если увидел ИГРУ РУКОЙ, то либо свистнул, либо нет. Трактовка во оправдание Урала — не свистнул. Интересные нынче правила игры.
Главное, чтобы ИЗ-ЗА ЭТИХ ТРАКТОВОК мы очки не теряли и поражения не получали....
Главное, чтобы ИЗ-ЗА ЭТИХ ТРАКТОВОК мы очки не теряли и поражения не получали....
А если не увидел? Тогда должен увидеть ВАР
А так то да, давайте не будить лиха.
А так то да, давайте не будить лиха.
23 марта , 00:13
Очевидную пенку пропустили. Отменили спорный гол Макара. В конце концов, забили чистый гол. А картофан все равно полез бычить на судью. Интересно, что его не устроило? Кто-то еще этого неадеквата к нам хотел. Спасибо, не надо.
П. С. Стоп кадр очень хороший. Скажите, что он не видит момента…
П. С. Стоп кадр очень хороший. Скажите, что он не видит момента…
23 марта , 00:48
в ответ на комментарий пользователя RemoteUser55609
Очевидную пенку пропустили. Отменили спорный гол Макара. В конце концов, забили чистый гол. А картофан все равно полез бычить на судью. Интересно, что его не устроило? Кто-то еще этого неадеквата к нам хотел. Спасибо, не надо.
П. С. Стоп кадр очень хороший. Скажите, что он не видит момента…
П. С. Стоп кадр очень хороший. Скажите, что он не видит момента…
Ну мы же не знаем, по какому поводу Ганчаренко получил КК...
23 марта , 12:10
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Ну мы же не знаем, по какому поводу Ганчаренко получил КК...
И три матча ему дисквы прибавили за "хорошее поведение")
23 марта , 12:52
Наезжал на судей. Они ему и ответили КК и играми дисквалификации. Чему удивляться?
23 марта , 15:01
в ответ на комментарий пользователя Декарх
Наезжал на судей. Они ему и ответили КК и играми дисквалификации. Чему удивляться?
Добрый день! Он не просто наезжал, а делал это в нецензурных выражениях. С моей точки зрения КК за дело.
23 марта , 15:24
в ответ на комментарий пользователя ValDinamo
Добрый день! Он не просто наезжал, а делал это в нецензурных выражениях. С моей точки зрения КК за дело.
Так непонятно, что именно он сказал (нигде не встретил подробности). То, что сказал нецензурно - несомненно (тот же Г.Иванов подтвердил, но упомянул, что не судьям было сказано), за это и получил наказание.
Может просто колоритно выматерился, получив гол на последней минуте. А судьи посчитали, что это им.
Может просто колоритно выматерился, получив гол на последней минуте. А судьи посчитали, что это им.
23 марта , 18:27
в ответ на комментарий пользователя ValDinamo
Добрый день! Он не просто наезжал, а делал это в нецензурных выражениях. С моей точки зрения КК за дело.
Так и я не настаиваю, что Ганчаренко ни за что обидели. "Пел не музыкально, скандалил — Ну и, значит, правильно, что дали...."
22 марта , 21:58
В этом сезон арбитры не ошибаются только при назначении пенальти в пользу Ростова. Уже назначено 13 пенальти!!!
Не удивительно, где Ростов и где Динамо!
Не удивительно, где Ростов и где Динамо!
23 марта , 14:58
в ответ на комментарий пользователя Omark
В этом сезон арбитры не ошибаются только при назначении пенальти в пользу Ростова. Уже назначено 13 пенальти!!!
Не удивительно, где Ростов и где Динамо!
Не удивительно, где Ростов и где Динамо!
Причем больше половины из них на Комличенко. Такой талант потеряли))
24 марта , 08:21
в ответ на комментарий пользователя Omark
В этом сезон арбитры не ошибаются только при назначении пенальти в пользу Ростова. Уже назначено 13 пенальти!!!
Не удивительно, где Ростов и где Динамо!
Не удивительно, где Ростов и где Динамо!
Заслуга прыщавого актёришки. Как хорошо, что эта мерзость покинула наш клуб.
22 марта , 21:04
Это становится уже тенденцией - ошибки арбитров в пользу соперников Динамо! Причем ошибки серьёзные, способные повлиять на результат!
24 марта , 08:23
в ответ на комментарий пользователя visard
Это становится уже тенденцией - ошибки арбитров в пользу соперников Динамо! Причем ошибки серьёзные, способные повлиять на результат!
С добрым утром!!)) хотелось бы вспомнить такие времена, когда судьи вообще нам благоволили, не топил и нас или хотя бы были предельно нейтральны!
22 марта , 23:43
Все верно. Очень динамично и не повторили такой опасный момент с разных ракурсов в трансляции.
23 марта , 08:10
Обратили внимание даже комментаторы. Но остановки игры до гола не было, по этому особо педалировать не стали. На карточку эпизод трудно сказать тянет или нет. Очень динамично всё было, возможно игрок просто не успел убрать локоть.
23 марта , 12:58
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Обратили внимание даже комментаторы. Но остановки игры до гола не было, по этому особо педалировать не стали. На карточку эпизод трудно сказать тянет или нет. Очень динамично всё было, возможно игрок просто не успел убрать локоть.
Не успел убрать локоть = встал на пути мяча, летящего в ворота, и играл рукой.