3 декабря , 19:23
Пока затишье, рискну ка я предложить голосование по теме:
"Оценка уровня тренеров РПЛ в осеннем отрезке".
(Предупреждаю, что мнение исключительно личное и не исключаю, что оно предвзятое).
1 место: Гончаренко (Урал).
Вывести из «подвала ТТ» явного аутсайдера со слабым составом в середину турнирной таблицы – это сильно.
Появился фирменный гончаренковский игровой рисунок, а самое главное результат.
Кроме того, одиннадцатый раз признан лучшим тренером Республики Беларусь.
Оценка – отлично.
2 место: Йоканович (Динамо).
В короткие сроки и при огромных проблемах трансферного периода поставлена хорошая игра, а, самое главное, достигнут приличный результат (промежуточное четвёртое место в РПЛ и выход в плей-офф кубка с первого места группы).
Оценка – очень хорошо.
3 место: Абоскаль (Спартак).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, способен дать команде эмоциональный заряд, но нужно учесть, что с начала чемпионата у него не было кадровых проблем.
Оценка – очень хорошо.
4 место: Карпин (Ростов).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, но, по-моему, Ростов пользуется очень большим судейским ресурсом.
К тому же уровень игры сборной не впечатляет.
Оценка – очень хорошо.
5 место: Ташуев (Ахмат).
После ухода Талалаева значительно улучшил результат и турнирное положение.
Оценка – очень хорошо.
6 место: Личка (Оренбург).
Поставлена симпатичная игра, но нужно учесть, что игра поставлена на третий сезон работы.
Оценка – очень хорошо.
7 место: Федотов (ЦСКА).
Набран сильный состав, стартовых проблем не испытывал, уровень игры и результат не соответствуют ожиданиям.
Оценка – хорошо.
8 место: Осинькин (Крылья советов).
При огромных потерях смог удержаться в середине турнирной таблицы при этом команда не потеряла атакующий игровой почерк.
Оценка – хорошо.
9 место: Семак (Зенит).
Такому составу и тренер не нужен.
Уровень игры после замен бразильцев становится средним по РПЛ.
Оценка – хорошо.
10 место: Галактионов (Нижний Новгород).
Игра и турнирное положение не хуже, но и не лучше, чем были при Кержакове.
Оценка – хорошо.
11 место: Старожук (Краснодар).
Нет прогресса, в целом «Ни рыбы, ни мяса».
Нужно учесть кадровые проблемы.
Оценка – хорошо.
12 место: Талалаев (Торпедо).
Работа в начале сезона в Ахмате не впечатлила.
С очень слабым торпедовским составом, в короткий срок, поставлена интенсивная игра, но, пока без результата.
Весной возможен прогресс.
Оценка - удовлетворительно.
13 место: Гаранин/Точилин (Сочи).
После ухода Федотова ухудшились и турнирное положение, и уровень игры.
Не случайно оба заменены на Бердыева.
Оценка – удовлетворительно.
14 место: Пятибратов (Факел).
Уровень игры и результаты стали хуже, чем при Васильеве.
Оценка – удовлетворительно.
15 место: Гогниев (Химки).
Нет ни игры, ни результатов – одни эмоции.
Оценка – плохо.
16 место: Фёдоров (Локомотив).
С таким составом плестись в аутсайдерах?!
Очень слабый тренер, как и предшественник (Гиздоль).
Не случайно заменён на Галактионова.
Оценка – очень плохо.
3 декабря , 20:40
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Пока затишье, рискну ка я предложить голосование по теме:
"Оценка уровня тренеров РПЛ в осеннем отрезке".
(Предупреждаю, что мнение исключительно личное и не исключаю, что оно предвзятое).
1 место: Гончаренко (Урал).
Вывести из «подвала ТТ» явного аутсайдера со слабым составом в середину турнирной таблицы – это сильно.
Появился фирменный гончаренковский игровой рисунок, а самое главное результат.
Кроме того, одиннадцатый раз признан лучшим тренером Республики Беларусь.
Оценка – отлично.
2 место: Йоканович (Динамо).
В короткие сроки и при огромных проблемах трансферного периода поставлена хорошая игра, а, самое главное, достигнут приличный результат (промежуточное четвёртое место в РПЛ и выход в плей-офф кубка с первого места группы).
Оценка – очень хорошо.
3 место: Абоскаль (Спартак).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, способен дать команде эмоциональный заряд, но нужно учесть, что с начала чемпионата у него не было кадровых проблем.
Оценка – очень хорошо.
4 место: Карпин (Ростов).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, но, по-моему, Ростов пользуется очень большим судейским ресурсом.
К тому же уровень игры сборной не впечатляет.
Оценка – очень хорошо.
5 место: Ташуев (Ахмат).
После ухода Талалаева значительно улучшил результат и турнирное положение.
Оценка – очень хорошо.
6 место: Личка (Оренбург).
Поставлена симпатичная игра, но нужно учесть, что игра поставлена на третий сезон работы.
Оценка – очень хорошо.
7 место: Федотов (ЦСКА).
Набран сильный состав, стартовых проблем не испытывал, уровень игры и результат не соответствуют ожиданиям.
Оценка – хорошо.
8 место: Осинькин (Крылья советов).
При огромных потерях смог удержаться в середине турнирной таблицы при этом команда не потеряла атакующий игровой почерк.
Оценка – хорошо.
9 место: Семак (Зенит).
Такому составу и тренер не нужен.
Уровень игры после замен бразильцев становится средним по РПЛ.
Оценка – хорошо.
10 место: Галактионов (Нижний Новгород).
Игра и турнирное положение не хуже, но и не лучше, чем были при Кержакове.
Оценка – хорошо.
11 место: Старожук (Краснодар).
Нет прогресса, в целом «Ни рыбы, ни мяса».
Нужно учесть кадровые проблемы.
Оценка – хорошо.
12 место: Талалаев (Торпедо).
Работа в начале сезона в Ахмате не впечатлила.
С очень слабым торпедовским составом, в короткий срок, поставлена интенсивная игра, но, пока без результата.
Весной возможен прогресс.
Оценка - удовлетворительно.
13 место: Гаранин/Точилин (Сочи).
После ухода Федотова ухудшились и турнирное положение, и уровень игры.
Не случайно оба заменены на Бердыева.
Оценка – удовлетворительно.
14 место: Пятибратов (Факел).
Уровень игры и результаты стали хуже, чем при Васильеве.
Оценка – удовлетворительно.
15 место: Гогниев (Химки).
Нет ни игры, ни результатов – одни эмоции.
Оценка – плохо.
16 место: Фёдоров (Локомотив).
С таким составом плестись в аутсайдерах?!
Очень слабый тренер, как и предшественник (Гиздоль).
Не случайно заменён на Галактионова.
Оценка – очень плохо.
Интересно, спасибо тебе! У многих времени было мало, чтобы что-то изменить, а кто сначала сезона работает были подъёмы и спады или наоборот, но без спада прошёл неожиданно Спартак, а про Зенит вообще говорить нечего. Там проблем нет, а в остальном будем посмотреть весной.
3 декабря , 21:16
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Пока затишье, рискну ка я предложить голосование по теме:
"Оценка уровня тренеров РПЛ в осеннем отрезке".
(Предупреждаю, что мнение исключительно личное и не исключаю, что оно предвзятое).
1 место: Гончаренко (Урал).
Вывести из «подвала ТТ» явного аутсайдера со слабым составом в середину турнирной таблицы – это сильно.
Появился фирменный гончаренковский игровой рисунок, а самое главное результат.
Кроме того, одиннадцатый раз признан лучшим тренером Республики Беларусь.
Оценка – отлично.
2 место: Йоканович (Динамо).
В короткие сроки и при огромных проблемах трансферного периода поставлена хорошая игра, а, самое главное, достигнут приличный результат (промежуточное четвёртое место в РПЛ и выход в плей-офф кубка с первого места группы).
Оценка – очень хорошо.
3 место: Абоскаль (Спартак).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, способен дать команде эмоциональный заряд, но нужно учесть, что с начала чемпионата у него не было кадровых проблем.
Оценка – очень хорошо.
4 место: Карпин (Ростов).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, но, по-моему, Ростов пользуется очень большим судейским ресурсом.
К тому же уровень игры сборной не впечатляет.
Оценка – очень хорошо.
5 место: Ташуев (Ахмат).
После ухода Талалаева значительно улучшил результат и турнирное положение.
Оценка – очень хорошо.
6 место: Личка (Оренбург).
Поставлена симпатичная игра, но нужно учесть, что игра поставлена на третий сезон работы.
Оценка – очень хорошо.
7 место: Федотов (ЦСКА).
Набран сильный состав, стартовых проблем не испытывал, уровень игры и результат не соответствуют ожиданиям.
Оценка – хорошо.
8 место: Осинькин (Крылья советов).
При огромных потерях смог удержаться в середине турнирной таблицы при этом команда не потеряла атакующий игровой почерк.
Оценка – хорошо.
9 место: Семак (Зенит).
Такому составу и тренер не нужен.
Уровень игры после замен бразильцев становится средним по РПЛ.
Оценка – хорошо.
10 место: Галактионов (Нижний Новгород).
Игра и турнирное положение не хуже, но и не лучше, чем были при Кержакове.
Оценка – хорошо.
11 место: Старожук (Краснодар).
Нет прогресса, в целом «Ни рыбы, ни мяса».
Нужно учесть кадровые проблемы.
Оценка – хорошо.
12 место: Талалаев (Торпедо).
Работа в начале сезона в Ахмате не впечатлила.
С очень слабым торпедовским составом, в короткий срок, поставлена интенсивная игра, но, пока без результата.
Весной возможен прогресс.
Оценка - удовлетворительно.
13 место: Гаранин/Точилин (Сочи).
После ухода Федотова ухудшились и турнирное положение, и уровень игры.
Не случайно оба заменены на Бердыева.
Оценка – удовлетворительно.
14 место: Пятибратов (Факел).
Уровень игры и результаты стали хуже, чем при Васильеве.
Оценка – удовлетворительно.
15 место: Гогниев (Химки).
Нет ни игры, ни результатов – одни эмоции.
Оценка – плохо.
16 место: Фёдоров (Локомотив).
С таким составом плестись в аутсайдерах?!
Очень слабый тренер, как и предшественник (Гиздоль).
Не случайно заменён на Галактионова.
Оценка – очень плохо.
Личку надо поставить на пятое место. О Ташуеве рано еще что-либо говорить, слишком мало он ещё работал.
3 декабря , 22:00
в ответ на
комментарий пользователя
I love Dinamo Интересно, спасибо тебе! У многих времени было мало, чтобы что-то изменить, а кто сначала сезона работает были подъёмы и спады или наоборот, но без спада прошёл неожиданно Спартак, а про Зенит вообще говорить нечего. Там проблем нет, а в остальном будем посмотреть весной.
Спасибо, Григорий, пожалуй да, про возможные спады я не учёл.
3 декабря , 22:07
в ответ на
комментарий пользователя
kvn21 Личку надо поставить на пятое место. О Ташуеве рано еще что-либо говорить, слишком мало он ещё работал.
Спасибо, я долго колебался определяя места Ташуева и Лички, но перевесило то, что Личка работает третий сезон, а это важно для сыгрывания, Ташуев же достиг результата за короткий срок, хотя, мне кажется, что результат достигнут благодаря "автобусу", поэтому частично соглашусь с вами, что нужно подождать конца сезона.
4 декабря , 00:09
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Пока затишье, рискну ка я предложить голосование по теме:
"Оценка уровня тренеров РПЛ в осеннем отрезке".
(Предупреждаю, что мнение исключительно личное и не исключаю, что оно предвзятое).
1 место: Гончаренко (Урал).
Вывести из «подвала ТТ» явного аутсайдера со слабым составом в середину турнирной таблицы – это сильно.
Появился фирменный гончаренковский игровой рисунок, а самое главное результат.
Кроме того, одиннадцатый раз признан лучшим тренером Республики Беларусь.
Оценка – отлично.
2 место: Йоканович (Динамо).
В короткие сроки и при огромных проблемах трансферного периода поставлена хорошая игра, а, самое главное, достигнут приличный результат (промежуточное четвёртое место в РПЛ и выход в плей-офф кубка с первого места группы).
Оценка – очень хорошо.
3 место: Абоскаль (Спартак).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, способен дать команде эмоциональный заряд, но нужно учесть, что с начала чемпионата у него не было кадровых проблем.
Оценка – очень хорошо.
4 место: Карпин (Ростов).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, но, по-моему, Ростов пользуется очень большим судейским ресурсом.
К тому же уровень игры сборной не впечатляет.
Оценка – очень хорошо.
5 место: Ташуев (Ахмат).
После ухода Талалаева значительно улучшил результат и турнирное положение.
Оценка – очень хорошо.
6 место: Личка (Оренбург).
Поставлена симпатичная игра, но нужно учесть, что игра поставлена на третий сезон работы.
Оценка – очень хорошо.
7 место: Федотов (ЦСКА).
Набран сильный состав, стартовых проблем не испытывал, уровень игры и результат не соответствуют ожиданиям.
Оценка – хорошо.
8 место: Осинькин (Крылья советов).
При огромных потерях смог удержаться в середине турнирной таблицы при этом команда не потеряла атакующий игровой почерк.
Оценка – хорошо.
9 место: Семак (Зенит).
Такому составу и тренер не нужен.
Уровень игры после замен бразильцев становится средним по РПЛ.
Оценка – хорошо.
10 место: Галактионов (Нижний Новгород).
Игра и турнирное положение не хуже, но и не лучше, чем были при Кержакове.
Оценка – хорошо.
11 место: Старожук (Краснодар).
Нет прогресса, в целом «Ни рыбы, ни мяса».
Нужно учесть кадровые проблемы.
Оценка – хорошо.
12 место: Талалаев (Торпедо).
Работа в начале сезона в Ахмате не впечатлила.
С очень слабым торпедовским составом, в короткий срок, поставлена интенсивная игра, но, пока без результата.
Весной возможен прогресс.
Оценка - удовлетворительно.
13 место: Гаранин/Точилин (Сочи).
После ухода Федотова ухудшились и турнирное положение, и уровень игры.
Не случайно оба заменены на Бердыева.
Оценка – удовлетворительно.
14 место: Пятибратов (Факел).
Уровень игры и результаты стали хуже, чем при Васильеве.
Оценка – удовлетворительно.
15 место: Гогниев (Химки).
Нет ни игры, ни результатов – одни эмоции.
Оценка – плохо.
16 место: Фёдоров (Локомотив).
С таким составом плестись в аутсайдерах?!
Очень слабый тренер, как и предшественник (Гиздоль).
Не случайно заменён на Галактионова.
Оценка – очень плохо.
Андрей, согласен практически, но все же поменяю 2 на 3, или наоборот.
4 декабря , 00:16
в ответ на
комментарий пользователя
Гарик 33 Андрей, согласен практически, но все же поменяю 2 на 3, или наоборот.
Игорь, тоже об этом думал, но я в заглавии написал, что я предвзят.
4 декабря , 02:47
в ответ на
комментарий пользователя
Дюша Пока затишье, рискну ка я предложить голосование по теме:
"Оценка уровня тренеров РПЛ в осеннем отрезке".
(Предупреждаю, что мнение исключительно личное и не исключаю, что оно предвзятое).
1 место: Гончаренко (Урал).
Вывести из «подвала ТТ» явного аутсайдера со слабым составом в середину турнирной таблицы – это сильно.
Появился фирменный гончаренковский игровой рисунок, а самое главное результат.
Кроме того, одиннадцатый раз признан лучшим тренером Республики Беларусь.
Оценка – отлично.
2 место: Йоканович (Динамо).
В короткие сроки и при огромных проблемах трансферного периода поставлена хорошая игра, а, самое главное, достигнут приличный результат (промежуточное четвёртое место в РПЛ и выход в плей-офф кубка с первого места группы).
Оценка – очень хорошо.
3 место: Абоскаль (Спартак).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, способен дать команде эмоциональный заряд, но нужно учесть, что с начала чемпионата у него не было кадровых проблем.
Оценка – очень хорошо.
4 место: Карпин (Ростов).
Привлёк много выпускников академии, наиграл несколько игровых схем, но, по-моему, Ростов пользуется очень большим судейским ресурсом.
К тому же уровень игры сборной не впечатляет.
Оценка – очень хорошо.
5 место: Ташуев (Ахмат).
После ухода Талалаева значительно улучшил результат и турнирное положение.
Оценка – очень хорошо.
6 место: Личка (Оренбург).
Поставлена симпатичная игра, но нужно учесть, что игра поставлена на третий сезон работы.
Оценка – очень хорошо.
7 место: Федотов (ЦСКА).
Набран сильный состав, стартовых проблем не испытывал, уровень игры и результат не соответствуют ожиданиям.
Оценка – хорошо.
8 место: Осинькин (Крылья советов).
При огромных потерях смог удержаться в середине турнирной таблицы при этом команда не потеряла атакующий игровой почерк.
Оценка – хорошо.
9 место: Семак (Зенит).
Такому составу и тренер не нужен.
Уровень игры после замен бразильцев становится средним по РПЛ.
Оценка – хорошо.
10 место: Галактионов (Нижний Новгород).
Игра и турнирное положение не хуже, но и не лучше, чем были при Кержакове.
Оценка – хорошо.
11 место: Старожук (Краснодар).
Нет прогресса, в целом «Ни рыбы, ни мяса».
Нужно учесть кадровые проблемы.
Оценка – хорошо.
12 место: Талалаев (Торпедо).
Работа в начале сезона в Ахмате не впечатлила.
С очень слабым торпедовским составом, в короткий срок, поставлена интенсивная игра, но, пока без результата.
Весной возможен прогресс.
Оценка - удовлетворительно.
13 место: Гаранин/Точилин (Сочи).
После ухода Федотова ухудшились и турнирное положение, и уровень игры.
Не случайно оба заменены на Бердыева.
Оценка – удовлетворительно.
14 место: Пятибратов (Факел).
Уровень игры и результаты стали хуже, чем при Васильеве.
Оценка – удовлетворительно.
15 место: Гогниев (Химки).
Нет ни игры, ни результатов – одни эмоции.
Оценка – плохо.
16 место: Фёдоров (Локомотив).
С таким составом плестись в аутсайдерах?!
Очень слабый тренер, как и предшественник (Гиздоль).
Не случайно заменён на Галактионова.
Оценка – очень плохо.
Предвзят и я. Кого привлек из своих Абаскаль? Гончаренко? Серьёзно? Урал классная команда. Но они не сыграли ни с одной серьёзной командой при Гончаренко (только с нами). Мы их обыграли. Удары в створ 9-1. И он выше нашего Славиши? Побойтесь Бога.
4 декабря , 08:35
в ответ на
комментарий пользователя
koka Предвзят и я. Кого привлек из своих Абаскаль? Гончаренко? Серьёзно? Урал классная команда. Но они не сыграли ни с одной серьёзной командой при Гончаренко (только с нами). Мы их обыграли. Удары в створ 9-1. И он выше нашего Славиши? Побойтесь Бога.
Видно я не настолько предвзят.