7 августа , 21:31
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Характерный скрин игры нашего уже Модрича, Месси или во всяком случае лучше Шиманського и перспективнее Захаряна. :)
https://clck.ru/sW3oJКто догадается как дальше сыграл Лука? :)
Видно не только мне показалось, что наш Лука похож на мадридского. :)))
7 августа , 21:35
в ответ на
комментарий пользователя
Зеркало Видно не только мне показалось, что наш Лука похож на мадридского. :)))
Показалось не только Вам. :) Но до Модрича ему пока как до Луны. :) Так, как наш "Модрич" сыграл в этом моменте, что на скрине? :)
7 августа , 21:44
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Показалось не только Вам. :) Но до Модрича ему пока как до Луны. :) Так, как наш "Модрич" сыграл в этом моменте, что на скрине? :)
Неужели поперек поля в аут?
7 августа , 21:45
Почти. :) Прокрутился вокруг своей оси на 180 градусов и отдал поперек поля ближнему.
7 августа , 21:50
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Почти. :) Прокрутился вокруг своей оси на 180 градусов и отдал поперек поля ближнему.
Ну по факту, с учетом того что вперед бегут 3 игрока, это наверное одно и то же.
7 августа , 22:42
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Почти. :) Прокрутился вокруг своей оси на 180 градусов и отдал поперек поля ближнему.
какие у него ещё варианты были? все три игрока впереди закрыты, один к сожалению судьёй
https://clck.ru/sW5MS 7 августа , 22:50
Три варианта.
1. В разрез низом между двух игроков на ход Тюкавину.
2. Заброс верхом на ход Смолову.
3. Касание и шаг вправо от судьи и заброс верхом на край на ход Лесовому.
7 августа , 22:59
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Три варианта.
1. В разрез низом между двух игроков на ход Тюкавину.
2. Заброс верхом на ход Смолову.
3. Касание и шаг вправо от судьи и заброс верхом на край на ход Лесовому.
в разрез - где гарантия, что пас пройдёт?
7 августа , 23:00
Расстояние между двумя игроками.
7 августа , 23:02
расстояние это 100% гарантия?
заброс - Смолов не видит момента, он повернулся спиной, он не бежит на заброс.
Лесовой - Лука сделал касание (как вы и говорите), но к Даниилу уже смещается защитник
7 августа , 23:04
Жирный плюс! Шикарный стоп-кадр!
7 августа , 23:06
да такой же как у Ревизора, только со стрелочками )))
7 августа , 23:08
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym расстояние это 100% гарантия?
заброс - Смолов не видит момента, он повернулся спиной, он не бежит на заброс.
Лесовой - Лука сделал касание (как вы и говорите), но к Даниилу уже смещается защитник
Это достаточная гарантия, чтобы делать острый пас в разрез. Смолов, как раз, бежал и более того, через мгновение даже обернется лицом к Гагнидзе. Защитник при забросе на край вперед на Лесового никак не успевал накрыть заброс на Лесового.
7 августа , 23:09
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Это достаточная гарантия, чтобы делать острый пас в разрез. Смолов, как раз, бежал и более того, через мгновение даже обернется лицом к Гагнидзе. Защитник при забросе на край вперед на Лесового никак не успевал накрыть заброс на Лесового.
а мне отнюдь, трусца Смолова вообще не говорит, что он побежал бы на заброс - он его не ждёт.
Да, заброс на Лесового нет, а самого Лесового в момент принятия меча - очень даже.
В итоге Лука выбрал нормальный вариант - сохранил мяч
7 августа , 23:13
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym а мне отнюдь, трусца Смолова вообще не говорит, что он побежал бы на заброс - он его не ждёт.
Да, заброс на Лесового нет, а самого Лесового в момент принятия меча - очень даже.
В итоге Лука выбрал нормальный вариант - сохранил мяч
Побежит/не побежит - это уже будет проблема Смолова. Смолов сделал движение вперед, Гагнидзе проспал это движение. При забросе мяча вперед на ход защитник никак не накрывал Лесового, ибо был впереди него, ближе к Гагнидзе. Гагнидзе традиционно долго думал, вертелся вокруг своей оси и отпасовал назад поперек поля вместо того, чтобы быстрым пасом обострить игру в атаке.
7 августа , 23:15
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Побежит/не побежит - это уже будет проблема Смолова. Смолов сделал движение вперед, Гагнидзе проспал это движение. При забросе мяча вперед на ход защитник никак не накрывал Лесового, ибо был впереди него, ближе к Гагнидзе. Гагнидзе традиционно долго думал, вертелся вокруг своей оси и отпасовал назад поперек поля вместо того, чтобы быстрым пасом обострить игру в атаке.
и смысл тогда отдавать мяч сопернику, если Смолов не побежит??? он сделал движение, а не рывок!
7 августа , 23:17
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym и смысл тогда отдавать мяч сопернику, если Смолов не побежит??? он сделал движение, а не рывок!
Смысл - обострять игру в атаке. Если каждый будет думать, а вдруг не побежит, то так и будут отыгрывать поперек и назад защитникам.
7 августа , 23:17
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Побежит/не побежит - это уже будет проблема Смолова. Смолов сделал движение вперед, Гагнидзе проспал это движение. При забросе мяча вперед на ход защитник никак не накрывал Лесового, ибо был впереди него, ближе к Гагнидзе. Гагнидзе традиционно долго думал, вертелся вокруг своей оси и отпасовал назад поперек поля вместо того, чтобы быстрым пасом обострить игру в атаке.
Ещё раз: вы говорите "Касание и шаг вправо" - за это время защ сократил дистанцию с Лесом. Пока мяч бы летел до нег, он его бы накрыл
7 августа , 23:18
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Смысл - обострять игру в атаке. Если каждый будет думать, а вдруг не побежит, то так и будут отыгрывать поперек и назад защитникам.
перечитайте моё сообщение - я разве написал про обострение? я написал "отдать мяч сопернику". Это не думать - Федя действительно не собирался бежать
7 августа , 23:20
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Ещё раз: вы говорите "Касание и шаг вправо" - за это время защ сократил дистанцию с Лесом. Пока мяч бы летел до нег, он его бы накрыл
Еще раз: Гагнидзе сделал касаний пять, а защ все еще находился спиной к воротам и ближе к Гагнидзе и за его спиной было огромное пространство куда можно было закидывать мяч на ход Лесовому. Пересмотрите эпизод.
7 августа , 23:23
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym перечитайте моё сообщение - я разве написал про обострение? я написал "отдать мяч сопернику". Это не думать - Федя действительно не собирался бежать
Вы написали отдать мяч сопернику, а я написал - сделать заброс верхом на ход Смолову. Разница есть? :) И еще раз: Смолов сделал движение на рывок, но Гагнидзе его проспал и Смолов тормознулся и повернулся к нему лицом.
7 августа , 23:24
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Еще раз: Гагнидзе сделал касаний пять, а защ все еще находился спиной к воротам и ближе к Гагнидзе и за его спиной было огромное пространство куда можно было закидывать мяч на ход Лесовому. Пересмотрите эпизод.
вы видите, что Смол хотел ускорится, но не видите, как защ начал движение к Лесу? 🤷♂️ пас можно было сделать если бы не мешал судья. когда он перестал мешать - было уже рискованно.
7 августа , 23:26
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы написали отдать мяч сопернику, а я написал - сделать заброс верхом на ход Смолову. Разница есть? :) И еще раз: Смолов сделал движение на рывок, но Гагнидзе его проспал и Смолов тормознулся и повернулся к нему лицом.
если сделать заброс на Смолова, который за мячом не собирался бежать - это отдать мяч сопернику. никакого движения на рывок он не сделал )))) он просто семенил впереди
7 августа , 23:26
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym вы видите, что Смол хотел ускорится, но не видите, как защ начал движение к Лесу? 🤷♂️ пас можно было сделать если бы не мешал судья. когда он перестал мешать - было уже рискованно.
Я вижу, как защ начал движение к Лесу, но еще раз: он продолжал оставаться ближе к Гагнидзе и за его спиной было огромное пространство для рывка Леса и заброса на него мяча. Я ведь говорю не про пас в ноги Леса, а про заброс за спину заща.
7 августа , 23:28
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я вижу, как защ начал движение к Лесу, но еще раз: он продолжал оставаться ближе к Гагнидзе и за его спиной было огромное пространство для рывка Леса и заброса на него мяча. Я ведь говорю не про пас в ноги Леса, а про заброс за спину заща.
не было там уже огромного пространства. такие дистанции защитники покрывают за секунду, мяч летит две
7 августа , 23:29
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym если сделать заброс на Смолова, который за мячом не собирался бежать - это отдать мяч сопернику. никакого движения на рывок он не сделал )))) он просто семенил впереди
Вы снова начинаете думать за Смолова. Он семенить начал, когда Гагнидзе начал тормозить с пасом и крутиться вокруг своей оси.
7 августа , 23:30
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы снова начинаете думать за Смолова. Он семенить начал, когда Гагнидзе начал тормозить с пасом и крутиться вокруг своей оси.
это вы начинаете за него думать, а я говорю постфактум - он не побежал, потому что не собирался.
7 августа , 23:31
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Я вижу, как защ начал движение к Лесу, но еще раз: он продолжал оставаться ближе к Гагнидзе и за его спиной было огромное пространство для рывка Леса и заброса на него мяча. Я ведь говорю не про пас в ноги Леса, а про заброс за спину заща.
заброс за спину Лука мог сделать только одном случае - если был бы левшой. а так - трата время на обработку мяча под правую ногу - защитник уже контролирует рывок Лесового. у него три метра форы, а судя по тому, как слабо сыграл Даня - он бы точно не убежал бы
7 августа , 23:32
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym это вы начинаете за него думать, а я говорю постфактум - он не побежал, потому что не собирался.
"Он не побежал, ПОТОМУ ЧТО НЕ СОБИРАЛСЯ".
И кто за кого думает? :) Он сделал движение на рывок, Гагнидзе проспал. После чего Смол тормознулся, а Вы начали за него делать выводы, что он собирался или не собирался делать. :)
7 августа , 23:33
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор "Он не побежал, ПОТОМУ ЧТО НЕ СОБИРАЛСЯ".
И кто за кого думает? :) Он сделал движение на рывок, Гагнидзе проспал. После чего Смол тормознулся, а Вы начали за него делать выводы, что он собирался или не собирался делать. :)
он не собирался, потому что НИКАГО РЫВКА (ни движения на рывок) он не сделал, чтобы обозначить, что готов бежать. Смол просто шёл в такт с линией защиты.
7 августа , 23:34
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym не было там уже огромного пространства. такие дистанции защитники покрывают за секунду, мяч летит две
Даже на скрине видно, какое огромное пространство за спиной заща. Те два шага, которые он успел сделать в сторону Леса, ну никак это пространство не перекрывало. Тем более, что ему еще нужно было разворачиваться. :)
7 августа , 23:34
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Даже на скрине видно, какое огромное пространство за спиной заща. Те два шага, которые он успел сделать в сторону Леса, ну никак это пространство не перекрывало. Тем более, что ему еще нужно было разворачиваться. :)
читайте выше про левую ногу Луки и физ.форму Леса
7 августа , 23:37
Опять начинаете думать, теперь за Леса. :) И что не так с левой ногой Гагнидзе?
7 августа , 23:38
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym он не собирался, потому что НИКАГО РЫВКА (ни движения на рывок) он не сделал, чтобы обозначить, что готов бежать. Смол просто шёл в такт с линией защиты.
В так с линией защиты - это когда он сокращает расстояние с защитниками и выходит с ними на одну линию? :)
7 августа , 23:39
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Опять начинаете думать, теперь за Леса. :) И что не так с левой ногой Гагнидзе?
в данном случае не я один. там ниже написали он "дно". или вы считаете что он сыграл свой обыкновенный матч? 🤷♂️
7 августа , 23:42
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym в данном случае не я один. там ниже написали он "дно". или вы считаете что он сыграл свой обыкновенный матч? 🤷♂️
Грулев тоже не блистал, но когда Моро сделал разрезающий пас, сумел ускориться и забить гол. :) Не нужно думать за других, нужно играть самому. :)
7 августа , 23:46
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор В так с линией защиты - это когда он сокращает расстояние с защитниками и выходит с ними на одну линию? :)
Федя трусцой (никакого рывка) идёт в сторону ворот:
https://clck.ru/sW6eiЗащитники отходят ТАКЖЕ назад:
https://clck.ru/sW6gWна втором снимке можно было отдать пас низом, но я не уверен что он хорошо играет левой ногой. надо присмотреться
7 августа , 23:47
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Грулев тоже не блистал, но когда Моро сделал разрезающий пас, сумел ускориться и забить гол. :) Не нужно думать за других, нужно играть самому. :)
конечно не блистал - правый край не его. он или ЛПЗ или ЦН. Вот он и ускорился как ЦН. А вот Лес был на своём месте
7 августа , 23:49
Ну и? Он не сократил дистанцию с защами и не вышел на одну с ними линию? Рывка не было потому, что не было паса. Лес тоже не делал рывка и Тюкавин не делал рывка. Но все они были готовы к рывку. И Смол сделал ускоряющее движение, но затем тормознулся.
7 августа , 23:51
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym конечно не блистал - правый край не его. он или ЛПЗ или ЦН. Вот он и ускорился как ЦН. А вот Лес был на своём месте
Ну вот и Лес бы ускорился на своем месте. :)
7 августа , 23:51
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну и? Он не сократил дистанцию с защами и не вышел на одну с ними линию? Рывка не было потому, что не было паса. Лес тоже не делал рывка и Тюкавин не делал рывка. Но все они были готовы к рывку. И Смол сделал ускоряющее движение, но затем тормознулся.
рывка не было, потому что он и не собирался. хотел бы рвануть - рванул бы, даже если бы не было паса. никакого ускоряющего движения НЕТ! он просто семенит в сторону защей
7 августа , 23:53
очень сомневаюсь. Вот вы сомневаетесь в Луке, а почему так уверенны в Смоле и Лесе? ))))
7 августа , 23:53
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym рывка не было, потому что он и не собирался. хотел бы рвануть - рванул бы, даже если бы не было паса. никакого ускоряющего движения НЕТ! он просто семенит в сторону защей
Опять Вы додумываете за Смола. :) Вот если бы пошел пас, а Смол не сделал под него рывок, это была бы проблема Смола. А поскольку Гагнидзе тормознул и не сделал заброс на рывок, то это уже проблема Гагнидзе. :)
7 августа , 23:54
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Опять Вы додумываете за Смола. :) Вот если бы пошел пас, а Смол не сделал под него рывок, это была бы проблема Смола. А поскольку Гагнидзе тормознул и не сделал заброс на рывок, то это уже проблема Гагнидзе. :)
это была бы проблема команды - ПОТЕРЯ мяча
7 августа , 23:56
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym очень сомневаюсь. Вот вы сомневаетесь в Луке, а почему так уверенны в Смоле и Лесе? ))))
У меня вообще нет ничего о сомнениях в отношении Гагнидзе. Я написал, чего Гагнидзе не сделал, а не что он БЫ не сделал, ЕСЛИ БЫ... :)
7 августа , 23:57
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор У меня вообще нет ничего о сомнениях в отношении Гагнидзе. Я написал, чего Гагнидзе не сделал, а не что он БЫ не сделал, ЕСЛИ БЫ... :)
так я и пишу то, что Смолов не сделал. А также объясняю возможные причины, почему Лука не сделал то, что вы хотите.
7 августа , 23:59
Опять Вы додумываете, что БЫЛО БЫ. А по факту мы имеем: Гагнидзе тормознул, начал вертеться вокруг своей оси и не начал перспективную атаку острым пасом, вместо этого откинул мяч защу. :)
8 августа , 00:00
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Опять Вы додумываете, что БЫЛО БЫ. А по факту мы имеем: Гагнидзе тормознул, начал вертеться вокруг своей оси и не начал перспективную атаку острым пасом, вместо этого откинул мяч защу. :)
это вы додумываете: если БЫ Лука отдал пас, Смол БЫ рванул ))))))))
А по факту Лука сыграл надёжно.
8 августа , 00:00
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym так я и пишу то, что Смолов не сделал. А также объясняю возможные причины, почему Лука не сделал то, что вы хотите.
Вы пишите, чего Смолов не сделал БЫ, если БЫ Гагнидзе сделал заброс ему на ход. :)
8 августа , 00:01
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Опять Вы додумываете, что БЫЛО БЫ. А по факту мы имеем: Гагнидзе тормознул, начал вертеться вокруг своей оси и не начал перспективную атаку острым пасом, вместо этого откинул мяч защу. :)
разворачиваться он стал ПОСЛЕ того, как Федя начал "сбавлять" скорость
8 августа , 00:02
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вы пишите, чего Смолов не сделал БЫ, если БЫ Гагнидзе сделал заброс ему на ход. :)
он и так и так не сделал. так что никакого бы в отношении Смола нет.
8 августа , 00:03
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym это вы додумываете: если БЫ Лука отдал пас, Смол БЫ рванул ))))))))
А по факту Лука сыграл надёжно.
Ничего подобного. Я написал, что если бы Смол не рванул, это была бы проблема Смола. То есть, я не загадываю наперед, что было бы. Я лишь пишу по факту: Гагнидзе не сделал острого паса в развитие атаки, а вместо этого тормознулся и откинул мяч защу. :)
8 августа , 00:04
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym он и так и так не сделал. так что никакого бы в отношении Смола нет.
Естественно, нет. Но Вы почему-то упорно пишете, что Смол БЫ не побежал под этот пас. :)
8 августа , 00:04
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ничего подобного. Я написал, что если бы Смол не рванул, это была бы проблема Смола. То есть, я не загадываю наперед, что было бы. Я лишь пишу по факту: Гагнидзе не сделал острого паса в развитие атаки, а вместо этого тормознулся и откинул мяч защу. :)
"я не загадываю наперёд"
и тут же:
"это была бы проблема Смола"
Ещё раз - зачем нам очередная проблема Смолова?
8 августа , 00:06
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Естественно, нет. Но Вы почему-то упорно пишете, что Смол БЫ не побежал под этот пас. :)
потому что это очевидно по характеру его движения - никакого ускорения он и не собирался делать, он ожидал пас низом, в ноги
8 августа , 00:08
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym "я не загадываю наперёд"
и тут же:
"это была бы проблема Смола"
Ещё раз - зачем нам очередная проблема Смолова?
Так, я ж не утверждаю, что он бы не побежал. :) То есть, не загадываю наперед ход событий. Я лишь отметил, кто был бы виновником, если бы было то, что Вы утверждаете наперед. :)
8 августа , 00:10
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym потому что это очевидно по характеру его движения - никакого ускорения он и не собирался делать, он ожидал пас низом, в ноги
Опять Вы додумываете за Смола и начинаете рассуждать за него, что БЫ он сделал БЫ. :)
8 августа , 00:10
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Так, я ж не утверждаю, что он бы не побежал. :) То есть, не загадываю наперед ход событий. Я лишь отметил, кто был бы виновником, если бы было то, что Вы утверждаете наперед. :)
ок.
8 августа , 00:25
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Опять Вы додумываете за Смола и начинаете рассуждать за него, что БЫ он сделал БЫ. :)
это не додумывание, это всё видно на повторе
8 августа , 08:07
Что же видно на повторе, ели "событие не случилось"? Ревизор исходит из случившегося факта, а вы из своей модели развития событий.
А теперь по фактам: вместо развития перспективной атаки (получилась бы она или нет) мы имеем перекатывание мяча ближнему.
Страх потери мяча в развитии атаки - это вообще из разряда "будем катать вату в защите, чтобы мяч не дай бог не достался сопернику". Для сведения: в футболе мяч часто переходит от одной команды к другой. Это нормально. А в данном случае перед нашими нападающими пол-поля беги не хочу. Даже если бы быстрее оказались защитники организовать что-то опасное в этой ситуации не возможно, т.к отбор будет на половине КС.
8 августа , 10:19
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Что же видно на повторе, ели "событие не случилось"? Ревизор исходит из случившегося факта, а вы из своей модели развития событий.
А теперь по фактам: вместо развития перспективной атаки (получилась бы она или нет) мы имеем перекатывание мяча ближнему.
Страх потери мяча в развитии атаки - это вообще из разряда "будем катать вату в защите, чтобы мяч не дай бог не достался сопернику". Для сведения: в футболе мяч часто переходит от одной команды к другой. Это нормально. А в данном случае перед нашими нападающими пол-поля беги не хочу. Даже если бы быстрее оказались защитники организовать что-то опасное в этой ситуации не возможно, т.к отбор будет на половине КС.
На повторе видно, что намерения бежать на заброс у Смола не было. Ну если вы этого не видите - это нормально.
Для сведения: "перекатывание" ближнему это часть футбола. Не вижу никакой катастрофы, тем более это лучше, чем потеря мяча.
И ещё для сведения: в футболе большинство голов забиваются командами, которые владеют мячом (владеют конкретно в голевой атаке). Так зачем же закидывать мяч в никуда и дарить сопернику возможность для атаки?
8 августа , 11:38
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym На повторе видно, что намерения бежать на заброс у Смола не было. Ну если вы этого не видите - это нормально.
Для сведения: "перекатывание" ближнему это часть футбола. Не вижу никакой катастрофы, тем более это лучше, чем потеря мяча.
И ещё для сведения: в футболе большинство голов забиваются командами, которые владеют мячом (владеют конкретно в голевой атаке). Так зачем же закидывать мяч в никуда и дарить сопернику возможность для атаки?
Тоже правильно. Зачем отдавать острые пасы в разрез или на заброс, как, например, Заха или Шима, можно перекатывать просто мяч с защами или ближайшим партнером. :) Чем Лука и занимается постоянно. :)
8 августа , 11:58
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Тоже правильно. Зачем отдавать острые пасы в разрез или на заброс, как, например, Заха или Шима, можно перекатывать просто мяч с защами или ближайшим партнером. :) Чем Лука и занимается постоянно. :)
Что значит тоже? Перечитайте моё сообщение, я ничего подобного не писал.
8 августа , 12:09
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Что значит тоже? Перечитайте моё сообщение, я ничего подобного не писал.
"Для сведения: "перекатывание" ближнему это часть футбола. Не вижу никакой катастрофы".
Я тоже не вижу никакой катастрофы: катаем мяч ближнему, зачем отдавать острые пасы в атаку? :)
8 августа , 12:21
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор "Для сведения: "перекатывание" ближнему это часть футбола. Не вижу никакой катастрофы".
Я тоже не вижу никакой катастрофы: катаем мяч ближнему, зачем отдавать острые пасы в атаку? :)
И снова: где тоже? Я разве писал про пасы в атаку, про разрешающий пасы на открываюшегося игрока? Я удивляюсь, я вроде по-русски всё писал, но вы так ничего не поняли 😔 если бы вы проблемы не видели (не придумали), то не начали бы эту ветку. А так, видимо вам что-то недает покоя, даже несмотря на то, что Лука был лучшим в матче.
8 августа , 12:32
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym И снова: где тоже? Я разве писал про пасы в атаку, про разрешающий пасы на открываюшегося игрока? Я удивляюсь, я вроде по-русски всё писал, но вы так ничего не поняли 😔 если бы вы проблемы не видели (не придумали), то не начали бы эту ветку. А так, видимо вам что-то недает покоя, даже несмотря на то, что Лука был лучшим в матче.
Тоже - это у меня. Мы с Вами ТОЖЕ не видим никакой катастрофы в перекатывании мяча с ближними. :) Проблема, как раз, есть, но ведь никакой катастрофы, правильно? :)
8 августа , 13:48
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Тоже - это у меня. Мы с Вами ТОЖЕ не видим никакой катастрофы в перекатывании мяча с ближними. :) Проблема, как раз, есть, но ведь никакой катастрофы, правильно? :)
я не вижу проблемы в том, чтобы отдать мяч ближнему
8 августа , 13:53
Вместо того, чтобы дать острый пас в атаку? А я вижу. :)
8 августа , 14:47
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Вместо того, чтобы дать острый пас в атаку? А я вижу. :)
В десятый раз пишу: не было там возможности отдать в атаку, а всё что вы расписали или в никуда (в случае со Смоловым), либо в борьбу (которую вялый Лесовой с большой вероятностью проиграл бы)
8 августа , 15:14
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym В десятый раз пишу: не было там возможности отдать в атаку, а всё что вы расписали или в никуда (в случае со Смоловым), либо в борьбу (которую вялый Лесовой с большой вероятностью проиграл бы)
Да хоть в двадцатый. :) Ваше мнение - это всего лишь Ваше мнение и на мой взгляд абсолютно ошибочное. :) Мы вроде бы вчера досконально разобрали ситуацию и каждый исчерпывающе изложил свою позицию. Вы любите пережевывать пережеванное? :)
8 августа , 15:37
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Да хоть в двадцатый. :) Ваше мнение - это всего лишь Ваше мнение и на мой взгляд абсолютно ошибочное. :) Мы вроде бы вчера досконально разобрали ситуацию и каждый исчерпывающе изложил свою позицию. Вы любите пережевывать пережеванное? :)
Нет, это вы любите пережёвывать. Вы же для этого и начали эту ветку.
8 августа , 15:41
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym Нет, это вы любите пережёвывать. Вы же для этого и начали эту ветку.
"пережевывать... начали"
Ну то, что с логикой у Вас проблемы, это уже давно известно. :)