25 июля , 09:10
Можете кидаться какашками, но оба пендаля по повторам больше напоминают нырки (в особенности в первом случае), чем нарушения.
Это никак не преуменьшает качество и значимость победы, но судейство в РФ, на мой взгляд, зачастую принимает очень странные решения.
Что не добавляет качества и зрелищности играм.
25 июля , 09:34
в ответ на
комментарий пользователя
Mitroha83 Можете кидаться какашками, но оба пендаля по повторам больше напоминают нырки (в особенности в первом случае), чем нарушения.
Это никак не преуменьшает качество и значимость победы, но судейство в РФ, на мой взгляд, зачастую принимает очень странные решения.
Что не добавляет качества и зрелищности играм.
На Тюке,точно бы не поставили,уже проходили и не раз.Первый точно левый,очень огромная натяжка.Задел колено не опорной ноги.
25 июля , 09:38
в ответ на
комментарий пользователя
Mitroha83 Можете кидаться какашками, но оба пендаля по повторам больше напоминают нырки (в особенности в первом случае), чем нарушения.
Это никак не преуменьшает качество и значимость победы, но судейство в РФ, на мой взгляд, зачастую принимает очень странные решения.
Что не добавляет качества и зрелищности играм.
Скажите, а в чем смысл вашего сообщения? Матч закончен, все уже решено, но вы решили высказаться.
Это такой меседж сорадникам- "я такой справедливый"? Или желание замутить тему?
Я сейчас даже не рассматриваю сам у проблему "было- не было". Я о том, что в РПЛ есть судьи, которые определяют ху из ху. Так давайте либо отдадим им это право, либо будем судить сами, позовем судей с Марса и ли что-то ещё.
Почему каждый (коментатор, болела, бабушка на лавочке, сантнхник Сергеев и пр.) знают лучше правила футбола? Если честно, то вот такие высказывания задолбали. Каждый суслик агроном.
Поэтому -либо судит специально обученный человек, либо будет бардак.
25 июля , 10:07
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Скажите, а в чем смысл вашего сообщения? Матч закончен, все уже решено, но вы решили высказаться.
Это такой меседж сорадникам- "я такой справедливый"? Или желание замутить тему?
Я сейчас даже не рассматриваю сам у проблему "было- не было". Я о том, что в РПЛ есть судьи, которые определяют ху из ху. Так давайте либо отдадим им это право, либо будем судить сами, позовем судей с Марса и ли что-то ещё.
Почему каждый (коментатор, болела, бабушка на лавочке, сантнхник Сергеев и пр.) знают лучше правила футбола? Если честно, то вот такие высказывания задолбали. Каждый суслик агроном.
Поэтому -либо судит специально обученный человек, либо будет бардак.
Смотреть на вещи надо объективно
Пеналей не было даже близко
С учетом наличия повтора тут ещё разобраться кому с таким судейством на диване место
25 июля , 10:23
в ответ на
комментарий пользователя
Gmail Смотреть на вещи надо объективно
Пеналей не было даже близко
С учетом наличия повтора тут ещё разобраться кому с таким судейством на диване место
Простите, а вы судья какой категории? Правила читали? Все рекомендации УЕФА знаете?
Или вы "специалист широкой категории"?
Просто каждый, кмк должен своим делом заниматься.
25 июля , 10:24
в ответ на
комментарий пользователя
Mitroha83 Можете кидаться какашками, но оба пендаля по повторам больше напоминают нырки (в особенности в первом случае), чем нарушения.
Это никак не преуменьшает качество и значимость победы, но судейство в РФ, на мой взгляд, зачастую принимает очень странные решения.
Что не добавляет качества и зрелищности играм.
Считаю что оба были правильными, в первом случаем можно было добегать, забивать, смысла не было, почувствовал касание и не стал пытаться устоять, а во втором очевидно заплели ноги, не пытаясь играть в мяч.
25 июля , 11:14
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Скажите, а в чем смысл вашего сообщения? Матч закончен, все уже решено, но вы решили высказаться.
Это такой меседж сорадникам- "я такой справедливый"? Или желание замутить тему?
Я сейчас даже не рассматриваю сам у проблему "было- не было". Я о том, что в РПЛ есть судьи, которые определяют ху из ху. Так давайте либо отдадим им это право, либо будем судить сами, позовем судей с Марса и ли что-то ещё.
Почему каждый (коментатор, болела, бабушка на лавочке, сантнхник Сергеев и пр.) знают лучше правила футбола? Если честно, то вот такие высказывания задолбали. Каждый суслик агроном.
Поэтому -либо судит специально обученный человек, либо будет бардак.
Тем более, что решения принимали два лучших (хотя бы формально) на сегодняшний день арбитра - один в поле, другой на ВАР. ДАЖЕ В ТОРПЕДО ПРИЗНАЛИ, ЧТО ПЕНАЛЬТИ БЫЛ. У меня, скорее, вопрос по отмененному голу Грулева. Кстати, почему-то отменили компьютерные офсайдные линии
25 июля , 11:16
в ответ на
комментарий пользователя
Mitroha83 Можете кидаться какашками, но оба пендаля по повторам больше напоминают нырки (в особенности в первом случае), чем нарушения.
Это никак не преуменьшает качество и значимость победы, но судейство в РФ, на мой взгляд, зачастую принимает очень странные решения.
Что не добавляет качества и зрелищности играм.
Безбородов, сын петербуржского купечества, находясь рядом, уверенно поставил. Никогда не думал, что он к нам настолько благосклонен.
Да, и ВАР всё усердно посмотрел. Карасёв, уж явно, не динамовец.
25 июля , 11:51
в ответ на
комментарий пользователя
S.S.Gorbunkov Скажите, а в чем смысл вашего сообщения? Матч закончен, все уже решено, но вы решили высказаться.
Это такой меседж сорадникам- "я такой справедливый"? Или желание замутить тему?
Я сейчас даже не рассматриваю сам у проблему "было- не было". Я о том, что в РПЛ есть судьи, которые определяют ху из ху. Так давайте либо отдадим им это право, либо будем судить сами, позовем судей с Марса и ли что-то ещё.
Почему каждый (коментатор, болела, бабушка на лавочке, сантнхник Сергеев и пр.) знают лучше правила футбола? Если честно, то вот такие высказывания задолбали. Каждый суслик агроном.
Поэтому -либо судит специально обученный человек, либо будет бардак.
Объясню.
Конечно, я не судья и не разбираюсь досконально в футбольных правилах. Однако, являюсь зрителем футбольных матчей и болельщиком. Собственно, для таких как я, Вы и многие другие эта игра и существует. Зрелищность - один из основных привлекающих факторов футбола. При этом труднообъяснимые на взгляд простого обывателя решения арбитров крайне негативно сказываются на привлекательности футбола.
Т.к. я смотрю в основном российский футбол (ну, не интересно смотреть красивый европейский, за который не переживаешь душой), я заинтересован, чтобы уровень этого футбола, а соответственно и уровень судейства был как можно выше (а это не только формальное следование правилам, но и духу самой игры). Судья - это не робот, он такой же участник игры, как и 22 игрока противоборствующих команд. И судья своими действиями или бездействием может испортить любой футбольный праздник. При этом любой судья, как и обычный человек, может ошибаться (это тоже часть игры), главное, чтобы такие ошибки не имели системный / намеренный характер.
Касательно же самих правил и их трактовки:
Это мое личное мнение, как болельщика, если текущая трактовка правил диктует судьям ставить пенальти от малейшего контакта защитника с игроком нападения при явном подыгрывании последнего в собственном падении, то такие правила нужно менять! Это никак не способствует зрелищности самой игры. Это футбол, а не акробатический театр.
25 июля , 14:10
в ответ на
комментарий пользователя
Mitroha83 Объясню.
Конечно, я не судья и не разбираюсь досконально в футбольных правилах. Однако, являюсь зрителем футбольных матчей и болельщиком. Собственно, для таких как я, Вы и многие другие эта игра и существует. Зрелищность - один из основных привлекающих факторов футбола. При этом труднообъяснимые на взгляд простого обывателя решения арбитров крайне негативно сказываются на привлекательности футбола.
Т.к. я смотрю в основном российский футбол (ну, не интересно смотреть красивый европейский, за который не переживаешь душой), я заинтересован, чтобы уровень этого футбола, а соответственно и уровень судейства был как можно выше (а это не только формальное следование правилам, но и духу самой игры). Судья - это не робот, он такой же участник игры, как и 22 игрока противоборствующих команд. И судья своими действиями или бездействием может испортить любой футбольный праздник. При этом любой судья, как и обычный человек, может ошибаться (это тоже часть игры), главное, чтобы такие ошибки не имели системный / намеренный характер.
Касательно же самих правил и их трактовки:
Это мое личное мнение, как болельщика, если текущая трактовка правил диктует судьям ставить пенальти от малейшего контакта защитника с игроком нападения при явном подыгрывании последнего в собственном падении, то такие правила нужно менять! Это никак не способствует зрелищности самой игры. Это футбол, а не акробатический театр.
Вы знаете, я двумя руками за о чем Вы пишете, без сарказма. Вся беда в том, что футбол уже давно превратили в это непонятное безобразие, которое, скорее всего, уже нужно называть балетом. А вернуться назад, мне , кажется, уже к сожалению невозможно, кто правит бал, думаю понятно. Нет уже тех жестких стыков, когда мужики были мужиками, а не падали подкошенными после легкого касания, когда рука была рукой, а не непонятным предметом, который рассматривается через цифру аж через космос, что же это за предмет и что он такое сделал с мячом гад, когда игра была игрой со всеми нюансами "подкидного дурака", а не отрепетированной заранее и отретушированной показухой, которая, якобы называется "спорт" и "футбол", в частности.
25 июля , 17:50
в ответ на
комментарий пользователя
Mitroha83 Объясню.
Конечно, я не судья и не разбираюсь досконально в футбольных правилах. Однако, являюсь зрителем футбольных матчей и болельщиком. Собственно, для таких как я, Вы и многие другие эта игра и существует. Зрелищность - один из основных привлекающих факторов футбола. При этом труднообъяснимые на взгляд простого обывателя решения арбитров крайне негативно сказываются на привлекательности футбола.
Т.к. я смотрю в основном российский футбол (ну, не интересно смотреть красивый европейский, за который не переживаешь душой), я заинтересован, чтобы уровень этого футбола, а соответственно и уровень судейства был как можно выше (а это не только формальное следование правилам, но и духу самой игры). Судья - это не робот, он такой же участник игры, как и 22 игрока противоборствующих команд. И судья своими действиями или бездействием может испортить любой футбольный праздник. При этом любой судья, как и обычный человек, может ошибаться (это тоже часть игры), главное, чтобы такие ошибки не имели системный / намеренный характер.
Касательно же самих правил и их трактовки:
Это мое личное мнение, как болельщика, если текущая трактовка правил диктует судьям ставить пенальти от малейшего контакта защитника с игроком нападения при явном подыгрывании последнего в собственном падении, то такие правила нужно менять! Это никак не способствует зрелищности самой игры. Это футбол, а не акробатический театр.
Чем меньше мы сами будем верить в теорию всеобщего заговора, тем лучше. И для нас и для футбола.
Ведь недоверие (судьям, властям, соседям по дому, и т.д) может превратиться в паранойю
25 июля , 20:41
в ответ на
комментарий пользователя
Gmail Смотреть на вещи надо объективно
Пеналей не было даже близко
С учетом наличия повтора тут ещё разобраться кому с таким судейством на диване место
А может ты перепутал за какую команду болеешь А?