25 марта , 15:09
  Хоккей. 1/4 конференций. 
Из 7 пар только в одной не победили фавориты, а проигравшие в противостояниях выиграли всего 7 матчей (это при том, что 3 победы допустили мы). Т.е., средний счет в серии 4-1. Вопрос: зачем все это нужно?
     25 марта , 15:33
   в ответ на 
комментарий пользователя 
VVL Хоккей. 1/4 конференций. 
Из 7 пар только в одной не победили фавориты, а проигравшие в противостояниях выиграли всего 7 матчей (это при том, что 3 победы допустили мы). Т.е., средний счет в серии 4-1. Вопрос: зачем все это нужно?
   Странный вопрос "зачем спорт"
    25 марта , 15:52
   Александр, Вам, как обычно, надо разъяснять слова, как ребенку. При чем тут спорт? Спорт - это социальное явление. Я говорю о форме определения победителя в хоккее - серии ПО.
    25 марта , 15:54
   в ответ на 
комментарий пользователя 
VVL Александр, Вам, как обычно, надо разъяснять слова, как ребенку. При чем тут спорт? Спорт - это социальное явление. Я говорю о форме определения победителя в хоккее - серии ПО.
   А что не так с формой? Объясните мне как ребёнку, вы же по другому не умеете объяснять.
    25 марта , 18:28
   в ответ на 
комментарий пользователя 
TheAnahaym А что не так с формой? Объясните мне как ребёнку, вы же по другому не умеете объяснять.
   Александр, попытаюсь объяснить. Вот Вам несколько простых, кмк, тезисов.
1. ПО как форма выявления победителя спортивного соревнования – это продукт коммерциализации спорта.
2. ПО призван повысить непредсказуемость, а, значит, зрелищность мероприятия.
3. Соответственно, организаторы заинтересованы в «длинных» сериях (больше денег). 
4. Поэтому организаторы должны создавать такую систему, которая «автоматически» поддерживала бы более «слабые» команды (напр., система драфтов или компенсации за «воспитанников», которые переходят в «сильные» команды).
5. В этом же заинтересованы и болельщики, как потребители спортивного шоу.
6. Если нет «длинных» серий, и пары предсказуемы, то это неинтересно для болельщиков.
7. Тогда встает вопрос: зачем надо было принимать такую форму. В футболе, напр., победитель определяется без всяких ПО. Так же было в советском хоккее.
    25 марта , 20:45
   в ответ на 
комментарий пользователя 
VVL Александр, попытаюсь объяснить. Вот Вам несколько простых, кмк, тезисов.
1. ПО как форма выявления победителя спортивного соревнования – это продукт коммерциализации спорта.
2. ПО призван повысить непредсказуемость, а, значит, зрелищность мероприятия.
3. Соответственно, организаторы заинтересованы в «длинных» сериях (больше денег). 
4. Поэтому организаторы должны создавать такую систему, которая «автоматически» поддерживала бы более «слабые» команды (напр., система драфтов или компенсации за «воспитанников», которые переходят в «сильные» команды).
5. В этом же заинтересованы и болельщики, как потребители спортивного шоу.
6. Если нет «длинных» серий, и пары предсказуемы, то это неинтересно для болельщиков.
7. Тогда встает вопрос: зачем надо было принимать такую форму. В футболе, напр., победитель определяется без всяких ПО. Так же было в советском хоккее.
   ух ты! целых 7 пунктов было спрятано в тройке предложений начального поста. И как это я НЕ догодался-то? Ай-ай-ай...
В вы мастер из тыквы (три предложения) сделать карету (7 пунктов) ))))
ответ прост: в КХЛ считают по-другому. странно, что вы об этом только сейчас заговорили, а не несколько лет назад..... тогда всё устраивало?
    25 марта , 20:59
   в ответ на 
комментарий пользователя 
TheAnahaym ух ты! целых 7 пунктов было спрятано в тройке предложений начального поста. И как это я НЕ догодался-то? Ай-ай-ай...
В вы мастер из тыквы (три предложения) сделать карету (7 пунктов) ))))
ответ прост: в КХЛ считают по-другому. странно, что вы об этом только сейчас заговорили, а не несколько лет назад..... тогда всё устраивало?
   Зачем тогда просили меня объяснить? К чему тогда Ваши детские вопросы?
Ну да ладно.
    25 марта , 21:05
   в ответ на 
комментарий пользователя 
VVL Зачем тогда просили меня объяснить? К чему тогда Ваши детские вопросы?
Ну да ладно.
   шта? я просил объяснить вас то, что вы написали. вы сделали - всё ясно. кроме двух моментов, которые я озвучил выше:
- почему вы раньше не задавали этим вопросом?
- почему вы написали так, что понятно только вам? откуда мне из первого поста должно быть понятно, к примеру, про систему драфтов? какое слово в первом посте на это хотя бы намекает?
    26 марта , 07:04
   в ответ на 
комментарий пользователя 
TheAnahaym шта? я просил объяснить вас то, что вы написали. вы сделали - всё ясно. кроме двух моментов, которые я озвучил выше:
- почему вы раньше не задавали этим вопросом?
- почему вы написали так, что понятно только вам? откуда мне из первого поста должно быть понятно, к примеру, про систему драфтов? какое слово в первом посте на это хотя бы намекает?
   Александр, Вы в последнее время стали очень раздражительны, нападаете на всех подряд. Даже стиль общения поменялся. Как будто другой человек.
    26 марта , 09:01
   в ответ на 
комментарий пользователя 
СКО Александр, Вы в последнее время стали очень раздражительны, нападаете на всех подряд. Даже стиль общения поменялся. Как будто другой человек.
   Кризис среднего возраста 🤷♂️
    26 марта , 10:24
   в ответ на 
комментарий пользователя 
СКО Александр, Вы в последнее время стали очень раздражительны, нападаете на всех подряд. Даже стиль общения поменялся. Как будто другой человек.
   С каких пор "вопросы", а я просто задал вопрос - это нападки? А Вы не видите "надо разъяснять слова, как ребенку"? Почему мне постоянно не просто, не нормально отвечают, а с подколами, или указанием места жительства? Ну вот в ответ будут получать тоже самое.
Вот Вы задали мне вопрос - я ответил. А вон выше ещё одно всплыло (чел вообще редко пишет, но вот сново всплыло), и как мне ему ответить? 🤷♂️
    26 марта , 10:56
   в ответ на 
комментарий пользователя 
TheAnahaym С каких пор "вопросы", а я просто задал вопрос - это нападки? А Вы не видите "надо разъяснять слова, как ребенку"? Почему мне постоянно не просто, не нормально отвечают, а с подколами, или указанием места жительства? Ну вот в ответ будут получать тоже самое.
Вот Вы задали мне вопрос - я ответил. А вон выше ещё одно всплыло (чел вообще редко пишет, но вот сново всплыло), и как мне ему ответить? 🤷♂️
   Мне и не надо отвечать, я не к тебе обращался))
А пишу я мало, Сашенька, как раз из-за таких, как ты ;) 
Обнимаю!))
"Погружаюсь обратно")))
    26 марта , 11:03
   в ответ на 
комментарий пользователя 
geg310 Мне и не надо отвечать, я не к тебе обращался))
А пишу я мало, Сашенька, как раз из-за таких, как ты ;) 
Обнимаю!))
"Погружаюсь обратно")))
   Ещё скажи не обо мне написал 🤦♂️
Таких как я? Значит ты здесь не для обсуждения футбола? И я что-то не помню, чтобы кто-то тебя доставал. Точно дело в таких как я или это всё-таки твой выбор так общаться: вылез, ляпнул, убёг?