[Oso]

И спасибо за неприкрашенное мнение по Соснину. Его передачи назад и поперек - весомый отрицательный фактор для меня, хочется прогресса в этом компоненте, вопрос только, достижим ли он.

Отмечу, что были у Соснина и хорошие действия. Кроме голевого заброса на Зобнина, был ещё и черпачок в первом тайме, вынос с ленточки ворот, плотный удар рядом с девяткой во втором тайме. Но при этом с функциями разыгрывающего справляется плохо и это ещё без особого прессинга со стороны соперника.

М.б. поэтому и пал выбор на Бычару косовского, который сам непрочь потащить мяч в штрафную, повозиться с мячом, а не тупо ждать навесов с флангов, как По.

Вполне возможно.

[komaol]

...
Отмечу, что были у Соснина и хорошие действия. Кроме голевого заброса на Зобнина, был ещё и черпачок в первом тайме, вынос с ленточки ворот, плотный удар рядом с девяткой во втором тайме...

Ну вот теперь справедливо стало. Все же ИМХО прибавляет Соснин, хотя товарняки не показатель...

[Oso]

Но всё-таки не стоит заострять внимание на локальных успехах Антона. Это как раз тот случай, когда отдельные детали могут существенно повлиять на общее впечатление и сдвинуть его в сторону, далёкую от верной.
ИМХО

[Nata76]

Отмечу, что были у Соснина и хорошие действия. Кроме голевого заброса на Зобнина, был ещё и черпачок в первом тайме, вынос с ленточки ворот, плотный удар рядом с девяткой во втором тайме. Но при этом с функциями разыгрывающего справляется плохо и это ещё без особого прессинга со стороны соперника.

Да, момент с выносом с ленточки попал в нарезку, забыла об этом упомянуть. Что же, посмотрим, может будет прогрессировать. Пока впечатление двойственные, вроде неплохая физика, настырность присутствует, хочется больше пользы в созидании.