Это тема русского языка, можем об этом поговорить, если ты хочешь.олежан писал(а):А я думаю, что сказать "более умный" - можно, а "более умнее" нельзя.Veselyi_Rodger писал(а):
Я думал что ответ будет более умнее...
Это тема русского языка, можем об этом поговорить, если ты хочешь.олежан писал(а):А я думаю, что сказать "более умный" - можно, а "более умнее" нельзя.Veselyi_Rodger писал(а):
Я думал что ответ будет более умнее...
А что значит посылает? Предположим, сказал он Стасику, что не считает его тренером и человеком. Где посыл? А главное, что от этого посыла меняется? Денисов установку игнорирует? Или бегать перестал? В чем проблема, кроме обидки тренера?timoha писал(а):Добрик сказал, что именно может качать игрок , и , наверное , прав. Есть субординация , и если подчиненный посылает начальника , то обычно после этого отправляется искать новое место работы , так было ,есть и будет.
Вопрос в другом , можно ли отмотать пленочку назад , думаю можно ,если Гарик извинится , Вообщем-то я бы не хотел, чтобы он уходил.
Ну, представьте: вы начальник, ваш подчиненный исправно выполняет ваши указания, но при этом прилюдно в лицо называет вас... эээ... например, клоуном Ваши действия?Pups писал(а): А что значит посылает? Предположим, сказал он Стасику, что не считает его тренером и человеком. Где посыл? А главное, что от этого посыла меняется? Денисов установку игнорирует? Или бегать перестал? В чем проблема, кроме обидки тренера?
Здесь интересны действия ещё более вышестоящего руководства. Может этот подчинённый намного более полезен организации, чем его непосредственный руководитель? Может стоит выгнать как раз руководителя, который руководит так, что подчинённый, исправно выполняющий указания, считает его клоуном до такой степени, что видит приемлемым назвать его так в лицо.dmitrybukov писал(а):Ну, представьте: вы начальник, ваш подчиненный исправно выполняет ваши указания, но при этом прилюдно в лицо называет вас... эээ... например, клоуном Ваши действия?Pups писал(а): А что значит посылает? Предположим, сказал он Стасику, что не считает его тренером и человеком. Где посыл? А главное, что от этого посыла меняется? Денисов установку игнорирует? Или бегать перестал? В чем проблема, кроме обидки тренера?
Вот откуда эта версия пошла про то, что "прилюдно" клоуном назвал? Насколько я понимаю, прилюдно было лишь руконепожатие.dmitrybukov писал(а): Ну, представьте: вы начальник, ваш подчиненный исправно выполняет ваши указания, но при этом прилюдно в лицо называет вас... эээ... например, клоуном Ваши действия?
Ды покуй, если пользу приносит.dmitrybukov писал(а):Ну, представьте: вы начальник, ваш подчиненный исправно выполняет ваши указания, но при этом прилюдно в лицо называет вас... эээ... например, клоуном Ваши действия?Pups писал(а): А что значит посылает? Предположим, сказал он Стасику, что не считает его тренером и человеком. Где посыл? А главное, что от этого посыла меняется? Денисов установку игнорирует? Или бегать перестал? В чем проблема, кроме обидки тренера?
Такой вариант возможен только в том случае, если подчиненный уже был у вышестоящего руководства и заручился его поддержкой. Если это не так, то такой подчиненный просто идиот и должен быть уволен. Где гарантия, что такой "намного более полезный" на следующий день не назовет клоуном президента, а потом владельца, или еще какой-нибудь демарш устроит в совершенно неподходящее время? Как говорится, если ты такой умный, то почему ты сам не владелец компанииолежан писал(а): Здесь интересны действия ещё более вышестоящего руководства. Может этот подчинённый намного более полезен организации, чем его непосредственный руководитель? Может стоит выгнать как раз руководителя, который руководит так, что подчинённый, исправно выполняющий указания, считает его клоуном до такой степени, что видит приемлемым назвать его так в лицо.
Смело Реально были в такой ситуации, или теоретизируетеPups писал(а):Ды покуй, если пользу приносит.dmitrybukov писал(а):Ну, представьте: вы начальник, ваш подчиненный исправно выполняет ваши указания, но при этом прилюдно в лицо называет вас... эээ... например, клоуном Ваши действия?Pups писал(а): А что значит посылает? Предположим, сказал он Стасику, что не считает его тренером и человеком. Где посыл? А главное, что от этого посыла меняется? Денисов установку игнорирует? Или бегать перестал? В чем проблема, кроме обидки тренера?
Да тут почти все версии не совсем понятно откуда Имхо, если Гарик что-то при команде на ЧСС сказал, то пошел он (Гарик) нах, а если все дело ТОЛЬКО в непожатии руки, то ЧСС, ну не клоун конечно, но самовлюбленный павлин, и в этом случае должен вмешаться Ротен и конфликт погасить в интересах командыСафрон писал(а): Вот откуда эта версия пошла про то, что "прилюдно" клоуном назвал? Насколько я понимаю, прилюдно было лишь руконепожатие.
И если судить по высказываниям самого ГТ, то отказ любить его и непризнание человеком и тренером имели место в приватной беседе, детали которой ГТ позволил себе публично обнародовать.
Что бы Ротен вмешался? А интересно как это будет выглядеть? Я вижу это как беседу " на троих", т.е. Ротен, ЧСС и ИД. А то Ротену всю инфу преподнесли ГЗА и ЧСС по телефону, на основании неё он сделал вывод.dmitrybukov писал(а):Да тут почти все версии не совсем понятно откуда Имхо, если Гарик что-то при команде на ЧСС сказал, то пошел он (Гарик) нах, а если все дело ТОЛЬКО в непожатии руки, то ЧСС, ну не клоун конечно, но самовлюбленный павлин, и в этом случае должен вмешаться Ротен и конфликт погасить в интересах командыСафрон писал(а): Вот откуда эта версия пошла про то, что "прилюдно" клоуном назвал? Насколько я понимаю, прилюдно было лишь руконепожатие.
И если судить по высказываниям самого ГТ, то отказ любить его и непризнание человеком и тренером имели место в приватной беседе, детали которой ГТ позволил себе публично обнародовать.
Ну причина то проста. ЧСС явно слабый тренер, и, как оказалось, видимо, и как человек гнилой.Zhigaloff писал(а):А мне до сих пор интересно не следствие , а причина которая побудила Денисова такое сказать , ведь заявление о том , что он не считает его человеком это достаточно серьезные слова , которыми не разбрасываются .
Если Ротен считает, что команда без Гарика - не команда, или, что Гарик нужнее команде, чем ЧСС, то должен дернуть ЧСС и дать ему указание вернуть Гарика. И это будет уже головная боль ЧСС, как это сделать. Другое дело, что Ротен, будучи сам руководителем, едва ли будет ставить ЧСС такую задачу, поскольку таким действием он сильно уронит авторитет ЧСС в команде. А авторитет тренера в команде должен быть непререкаем, имхо.CaelHar писал(а): Что бы Ротен вмешался? А интересно как это будет выглядеть? Я вижу это как беседу " на троих", т.е. Ротен, ЧСС и ИД. А то Ротену всю инфу преподнесли ГЗА и ЧСС по телефону, на основании неё он сделал вывод.
А так есть его вью, после матча с конями, где он говорит что наладили микроклимат в команде и бла-бла-бла, а так же о том что решение по данному вопросу было принято СД и ГТ.
ЧСС в свою очередь говорит что решение совместное с руководством( ну да СД тоже руководство для ЧСС).
P.S. Извините за не совсем логичное мышление