Видимо традиция такая в клубе, всегда выбирать худший вариант
Бесков и Гаврилов оказались не нужны Динамо, на пару вытащили поросят из небытия и сделали их чемпионами....
Наверное именно тогда в середине 70 и начался наш путь вниз, а у поросят вверх..
Видимо традиция такая в клубе, всегда выбирать худший вариант
Бесков и Гаврилов оказались не нужны Динамо, на пару вытащили поросят из небытия и сделали их чемпионами....
Наверное именно тогда в середине 70 и начался наш путь вниз, а у поросят вверх..
Про поросят согласен, а вот наш путь вниз имхо начался гораздо раньше, когда после бронзы 60-го года из команды ушел Якушин. Кто-то говорил, что его не увольняли, он ушел сам, но зная преданность М.И. нашему клубу, в это мало верится. Подумать только: клуб легко отпускает тренера, который из 9-ти к тому моменту чемпионств привел команду к 6-ти из них. Причем этому тренеру на момент ухода было всего-навсего 50 лет.
Видимо традиция такая в клубе, всегда выбирать худший вариант
Бесков и Гаврилов оказались не нужны Динамо, на пару вытащили поросят из небытия и сделали их чемпионами....
Наверное именно тогда в середине 70 и начался наш путь вниз, а у поросят вверх..
Про поросят согласен, а вот наш путь вниз имхо начался гораздо раньше, когда после бронзы 60-го года из команды ушел Якушин. Кто-то говорил, что его не увольняли, он ушел сам, но зная преданность М.И. нашему клубу, в это мало верится. Подумать только: клуб легко отпускает тренера, который из 9-ти к тому моменту чемпионств привел команду к 6-ти из них. Причем этому тренеру на момент ухода было всего-навсего 50 лет.
Ну не начинай , а то сейчас ролик с Лениным пришлют )
Тогда 50 было много .
Это сей час в 75 самое оно )))
А помню многие плевались когда Панюкова в рубрике Трансферы предлагали вернуть
Ему в Урале дают играть и доверяют, думаю он вполне голов 10-12 может отгрузить в этом сезоне.
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:05 ноя 2018, 19:39
Емеля
Панюковас молодец, начал забивать, утёр нос скептикам. О Динамо только хорошее, видно что не проч вернуться.
Панюковас молодец, начал забивать, утёр нос скептикам. О Динамо только хорошее, видно что не проч вернуться.
Я тоже не проч, его видеть в Великом !!!
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:05 ноя 2018, 21:23
LeonDM
У нас те, кто может добивать в пустые ворота тоже имеются, у нас нет таких, кто сам может из ничего момент создать и для себя, и для других. Недаром Хохлов пошутил, что нам Месси не хватает. А в каждой шутке, как известно, есть...
Насчет результативности: Марков, ровесник Панюкова, в прошлом сезоне за Тосно до зимней паузы забил 8 голов, чаще выходя только на замену. Решил он наши проблемы?
У нас те, кто может добивать в пустые ворота тоже имеются, у нас нет таких, кто сам может из ничего момент создать и для себя, и для других. Недаром Хохлов пошутил, что нам Месси не хватает. А в каждой шутке, как известно, есть...
Насчет результативности: Марков, ровесник Панюкова, в прошлом сезоне за Тосно до зимней паузы забил 8 голов, чаще выходя только на замену. Решил он наши проблемы?
Ну да, имеются, только в матче с мясом забил Рыков, а наши оба-два напа бамбук курили. И справедливости ради, какая разница, как там Панюков забил-добил. А Марков, да, за Тошно забивал, а за нас больше лечится
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:05 ноя 2018, 22:39
Емеля
Сколь глубокую нужно было провести аналитику, что бы связать Панюкова и не забивающего Маркова. Так фантазия работает, что даже немного завидно.
У нас те, кто может добивать в пустые ворота тоже имеются, у нас нет таких, кто сам может из ничего момент создать и для себя, и для других. Недаром Хохлов пошутил, что нам Месси не хватает. А в каждой шутке, как известно, есть...
Насчет результативности: Марков, ровесник Панюкова, в прошлом сезоне за Тосно до зимней паузы забил 8 голов, чаще выходя только на замену. Решил он наши проблемы?
Ну да, имеются, только в матче с мясом забил Рыков, а наши оба-два напа бамбук курили. И справедливости ради, какая разница, как там Панюков забил-добил. А Марков, да, за Тошно забивал, а за нас больше лечится
Значит, лучше, когда Луценко не с Марковым, а с Панюковым бамбук бы курил? Кто бы Панюкова на пустые ворота выводил у нас в отсутствие Димитрова и Бикфалви? Может, поэтому Хохлов летом хотел уральского румына купить?
Еще раз хочу сформулировать свою неоригинальную мысль: нам нужен игрок, который сам может создать момент для себя и/или для других. Панюков к таким не относится.
Сколь глубокую нужно было провести аналитику, что бы связать Панюкова и не забивающего Маркова. Так фантазия работает, что даже немного завидно.
Попробую разжевать: Панюков сейчас в Урале забил 4 гола, Марков в прошлом сезоне за осенний отрезок забил 8. В Динамо у Маркова все пошло скромнее - частью из-за травм, частью из-за отсутствия подносчика боеприпасов, коими даже в несчастном Тосно являлись Заболотный, Мирзов и Галиулин. Зная Панюкова - он тоже игрок зависимый, ему тоже кто-то должен создать момент - не уверен, что в Динамо у него сложилось бы лучше чем у Маркова. Ну да, это если хотите фантазия, но чем она более фантастическая чем фантазии насчет того, что Панюков у нас раззабивается как в Урале?
Во обмельчала дискуссия на футбольных темах! Под стать обмельчанию футбольных талантов игроков нашего клуба. Темы и главная, где в 11-12 году до хрипоты спорили кого надо тавить в основу Воронина или Мисимовича и надо ли вообще что -либо менять в самой играющей КоманДе страны, какая форма будет у Воронина и Семшова весной 12 года, сколько ещё забьет Кураньи, когда прорвет Кокорина со Смоловым - выродилась в местечковые дискуссии на тему "Марков против Панюкова". И кто из них лучше сыграл бы в Динамо. Спустились с облаков: от обсуждения футболистов европейского уровня, до уровня Тосно, Урала, каких-то третьеразрядных европейских и зачуханистых литовских команд.
Я никого не ругаю и не осуждаю, поймите меня. Обсуждать игру футболистов надо. Просто оглянитесь назад и увидите с какого уровня мы, черт возьми, спустились. Не пойми куда. Обидно. Надолго ли?
Ладно, не буду больше ностальгировать. Просто именно по этой причине стал намного меньше писать на футбольных темах.
Во обмельчала дискуссия на футбольных темах! Под стать обмельчанию футбольных талантов игроков нашего клуба. Темы и главная, где в 11-12 году до хрипоты спорили кого надо тавить в основу Воронина или Мисимовича и надо ли вообще что -либо менять в самой играющей КоманДе страны, какая форма будет у Воронина и Семшова весной 12 года, сколько ещё забьет Кураньи, когда прорвет Кокорина со Смоловым - выродилась в местечковые дискуссии на тему "Марков против Панюкова". И кто из них лучше сыграл бы в Динамо. Спустились с облаков: от обсуждения футболистов европейского уровня, до уровня Тосно, Урала, каких-то третьеразрядных европейских и зачуханистых литовских команд.
Я никого не ругаю и не осуждаю, поймите меня. Обсуждать игру футболистов надо. Просто оглянитесь назад и увидите с какого уровня мы, черт возьми, спустились. Не пойми куда. Обидно. Надолго ли?
Ладно, не буду больше ностальгировать. Просто именно по этой причине стал намного меньше писать на футбольных темах.
Как в анекдоте: дотрахались до мышей.
С другой стороны, тема-то "Ушедшие". Если Мисимович, Воронин или Кевин уже повесили бутсы на гвоздь, то следим за Соловьевым и Панюковым.
Я понял, что по сути вопроса Вам добавить нечего? Совершенно не удивлён.
Вопросы я не задавал, написал лишь что Панюков начал забивать в РФПЛ, далее начался маразм.
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:06 ноя 2018, 11:52
Критик Силкина
Панюкова, насколько помню, выгнал " гений Карпат и великий тренер всея Молдавии, Валахии и Трансильвании". От этого человека хорошего было ждать трудно. То что он больше нигде в серьезных командах не работает, говорит о его реальном тренерском уровне. Вот он первый и начал разгонять нормальных игроков.
И кто из них лучше сыграл бы в Динамо. Спустились с облаков: от обсуждения футболистов европейского уровня, до уровня Тосно, Урала, каких-то третьеразрядных европейских и зачуханистых литовских команд.
Надолго ли?