Форум Динамо Москва на Fcdin.com

Флудер года.
В номинации представлены:
Критик Силкина
Наблюдатель
ВЛАДИСЛАВ1
albicelestes62
Акела
Критик Силкина
Борисыч
kent1k dynamo moscow
antonio
dolbano
Мэджик5
123567
Fil
Gerasim
Gad
Romul


ЗАПРЕЩЕНО голосование за самого себя. Голоса, отданные в свою пользу, не учитываются, также, как голоса, отданные с неактивных, только что зарегистрированных и прочих сомнительных аккаунтов.

В теме с голосованием разрешается оставлять комментарии относительно своего выбора, расклада сил, а также агитация в пользу того или иного претендента без умаления достоинств других соискателей.

C Вашего позволения - Уважаемый сораДник Критик Силкина обозначен дважды...
Может есть смысл совместить два однополярных ника ?)))

Aii писал(а):C Вашего позволения - Уважаемый сораДник Критик Силкина обозначен дважды...
Может есть смысл совместить два однополярных ника ?)))

И тут заговор


ЗЫ: Да, кой кого не нашёл. В двух постах в номинировании встречается...

Критик Силкина вышел в лидеры, вдалеке идёт пелетон который возглавляет.... Критик Силкина. Кто выиграет?

Бог любит троицу! Двух Критиков С. вижу. А куда дели третьего Критика Силкина? Безобразие!

Два Критика Силкина пока мешают победить истинному Флудеру года - Борисычу.

Не будет рестарта, голосуйте за любого Критика Силкина, голоса просуммируем:)

А мну значит кинули

Veselyi_Rodger писал(а):А мну значит кинули

Не расстраивайся.))) Шансов - ноль.

Новый Свет писал(а): Не расстраивайся.))) Шансов - ноль.

Да я не расстраиваюсь
Испытываю смешанные чувства

Veselyi_Rodger писал(а): Да я не расстраиваюсь
Испытываю смешанные чувства

Странная номинация. Критик Силкина от нее шарахается, у Нормана дважды она так и не появилась в профиле так что легко догадаться о его к ней отношении. Как относились прежние камрады не знаю, но догадываюсь. Зачем она нужна если ей никто не рад?

Ворон писал(а): Зачем она нужна если ей никто не рад?

Затем и нужна)))

Ворон писал(а):

Veselyi_Rodger писал(а): Зачем она нужна если ей никто не рад?

Вопрос философский... Если полностью отвечать - потрут за флуд
Хотя в этой номинации-теме заниматься удалением флуда, немного скажем так странно
Отвечу на вопрос избитой фразой: "Не место (титул, номинация...) красит человека (форумчанина), а человек красит место"

ЗЫ: Хотя сильно сомневаюсь, что авторитетные форумчане, выдвигая свои кандидатуры, предполагали всерьёз составить конкуренцию в номинации. Было бы интересно понаблюдать, если бы она всё-же появилась и номинация\титул достался кому-то из них. Ирония судьбы
ЗЗЫ: Мне Злодей тут предъявил, что я во всех темах присутствую и меня много (скажем так ), мол кто как не флудер. Можно считать так, а можно считать, что я разносторонний человек, который может поддержать беседу на любую тему. Формулировка тоже влияет на восприятие, как красочная обёртка в сравнении с потрёпанной овоськой. Если дать определение флудеру - Человек, которому всегда есть что сказать, то мало кто откажется повесить на шею это звание (наверно )

За Кентика, он своими ежеминутными инсайдами летом знатно загаживал тему ТП.

Ни за кого не проголосовал за флуд.
Ведь если хорошая, вовремя, сказанная фраза не по теме, она интересна не только по содержанию, но и может, как-то, может разрядить ситуацию. Направит русло разговора в другую тему.
Ведь когда ничинаются оскорбления,
смысл спора исчерпан.

Veselyi_Rodger писал(а):

Ворон писал(а):

Veselyi_Rodger писал(а): Зачем она нужна если ей никто не рад?

Вопрос философский... Если полностью отвечать - потрут за флуд
Хотя в этой номинации-теме заниматься удалением флуда, немного скажем так странно
Отвечу на вопрос избитой фразой: "Не место (титул, номинация...) красит человека (форумчанина), а человек красит место"

ЗЫ: Хотя сильно сомневаюсь, что авторитетные форумчане, выдвигая свои кандидатуры, предполагали всерьёз составить конкуренцию в номинации. Было бы интересно понаблюдать, если бы она всё-же появилась и номинация\титул достался кому-то из них. Ирония судьбы
ЗЗЫ: Мне Злодей тут предъявил, что я во всех темах присутствую и меня много (скажем так ), мол кто как не флудер. Можно считать так, а можно считать, что я разносторонний человек, который может поддержать беседу на любую тему. Формулировка тоже влияет на восприятие, как красочная обёртка в сравнении с потрёпанной овоськой. Если дать определение флудеру - Человек, которому всегда есть что сказать, то мало кто откажется повесить на шею это звание (наверно )

Ваше определение хорошее, но оно всегда будет бесить людей, которым реально нечего сказать. Или же какую-то информацию им неприятно переваривать, потому что она заставляет подвергать сомнению их жизненные принципы, а такое не все в состоянии понять, а уж простить - тем более! Своего рода агрессивная защита - "я этого не понимаю или не согласен с мнением Веселого Роджера, Критика Силкина и других, и потому всё что они пишут - это флуд." Правда в этом они никогда не признаются, но это же и так понятно. Это счастливые люди - они не заморачиваются (не мой термин, а некоторых, кто пишет на форуме) - у них мир черно-белый, без цветов и полутонов. Ну как старый черно-белый телевизор.

Gerasim писал(а):... видать меня стало меньше)

Тоньше, глубже, трезвее и избирательнее..

За Veselyi_Rodger, но его почему-то не внесли в голосовалку, хотя я сам номинировал. В каждой теме затычка......
А из тех что представлены - Борисыч.

Ворон писал(а):

Veselyi_Rodger писал(а): Да я не расстраиваюсь
Испытываю смешанные чувства

Странная номинация. Критик Силкина от нее шарахается, у Нормана дважды она так и не появилась в профиле так что легко догадаться о его к ней отношении. Как относились прежние камрады не знаю, но догадываюсь. Зачем она нужна если ей никто не рад?

Ворон.

1) Отвечу вам так: приму с удовольствием, потому что любая хула из под клавы людей с ленивым и агрессивным "черно-белым" мышлением - это похвала. Это значит, что "стрелы" достигли цели и заставили их думать. Пока на уровне неприятия. Пока вот так вот коряво, но уже не так безнадежно.
Хотя сам не согласен с присвоением, так как по формальным признакам номинации, принятой устроителями форума (их уже несколько раз перечислял) совершенно не подхожу, даже близко. И никто не подходит. Тут как выборы президента России: каждый раз меньшинство избирает не того кого хотелось бы, а того, который под рукой.

2) Самое интересное, что при этой номинации имеет место вагон лицемерия: прочтите Акелу - он утверждает, что Миша разъяснял когда-то, что у нас нет обидных номинаций. Что это за разъяснения, где они? Когда они были: на заседании Малого Совнаркома или в разъяснениях Госкотруда СССР? А другой очень ответственный товарищ на сайте дословно переводит слово флудер, как пустомеля. После чего говорится, что нет, это не обидная и не оскорбительная номинация. А как же тогда определение этого слова в трактовке Ожегова, к примеру

3) То что большинство форумчан вообще не голосовало по этой номинации делает им честь. Они раскусили подвох и пассивно номинацию проигнорировали, превратив её в типичную нерепрезентативную выборку, заурядный междусобойчик или посиделки у монитора за чаем. За что им и спасибо! Думаю это будет хорошим уроком тем, кто не сплачивает динамовских болельщиков, а разобщает их.

Gerasim писал(а):Что за грубая лесть?

Шутишь? Где лесть и где я?