Форум Динамо Москва на Fcdin.com

А меня другое интересует. цска видимо боссов стадиона "Арена Химки" подкупил, теперь первые домашние матчи играют они. И чем им было плохо в Лужниках, играли бы себе и играли на стадионе вместе со спортаком? Выбрали бы себе вообще какую-нибудь другую лужайку и там бы гоняли в футбол. Я к тому это говорю, что Динамо - первые, кто арендовал этот стадион, значит мы и должны здесь первыми проводить домашние матчи, а потом уже цска. Это не справедливо, им точно бабла и может быть достаточно много подкинули,этим человекам. Может и взятка была, кто знает?

Что значит первыми?) Мы же играем через тур там)

mikluho писал(а):Что значит первыми?) Мы же играем через тур там)

Я говорю в целом и вообще с начала календаря.

din1 писал(а): Может и взятка была, кто знает?

Взятка за что ?

din1 писал(а):Я говорю в целом и вообще с начала календаря.

Я не понимаю, о чем вы вообще говорите) Мы с ЦСКА играем по очереди - тур они, тур мы. Также в том году играли с "Химками". О чем вообще речь?)

Fil писал(а):

din1 писал(а): Может и взятка была, кто знает?

Взятка за что ?

За то, чтобы первыми по очередности проводить свои домашние матчи.Имхо.

mikluho писал(а):

din1 писал(а):Я говорю в целом и вообще с начала календаря.

Я не понимаю, о чем вы вообще говорите) Мы с ЦСКА играем по очереди - тур они, тур мы. Также в том году играли с "Химками". О чем вообще речь?)

Если бы календарь был сверстан по-другому мы бы первый свой матч со спортаком проводили бы в Химках, как и последующие домашние матчи. А цска после нас бы проводил свои матчи на этой арене. Я о том, что кто первый арендовал, тот и должен иметь преимущество при проведении домашних матчей.

din1 писал(а): За то, чтобы первыми по очередности проводить свои домашние матчи.Имхо.

А в чем преймущество ?

Я уже сказал, читайте предыдущий пост. Ответ и в вашем посте с моей цитатой.

Вмешаюсь в ваш спор господа. Вы что не видите ЦСКА мстит за то что им минералки в прошлом году в Химках не дали

Я бы все это понял , если бы кони играли бы в 14.00 , а мы после них в 18.00 в этот же день , к примеру .
А так - условия абсолютно равные . Согласен с Мишей.

Gerasim писал(а):

din1 писал(а):Я уже сказал, читайте предыдущий пост.

В чём преимущество?

В том, чтобы первыми играть на Арене Химки.

Какая разница как играть? И мы и ЦСКА в равных условиях абсолютно.

Щас от вашего спора меня расплющит). Не знаю ,стебается din1 или нет, но куда такое количество спорщиков в эту бредятину ввязалось?

Тогда поставим вопрос так: команда первая, арендовавшая другой стадион для проведения домашних матчей, при наличии другой команды-арендущей имеет приоритетное право играть матчи первыми или владельцы стадиона сами решают кому и когда играть? Или представители футбольных клубов сами договариваются?

Жребий. Опять Гера опередил:evil:

Просто непонятно, каким образом тут уместно выражение "играет первым")) Играет в четных турах ЦСКА. Преимущество?:)

mikluho писал(а):Просто непонятно, каким образом тут уместно выражение "играет первым")) Играет в четных турах ЦСКА. Преимущество?:)

Я говорил ранее в своих постах про это, повторяться не буду и это не зависит от четности или нечетности туров.

Есть мнение, что кто-то бредит.

din1
Проходила инфа, что ЦСКА проплатил около 200 тысяч евро боссам Химок, за то, чтобы играть первыми. А наше руководство банально сэкономило. Им видимо даже в голову не пришло, что это целых +10 к настрою и +5 к морали.