22 июня 1941 ХРОНОЛОГИЯ ПЕРВОГО ДНЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. УТРО
03:07 Командующий Черноморским флотом адмирал Филипп Октябрьский позвонил начальнику генштаба РККА Георгию Жукову и доложил, что со стороны моря подходит большое количество неизвестных самолетов. Флот находится в полной боевой готовности, адмирал предложил встретить их огнем ПВО флота. Жуков ответил: «Действуйте и доложите своему наркому».
03.30. Начштаба ЗапОВО генерал Климовских доложил о налете вражеской авиации на города Белоруссии.
03:33. Начштаба Киевского округа генерал Пуркаев доложил о налете авиации на города Украины.
03:40. Командующий Прибалтийским округом генерал Кузнецов доложил о налете на Каунас и др. города.
03:40. Нарком обороны Семен Тимошенко приказал начальнику Генштаба Жукову доложить Сталину на "Ближнюю дачу" о начале боевых действий. Выслушав Жукова, Сталин поехал в Кремль.
04.00. Жуков вновь разговаривал с Октябрьским. Тот спокойным тоном доложил: «Вражеский налет отбит. Попытка удара по кораблям сорвана. Но в городе есть разрушения»". Черноморский флот начало войны не застало врасплох.
04.10. Западный и Прибалтийский особые округа доложили о начале наземного наступления немцев.
04:12. Немецкие самолеты появились над Севастополем. Налет отбили, но в городе есть разрушения.
04:15. Началась оборона Брестской крепости.
04.30. В Кремле собрались члены Политбюро, Нарком обороны Тимошенко и начальник Генштаба Жуков. Сталин приказал срочно связаться с германским посольством.
Если кому интересна не столь отдалённая история, то можно посмотреть лекции по истории позднего СССР и его перехода на капиталистические рельсы, ускорение перехода к капитализму началось с момента начала перестройки при Горбачёве: Лекция 184. СССР в 1985-1991. Перестройка. Часть I
Продолжительность лекций в районе 40-45 минут. Уровень подачи достаточно поверхностный. Подойдёт тем кто хочет систематизировать знания (составить для себя белее-менее целостную картину происходившего). Так же, как вариант, вспомнить прошлое.
Так же начат курс лекций по капиталистической России после распада социалистического государства. Можно найти на канале.
Re: История
СообщениеДобавлено:28 июн 2021, 12:35
Емеля
А в Лекции №1, о происхождении коммуниста от обезьяны? можно ролик про то как хвост отваливался?
Re: История
СообщениеДобавлено:28 июн 2021, 13:42
kurilka
Есть художники от Бога, есть квалифицированные мастера, а есть т.н. примитивисты. Их и воспринимают именно как примитивистов, рассматривая частью всеобщего художественного процесса. Характерно то, что возмущения это у примитивистов не вызывает. И все остальные понимают, что кривь и кость у них от недостатка мастерства и образования, а не от желания именно так отразить.
Сразу скажу: с Весёлым Роджером - другой случай. Примитивизм выдаётся за единствнно верное и правильное отражение всего и вся.
Именно так я и воспринимаю.
Чем бы дитя не тешилось...
Re: История
СообщениеДобавлено:28 июн 2021, 13:45
Veselyi_Rodger
Ваше мнение бесценно, пишите ещё.
Re: История
СообщениеДобавлено:28 июн 2021, 13:47
vasilev
Он и так с утра не с той ноги...
Re: История
СообщениеДобавлено:28 июн 2021, 13:59
Veselyi_Rodger
Это про кого?
Re: История
СообщениеДобавлено:28 июн 2021, 14:12
vasilev
Есть у нас кадр!
Re: История
СообщениеДобавлено:28 июн 2021, 14:24
Veselyi_Rodger
Я знаю чего у вас нет - других тем для того чтобы лясы точить.
Re: История
СообщениеДобавлено:28 июн 2021, 14:28
vasilev
Жоржито, мальчик наш- не переживай! Перекуем и успокоимся!
Чем меньше ссылок, тем больше позитива!
Так же начат курс лекций по капиталистической России после распада социалистического государства.
Читает широко известный в узких кругах В. РоДжер!
Стоимость подписки на цикл из 10 лекций 15000 рублей!
Форумчанам скиДка 10%
P.S
На игнорных (чёрно-списочных) не распространяется!
Господин Курилка, поделитесь, пожалуйста, если не сильно затруднит, интересными работами в научпопе художников от Бога. Благодарю!
У каждого своя борозда. Упомянутые Вами не пользуют научно-популярный стиль. Да и, если прямо говорить, не очень-то и умеют.
Поэтому читаем и тех, и, если есть такая надобность, других.
Радзинский к историкам не относится, несмотря на профильное образование. Он излишне увлккается отдельнымм фактами, и многие его идеи откровенно завиральны. Но пишет талантливо, забористо.
Не привечают как историка (справедливо) и Гумилёва. Хотя для общего представления об эпохе его читать интересно - огромное количество сочных фактов и мини-историй удачно вплетено в общую канву повествования.
Из профессионалов обычно с литературной точки зрения отмечают, например, "Наполеона" Манфреда (когда-то вся интеллигенция по этой книге с ума сходила, как и по Гумилёву). Но и Тарле писал о Наполеоне вполне увлекательно.
Хорошо пишет Толочко, украинский главный историк, признанный как на Родине, так и у нас. Очень познавательные книги об истории Древней Руси. Есть множество его работ на русском, да и темы у него актуальные.
Интересные книги есть у Фроянова и Скрынникова.
Список слишком обширен для небольшого поста. Поэтому остановлюсь.
Обращайтесь!
