- 28 окт 2021, 21:14
#1257857
вывсёврёти!
Мнение профессора.
Мнение профессора.
Одна жизнь – одна команда!
- 07 ноя 2021, 22:50
#1259282
Какая прекрасная статья от придворного историка господина Мединского:
История, "какой нам Бог ее дал". Колонка Владимира Мединского
Статья прекрасна всем, начиная заголовком. Заголовок отсылает к Богу, а Божья власть она начинается ровно там, где заканчиваются человеческие познания. В данном случае придворный историк просто делает подмену отсылая к Богу, тем самым умалчивая о истинных причинах происходившего ибо оглашать их сегодня неудобно.
Очень интересно, что напишет Курилка об этой статье. Возможно охранитель, в очередной раз, не увидит подлога или он просто промолчит.
Также интересно мнение сеньки, мнение идиота престижа неинтересно, хотя он тоже пишет, что сейчас у власти коммунисты. Неужели это коммунисты? Если да, то Ходорковский и Ко (все кто так или иначе когда-то состояли в партии или в комсомоле) тоже получается коммунисты...
Что касается Мединского, то показательно то, что СССР он называет Империей. Империей СССР называли только на капиталистическом Западе. Ну и определённо врёт придворный господин Мединский о том, что никто не выиграл. Если говорить о тех кто выиграл от развала СССР, то выигравшие определённо есть, это безусловно нынешние олигархи.
То, что 7 ноября не является сейчас государственным праздником, это даже хорошо иначе его бы выхолостили как День Победы празднуемый 9 мая, ровно так же как это сделали с 7 ноября в Белоруссии:
Белорусская бабка, Дзяды и Революция.
История, "какой нам Бог ее дал". Колонка Владимира Мединского
https://ria.ru/20211107/medinskiy-1757940804.htmlСедьмое ноября было когда-то в нашей стране главным праздником.
Большевики вырвали власть из рук Временного правительства, много чего пообещав народам России. Время показало — это посеяло многократно больший хаос. Государство было разрушено, страна разорвана на десятки квазигосударств-территорий и погрузилась в Смуту братоубийственной Гражданской войны.
Лишь поразительным сочетанием идейной упертости с тактической гибкостью, беспрецедентной жесткости с внешней привлекательностью идей, сочетанием собственной пассионарности и самоотверженности с невероятным цинизмом и бездушием к людям — большевики смогли и удержать власть, и за несколько лет на 90% "собрать в обратную" Империю.
В 1996 году 7 ноября было объявлено Днем согласия и примирения. Предполагалось, что любое празднование в этот день нелепо, празднование подразумевает радость победы одних над другими. Но в Гражданской войне нет и не может быть победивших. Ибо проиграли все.
При этом параллельно в качестве "объединительной даты" подобрали удачно стоящий в календаре день 4 ноября — День, исторически связанный с изгнанием поляков из Москвы в 1612 году и, шире, с всенародным преодолением Смуты в Московском государстве начала XVII века.
Статья прекрасна всем, начиная заголовком. Заголовок отсылает к Богу, а Божья власть она начинается ровно там, где заканчиваются человеческие познания. В данном случае придворный историк просто делает подмену отсылая к Богу, тем самым умалчивая о истинных причинах происходившего ибо оглашать их сегодня неудобно.
Очень интересно, что напишет Курилка об этой статье. Возможно охранитель, в очередной раз, не увидит подлога или он просто промолчит.
Также интересно мнение сеньки, мнение идиота престижа неинтересно, хотя он тоже пишет, что сейчас у власти коммунисты. Неужели это коммунисты? Если да, то Ходорковский и Ко (все кто так или иначе когда-то состояли в партии или в комсомоле) тоже получается коммунисты...
Что касается Мединского, то показательно то, что СССР он называет Империей. Империей СССР называли только на капиталистическом Западе. Ну и определённо врёт придворный господин Мединский о том, что никто не выиграл. Если говорить о тех кто выиграл от развала СССР, то выигравшие определённо есть, это безусловно нынешние олигархи.
То, что 7 ноября не является сейчас государственным праздником, это даже хорошо иначе его бы выхолостили как День Победы празднуемый 9 мая, ровно так же как это сделали с 7 ноября в Белоруссии:
Белорусская бабка, Дзяды и Революция.
- 08 ноя 2021, 22:51
#1259418
Ну да, страну развалили, а всё по бесплатным хрушёвкам плачут, давааааали 
Американцы и англичане прям мечтали Российскую Империю сохранить, бились из последних сил.
Американцы и англичане прям мечтали Российскую Империю сохранить, бились из последних сил.
- 08 ноя 2021, 23:14
#1259422
Бывает же
"Захватив власть и установив бонапартистские порядки в стране, опираясь на вооруженное ими контрреволюционное отребье, на уголовные и деклассированные элементы, эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы. Передать трактора и другие сложные сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам, именуемым ими фермерами, для возрождения кулацкого строя в деревне. Закабалить страну путем получения иностранных, займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. "
ПСС И.В.Сталина,т.15,с.33
Выступление на расширенном пленуме политбюро ЦК ВКП(б),май 1941г.
"Захватив власть и установив бонапартистские порядки в стране, опираясь на вооруженное ими контрреволюционное отребье, на уголовные и деклассированные элементы, эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы. Передать трактора и другие сложные сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам, именуемым ими фермерами, для возрождения кулацкого строя в деревне. Закабалить страну путем получения иностранных, займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. "
ПСС И.В.Сталина,т.15,с.33
Выступление на расширенном пленуме политбюро ЦК ВКП(б),май 1941г.
- 08 ноя 2021, 23:26
#1259424
Ну не знаю даже ...
15 том?brimal писал(а): ↑08 ноя 2021, 23:14Спойлер! (кликните для показа/скрытия)ПСС И.В.Сталина,т.15,с.33Бывает же
"Захватив власть и установив бонапартистские порядки в стране, опираясь на вооруженное ими контрреволюционное отребье, на уголовные и деклассированные элементы, эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы. Передать трактора и другие сложные сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам, именуемым ими фермерами, для возрождения кулацкого строя в деревне. Закабалить страну путем получения иностранных, займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. "Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Выступление на расширенном пленуме политбюро ЦК ВКП(б),май 1941г.
Ну не знаю даже ...
- 08 ноя 2021, 23:33
#1259425
выходные данные И.В.Сталин "Сочинения",М,изд.Писатель,1997
В инете страница может быть иной.
В инете страница может быть иной.
- 08 ноя 2021, 23:35
#1259426
Жванецкий. Трогательный монолог об ушедшей Советской Родине. До слёз
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
"Она была суровой, и совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была. Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего - нами, оболтусами. Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет. В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже - в драму, оперу и балет. Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы. И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё. А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты, в НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой.Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Зато все они были отменного качества - и кинокартины, и одежда, и косметика? и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми. Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила. Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз. Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда. Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла. Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Онпа просто слишком любила нас. Хотя старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены, что вполне проживём без её заботы и без её присмотра. Мы были уверены в этом. Мы ошибались, а она - нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала. И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда. Вот так и живём с тех пор. зато мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы? Не знаю. Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда. Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё! Советская Родина."
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет. В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже - в драму, оперу и балет. Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы. И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё. А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты, в НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой.Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Зато все они были отменного качества - и кинокартины, и одежда, и косметика? и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми. Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила. Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз. Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда. Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла. Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Онпа просто слишком любила нас. Хотя старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены, что вполне проживём без её заботы и без её присмотра. Мы были уверены в этом. Мы ошибались, а она - нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала. И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда. Вот так и живём с тех пор. зато мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы? Не знаю. Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда. Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё! Советская Родина."
- 08 ноя 2021, 23:56
#1259428
Я к тому, что есть прижизненное ПСС из 13 томов, готовились к выпуску 14, 15 и 16 тома, но выпущены не были. Позже эти три тома несколько другого содержания были выпущены в США. Есть вышедшие 5-ть томов (14-18) в 00-е.
С ПСС из 13 томов всё понятно, но вот то что было выпущено позже, там может попасться подлог (нужно относиться осторожно)
С ПСС из 13 томов всё понятно, но вот то что было выпущено позже, там может попасться подлог (нужно относиться осторожно)
- 09 ноя 2021, 00:45
#1259433
brimal, а что это за ПСС? Кто и когда его издал?
"Сочинения" знаю. ПСС - нет.
"Сочинения" знаю. ПСС - нет.
- 09 ноя 2021, 15:05
#1259484
Вообще сейчас очень распространен "плагиат наоборот" - приписывание своих или просто понравившихся мыслей/слов известным людям.
Ни малейшего: ясно, что это не Жванецкий. Пришлось покопаться в перекрестных ссылках и добраться до - вроде бы - первоисточника, который тоже оказался лишь переписчиком. Автор там назван в комментариях, написано это лет 8 назад https://родина-моя.рф/news/282-prosti-n ... udrik.html
Вообще сейчас очень распространен "плагиат наоборот" - приписывание своих или просто понравившихся мыслей/слов известным людям.
- 09 ноя 2021, 18:31
#1259505
Ехидный Douglas - улучшенный вариант Константина Сёмина. Но о вкусах, конечно, не спорят.
- 10 ноя 2021, 10:35
#1259580
Д - деидеологизация
https://t.me/historiansnotes/11237Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Пока официальная власть борется против подростков, которые репостят Власова и тем самым реабилитируют пособников и самих нацистов, никто не видит причин такого поведения. Ее раскрывает в новом ролике Константин Сёмин.
Один из наиболее ярких примеров десоветизации наших дней – «гуманитарная помощь» книгами из Екатеринбурга в Крым. Из старого центра десоветизации, клерикализации и царебожия – в новый.
На острие этой ползучей десоветизации не старый и уже подзабывшийся фонд «Возвращение» с переименованием улиц и целых городов от «богопротивных советских названий».
«Новые» знания в широко разрекламированном комплекте учебников буквально тоннами рассылаются крымским школам в порядке «шефской помощи» из Екатеринбурга.
Эти учебники как будто писали эмигранты из «YMCA-пресс»: дореволюционные меры длины, тонны дифирамбов царям, народ-предатель, отрекшийся от «царя-батюшки» и, разумеется, звероподобные большевики во главе со Сталиным, которые чинят произвол и насилие над своим же народом. Разумеется, есть здесь и белогвардейские эмигранты, ненавидящие и гитлеровцев, и большевиков, но почему-то носящие нацистские мундиры.
Во всех этих рассказах нет одного и самого главного – правды. Например, правды о том, что Николай II сам отрекся за себя и за своего сына. Или правды о том, как жили люди до 1917-го и накануне 22 июня 1941. Гитлеровское нападение, здесь представленного не иначе как «кара божья» за отречение народа от Романовых – один из «столпов веры» эмигрантско-шпионской РПЦЗ, объединившейся с Московским патриархатом в 2007 г. и с тех пор официально отравляющей нашу историю.
Нет и не может быть в этих «учебниках», написанных священником-черносотенцем Николаем Блохиным, ни слова о простреленных партбилетах, о погибших, поднимая бойцов в атаку, тысячах политруков.
Нет здесь и правды о том, как сторонники «третьего пути» против Гитлера и Сталина верой и правдой служили нацистам. Причем служили не только переводчиками, но и карателями: имена Константина Кромиади, Николая Рутченко, Николая Алферчика и прочих мерзавцев потихоньку обрастают реальными подробностями.
Интересно, а кто видел эти так называемые учебники, кто давал им допуск? Являются ли эти учебники вообще учебниками? В какую школьную программу они входят? Или сейчас просто достаточно иметь много денег и официальное признание, чтобы «толкать» в школах абсолютно антиисторичный и ретроградный бред про «царей-батюшек» и «злобных энкаведешников», как это делает фонд «медного короля»?
Так кто занимается фальсификацией нашей истории и почему безнаказанно? Что это за «деидеологизация» такая, когда, отдавая все формальные почести, на наших глазах безнаказанно уродуют Великую Победу?!
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Государство не может обходиться без идеологии и если объявляют деидеологизацию, то это значит только одно, идёт смена одной идеологии на другую.
https://t.me/PrognozyVK/1547Обратите внимание на эстетику изображения монархо-«патриотами» легендарного советского разведчика Николая Кузнецова — это эстетика Третьего рейха. Нобелевский лауреат француз Фредерик Жолио-Кюри русским не владел, но суть понимал гораздо лучше русских монархистов: «Если бы меня спросили, кого я считаю самой сильной и привлекательной личностью среди плеяды борцов против фашизма, я бы без колебаний ответил: Николая Ивановича Кузнецова, великого гуманиста, уничтожавшего тех, кто хотел уничтожить человечество».
И в Штирлице «консерваторам» нравится форма штандартенфюрера СС, а не мотивация и смысл службы советского разведчика Максима Исаева.
Будут ли в России, как на Украине, валить памятники героям советской эпохи? В ближайшее время скорее нет. Будут извращать смыслы, глумиться и производить трэш — как с обещанным фильмом «Мария. Спасти Москву», как с этим портретом Николая Кузнецова или, ниже, таким вот видом маршала Жукова — с власовским флагом, коим триколор был во время войны.
Вау! Вот это четкий Жуков у м.Алтуфьево. И флаг - как надо. Равняйся на Жукова, бро. Не тупи!
- 10 ноя 2021, 11:07
#1259583
Жоржито! Эстетика- эстетикой , а где вы с Семиным? Почему вас нет под плакатом, со своим анти-плакатом?
- 10 ноя 2021, 11:22
#1259586
Дуремар походу не понимает (не догоняет) природу возникновения клоунов, эльфов и т.д. Не понимая это и предъявляя мне претензии в том, что я в конкретных случаях называю иронично кого-то так или иначе, он решил применить против меня мой же приём. Вот только в его исполнении, это просто обзывалка уровня детского сада, она лишена всякого смысла и к чему-то конкретному не привязана. Причём он вероятно по недопониманию своему считает, что действует равнозначно (точно так же)
Другими словами, не понимая принципа применения, а занимаясь калькой, он, в очередной раз, показывает свой уровень понимания того или иного процесса.
Именно с этим связаны проблемы, которые у него возникали при модераторстве. Принцип назначения модератором того, кто не вступает в конфликты на форуме и нейтрален, на практике оказался недостаточным. Ну а модератор в то время явно стал заигрываться и так вошёл в роль, что до сих пор выйти из неё не может.
Другими словами, не понимая принципа применения, а занимаясь калькой, он, в очередной раз, показывает свой уровень понимания того или иного процесса.
Именно с этим связаны проблемы, которые у него возникали при модераторстве. Принцип назначения модератором того, кто не вступает в конфликты на форуме и нейтрален, на практике оказался недостаточным. Ну а модератор в то время явно стал заигрываться и так вошёл в роль, что до сих пор выйти из неё не может.
- 10 ноя 2021, 13:11
#1259591
Ну а как же понять природу появления клоунов и эльфов ? Ведь они есть только в твоей голове и твоем воображении? А так мы на форуме Динамо и обычные болельщики Динамо и все! Ну разберись в своей голове и все встанет на место, а то получается, что сам весь вечер на арене, рассказываешь сказки, пудришь мозги, и ведешь себя как эти "герои", хотя обзываешь этими "героями" других...Veselyi_Rodger писал(а): ↑10 ноя 2021, 11:22Дуремар походу не понимает (не догоняет) природу возникновения клоунов, эльфов и т.д. Не понимая это и предъявляя мне претензии в том, что я в конкретных случаях называю иронично кого-то так или иначе...