WARLOCK писал(а): ↑01 авг 2024, 19:53
Банщик писал(а): ↑01 авг 2024, 19:40
При чем тут Лещук? Я написал об отсутствии Лунева и о провальной нашей игре во 2 тайме.
При том, что команда посыпалась после его ошибки. Болельщики спартака на своих ресурсах называют лучшим игроком матча Лещука.
Тяжело играть против соперника, у которого 12 игроков, особенно, если этот 12-й -собственный вратарь.
А играл бы Лунев, этого не было бы, соответственно и счет был бы другим.
В недавнем контрольном матче с мясом при Луневе мы выиграли тайм 1-0, при Лещуке проиграли 0-1. И дело здесь не в том, что команда разные таймы проводит, а в том, что в том матче Лещук постоянно ошибался.
Команда посыпалась после первой вратарской ошибки?!! Тогда что это за команда такая? Из Орехово-Зуево? Или скорее из мухасранской водокачки? WARLOCK, ты сам то веришь в то что пишешь?
А если вдруг случится автогол: кто то из своих не просто ошибется, как вратарь, вратарскую ошибку еще защи могут исправить ( в среду ошибку Леща мог и должен был купировать Лепский, который зевнул рядом стоящего пищевика), а если АВТОГОЛ? тогда придуманная тобой команда ( якобы Динамо) не просто рассыпется, а вообще с поля уйдет что ли? Ну, что за бред!
Любой гол - это чья то ошибка со стороны защищающихся. Все команды пропускают голы. И они все рассыпаются что ли после ошибки вратаря ли, защитника ли, и тд? Почему мы не рассыпались, когда забил Марков ( проспали защи), после гола Воробьева( там ты сочинил ошибку Кутицкого)? Время посыпаться оставалось). Да вообще, мы в первый раз что ли первыми гол пропускаем, чего ж не сыпались?
Модным среди некоторых стало на динамовском(!) сайте ссылаться, как на истину в последней инстанции, то на спамовскую девку федуна, то на безымянных болельщиков спама.
Я же сошлюсь на Динамовского тренера. На вопрос на пресс конференции: - это проигрыш из за ошибки Лещука ?- "это нет, если б мы играли как когда проиграли спаму 1-2, где мы 80мин играли отлично...( тогда мол да), а сегодня отлично играл спартак и мы не успевали держать шаг за спамом".
Личка говорит, что ни не забитый гол Окишира, ни не забитый гол после удара ( Тюкавина ) который вынес серб, ни вратарь, отбивший мяч на соперника (Лещук), ни центр защитник( видимо Лепский) - не их отдельные ошибки привели к 0-3, а спам переиграл нас вчистую по игре - поэтому поражение.
Вы можете и дальше петь со слов спартачей, я все же согласен с Динамовским тренером, что команда была готова сильно слабее спама.
Теперь, вслед за Вами немного о ЕСЛИ БЫ ( " стоял Лунев").
Можно сколько угодно считать, что при Луневе вчера мы увидели бы небо в алмазах и обыграли бы спам в одну калитку. На здоровье, если такую фантастику требует организм, что ж тут поделать.
Я бы разложил вероятности по другому. Пусть Лунев не пропустил бы первый мяч. Но спам продолжал бы давить дальше, что мы и видели ( без фантазмов) и пенальти в девятку все равно бы пришел. Но счет бы был только 1-0, поэтому спам перестал бы налегке докатывать мяч ( что он делал в реале после 2-0), а давил бы сурово и дальше нашу расплющенную команду, и с вероятностью 80-90%, исходя из реально складывающейся игры (а не тухлой отсылкой в предсезонный товарняк), спам все равно бы забил в концовке еще хотя бы один гол ( не тот , что пропустил ненавистный вам Лещук) - другой, который спам создал бы в такой игре и который не смог бы вытащить и Лунев. А с вероятностью 65-70% ( зная из практики, что спам всегда идет разрывает рассыпавшиеся команды) мог забить и третий.
Вероятность, что счет остался бы 1-0 расцениваю как 30%.
Понятно все это оценочные вероятности. Вот и возникла мысль, что может и хорошо, что в игре, где нас просто смяли, первый номер Лунев отсутствовал. Но это не точно).
