Форум Динамо Москва на Fcdin.com

Судья иногда очень удивлял, особенно не в эпизоде с неназначеным на Грулеве пенальти, а в случае когда Дасу свалили толчком руками в спину, а штрафной назначили в нашу сторону, потому что Даса упав задержал мяч ногами. И через пару минут за такой же толчок руками наказывается наш игрок.

узурпатор писал(а): ↑

03 сен 2023, 20:41

Если мы в этом году не станем чемпионами я тогда нахер все посылаю,либо сейчас либо никогда

Браво !!!

luper писал(а): ↑

03 сен 2023, 22:05

Наш маленький Динамовской бог снова с нами)). С победой, сораДники!!!)))

LeonDM писал(а): ↑

04 сен 2023, 12:49

Судья иногда очень удивлял, особенно не в эпизоде с неназначеным на Грулеве пенальти, а в случае когда Дасу свалили толчком руками в спину, а штрафной назначили в нашу сторону, потому что Даса упав задержал мяч ногами. И через пару минут за такой же толчок руками наказывается наш игрок.

Это Казарцев, он всегда так судит. Удивительно, что он в Ростове у местного клуба игрока "посмел" удалить.
А случай с пенальти на Грулеве - один в один с матчем в Казани, когда Маричалю карточку показали. Либо там неправильно пенальти дали, либо здесь ошиблись. Возможно картинное падение Грулева смутило ВАР.

Тот самый Казарцев из Питера, который нам в 2019 г. в матче с тем же Ростовом поставил на точку на 96 минуте. Пенальти неочевидный - до сих пор уверен, что нарушение Паршивлюка, если и было вообще, то было вне штрафной. Тогда Антон мяч взял намертво, и мы выиграли 2:1.

ДомосеД писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:27

Тот самый Казарцев из Питера, который нам в 2019 г. в матче с тем же Ростовом поставил на точку на 96 минуте. Пенальти неочевидный - до сих пор уверен, что нарушение Паршивлюка, если и было вообще, то было вне штрафной. Тогда Антон мяч взял намертво, и мы выиграли 2:1.

Это не тот матч, где Парш потом в открытую признал, что нырял?

WARLOCK писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:03

LeonDM писал(а): ↑

04 сен 2023, 12:49

Судья иногда очень удивлял, особенно не в эпизоде с неназначеным на Грулеве пенальти, а в случае когда Дасу свалили толчком руками в спину, а штрафной назначили в нашу сторону, потому что Даса упав задержал мяч ногами. И через пару минут за такой же толчок руками наказывается наш игрок.

Это Казарцев, он всегда так судит. Удивительно, что он в Ростове у местного клуба игрока "посмел" удалить.
А случай с пенальти на Грулеве - один в один с матчем в Казани, когда Маричалю карточку показали. Либо там неправильно пенальти дали, либо здесь ошиблись. Возможно картинное падение Грулева смутило ВАР.

Это не просто Казарцев, "который всегда так судит". Это клубное отношение к судейскому вопросу с позиции терпил. А Казарцев отдельно взятая удобная единица, которую и мясо не смогло свалить.

Нет, там как раз Парш подкатился под ростовчанина на самой линии штрафной. Очень спорная ситуация.
==========
И по поводу неназначенного пенальти на Грулеве. Многие считают, что ситуация один в один с казанской. По-моему, в Ростове еще очевиднее ситуация. Там рубиновец "продавливал" Маричаля, развернул его и завалился. А здесь Слава изначально был на мяче первым, и ростовчанин откровенно его завалил. Странное решение((

ДомосеД писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:42

Нет, там как раз Парш подкатился под ростовчанина на самой линии штрафной. Очень спорная ситуация.
==========
И по поводу неназначенного пенальти на Грулеве. Многие считают, что ситуация один в один с казанской. По-моему, в Ростове еще очевиднее ситуация. Там рубиновец "продавливал" Маричаля, развернул его и завалился. А здесь Слава изначально был на мяче первым, и ростовчанин откровенно его завалил. Странное решение((

Если верить комментаторам, то в перерыве матча на судей давление оказывалось игроками Ростова (чуть ли не матом), возможно кто-то и на ВАР наехал.

Nata76 писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:35

WARLOCK писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:03

LeonDM писал(а): ↑

04 сен 2023, 12:49

Судья иногда очень удивлял, особенно не в эпизоде с неназначеным на Грулеве пенальти, а в случае когда Дасу свалили толчком руками в спину, а штрафной назначили в нашу сторону, потому что Даса упав задержал мяч ногами. И через пару минут за такой же толчок руками наказывается наш игрок.

Это Казарцев, он всегда так судит. Удивительно, что он в Ростове у местного клуба игрока "посмел" удалить.
А случай с пенальти на Грулеве - один в один с матчем в Казани, когда Маричалю карточку показали. Либо там неправильно пенальти дали, либо здесь ошиблись. Возможно картинное падение Грулева смутило ВАР.

Это не просто Казарцев, "который всегда так судит". Это клубное отношение к судейскому вопросу с позиции терпил. А Казарцев отдельно взятая удобная единица, которую и мясо не смогло свалить.

И добавил 6 минут, причем сыграли 8. В первом тайме только 4 минуты было.

Победа (подвисшая благодаря судейству) и тем самым более выстраданная.
Нас который уже сезон судят по правилам, отдельным от всей лиги, но с разъяснениями правил судейки ездят по другим клубам. Такие же пенальти, которые ставят в наши ворота, категорически не ставят в ворота наших соперников. Причем пенали в пользу соперников бывают менее убедительными.

Давно пора пригласить валидол в реальные спонсоры, а не на картинке в офи-телеге. Ну кому еще, как не нам, рекламировать это лекарственное средство? То мы рекордсмены по ударам в каркас (и Фомин ведь продолжает "традицию". То рекордсмены по автоголам, сколько там уже за сезон?

Кстати, частично смотрела матч рогатых против мяса. Сафонову вполне позволено выносить мяч подальше от ворот, видимо, не без этого в том числе, у него такая впечатляющая статистика (подчеркну, что не умаляю его сейвы и организованную Ивичем оборону).

WARLOCK писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:59

Nata76 писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:35

WARLOCK писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:03

Это Казарцев, он всегда так судит. Удивительно, что он в Ростове у местного клуба игрока "посмел" удалить.
А случай с пенальти на Грулеве - один в один с матчем в Казани, когда Маричалю карточку показали. Либо там неправильно пенальти дали, либо здесь ошиблись. Возможно картинное падение Грулева смутило ВАР.

Это не просто Казарцев, "который всегда так судит". Это клубное отношение к судейскому вопросу с позиции терпил. А Казарцев отдельно взятая удобная единица, которую и мясо не смогло свалить.

И добавил 6 минут, причем сыграли 8. В первом тайме только 4 минуты было.

Это вообще было за гранью, настолько откровенно питерский судья работал против нас и за Карпа. Как минимум, последнего углового у наших ворот уже не должно было быть.

WARLOCK писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:58

Если верить комментаторам, то в перерыве матча на судей давление оказывалось игроками Ростова (чуть ли не матом), возможно кто-то и на ВАР наехал.

Так это карточка - минимум желтая, если не красная. И не важно, что в перерыве. Тем более все мерзко выглядит. И согласен по поводу 8-ми минут. Ради интереса пересмотрю второй тайм на предмет остановок.
А по большому счету, Казарцев отсудил идеально - это ведь первый проигрыш Ростова на своем поле в этом сезоне. Это в качестве шутки, конечно.

WARLOCK писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:59

Nata76 писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:35

WARLOCK писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:03

Это Казарцев, он всегда так судит. Удивительно, что он в Ростове у местного клуба игрока "посмел" удалить.
А случай с пенальти на Грулеве - один в один с матчем в Казани, когда Маричалю карточку показали. Либо там неправильно пенальти дали, либо здесь ошиблись. Возможно картинное падение Грулева смутило ВАР.

Это не просто Казарцев, "который всегда так судит". Это клубное отношение к судейскому вопросу с позиции терпил. А Казарцев отдельно взятая удобная единица, которую и мясо не смогло свалить.

И добавил 6 минут, причем сыграли 8. В первом тайме только 4 минуты было.

ну в 2 тайме были замены, там по полминуты на замену добавлять можно, плюс остановка на водопой была как 1 тайме так и во втором.
я бы про 6 минут добавленного времени не возмущался, скорее вопрос про не назначенный пенальти на Грулеве. но тут ВАР должен был подсказать - посмотреть момент в записи.

ДомосеД писал(а): ↑

04 сен 2023, 15:31

WARLOCK писал(а): ↑

04 сен 2023, 14:58

Если верить комментаторам, то в перерыве матча на судей давление оказывалось игроками Ростова (чуть ли не матом), возможно кто-то и на ВАР наехал.

Так это карточка - минимум желтая, если не красная. И не важно, что в перерыве. Тем более все мерзко выглядит. И согласен по поводу 8-ми минут. Ради интереса пересмотрю второй тайм на предмет остановок.
А по большому счету, Казарцев отсудил идеально - это ведь первый проигрыш Ростова на своем поле в этом сезоне. Это в качестве шутки, конечно.

Там наша офи-телега отдуплилась про это "идеальное" судейство. Покадрово показали, как Славу держали двумя руками и мягко написали, что "горячие ростовчане нас не хотели отпускать" (цитата). А РУ молчит, все боится испортить отношения с судейским корпусом (испортить то, чего и так нет)?
Шафеева, который был на ВАРе, тоже можно взять на заметку... Вырисовывается очередной подозрительный судья.

Грулев видимо упал неочевидно для всех судей! Если хотят стать призёрами нужна поставленная и сбалансированная игра! В любом случае нельзя терять концентрацию на целый тайм, а это было видно и с мясом и с ростовом!Когда укомплектуются цз, встроются Чавес и Карасик, вот предварительные условия успешных претензий на что-то. Краснодар единственная на мой взгляд команда находящаяся на сей момент в оптимальном тонусе и балансе. Следующая игра в кубке с ними на выезде, вот и посмотрим кто мы что мы на фоне претендента на медали! Проблемы бомжей , коней и мяса очевидны, грех не воспользоваться ситуацией! Дело за Гаф- Пивом!

Как раз именно судья на ВАРе и должен отвечать за не назначенный пенальти. Уже пора вносить его в черный список, а не "брать на заметку"
Ведь судья в поле мог не видеть момент, так как можно было рассмотреть на видео с разных ракурсов!

Последнее слово всегда за судьей в поле, а не ВАР. Он может принять рекомендацию ВАР, а может и не принять.
ВАР включался! Видимо, не убедил, потому что Казарцев даже не пошел смотреть. Так что отвечать ему). Кстати, там еще отложенная ЖК на Чвесе должна была быть (где-то 72-73 мин., точно не помню).

ДомосеД писал(а): ↑

04 сен 2023, 16:17

Последнее слово всегда за судьей в поле, а не ВАР. Он может принять рекомендацию ВАР, а может и не принять.
ВАР включался! Видимо, не убедил, потому что Казарцев даже не пошел смотреть. Так что отвечать ему). Кстати, там еще отложенная ЖК на Чвесе должна была быть (где-то 72-73 мин., точно не помню).

вот не согласен. конечно, последнее слово за судьей в поле. тут все верно, но !
ВАР не включился! он как полагалось взял паузу и пересмотрел эпизод в записи, и согласился с действием судьи. Если бы он имел хоть малейшие сомнения в правильности решения судьи, то должен был сообщить что следует ему самому посмотреть эпизод. Тут любой судья не откажется смотреть, если он даже после просмотра может оставить свое первоначальное решение в силе.
Редко когда ВАР убеждает судью поменять решение и не предлагает пересмотреть эпизод. Хотя и такие случаи бывают, когда судья меняет решение после подсказки ВАР без просмотра.
А вот пересмотреть эпизод - достаточно просто для судьи ВАР, достаточно выразить сомнения и совете пересмотреть эпизод, поэтому судья ВАР подставил судью в поле.

ДомосеД писал(а): ↑

04 сен 2023, 16:17

Кстати, там еще отложенная ЖК на Чвесе должна была быть (где-то 72-73 мин., точно не помню).

Так Милехин получил вроде на 74 желтую? по протоколу вижу.