Одна жизнь – одна команда!

Отомстим?

Победа и гонка за ЛЧ
8
53%
Ничья и борьба за место в ЕК
4
27%
Поражение. Ну это же Динамо!
3
20%
#1236622
WARLOCK писал(а):
28 апр 2021, 03:41
LeonDM писал(а):
28 апр 2021, 00:04
Непонятно только, чем это аукнется для Ку-ку-бля.
И для Иванова тоже.
В телеге Алексеев пишет что по его информации Иванов предлагал посмотреть, но Куку отказался, типа сам все хорошо видел. Если это так, то три очка Куку единолично забрал у Динамо.
#1236639
C3CB писал(а):
28 апр 2021, 06:56
WARLOCK писал(а):
28 апр 2021, 03:41
LeonDM писал(а):
28 апр 2021, 00:04
Непонятно только, чем это аукнется для Ку-ку-бля.
И для Иванова тоже.
В телеге Алексеев пишет что по его информации Иванов предлагал посмотреть, но Куку отказался, типа сам все хорошо видел. Если это так, то три очка Куку единолично забрал у Динамо.
В чате он добавил, это эта информация насчет Иванова непроверенная. Но сейчас и Кукубле выгодней сказать, что Иванов ему предлагал пересмотреть момент. Потому что тогда это просто ошибка хоть и грубая одного Кукубли, а если Иванов тоже промолчал, то сговор с понятными мотивами.
#1236640
Теперь нужен ещё "чёрный ящик" на который будут записывать переговоры ВАР с судьёй.
В ином случае они могут, задним числом, договариваться о том как оно было на самом деле.
#1236642
Ну вот еще немного из "теории заговора":
Если внимательно посмотреть - то вырисовывается картина, что решения принимаются как-бы в пользу одного уважаемого клуба!
Во вторник, 27 апреля, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Ахмат" (Грозный), ЦСКА (Москва), "Динамо" (Москва), "Спартак" (Москва) и "Ростов" (Ростов-на-Дону) на качество судейства, сообщает пресс-служба РФС.

Кубок России. 1/2 финала

"Ахмат" (Грозный) - "Крылья Советов" (Самара)

"Ахмат" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалева в эпизоде с неудалением игрока "Крыльев Советов" №1 Ивана Ломаева на 58-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не удалил игрока "Крылья Советов" №1 Ивана Ломаева на 58-й минуте матча. (Вратаря!!!)

Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь совершает очевидное нарушение Правил на футболисте "Ахмата" №7 Бернарде Берише, сбивая его с хода движения задержкой (толчком) и лишая тем самым явной возможности забить гол.

"Локомотив" (Москва) - ЦСКА (Москва)

ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасева в эпизодах с отменой гола в ворота "Локомотива" на 6-й минуте матча и засчитанным голом в ворота ЦСКА (15-я минута).

Решения комиссии:

1. Судья правильно отменил гол в ворота ЦСКА на 6-й минуте матча. (Не ЦСКА, а Локомотива!)

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист ЦСКА №32 Саломон Рондон совершает небольшое случайное касание рукой мяча при его обработке и незамедлительно после этого забивает гол в ворота соперника.

2. Судья правильно засчитал гол в ворота ЦСКА на 15-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Локомотива" №25 Франсуа Камано в развитии атакующей фазы игры, приведшей к взятию ворот ЦСКА сыграл в мяч, не совершив явного нарушения Правил игры на футболисте ЦСКА №11 Чидере Эджуке.

Тинькофф-РПЛ. 27-й тур

"Динамо" (Москва) - "Химки"

"Динамо" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизодах с неназначением 11-метровых ударов в ворота "Химок" на 79-й и 82-й минутах матча.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 79-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Химок" №25 Александр Филин совершает длительную задержку соперника руками, существенно влияя на его возможность овладеть мячом и не имея при этом намерения в мяч играть. Данный эпизод является открытым для VAR, в связи с чем его вмешательство и помощь судье были необходимы.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 82-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий "Динамо" и два защитника "Химок" ведут активную борьбу за позицию на футбольном поле при выполнении штрафного удара с использованием задержек и толчков. Комиссия считает задержку соперника футболистом "Химок" №25 Александром Филиным в данном игровом эпизоде недостаточно интенсивной и продолжительной для назначения 11-метрового удара. (То рассуждают "касание то плеча соперника было! Это все основания чтобы назначить 11-метровый! А то оказывается - игрок упал, но мало к нему было приложено усилий и интенсивности удержания!!! Смешно!)

"Спартак" (Москва) - ЦСКА (Москва)

"Спартак" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизодах с вынесением предупреждения (четвертое в сезоне) игроку №6 Айртону Дантасу на 62-й минуте матча и вынесением предупреждения (четвертое в сезоне) игроку №98 Александру Максименко (88-я минута).

Решения комиссии:

1. Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) игроку "Спартака" №6 Айртону Дантасу на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Спартака" №6 Айртон Дантас сорвал перспективную атаку соперника в тактических целях. Комиссия учитывает при рассмотрении данного эпизода быстроту развития контратаки ЦСКА, наличие свободного пространства для ее продолжения и партнеров игрока ЦСКА №8 Николы Влашича в этих зонах.

2. Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) игроку "Спартака" №98 Александру Максименко на 88-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Спартака" №98 Александр Максименко умышленно задерживал возобновление матча ударом от ворот, не предпринимая никаких действий для установки мяча в площади ворот и нанесения удара по нему.

ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизодах с неудалением игрока "Спартака" №11 Джордана Ларссона на 8-й минуте матча и удалением игрока ЦСКА №7 Ильзата Ахметова (34-я минута).

Решения комиссии:

1. Судья правильно не удалил игрока "Спартака" №11 Джордана Ларссона на 8-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Спартака" №11 Джордан Ларссон не совершал удара соперника локтем и не использовал в единоборстве чрезмерную силу, которая могла бы стать угрозой безопасности футболиста ЦСКА №42 Георгия Щенникова.

2. Судья ошибочно удалил игрока ЦСКА №7 Ильзата Ахметова на 34-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях футболиста ЦСКА №7 Ильзата Ахметова отсутствуют критерии серьезного нарушения Правил игры - нет усилия, злого умысла, использования шипов. Касание ноги соперника происходит в воздухе после обычной игры в мяч, внутренней стороной стопы, вскользь. Данное действие заслуживает вынесения предупреждения за безрассудное поведение.

"Ростов" (Ростов-на-Дону) - "Арсенал" (Тула)

"Ростов" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с вынесением предупреждения (четвертое в сезоне) игроку №99 Дмитрию Полозу на 41-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) игроку "Ростова" №99 Дмитрию Полозу на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Ростова" №99 Дмитрий Полоз вел силовую борьбу за верховой мяч без использования руки или локтя в отношении лица (шеи) соперника."

Ну и кульминация:
Назначены арбитры и инспекторы на матчи 28-го тура Тинькофф Российской Премьер-лиги, сообщает пресс-служба РФС.

"Рубин" - "Динамо": судья - Виталий Мешков; ассистенты судьи - Дмитрий Жвакин, Алексей Ширяев; резервный судья - Рафаэль Шафеев; VAR - Николай Волошин; AVAR - Антон Аверьянов; инспектор - Сергей Мартынов.

"Зенит" - "Локомотив": судья - Сергей Карасев; ассистенты судьи - Игорь Демешко, Максим Гаврилин; резервный судья - Евгений Кукуляк; VAR - Евгений Турбин; AVAR - Алексей Лунев; инспектор - Андрей Бутенко.

"Арсенал" - "Спартак": судья - Сергей Иванов; ассистенты судьи - Валерий Данченко, Алексей Стипиди; резервный судья - Антон Фролов; VAR - Алексей Сухой; AVAR - Тихон Калугин; инспектор - Сергей Лапочкин.
#1236769
2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 82-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий "Динамо" и два защитника "Химок" ведут активную борьбу за позицию на футбольном поле при выполнении штрафного удара с использованием задержек и толчков. Комиссия считает задержку соперника футболистом "Химок" №25 Александром Филиным в данном игровом эпизоде недостаточно интенсивной и продолжительной для назначения 11-метрового удара.

А как быть с назначением пенальти в наши ворота в матче с Тамбовом?(((
Нет, пора переводить работу с судьями на системную основу((
#1236805
Я, кстати, про тот пенальти тоже вспомнил. Наверное, и Комличенко вспомнил, как он тогда взял соперника за ручку как первоклассник маму и получил за это 11-метровый.
А вообще мне кажется эти решения демонстративными: ну да, тормознул вас судейка, но ничего ему не будет, потому что именно с вами это делать вполне допустимо. И признали только одну ошибку Кукубли, потому что признай две - и трудней было бы своего человечка отмазать.
#1236813
Теперь и отстранение Вилкова смотрится по другому. Никакая не борьба за "чистоту" рядов, а борьба "кланов". Все-таки, надеюсь, у Динамо найдутся ресурсы и резервы усиления позиций.
#1236814
LeonDM писал(а):
29 апр 2021, 22:52
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Я, кстати, про тот пенальти тоже вспомнил. Наверное, и Комличенко вспомнил, как он тогда взял соперника за ручку как первоклассник маму и получил за это 11-метровый.
А вообще мне кажется эти решения демонстративными: ну да, тормознул вас судейка, но ничего ему не будет, потому что именно с вами это делать вполне допустимо.
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
И признали только одну ошибку Кукубли, потому что признай две - и трудней было бы своего человечка отмазать.
Необязательно так. Возможно, как вариант, клуб действует более тонко. От наказания Кукуляка Динамо не тепло не холодно, очки всё равно не вернут.
#1236836
Ну да, конечно. Опять железная логика ВР). От наказания грабителя покалеченному человеку ни тепло, ни холодно. Ведь здоровья все равно не вернешь. "Когда убьют, тогда и приходите" (с)
#1236842
Ну я так понял, что имелось ввиду следующее: в результате тонкой дипломатии мы отказываемся от идеи наказания конкретного Кукубли, а за это получаем что-то типа судейского зеленого коридора в дальнейшем.
#1236845
Не знаю... Ошибка-то вопиющая, очевидная, повлиявшая на результат игры. Какая-то демонстративная пощечина. С другой стороны - что нам могут предложить в оставшихся трех матчах? Там такие политические тяжеловесы за командами стоят, очки им самим нужны, как воздух. Так что вряд ли Хачатурянц осмелится их "обидеть". Если только в следующем сезоне потихоньку отстранят кукуляка от судейства в РПЛ.
#1236847
Мое отношение к этому не отличаетя от Вашего. Только я назвал это плевком в лицо. А под "зеленым коридором" могу себе представить максимум что нас не будут так демонстративно засуживать. Ну и действительно Кукублю потом отлучат "от церкви" на время. После промежуточного решения назначить его резервным судьёй в этом туре.
#1236889
Вы увлеклись заговорами. На самом деле уже просто судить некому(поэтому и не последовало отстранение), о чем Дюков намекнул. Кстати ВАР предлагал посмотреть эпизод Кукуляку, но он отказался (это информация из РФС). На исполкоме РФС этот эпизод тоже обсуждался. Никакого плевка тут не было.
#1236891
Что значит некому? С такой квалификацией, как у Кукуляка, можно кого-нибудь поднять из ФНЛ. Как один из вариантов. Есть резервные на каждом матче, их использовать в оставшихся трех турах. Можно вынести условную дисквалификацию. Это было бы хоть каким-то сигналом, что все клубы равноудалены.
[Да, Иванов предлагал посмотреть эпизод]
#1236894
Заговор не заговор, а 3 очков нас лишили.
Даже промясной Шалимов говорит, что нас попросту прибили. Именно прибили. Именно специально. Потому что нельзя имея ВАР не дать 2 чистейших пенальти. И кому-то это выгодно.
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14