Re: 22 тур. Динамо - Спартак
СообщениеДобавлено:14 мар 2021, 17:05
Тут то хоть не позорьсяVeselyi_Rodger писал(а): ↑14 мар 2021, 16:09Всё же не совсем такой. В том товарнике мяч шёл по направлению к воротам, вчера от ворот.
Тут то хоть не позорьсяVeselyi_Rodger писал(а): ↑14 мар 2021, 16:09Всё же не совсем такой. В том товарнике мяч шёл по направлению к воротам, вчера от ворот.
Бубнов сразу вспомнился. Впрочем, из этих данных видно, что Скопа провалил матч, а Варела наголову сильнее Парша. Там ещё показатели подборов на половине поля соперника катастрофичны у всей нашей команды.
Это, это, это, это..., [14.03.21 12:09]
Уже полгода как ключевым словом в динамовском интернете стала интенсивность. Курс на интенсивность был взят с приходом Бувача, а воплощаться в жизнь начал при Сандро Шварце. Рассказы про интенсивный футбол звучали из каждого утюга, и у динамовских болельщиков появилась даже кодовая фраза - “шпиле интенсив”, что в вольном переводе с немецкого как раз и означает интенсивный футбол.
К сожалению, никто так толком и не рассказал, что такое этот интенсивный футбол и почему надо играть именно в него. Но давайте допустим, что это активный прессинг,, быстрый возврат мяча после потерь, использование свободных зон в обороне соперника в этих самых переходах. Примерно это мы эпизодами видели после прихода Шварца и в предсезонных матчах.
Действительно, команда старается играть в этот интенсивный футбол - с прессингом, с переходами. И вроде как ей даже такой футбол подходит - игроки быстрые, довольно агрессивные как с мячом, так и без. Именно этим футболом вызван, например, выбор Грулева в качестве основного форварда - только он может давать нужный объем и движение без мяча. И этот футбол периодически дает результат, потому что игра в переходах - очень важный элемент современного футбола. И если ты умеешь играть в них, то очки набирать определенно будешь.
Что мы и наблюдаем в “Динамо” - результат есть, но нестабильный. Осенью после 3 побед подряд последовала серия неудач. Теперь снова победная поступь прервана поражением в дерби. Кто-то из динамовских болельщиков сетует, что на ничью мы наиграли, но на мой взгляд вчерашнее поражение от “Спартака” вполне логично. Потому что при неплохой игре в переходах “Динамо” испытывает большие проблемы при владении мячом. И “Спартак” не первый, кто эти проблемы обнаруживает.
То же самое было, например, и осенью с “Ростовом”. Как только соперник прижимает динамовцев прессингом, у них сразу все начинает валиться из ног. Тогда команда сделала чудовищные 23 потери на своей половине поля, вчера - 24. Легко разбивать прессинг “Тамбова”, а вот выходить из-под агрессивного и хотя бы минимально слаженного прессинга команда не умеет.
Иногда получается даже при браке в передачах навязать борьбу, выиграть второй мяч и выкатиться на пространство. Так “Динамо” и собирает свои моменты - за счет быстрых и индивидуально сильных игроков команда успешно атакует через свободные зоны и имеет свои моменты в каждой игре, как было и вчера в дерби. Но нельзя полагаться на это в каждом матче, потому что иногда этих моментов может не хватить даже для ничьей.
Команда должна уметь контролировать мяч и иметь идеи при его контроле. Раньше можно было сетовать на отсутствие внятных идей. Теперь оказывается, что и сам контроль под вопросом. Команда была просто задавлена прессингом и агрессивной игрой. Как и во втором тайме матча с “Ахматом”, соперник просто смял активную, но легковесную полузащиту бело-голубых и прижал их к своим воротам. Длинными передачами, верховой борьбой, активным подбором, давлением после потерь. И динамовцы растерялись и просто не знали, как выйти в атаку. Ничего удивительного, что “Спартак” в итоге добился своего.
По такому матчу сложно предъявить претензии к игрокам. Они играют так, как умеют в рамках тех принципов, которым их учат. Да, от некоторых игроков хотелось бы большего. Но причина поражения не в индивидуальных ошибках, а в отсутствии идеи - что нам делать с мячом. Интенсивность - идея для маленьких клубов, которые не могут контролировать мяч из-за низкого класса игроков, они вынуждены много бегать и искать свои шансы в переходах. Клубы с хорошими футболистами (а у “Динамо” хорошие футболисты) так не играют.
Впрочем, тут и к Шварцу сложно предъявить претензии. Он в своей жизни ничего кроме маленьких клубов и интенсивности не видел, его позвали интенсивность ставить - он делает. Правда оказалось, что другие клубы в РПЛ тоже могут устраивать свой “шпиле интенсив”. Вот вчера “Спартак” и устроил. И очень печально, что в такой интенсивной игре, к которой клуб вроде как стремится, “Динамо” оказалось заметно слабее. И еще печальнее, что кроме этой интенсивности команда ничего и не умеет.
Это, это, это, это..., [14.03.21 15:30]
Вдогонку несколько мыслей по вчерашнему дерби.
“Спартак” удивляет своим преображением в очень агрессивную команду, но изменился лишь стиль доставки мяча в атаку, а не эффективность. Команда стала 1) играть длинными передачами и 2) высоко встречать соперника прессингом. Логично, что первые соперники к этому не очень готовы (хотя “Динамо” могло бы подготовиться лучше). Посмотрим, как скоро другие команды освоятся и найдут противоядие. При этом доставка мяча на ударные позиции вчера была у “Спартака”, мягко говоря, неудовлетворительной. Лишь 7 ключевых передач за игру, всего 5 - за первые 60 минут, когда “Спартак” давил и имел очень большое преимущество. Это очень мало. А так были навесы, навесы, навесы.
При этом первый гол “Спартак” забил именно так, как он и должен забивать (в моем, конечно, понимании). Быстрый разворот атаки - это то, чего очень не хватало команде осенью. Но тут надо понимать, что этот разворот - не наигранная комбинация, а индивидуальный класс Соболева, который сам развернулся и сам отдал. Разворот атаки как принцип игры “Спартак” не освоил.
В этом моменте многие динамовские болельщики поспешили упрекнуть Скопинцева, который потерял позицию. Не могу согласиться. С выдергиванием из линии Евгеньева и смещением за ним Ордеца Ларссон оказался один в зоне между Скопинцевым и украинским защитником. Скопинцев с опозданием, но разрыв закрыл. И зону не фланге, куда пошел пас, контролировать физически не мог.
Там же были претензии к Лесовому, но принципы игры “Динамо” таковы, что бесполезно искать в этом эпизоде виноватого на дальнем фланге. “Динамо” играет узко, вингеры всегда расположены выше центрхавов, они фактически в роли крайних нападающих. Захарян и Лесовой играли вчера по внешним центральным защитникам “Спартака”, и Мозеса Лесовой никак держать не мог. Проблема в структуре. Если ты играешь узко - то нельзя давать так легко менять фланг. В гораздо большей степени в голе вина Евгеньева и Моро. Первый зачем-то пошел атаковать Соболева со стороны фланга и дал развернуться под сильную ногу, второй - не закрыл зону, куда Соболев разворачивался. Пустой фланг - следствие провала в центре, а не ошибок Скопинцева и Лесового.
На Лесового пришлось довольно много критики в последних матчах не только из-за его игры в обороне (которой он никогда не увлекался), но и из-за его атакующих действий. Было много передерживаний мяча, потерь - и мяча, и темпа, неоптимальных решений. Вчера же он сыграл очень прилично в атаке - иногда, конечно, заигрывался, но быстро понял, что обычный дриблинг не покатит. В итоге поймал темп игры и несколько раз коротким подыгрышем хорошо разгонял атаки. Да и в обороне отработал - по-моему лишь раз ошибся, не добежав за Масловым в начале второго тайма - из этого вырос опасный удар Промеса.
« Пустой фланг - следствие провала в центре, а не ошибок Скопинцева и Лесового.»LeonDM писал(а): ↑14 мар 2021, 17:28Гриша Ефимов в своей телеге про "шпиле интенсив".Спойлер! (кликните для показа/скрытия)И еще он же про вчерашний матч:Это, это, это, это..., [14.03.21 12:09]
Уже полгода как ключевым словом в динамовском интернете стала интенсивность. Курс на интенсивность был взят с приходом Бувача, а воплощаться в жизнь начал при Сандро Шварце. Рассказы про интенсивный футбол звучали из каждого утюга, и у динамовских болельщиков появилась даже кодовая фраза - “шпиле интенсив”, что в вольном переводе с немецкого как раз и означает интенсивный футбол.
К сожалению, никто так толком и не рассказал, что такое этот интенсивный футбол и почему надо играть именно в него. Но давайте допустим, что это активный прессинг,, быстрый возврат мяча после потерь, использование свободных зон в обороне соперника в этих самых переходах. Примерно это мы эпизодами видели после прихода Шварца и в предсезонных матчах.
Действительно, команда старается играть в этот интенсивный футбол - с прессингом, с переходами. И вроде как ей даже такой футбол подходит - игроки быстрые, довольно агрессивные как с мячом, так и без. Именно этим футболом вызван, например, выбор Грулева в качестве основного форварда - только он может давать нужный объем и движение без мяча. И этот футбол периодически дает результат, потому что игра в переходах - очень важный элемент современного футбола. И если ты умеешь играть в них, то очки набирать определенно будешь.
Что мы и наблюдаем в “Динамо” - результат есть, но нестабильный. Осенью после 3 побед подряд последовала серия неудач. Теперь снова победная поступь прервана поражением в дерби. Кто-то из динамовских болельщиков сетует, что на ничью мы наиграли, но на мой взгляд вчерашнее поражение от “Спартака” вполне логично. Потому что при неплохой игре в переходах “Динамо” испытывает большие проблемы при владении мячом. И “Спартак” не первый, кто эти проблемы обнаруживает.
То же самое было, например, и осенью с “Ростовом”. Как только соперник прижимает динамовцев прессингом, у них сразу все начинает валиться из ног. Тогда команда сделала чудовищные 23 потери на своей половине поля, вчера - 24. Легко разбивать прессинг “Тамбова”, а вот выходить из-под агрессивного и хотя бы минимально слаженного прессинга команда не умеет.
Иногда получается даже при браке в передачах навязать борьбу, выиграть второй мяч и выкатиться на пространство. Так “Динамо” и собирает свои моменты - за счет быстрых и индивидуально сильных игроков команда успешно атакует через свободные зоны и имеет свои моменты в каждой игре, как было и вчера в дерби. Но нельзя полагаться на это в каждом матче, потому что иногда этих моментов может не хватить даже для ничьей.
Команда должна уметь контролировать мяч и иметь идеи при его контроле. Раньше можно было сетовать на отсутствие внятных идей. Теперь оказывается, что и сам контроль под вопросом. Команда была просто задавлена прессингом и агрессивной игрой. Как и во втором тайме матча с “Ахматом”, соперник просто смял активную, но легковесную полузащиту бело-голубых и прижал их к своим воротам. Длинными передачами, верховой борьбой, активным подбором, давлением после потерь. И динамовцы растерялись и просто не знали, как выйти в атаку. Ничего удивительного, что “Спартак” в итоге добился своего.
По такому матчу сложно предъявить претензии к игрокам. Они играют так, как умеют в рамках тех принципов, которым их учат. Да, от некоторых игроков хотелось бы большего. Но причина поражения не в индивидуальных ошибках, а в отсутствии идеи - что нам делать с мячом. Интенсивность - идея для маленьких клубов, которые не могут контролировать мяч из-за низкого класса игроков, они вынуждены много бегать и искать свои шансы в переходах. Клубы с хорошими футболистами (а у “Динамо” хорошие футболисты) так не играют.
Впрочем, тут и к Шварцу сложно предъявить претензии. Он в своей жизни ничего кроме маленьких клубов и интенсивности не видел, его позвали интенсивность ставить - он делает. Правда оказалось, что другие клубы в РПЛ тоже могут устраивать свой “шпиле интенсив”. Вот вчера “Спартак” и устроил. И очень печально, что в такой интенсивной игре, к которой клуб вроде как стремится, “Динамо” оказалось заметно слабее. И еще печальнее, что кроме этой интенсивности команда ничего и не умеет.Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Это, это, это, это..., [14.03.21 15:30]
Вдогонку несколько мыслей по вчерашнему дерби.
“Спартак” удивляет своим преображением в очень агрессивную команду, но изменился лишь стиль доставки мяча в атаку, а не эффективность. Команда стала 1) играть длинными передачами и 2) высоко встречать соперника прессингом. Логично, что первые соперники к этому не очень готовы (хотя “Динамо” могло бы подготовиться лучше). Посмотрим, как скоро другие команды освоятся и найдут противоядие. При этом доставка мяча на ударные позиции вчера была у “Спартака”, мягко говоря, неудовлетворительной. Лишь 7 ключевых передач за игру, всего 5 - за первые 60 минут, когда “Спартак” давил и имел очень большое преимущество. Это очень мало. А так были навесы, навесы, навесы.
При этом первый гол “Спартак” забил именно так, как он и должен забивать (в моем, конечно, понимании). Быстрый разворот атаки - это то, чего очень не хватало команде осенью. Но тут надо понимать, что этот разворот - не наигранная комбинация, а индивидуальный класс Соболева, который сам развернулся и сам отдал. Разворот атаки как принцип игры “Спартак” не освоил.
В этом моменте многие динамовские болельщики поспешили упрекнуть Скопинцева, который потерял позицию. Не могу согласиться. С выдергиванием из линии Евгеньева и смещением за ним Ордеца Ларссон оказался один в зоне между Скопинцевым и украинским защитником. Скопинцев с опозданием, но разрыв закрыл. И зону не фланге, куда пошел пас, контролировать физически не мог.
Там же были претензии к Лесовому, но принципы игры “Динамо” таковы, что бесполезно искать в этом эпизоде виноватого на дальнем фланге. “Динамо” играет узко, вингеры всегда расположены выше центрхавов, они фактически в роли крайних нападающих. Захарян и Лесовой играли вчера по внешним центральным защитникам “Спартака”, и Мозеса Лесовой никак держать не мог. Проблема в структуре. Если ты играешь узко - то нельзя давать так легко менять фланг. В гораздо большей степени в голе вина Евгеньева и Моро. Первый зачем-то пошел атаковать Соболева со стороны фланга и дал развернуться под сильную ногу, второй - не закрыл зону, куда Соболев разворачивался. Пустой фланг - следствие провала в центре, а не ошибок Скопинцева и Лесового.
На Лесового пришлось довольно много критики в последних матчах не только из-за его игры в обороне (которой он никогда не увлекался), но и из-за его атакующих действий. Было много передерживаний мяча, потерь - и мяча, и темпа, неоптимальных решений. Вчера же он сыграл очень прилично в атаке - иногда, конечно, заигрывался, но быстро понял, что обычный дриблинг не покатит. В итоге поймал темп игры и несколько раз коротким подыгрышем хорошо разгонял атаки. Да и в обороне отработал - по-моему лишь раз ошибся, не добежав за Масловым в начале второго тайма - из этого вырос опасный удар Промеса.
Футбольный аналитик, а для этого больше голова нужна, чем ноги. Он, кстати, здесь писал под ником fima (плюс какие-то цифры) и его материалы давно перепечатываются на главной. А то, что он написал про провал в центре, мне понятно: мы сейчас стремимся играть "компактно", т.е. по фронту обороны узко. И возникающие дыры в центре - самом опасно направлении атак - которые не закрыли ЦЗ и опорники, вынуждены закрывать крайние дефы. Ну у него же всё написано, но повторю:WARLOCK писал(а): ↑14 мар 2021, 17:55« Пустой фланг - следствие провала в центре, а не ошибок Скопинцева и Лесового.»LeonDM писал(а): ↑14 мар 2021, 17:28Гриша Ефимов в своей телеге про "шпиле интенсив".Спойлер! (кликните для показа/скрытия)И еще он же про вчерашний матч:Это, это, это, это..., [14.03.21 12:09]
Уже полгода как ключевым словом в динамовском интернете стала интенсивность. Курс на интенсивность был взят с приходом Бувача, а воплощаться в жизнь начал при Сандро Шварце. Рассказы про интенсивный футбол звучали из каждого утюга, и у динамовских болельщиков появилась даже кодовая фраза - “шпиле интенсив”, что в вольном переводе с немецкого как раз и означает интенсивный футбол.
К сожалению, никто так толком и не рассказал, что такое этот интенсивный футбол и почему надо играть именно в него. Но давайте допустим, что это активный прессинг,, быстрый возврат мяча после потерь, использование свободных зон в обороне соперника в этих самых переходах. Примерно это мы эпизодами видели после прихода Шварца и в предсезонных матчах.
Действительно, команда старается играть в этот интенсивный футбол - с прессингом, с переходами. И вроде как ей даже такой футбол подходит - игроки быстрые, довольно агрессивные как с мячом, так и без. Именно этим футболом вызван, например, выбор Грулева в качестве основного форварда - только он может давать нужный объем и движение без мяча. И этот футбол периодически дает результат, потому что игра в переходах - очень важный элемент современного футбола. И если ты умеешь играть в них, то очки набирать определенно будешь.
Что мы и наблюдаем в “Динамо” - результат есть, но нестабильный. Осенью после 3 побед подряд последовала серия неудач. Теперь снова победная поступь прервана поражением в дерби. Кто-то из динамовских болельщиков сетует, что на ничью мы наиграли, но на мой взгляд вчерашнее поражение от “Спартака” вполне логично. Потому что при неплохой игре в переходах “Динамо” испытывает большие проблемы при владении мячом. И “Спартак” не первый, кто эти проблемы обнаруживает.
То же самое было, например, и осенью с “Ростовом”. Как только соперник прижимает динамовцев прессингом, у них сразу все начинает валиться из ног. Тогда команда сделала чудовищные 23 потери на своей половине поля, вчера - 24. Легко разбивать прессинг “Тамбова”, а вот выходить из-под агрессивного и хотя бы минимально слаженного прессинга команда не умеет.
Иногда получается даже при браке в передачах навязать борьбу, выиграть второй мяч и выкатиться на пространство. Так “Динамо” и собирает свои моменты - за счет быстрых и индивидуально сильных игроков команда успешно атакует через свободные зоны и имеет свои моменты в каждой игре, как было и вчера в дерби. Но нельзя полагаться на это в каждом матче, потому что иногда этих моментов может не хватить даже для ничьей.
Команда должна уметь контролировать мяч и иметь идеи при его контроле. Раньше можно было сетовать на отсутствие внятных идей. Теперь оказывается, что и сам контроль под вопросом. Команда была просто задавлена прессингом и агрессивной игрой. Как и во втором тайме матча с “Ахматом”, соперник просто смял активную, но легковесную полузащиту бело-голубых и прижал их к своим воротам. Длинными передачами, верховой борьбой, активным подбором, давлением после потерь. И динамовцы растерялись и просто не знали, как выйти в атаку. Ничего удивительного, что “Спартак” в итоге добился своего.
По такому матчу сложно предъявить претензии к игрокам. Они играют так, как умеют в рамках тех принципов, которым их учат. Да, от некоторых игроков хотелось бы большего. Но причина поражения не в индивидуальных ошибках, а в отсутствии идеи - что нам делать с мячом. Интенсивность - идея для маленьких клубов, которые не могут контролировать мяч из-за низкого класса игроков, они вынуждены много бегать и искать свои шансы в переходах. Клубы с хорошими футболистами (а у “Динамо” хорошие футболисты) так не играют.
Впрочем, тут и к Шварцу сложно предъявить претензии. Он в своей жизни ничего кроме маленьких клубов и интенсивности не видел, его позвали интенсивность ставить - он делает. Правда оказалось, что другие клубы в РПЛ тоже могут устраивать свой “шпиле интенсив”. Вот вчера “Спартак” и устроил. И очень печально, что в такой интенсивной игре, к которой клуб вроде как стремится, “Динамо” оказалось заметно слабее. И еще печальнее, что кроме этой интенсивности команда ничего и не умеет.Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Это, это, это, это..., [14.03.21 15:30]
Вдогонку несколько мыслей по вчерашнему дерби.
“Спартак” удивляет своим преображением в очень агрессивную команду, но изменился лишь стиль доставки мяча в атаку, а не эффективность. Команда стала 1) играть длинными передачами и 2) высоко встречать соперника прессингом. Логично, что первые соперники к этому не очень готовы (хотя “Динамо” могло бы подготовиться лучше). Посмотрим, как скоро другие команды освоятся и найдут противоядие. При этом доставка мяча на ударные позиции вчера была у “Спартака”, мягко говоря, неудовлетворительной. Лишь 7 ключевых передач за игру, всего 5 - за первые 60 минут, когда “Спартак” давил и имел очень большое преимущество. Это очень мало. А так были навесы, навесы, навесы.
При этом первый гол “Спартак” забил именно так, как он и должен забивать (в моем, конечно, понимании). Быстрый разворот атаки - это то, чего очень не хватало команде осенью. Но тут надо понимать, что этот разворот - не наигранная комбинация, а индивидуальный класс Соболева, который сам развернулся и сам отдал. Разворот атаки как принцип игры “Спартак” не освоил.
В этом моменте многие динамовские болельщики поспешили упрекнуть Скопинцева, который потерял позицию. Не могу согласиться. С выдергиванием из линии Евгеньева и смещением за ним Ордеца Ларссон оказался один в зоне между Скопинцевым и украинским защитником. Скопинцев с опозданием, но разрыв закрыл. И зону не фланге, куда пошел пас, контролировать физически не мог.
Там же были претензии к Лесовому, но принципы игры “Динамо” таковы, что бесполезно искать в этом эпизоде виноватого на дальнем фланге. “Динамо” играет узко, вингеры всегда расположены выше центрхавов, они фактически в роли крайних нападающих. Захарян и Лесовой играли вчера по внешним центральным защитникам “Спартака”, и Мозеса Лесовой никак держать не мог. Проблема в структуре. Если ты играешь узко - то нельзя давать так легко менять фланг. В гораздо большей степени в голе вина Евгеньева и Моро. Первый зачем-то пошел атаковать Соболева со стороны фланга и дал развернуться под сильную ногу, второй - не закрыл зону, куда Соболев разворачивался. Пустой фланг - следствие провала в центре, а не ошибок Скопинцева и Лесового.
На Лесового пришлось довольно много критики в последних матчах не только из-за его игры в обороне (которой он никогда не увлекался), но и из-за его атакующих действий. Было много передерживаний мяча, потерь - и мяча, и темпа, неоптимальных решений. Вчера же он сыграл очень прилично в атаке - иногда, конечно, заигрывался, но быстро понял, что обычный дриблинг не покатит. В итоге поймал темп игры и несколько раз коротким подыгрышем хорошо разгонял атаки. Да и в обороне отработал - по-моему лишь раз ошибся, не добежав за Масловым в начале второго тайма - из этого вырос опасный удар Промеса.
Я может где-то что-то пропустил, не подскажете :Гриша Ефимов - это бывший футболист или тренер ?
Получается, у Скопы было два варианта: дать Соболеву выйти 1 на 1 по центру или бросить фланг.Проблема в структуре. Если ты играешь узко - то нельзя давать так легко менять фланг. В гораздо большей степени в голе вина Евгеньева и Моро. Первый зачем-то пошел атаковать Соболева со стороны фланга и дал развернуться под сильную ногу, второй - не закрыл зону, куда Соболев разворачивался. Пустой фланг - следствие провала в центре, а не ошибок Скопинцева и Лесового.
Насколько я помню, контракт до конца сезона 21/22. Есть время.
В первом круге Скопа, оказавшись в центре, как раз помешал Ордецу и Фомину остановить Зобнина. И последний с добиванием забил. Ордец кстати в том эпизоде не выключился из борьбы, а Скопа остановился.
Ситуации разные, но не буду спорить: в плане игры в обороне Скопа мне тоже не нравится. Тот же Новиков считал, что Рауша нельзя ставить крайним дефом, а только в полузащиту. Теперь не видно - чем же Костя был хуже Димы в обороне? Одинаково не идеальны. Новиков и ставил их на один фланг, чтобы один подчищал ошибки другого. Скопа, кстати, раньше играл крайним хавом.
Ждете в нетерпении дерби? Прикидываете составы за вычетом травмированных? А раньше, знаете, попроще как-то было.
Вот приезжает, к примеру, в Динамо перед Спартаком главный куратор Чурбанов - второй человек в МВД и первый зять Л.И.Брежнева. Интересуется: чем команде помочь - квартиры там, машины... А сознательные футболисты отвечают - это потом, а сперва нам бы, товарищ Чурбанов, неплохо было бы нам Сашу Маховикова в состав вернуть. Куратор улыбается - так я ж не тренер! Ему объясняют - так и Саня не в дубле, а в КПЗ. Пятый день уже как... Чурбанов выразительно смотрит на помощника - и через полчаса небритый Маховик доставлен. Тренерам-мотиваторам неплохо бы у Чурбанова поучиться: короче, Саша, так - или ты завтра лучший, или Москву и свой любимый ресторан гостиницы Советская увидишь теперь не скоро. Выбирай!
Маховик выбрал, стал лучшим, Динамо выиграло, и в камеру он больше не вернулся - во всяком случае, перед следующем матчем со Спартаком, когда Чурбанов снова приезжал взбодрить команду.
...А кто там левым защитником в Динамо-то нынче бегает? Ну, к примеру, Скопинцев. Неделю на базе, небось, пашет. Ну, приедет за день до игры смотрящий от ВТБ. И вот чем он Скопинцева замотивирует? Деньгами, да?..
Аналитик на аналитике, вот только смотрят в книгу, а видят фигу.0851022401 писал(а): ↑14 мар 2021, 18:50И Даня не тренировался всю неделю , готовившись к игре именно 13 марта...
А потом разрешили и Фомин вышел. В итоге мы получили два вполне вероятных минуса к противоборству с мясом :
1. Не отмобилизованный и не совсем готовый игрок. напомню , что даже Вальбуэна в 2014 году вышел с мясом минут на 25. Ситуация не совсем такая. Так и Фома пока далеко - не француз.