Одна жизнь - Одна команда!

Разбор двадцать второй игры от болельщика

Прошедшая субботняя игра была не просто дерби двух непримиримых соперников, но и дала ответы на некоторые мои вопросы, такие как: - как будет судить судья после истории с жёлтыми карточками? - будет ли Динамо играть с позиции силы как в первом круге? - чем ответит Спартак за проигрыш в Кубке? - увидим ли мы дуэль Комличенко против Соболева? - сможет ли Динамо претендовать на медали в этом году?

Но обо всём по порядку и я начну со стартового состава, по которому вопросов практически нет, так как тренерский штаб Динамо выпустил, на мой взгляд, сильнейший состав Динамо на данный момент. Да, вместо Паршивлюка мог выйти Варела, но Шварц сделал свой выбор в пользу россиянина, видимо рассчитывая на принципиальность игры для Сергея. Несмотря на восстановление Нжи справа третью подряд игру начал Арсен Захарян. Динамо выбрало стандартную схему 4:3:3 с перевёрнутым треугольником. Казалось бы, данная схема использовалась почти всегда и с ней не должно быть проблем, но что-то пошло не так.

Сразу после стартового свистка Роман Евгеньев, не рассчитав свои силы, отправляет мяч за боковую, тем самым задавая тон динамовской игре: длинные передачи и минимум контроля мяча:

А минуту спустя в первый раз проваливается наш треугольник: Ларссон в одиночестве принимает мяч после выноса Максименко:

Проходит ещё несколько десятков секунд и уже Себастьян Шиманьски дал пройти себя без особых усилий Айртону:

Начиналась всего лишь третья минута, но упомянутые моменты уже стали вызывать беспокойство. Вообще, самым большим разочарованием в этой игре для меня стал Шиманьски – очень много брака, неточных передач, проигранных единоборств. Как я уже однажды отмечал, если у команды не идёт игра, то она не идёт почти у всех игроков по отдельности – этот матч стал подтверждением моим наблюдениям. Если в первом круге мы сыграли с позиции силы, то в ответном матче уже Спартак пытался диктовать свои условия применяя контрпрессинг, который Шварц ещё строит в Динамо:

Да, Шварц ещё строит Динамо, и пока лично мне не очень понятно, что какую именно игру он хочет в Динамо. В первых его играх мы видели большую самоотдачу игроков, хорошее движение, высокий прессинг и контрпрессинг, а самое главное – потрясающую результативность [11:4]. Увы, всё это куда-то делось после первого матча против Спартака. Могу предположить, что это связано с вопросом, который прозвучал в уже традиционном интервью перед матчем с Ростовом [проиграли 4:1]. Я цитирую:

- Есть мнение, что вот эти результаты, которые пришли в Динамо после вашего прихода в Динамо, произошли благодаря именно эмоциональному всплеску, которое бывает после смены тренера. Считайте ли Вы также, и что в дальнейшем будет гораздо тяжелее добывать очки?

Шварц словно решил ответить тем, кто видел только психологические изменения в команде, и начал проводить эксперименты в составе походу официальных игр, т. е. строить свою команду. Так, например, в Ростове и Питере Шиманьски отыграл справа, а общий результат двух игр 7:2 не в нашу пользу. Во время зимних сборов в Турции почти во всех товарищеских играх были опробованы разные игровые связки, вместо наигрывания уже имеющихся. С началом игр в новом календарном году эксперименты продолжались, но уже не в ущерб другим позициям: Шиманьски играл в центре, а справа сначала попробовался Липовой, а затем Захарян.

И так, мы уже знаем, как Динамо может играть при Шварце, но также знаем как Динамо не должно играть: без горящих глаз и без 100% концентрации на мяче. Так, например, потерю мяча Евгеньевым на 8 минуте я связываю с неправильной оценкой ситуации и выбора обработки мяча. Соперник находился в 2-3 метрах, и я считаю, что он не представлял бы угрозы Роману, если бы тот решил остановить мяч грудью, тем самым сохранив его для команды. Но, как я уже говорил выше – минимум контроля, и как следствие мяч переходит к сопернику.

Возможно, уважаемый читатель снова скажет, что я придираюсь к отдельным моментам, но ведь именно в этом мы и солидарны с Сандро Шварцем, сказавшем после мачта, что в таких играх решающее значение всегда имеют какие-то нюансы. Любая потеря мяча, любой брак как в защите, так и в нападении – это всегда возможность для соперника. Так, например, потеря мяча Лесовым на 10 минуте, который надеялся на свисток арбитра, а в итоге противник убежал в атаку. Или вот ещё неверное решение Даниила чуть позже: вместо того, чтобы сыграть просто и надёжно и скинуть мяч на рядом стоящего Николо Моро он пытается обострить игру, перебросив мяч на одинокого Славу Грулёва, которого легко «съедают» три защитника гостей. В очередной раз – минимум контроля:

В конце 12 минуты Даниил отдал пас на Грулёва, что вызвало у меня некоторое удивление, потому что мяч был направлен к угловому флагу, хотя в тоже время можно было или ещё пройти самому или отыграться с Фоминым, а на правом фланге предлагал себя Захарян (это правда был бы рискованный пас):

Спартак ответил через две минуты, когда после перехвата мяча никто не помешал Кралу войти в нашу штрафную (его должен был накрывать Шиманьски) и отдать точную передачу на забытого опорниками в центре Соболева  – к счастью, удар у нападающего получился мимо ворот:

Если охарактеризовать весь первый тайм, то Спартак пытался разыгрывать позиционные атаки, а Динамо искало счастья в контратаках за счёт длинных передач вперёд. Именно такая атака на 18 минуте и привела к автоголу в ворота Спартака: Шунин бросает мяч на Захаряна, Арсен пасует на ход Грулёву, отыгрыш на Лесового, и казалось, что момент для удара упущен, но Маслов срезает в собственные ворота после прострела Лесового – 1:0:

После автогола началось настоящее напряжённое дерби со стороны обеих команд: Спартак начал играть ещё активнее, а Динамо стало чаще подходить к воротам гостей. Увы, у красно-белых очень часто получалось разыгрывать мяч без какого-то сильного сопротивления с нашей стороны, а мы же снова стали терять концентрацию, как например на 29 минуте, когда Шунин и Ордец «не договорились» в простой ситуации:

Расплата за проигранные единоборства и потери концентрации пришла мгновенно: Грулёв и Захарян не смогли завладеть мячом на правом фланге, мяч доставляется Соболеву, который на глазах у Шиманьски и Моро уходит от висящего на плечах Евгеньева и пасует в свободную зону, куда вбегает Мозес и расстреливает ворота Шунина – 1:1:

Пропущенный гол должен был встряхнуть наших игроков, но уже практически сразу Ордец и Скопинцев сыграли несогласованно, что привело к очередной потере и потенциальной атаке противника:

На 37 минуте Ларсонна опасно выводили на ворота Шунина, но он решил упасть вместо того, чтобы доиграть момент до конца. Помните статью о том, что Никола Моро классно читает эпизоды и ускоряется? А ещё он часто теряет позиции и игроков. Тут вообще на пару с Шиманьски (ужасный матч Себастьяна):

Мы стали играть чуть более собрано впереди, и даже Захарян и Грулёв имели возможности нанести хороший удар из-за пределов штрафной, но перового накрыли защитники, а второй не попал в створ, как и Шиманьский тремя минутами позже. Подводя итоги первого тайма, можно сказать, что Динамо не показало и четверти своих возможностей. Вся надежда была на перерыв, что Шварц сможет завести команду и мы сможем переломить ход игры в свою пользу. А менять было что: 25 (12 неточные передачи) потерь против 8 у Спартака; 12 против 16 передач в одно касание.

После перерыва не последовало никаких замен ни у одной из команд, и игра продолжилась в динамичном темпе. На 47 минуте Паршивлюк сыграл на грани фола (хотя я лично такие моменты вообще за фол не считал бы), что стало ключевым в игре в Динамо – Шварц решил убрать игрока, висящего на жёлтой карточке, и выпустил Гильермо Варела, который сыграл гораздо активнее на правом фланге:

А до замены я покажу ещё один момент «умной игры» Моро: противник в 2-3 метра позади него, но вместо остановки мяча грудью, Никола решает сыграть головой («умная игра» головой – вот такой каламбур), отправляя мяч в борьбу, которая была проиграна:

Уважаемый читатель снова возразит: что ты так привязался к Моро? Всё очень просто: он не атакующий опорник, поэтому должен играть сверх надёжно в своей зоне. Но о никакой стабильной надёжности сейчас не может быть и речи. Давайте возьмём для примера Арсена Захаряна, который младше Николы на 5 лет. Вы только посмотрите, как он в похожей ситуации технично сохраняет для Динамо мяч в окружении трёх соперников:

На 49 минуте Даниил Лесовой мог взорвать ситуацию, прорываясь в штрафную Спартака на дриблинге, но чуть далеко отпустил от себя мяч. Вообще, Динамо допустило 13 потерь, связанных с обработкой мяч (у Спартака всего 4), и в первую очередь я связываю это с качеством поля. И дело тут не в работе агрономов, просто кто-то в управлении РПЛ и РФС всё ещё верит в систему весна-осень. Но на картинке ниже я прошу обратить внимание на одиноко стоящего Ларсонна, что могло привести к опасной контратаке Спартака:

А вообще мне не нравится этот Ларсонн. Посмотрите, как он ведёт мяч в сопровождении Шиманьски и Моро, а потом накрывает попытку паса от Евгеньева. Атака гостей продолжилась комбинированием на правом фланге, и завешалась неточным ударом вернувшейся в Россию «легендой РПЛ» по мнению YouTube канала самого же РПЛ – Квинси Промеса:

Динамо тут убежало в контратаку, но Грулёв слишком поздно поднял голову и не увидел возможно лучшее развитие атаки, а именно обратная передача на Лесового. Так же можно было отдать направо, но я не уверен, что Фомин успевал бы за мячом:

К счастью, мяч остался у Динамо, и уже после выхода Варелы мы получили право на потенциально опасный штрафной, но почему-то наши игроки «спрятались» за спинами защитников, выбившими мяч за пределы штрафной площадки. Только-только у Динамо стала возвращаться осознанность при выполнении стандартов, и вот на тебе…

Спартак продолжил играть в целостный футбол, а мы же больше играли в «бей – беги». Этот тот стиль футбола, который я точно не хочу видеть в исполнении Динамо. В начале статьи я обозначил вопрос о судействе, и оно на мой взгляд было удовлетворительным, хотя не без ошибок. Так, например, уже в первом тайме предупреждение за игру прямой ногой должен был получать Паршивлюк, и не должен был получать за блокировку игрока, так как блокировки не было (игрок сам врезался в стоячего Паршивклюка), в отличие оставленной без внимания задержки Кралом Захаряна на 56 минуте:

Теперь уже можно ответить на второй и третий вопросы: Динамо решило играть вторым номером, а Спартак к индивидуальной игре добавил командную. И ладно бы мы отдали инициативу, но за счёт чего, кроме контратак, мы собирались побеждать в дерби? Вот, например, владея мячом вместо создания потенциальной атаки мы играем на вратаря, а всё из-за того, что игрок, который «классно читает эпизоды и вовремя ускоряется» не прочитал эпизод, не ускорился и тем самым не предложил себя. Также обратите внимание на статичную позу Шиманьски:

На 59 минуте Промес должен был забивать гол, освободившись от Ордец, но снова мимо. Но эта опасная атака зародилась немного ранее, когда Даниил Фомин, из-за дисквалификации которого мы так все переживали, просто подарил мяч сопернику. Можно предположить, что его прессинговал спартаковец, но если «ты готов стать лидером» - стань им: укроти и прикрой мяч корпусом, веди его вперёд даже с соперником на плечах (вспоминаем пропущенный гол). Просто дорожи мячом!

Увы, на 61 минуте, у Фомина толи не было уже сил, толи затянул с принятием решения, но он в снова подарил мяч сопернику. Спартак же наказал нас за такое «плохое поведение, отхлестав розгами по рукам» в нашей штрафной, только в качестве розг был футбольный мяч – пенальти и 1:2.

Что же это я всё ругаю да ругаю свою команду? Неужели в нашей игре не было ничего, что можно было похвалить? Конечно было! И именно благодаря этому игроку статью следовало называть не Динамо:Спартак, а Захарян:Спартак. Это была его первая игра, которую он провёл все 90 минут, и, наверное, он один в команде и играл все 90 минут. Эпизод с остановкой мяча грудью я уже показывал. А вот именно о таком ведении и дорожении мяча я говорил двумя абзацами выше:

Ещё одну потенциальную атаку Арсен начал двумя минутами позже, но уже наевшийся Грулёв не смог обыграть соперника, что стало сигналом для Шварца – пора делать замены и выпускать джокеров: Тюкавина и Нжи. У Динамо появилась надежда на благоприятный успех, но сначала Шунин спас после удара головой Соболева, тем самым передав позитивную энергию игрокам: Динамо задвигалось, заиграло в более уверенный и интересный футбол – дерби разгоралось новым пламенем! Конечно же стоит отметить, что после произведённых замен Захарян перешёл в центральную зону и я теперь не против, если Шиманьский или отдохнёт немного, или перейдёт направо. Надеюсь, армия клубных аналитиков подскажет это главному тренеру. Именно Арсен начал нашу атаку, завершившимся первым ударом в створ на 75 минуте: на замахе убирает Ларсонна, и тут же пасут вразрез на набегающего Тюкавина, следует скидка пяткой на Скопинцева, прострел, и Варела расстреливает удачно занявшего позицию Максименко:

Спартак ответил не менее опасно, но реакцией блеснул капитан Динамо, переведя мяч на угловой после красивого удара Понсе ножницами.

Шварц выпускает… Комличенко. Ура, дуэль Комличенко-Соболев всё же состоялась, хоть и продлилась всего 10 минут. Что успел сделать нападающий Спартака мы уже видели, осталось узнать, чем ответит свежий нападающий Динамо. И Тюкавин ответил опасным ударом в створ ворот. А вы думали Комличенко будет что-то делать? Увы, я могу констатировать, что Динамо — это не команда для Николая. Я уже предлагал в шутку отправить его в штрафбат – в Вольфсбург. Ещё через несколько минут Захарян вывел на ударную позицию Тюкавина, но у Кости не получился точный удар. Динамо, при поддержке своих трибун начинает давить на Спартак, но в одном из эпизодов совершает ошибку боковой судья, не подсказавший главному о нарушение на Тюкавине в центре поля:

Отличный удар в крестовину получился у Понсе с 20 метров, а Комличенко всё никак не мог зацепиться на мяч. Более того, после нарушения в добавленное время Николай решил полежать на газоне вместо того, чтобы через боль вскочить на ноги и продолжить игру. С этого заработанного штрафного центральный защитник Динамо Евгеньев создал себе момент и мог сравнивать счёт, но чуть-чуть не попал в створ ворот. Комличенко подбодрил Евгеньева, чем лично у меня вызвал немое недоумение: Николай – это твоя работа играть в штрафной в нападении, это ты должен забивать голы, и мы всегда тебя поддержим – но ты даже не создаёшь моменты… Увы, звучит финальный свисток – дерби проиграно.

Выводы по игре: Динамо проиграло в первую очередь из-за провала центральной зоны. Эта была худшая игра треугольника Фомин-Шиманьски-Моро в первую очередь из-за отсутствия самоотдачи. Без этого связующего звена не смоли себя раскрыть фланги атаки Лесовой и Захарян, а Грулёв хоть и старался, но он был почти всегда один. Если Шварц выбрал тактику контратак, то она не сработала из-за отсутствия связи между линиями – выбивать мяч вперёд это не осмысленная игра, а бей-беги – даже в начальных классах школы так уже не играют. К обороне особых претензий кроме как за первый гол нет. Команда вышла на поле ненастроенная на дерби, и никаких эмоциональных изменений не произошло после перерыва – глаза не горели, а неуд тренерскому штабу, как и за расконцентрированную игру – 42 потери (20 их них передачи сопернику, 13 при обработке мяча, 9 из-за прессинга) против 24 потерь у Спартака (9 / 4 / 11).  Игру удалось изменить только после перевода Захаряна в центр, немного прибавил Шиманьский, смелее стали играть Лесовой и Скопинцев. Не уверен, что тренерский штаб докричался до игроков, а сами игроки вспомнили что они умеют играть. Но было слишком поздно. Команде предстоит сделать работу над ошибками и сыграть в свой футбол в Краснодаре. Ещё не всё потеряно, и Динамо всё ещё претендент на медали в этом году. Просто надо играть в футбол, а парни это умеют!

Кто был лучшим в составе "Динамо" в матче со "Спартаком"?
  • Захарян — 1565 (57%)
  • Шунин — 282 (10%)
  • Никто — 228 (8%)
  • Евгеньев — 182 (7%)
  • Варела — 132 (5%)
  • Грулёв — 55 (2%)
  • Шиманьски — 54 (2%)
  • Тюкавин — 51 (2%)
  • Лесовой — 34 (1%)
  • Комличенко — 24 (1%)
  • Ордец — 24 (1%)
  • Н`Жи — 21 (1%)
  • Паршивлюк — 21 (1%)
  • Скопинцев — 21 (1%)
  • Моро — 20 (1%)
  • Фомин — 15 (1%)
Голосование окончено.
Проголосовало 2,729 человек
14 марта 2021 , 19:52
Автор: TheAnahaym

Комментарии:

15 марта , 17:36
zyova
1
Александр, хотелось бы пару слов сказать в защиту Шиманьского. Мне показалось, что он в полуфланге действовал против Аиртона, но до определенной зоны. В связи с этим кто-то должен был его (Аэртона) подхватывать дальше. А вот кто, я не очень понял.
Как по мне, так Шима очень много сзади работал, поэтому и впереди был не так полезен.
Это лишь моё мнение. Если у кого другое - я не хотел Вас обидеть.
15 марта , 18:08
в ответ на комментарий пользователя zyova
Александр, хотелось бы пару слов сказать в защиту Шиманьского. Мне показалось, что он в полуфланге действовал против Аиртона, но до определенной зоны. В связи с этим кто-то должен был его (Аэртона) подхватывать дальше. А вот кто, я не очень понял.
Как по мне, так Шима очень много сзади работал, поэтому и впереди был не так полезен.
Это лишь моё мнение. Если у кого другое - я не хотел Вас обидеть.
Мнение без оскорблений не может обидеть.
Что до Шиманьски- да, наши мнения расходятся. Это нормально
15 марта , 19:06
zyova
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Мнение без оскорблений не может обидеть.
Что до Шиманьски- да, наши мнения расходятся. Это нормально
А про обидеть.... и заранее извинился я не перед тобой, а перед акулами здешними.
Надеюсь, понял меня.
15 марта , 16:37
"С этого заработанного штрафного центральный защитник Динамо Евгеньев создал себе момент и мог сравнивать счёт, но чуть-чуть не попал в створ ворот. Комличенко подбодрил Евгеньева, чем лично у меня вызвал немое недоумение: Николай – это твоя работа играть в штрафной в нападении" - Ну справедливости ради сказать что это вот в концовке про Евгеньева и Комличенко натянутый сюжет. Евгеньев высокий и атакующий защитник и в конце идет что-то подобие навала и Евгеньев идет вперед и там кто угодно мог оказаться на ударной позиции особенно при стандарте. Обычно Евгеньев и без навала выходит на такие позиции тем более при стандартах. Поэтому это что-то личное трактовать простой момент и то, что один игрок поддержал другого. Тут совершенно раздута какая-то муха из слона. Нет то, что Комличенко должен бесспорно, но вот это выдумка какой-то своей драмы. Но все равно игрока лучше поддержать. Даже, если пока у него не идет ничего (и то мы до конца не понимаем из-за чего) еще не значит, что его надо как-то третировать и требовать не поддерживать Евгеньева в концовке матча. Хотя это стандартная практика и для чего было затачивать внимание на это? Только для того чтобы ущипнуть Комличенко, вышедшего на 10 минут? Рано или поздно по нему примут решение, но хаять его это как-то в духе совсем простого боельщика.
15 марта , 17:11
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"С этого заработанного штрафного центральный защитник Динамо Евгеньев создал себе момент и мог сравнивать счёт, но чуть-чуть не попал в створ ворот. Комличенко подбодрил Евгеньева, чем лично у меня вызвал немое недоумение: Николай – это твоя работа играть в штрафной в нападении" - Ну справедливости ради сказать что это вот в концовке про Евгеньева и Комличенко натянутый сюжет. Евгеньев высокий и атакующий защитник и в конце идет что-то подобие навала и Евгеньев идет вперед и там кто угодно мог оказаться на ударной позиции особенно при стандарте. Обычно Евгеньев и без навала выходит на такие позиции тем более при стандартах. Поэтому это что-то личное трактовать простой момент и то, что один игрок поддержал другого. Тут совершенно раздута какая-то муха из слона. Нет то, что Комличенко должен бесспорно, но вот это выдумка какой-то своей драмы. Но все равно игрока лучше поддержать. Даже, если пока у него не идет ничего (и то мы до конца не понимаем из-за чего) еще не значит, что его надо как-то третировать и требовать не поддерживать Евгеньева в концовке матча. Хотя это стандартная практика и для чего было затачивать внимание на это? Только для того чтобы ущипнуть Комличенко, вышедшего на 10 минут? Рано или поздно по нему примут решение, но хаять его это как-то в духе совсем простого боельщика.
Возможно это моя эмоциональная оценка эпизоду, но вот так меня это задело, что Евгеньев должен и в защите играть и голы забивать...
15 марта , 16:29
"Эпизод с остановкой мяча грудью я уже показывал. А вот именно о таком ведении и дорожении мяча я говорил двумя абзацами выше:". Кстати, во втором эпизоде с приемом Захаряном мяча похоже именно Моро (вроде он) отдавал головой, причем также как выше был приведен эпизод, когда у него не получилось в похожей ситуации. В этот раз плотность группы игроков впереди была больше и поэтому потери не произошло и Захарян техничнее и ловчее, чем Грулев.
15 марта , 16:04
"А до замены я покажу ещё один момент «умной игры» Моро: противник в 2-3 метра позади него, но вместо остановки мяча грудью, Никола решает сыграть головой («умная игра» головой – вот такой каламбур), отправляя мяч в борьбу, которая была проиграна:"
Возможно ему должны были подсказать что он один ну и при хорошем прессинге надо читать игру и уже быть ключевыми силами (1-3 игрока) в том месте куда полетит мяч. При хорошем прессинге коллективное чтение игры ключевой фаткор.

А с Захаряном чуть другая ситуация. Он понимал что сзади только 2 защитника и поэтому принимал полубоком с возможностью уйти от защитника.
15 марта , 16:09
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"А до замены я покажу ещё один момент «умной игры» Моро: противник в 2-3 метра позади него, но вместо остановки мяча грудью, Никола решает сыграть головой («умная игра» головой – вот такой каламбур), отправляя мяч в борьбу, которая была проиграна:"
Возможно ему должны были подсказать что он один ну и при хорошем прессинге надо читать игру и уже быть ключевыми силами (1-3 игрока) в том месте куда полетит мяч. При хорошем прессинге коллективное чтение игры ключевой фаткор.

А с Захаряном чуть другая ситуация. Он понимал что сзади только 2 защитника и поэтому принимал полубоком с возможностью уйти от защитника.
Игрок такого уровня должен сам уметь смотреть по сторонам. А тому количеству таких действий у асей команды могу предположить что установка на мастер была - кидайте мяч вперёд, там разберутся
15 марта , 16:19
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Игрок такого уровня должен сам уметь смотреть по сторонам. А тому количеству таких действий у асей команды могу предположить что установка на мастер была - кидайте мяч вперёд, там разберутся
Ну да, очень качественный игрок до приема оценивает ситуацию, но все равно не всегда. В принципе перед Моро никого не было и он был не последним игроком. Можно было принимать мяч и сразу начинать двигаться и давать пас направо и было бы острее и разбегаться начала бы хорошая контратака. Вместо этого он решил мяч оставить высоко и подальше в надежде на Грулева, но быстрее от этого атака не стала, потому что многие ожидали развития - куда полетит мяч и были наготове ну и тем более риск потери возрос, что в итоге и получилось. Да, Захаряна надо как дирижера попробовать в центре. Кому-то из троих надо или дать отдохнуть, только кому? Моро, Фомин, Шиманьский? Или ломать этот треугольник переводом того того же Шиманьского на фланг.
15 марта , 16:26
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Ну да, очень качественный игрок до приема оценивает ситуацию, но все равно не всегда. В принципе перед Моро никого не было и он был не последним игроком. Можно было принимать мяч и сразу начинать двигаться и давать пас направо и было бы острее и разбегаться начала бы хорошая контратака. Вместо этого он решил мяч оставить высоко и подальше в надежде на Грулева, но быстрее от этого атака не стала, потому что многие ожидали развития - куда полетит мяч и были наготове ну и тем более риск потери возрос, что в итоге и получилось. Да, Захаряна надо как дирижера попробовать в центре. Кому-то из троих надо или дать отдохнуть, только кому? Моро, Фомин, Шиманьский? Или ломать этот треугольник переводом того того же Шиманьского на фланг.
Всем троим бы отдохнуть...
15 марта , 16:52
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"А до замены я покажу ещё один момент «умной игры» Моро: противник в 2-3 метра позади него, но вместо остановки мяча грудью, Никола решает сыграть головой («умная игра» головой – вот такой каламбур), отправляя мяч в борьбу, которая была проиграна:"
Возможно ему должны были подсказать что он один ну и при хорошем прессинге надо читать игру и уже быть ключевыми силами (1-3 игрока) в том месте куда полетит мяч. При хорошем прессинге коллективное чтение игры ключевой фаткор.

А с Захаряном чуть другая ситуация. Он понимал что сзади только 2 защитника и поэтому принимал полубоком с возможностью уйти от защитника.
Вот насчет подсказа - вообще в точку. Заметил по игре, что наши играют что называется "молча". Начиная с Шунина. Эпизод с Ордецом очень показательный - если б Антон пошел с голосом, Иван не прыгал бы на этот мяч. А времени крикнуть "Я!" или "Мой!" было предостаточно, это я как бывший вратарь говорю. И в целом в игре были моменты, когда явно нужен был подсказ, а его не было. Ну, молодежь волновалась - понятно. Но вот у Антона "безголосость" это прям ахиллесова пята.
15 марта , 17:12
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Вот насчет подсказа - вообще в точку. Заметил по игре, что наши играют что называется "молча". Начиная с Шунина. Эпизод с Ордецом очень показательный - если б Антон пошел с голосом, Иван не прыгал бы на этот мяч. А времени крикнуть "Я!" или "Мой!" было предостаточно, это я как бывший вратарь говорю. И в целом в игре были моменты, когда явно нужен был подсказ, а его не было. Ну, молодежь волновалась - понятно. Но вот у Антона "безголосость" это прям ахиллесова пята.
Про Шунина в точку
15 марта , 16:00
На 14 минуте, когда опасно бил Соболев именно скидка от Грулева отрезала много игроков и развернула опасную атаку спартака. При эпизоде с первым голом Шиманьский и Моро просто смотрели футбол, когда нужно было максимально втроем (помогаяю Евгеньеву) прессинговать Соболева, а в итоге недоработка и Соболев побежал отдавать голевой пас, оставив троих игроков сзади. Поэтому все-эти скидки вперёд что на Грулева что ранее на Комличенко бесполезны и в прессинге надо всегда отрабатывать и активнее и жестче идти в отбор. Не в грубый и не лететь, а плотнее и идти. Так играет Ливерпуль, Барселона (когда-то). Так играют все команды кто прессинг во главу угла ставит. Они умеют отбирать и создавать плотность, а Моро с Шиманьским решили футбол посмотреть и понадеяться каждый друг на друга. Нужно было оценить ситуацию и сразу же сковать большого Соболева. Боитесь быть отрезанными? Тогда не надо так прессинговать и близко друг к другу располагаться.
15 марта , 13:05
prozfs
1
Еще до матча говорили, что не надо ставить Заха на край. Парень силен в центре поля, ближе к напу.Помяните мое слово, что Зах в центре поля,будет играть намного сильнее, чем когда то играл Гаврилов.
15 марта , 12:14
посмотрел первый их гол и понял, что Скопа выбирал позицию правильно. он пошел закрывать игрока центре, которого никто не держал. пушной зверек сыграл шире, подключив крайнего защитника, за которым должен был прибежать Фомин, но он сопли жевал и даже не попытался что-то сделать, хотя бежали оба достаточно долго, что б включить мозги и попытаться догнать. а так, пришлось Скопе разрываться одному между центром и флангом, что привело к логичному отрицательному результату.
15 марта , 12:19
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
посмотрел первый их гол и понял, что Скопа выбирал позицию правильно. он пошел закрывать игрока центре, которого никто не держал. пушной зверек сыграл шире, подключив крайнего защитника, за которым должен был прибежать Фомин, но он сопли жевал и даже не попытался что-то сделать, хотя бежали оба достаточно долго, что б включить мозги и попытаться догнать. а так, пришлось Скопе разрываться одному между центром и флангом, что привело к логичному отрицательному результату.
На самом деле там прежде всего Лесовой должен был его накрывать еще в момент начала рывка. И именно Лесовой бежал где-то в районе центральной зоны параллельным курсом. Но по Фомину тоже согласен: он должен был держать левый полуфланг, а оказался на правом, вместе с Моро и Шимой, помогая Евгену окружать Соболя. :) А еще лучше, если бы играли в три центральных заща, тогда и провалы хавов по позициям не так угрожающе бы выглядели. :)
15 марта , 13:50
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
посмотрел первый их гол и понял, что Скопа выбирал позицию правильно. он пошел закрывать игрока центре, которого никто не держал. пушной зверек сыграл шире, подключив крайнего защитника, за которым должен был прибежать Фомин, но он сопли жевал и даже не попытался что-то сделать, хотя бежали оба достаточно долго, что б включить мозги и попытаться догнать. а так, пришлось Скопе разрываться одному между центром и флангом, что привело к логичному отрицательному результату.
Все плохо сыграли
15 марта , 15:38
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
посмотрел первый их гол и понял, что Скопа выбирал позицию правильно. он пошел закрывать игрока центре, которого никто не держал. пушной зверек сыграл шире, подключив крайнего защитника, за которым должен был прибежать Фомин, но он сопли жевал и даже не попытался что-то сделать, хотя бежали оба достаточно долго, что б включить мозги и попытаться догнать. а так, пришлось Скопе разрываться одному между центром и флангом, что привело к логичному отрицательному результату.
Трудно сказать, это игровой момент. Не было взаимостраховки..
15 марта , 12:06
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА,,,,,
"ДА, конечно, все правильно. Бумага составлена правильно. С одной стороны.
А с другой стороны проигравший, это не проигравший. Тут мы имеем дело с несчастным случаем на производстве!" (С)
Вот привел слова тов. Саахова, потому что согласен с ним. Конечно разбор написан правильно с точки зрения формальной логики.
Но неправильно, потому что не учтено самое главное. Это силы команд.
Я конечно понимаю, что на этом сайте принято считать, что наши игроки самые лучшие игроки в мире, но в реале это не совсем так. (или совсем не так). Да у нас есть способные игроки хорошего (но по меркам Европы) достаточно среднего уровня. Фомин, Шима, Моро, Лесовой, Нжи, Захарян для наших болельщиков уже звезды, но никого из них не позавут даже в средние по классу команды БЛ ил АПЛ. Да, они сильнее по своему уровню игроков второй 8-ки РПЛ, но не более того. Сравните состав Спартака и Динамо. В Спартаке кажлдый игрок сильнее или того же уровня, что и его визави в Динамо. Так откуда уверенность, что мы должны играть в свою игру не замечая соперника? У Спартака против нас (второй матч) вышел самый сильный состав. Плюс игроки готовились к реваншу. Конечно они постарались придавить нас прессом с первых минут. Отсюда и наши ошибки. Не думаю, что Евгеньев просто так на ровном месте стал бы выбивать мяч в аут. Прессинг. Вы пытаетесь сказать, что это просто мы недонастроились, сыграли ниже своих возможностей и т.д. Нет, просто играли не со стойками, а с подготовленными опытными бойцами, которые к тому же и сильнее нас. Отсюда и эффект. Простой пример. Проотив Парша вышел опытный и хитрый бразил. Уверен на все100, что ему была дана установка тренерами провоцировать Сергея. И он это делал и добился в этом некоторого успеха. Ведь по сути желтой не было. Парш не делал движения на встречу. Но желтая. Он и во втором пытается провернуть тот же финт. Сергей молодец - повернулся к нему боком, показывая, что вообще двигался в другую сторону. Браво. А вот с выходом Варелы Аиртон пытался и его цеплять, но сам нарвался на горчичник. И так было на каждом участке поля.
Поэтому, если посмотреть на игру с этого ракурса, то вовсе не кажется. что играли плохо. Играли как могли, в силу своих возможностей. Игра показала силу нашей команды на сегодня. Она такая. Нравится нам это или нет.
Ну и еще один момент. Не согласен по Шиманьски. Вы бы хоть статистику посмотрели. Или зачем? Я и так всё понимаю?
А вот у спецов мнение об его игре прямо противоположенное. По всем оценкам он сыграл если не лучше всех, то как минимум был вторым.
По оцекам одного портала Захарян -7,5, Шиманьский 7,3
А вот оценки портала Rusfootbal Шиманьски 3,5, Захарян 3,5. Вот что там пишут.
Моро 2.5, Фомин 2.0, Шиманьски 3.5

"Шиманьски просто блистал в середине поля, записав на свой счет целых 10(!) отборов – невероятно редкое количество для игрока абсолютно любого амплуа. К ним он добавил 1 перехват и 4 ключевых передачи, став лучшим в своей команде и по этому показателю (больше ни у кого нет более одной) и 34(!) единоборства с приличным процентом успешности 53%. Опорник Моро заработал по 2 перехвата, отбора и выноса за 66 минут и выиграл 7 из 8 единоборств. Фомин провел скорее неудачный матч – 40% успешных из 10 дуэлей, всего 1 отбор. Кроме того, к нему есть вопросы по первому голу «Спартака» – весьма вероятно, что подключение Мозеса при занятости Скопинцева должен был контролировать именно располагавшийся левее остальных хавбеков Фомин."
ВЫВОД: Динамо сыграло в свою силу, итог скорее закономерен. За исключением Скопинцева все игроки не сыграли ниже своих возможностей.
15 марта , 12:36
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА,,,,,
"ДА, конечно, все правильно. Бумага составлена правильно. С одной стороны.
А с другой стороны проигравший, это не проигравший. Тут мы имеем дело с несчастным случаем на производстве!" (С)
Вот привел слова тов. Саахова, потому что согласен с ним. Конечно разбор написан правильно с точки зрения формальной логики.
Но неправильно, потому что не учтено самое главное. Это силы команд.
Я конечно понимаю, что на этом сайте принято считать, что наши игроки самые лучшие игроки в мире, но в реале это не совсем так. (или совсем не так). Да у нас есть способные игроки хорошего (но по меркам Европы) достаточно среднего уровня. Фомин, Шима, Моро, Лесовой, Нжи, Захарян для наших болельщиков уже звезды, но никого из них не позавут даже в средние по классу команды БЛ ил АПЛ. Да, они сильнее по своему уровню игроков второй 8-ки РПЛ, но не более того. Сравните состав Спартака и Динамо. В Спартаке кажлдый игрок сильнее или того же уровня, что и его визави в Динамо. Так откуда уверенность, что мы должны играть в свою игру не замечая соперника? У Спартака против нас (второй матч) вышел самый сильный состав. Плюс игроки готовились к реваншу. Конечно они постарались придавить нас прессом с первых минут. Отсюда и наши ошибки. Не думаю, что Евгеньев просто так на ровном месте стал бы выбивать мяч в аут. Прессинг. Вы пытаетесь сказать, что это просто мы недонастроились, сыграли ниже своих возможностей и т.д. Нет, просто играли не со стойками, а с подготовленными опытными бойцами, которые к тому же и сильнее нас. Отсюда и эффект. Простой пример. Проотив Парша вышел опытный и хитрый бразил. Уверен на все100, что ему была дана установка тренерами провоцировать Сергея. И он это делал и добился в этом некоторого успеха. Ведь по сути желтой не было. Парш не делал движения на встречу. Но желтая. Он и во втором пытается провернуть тот же финт. Сергей молодец - повернулся к нему боком, показывая, что вообще двигался в другую сторону. Браво. А вот с выходом Варелы Аиртон пытался и его цеплять, но сам нарвался на горчичник. И так было на каждом участке поля.
Поэтому, если посмотреть на игру с этого ракурса, то вовсе не кажется. что играли плохо. Играли как могли, в силу своих возможностей. Игра показала силу нашей команды на сегодня. Она такая. Нравится нам это или нет.
Ну и еще один момент. Не согласен по Шиманьски. Вы бы хоть статистику посмотрели. Или зачем? Я и так всё понимаю?
А вот у спецов мнение об его игре прямо противоположенное. По всем оценкам он сыграл если не лучше всех, то как минимум был вторым.
По оцекам одного портала Захарян -7,5, Шиманьский 7,3
А вот оценки портала Rusfootbal Шиманьски 3,5, Захарян 3,5. Вот что там пишут.
Моро 2.5, Фомин 2.0, Шиманьски 3.5

"Шиманьски просто блистал в середине поля, записав на свой счет целых 10(!) отборов – невероятно редкое количество для игрока абсолютно любого амплуа. К ним он добавил 1 перехват и 4 ключевых передачи, став лучшим в своей команде и по этому показателю (больше ни у кого нет более одной) и 34(!) единоборства с приличным процентом успешности 53%. Опорник Моро заработал по 2 перехвата, отбора и выноса за 66 минут и выиграл 7 из 8 единоборств. Фомин провел скорее неудачный матч – 40% успешных из 10 дуэлей, всего 1 отбор. Кроме того, к нему есть вопросы по первому голу «Спартака» – весьма вероятно, что подключение Мозеса при занятости Скопинцева должен был контролировать именно располагавшийся левее остальных хавбеков Фомин."
ВЫВОД: Динамо сыграло в свою силу, итог скорее закономерен. За исключением Скопинцева все игроки не сыграли ниже своих возможностей.
Браво, плюсую!
15 марта , 13:24
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА,,,,,
"ДА, конечно, все правильно. Бумага составлена правильно. С одной стороны.
А с другой стороны проигравший, это не проигравший. Тут мы имеем дело с несчастным случаем на производстве!" (С)
Вот привел слова тов. Саахова, потому что согласен с ним. Конечно разбор написан правильно с точки зрения формальной логики.
Но неправильно, потому что не учтено самое главное. Это силы команд.
Я конечно понимаю, что на этом сайте принято считать, что наши игроки самые лучшие игроки в мире, но в реале это не совсем так. (или совсем не так). Да у нас есть способные игроки хорошего (но по меркам Европы) достаточно среднего уровня. Фомин, Шима, Моро, Лесовой, Нжи, Захарян для наших болельщиков уже звезды, но никого из них не позавут даже в средние по классу команды БЛ ил АПЛ. Да, они сильнее по своему уровню игроков второй 8-ки РПЛ, но не более того. Сравните состав Спартака и Динамо. В Спартаке кажлдый игрок сильнее или того же уровня, что и его визави в Динамо. Так откуда уверенность, что мы должны играть в свою игру не замечая соперника? У Спартака против нас (второй матч) вышел самый сильный состав. Плюс игроки готовились к реваншу. Конечно они постарались придавить нас прессом с первых минут. Отсюда и наши ошибки. Не думаю, что Евгеньев просто так на ровном месте стал бы выбивать мяч в аут. Прессинг. Вы пытаетесь сказать, что это просто мы недонастроились, сыграли ниже своих возможностей и т.д. Нет, просто играли не со стойками, а с подготовленными опытными бойцами, которые к тому же и сильнее нас. Отсюда и эффект. Простой пример. Проотив Парша вышел опытный и хитрый бразил. Уверен на все100, что ему была дана установка тренерами провоцировать Сергея. И он это делал и добился в этом некоторого успеха. Ведь по сути желтой не было. Парш не делал движения на встречу. Но желтая. Он и во втором пытается провернуть тот же финт. Сергей молодец - повернулся к нему боком, показывая, что вообще двигался в другую сторону. Браво. А вот с выходом Варелы Аиртон пытался и его цеплять, но сам нарвался на горчичник. И так было на каждом участке поля.
Поэтому, если посмотреть на игру с этого ракурса, то вовсе не кажется. что играли плохо. Играли как могли, в силу своих возможностей. Игра показала силу нашей команды на сегодня. Она такая. Нравится нам это или нет.
Ну и еще один момент. Не согласен по Шиманьски. Вы бы хоть статистику посмотрели. Или зачем? Я и так всё понимаю?
А вот у спецов мнение об его игре прямо противоположенное. По всем оценкам он сыграл если не лучше всех, то как минимум был вторым.
По оцекам одного портала Захарян -7,5, Шиманьский 7,3
А вот оценки портала Rusfootbal Шиманьски 3,5, Захарян 3,5. Вот что там пишут.
Моро 2.5, Фомин 2.0, Шиманьски 3.5

"Шиманьски просто блистал в середине поля, записав на свой счет целых 10(!) отборов – невероятно редкое количество для игрока абсолютно любого амплуа. К ним он добавил 1 перехват и 4 ключевых передачи, став лучшим в своей команде и по этому показателю (больше ни у кого нет более одной) и 34(!) единоборства с приличным процентом успешности 53%. Опорник Моро заработал по 2 перехвата, отбора и выноса за 66 минут и выиграл 7 из 8 единоборств. Фомин провел скорее неудачный матч – 40% успешных из 10 дуэлей, всего 1 отбор. Кроме того, к нему есть вопросы по первому голу «Спартака» – весьма вероятно, что подключение Мозеса при занятости Скопинцева должен был контролировать именно располагавшийся левее остальных хавбеков Фомин."
ВЫВОД: Динамо сыграло в свою силу, итог скорее закономерен. За исключением Скопинцева все игроки не сыграли ниже своих возможностей.
Я не считаю, что СМ намного сильнее Динамо. Просто мы не сыграли в свою силу
15 марта , 13:51
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА,,,,,
"ДА, конечно, все правильно. Бумага составлена правильно. С одной стороны.
А с другой стороны проигравший, это не проигравший. Тут мы имеем дело с несчастным случаем на производстве!" (С)
Вот привел слова тов. Саахова, потому что согласен с ним. Конечно разбор написан правильно с точки зрения формальной логики.
Но неправильно, потому что не учтено самое главное. Это силы команд.
Я конечно понимаю, что на этом сайте принято считать, что наши игроки самые лучшие игроки в мире, но в реале это не совсем так. (или совсем не так). Да у нас есть способные игроки хорошего (но по меркам Европы) достаточно среднего уровня. Фомин, Шима, Моро, Лесовой, Нжи, Захарян для наших болельщиков уже звезды, но никого из них не позавут даже в средние по классу команды БЛ ил АПЛ. Да, они сильнее по своему уровню игроков второй 8-ки РПЛ, но не более того. Сравните состав Спартака и Динамо. В Спартаке кажлдый игрок сильнее или того же уровня, что и его визави в Динамо. Так откуда уверенность, что мы должны играть в свою игру не замечая соперника? У Спартака против нас (второй матч) вышел самый сильный состав. Плюс игроки готовились к реваншу. Конечно они постарались придавить нас прессом с первых минут. Отсюда и наши ошибки. Не думаю, что Евгеньев просто так на ровном месте стал бы выбивать мяч в аут. Прессинг. Вы пытаетесь сказать, что это просто мы недонастроились, сыграли ниже своих возможностей и т.д. Нет, просто играли не со стойками, а с подготовленными опытными бойцами, которые к тому же и сильнее нас. Отсюда и эффект. Простой пример. Проотив Парша вышел опытный и хитрый бразил. Уверен на все100, что ему была дана установка тренерами провоцировать Сергея. И он это делал и добился в этом некоторого успеха. Ведь по сути желтой не было. Парш не делал движения на встречу. Но желтая. Он и во втором пытается провернуть тот же финт. Сергей молодец - повернулся к нему боком, показывая, что вообще двигался в другую сторону. Браво. А вот с выходом Варелы Аиртон пытался и его цеплять, но сам нарвался на горчичник. И так было на каждом участке поля.
Поэтому, если посмотреть на игру с этого ракурса, то вовсе не кажется. что играли плохо. Играли как могли, в силу своих возможностей. Игра показала силу нашей команды на сегодня. Она такая. Нравится нам это или нет.
Ну и еще один момент. Не согласен по Шиманьски. Вы бы хоть статистику посмотрели. Или зачем? Я и так всё понимаю?
А вот у спецов мнение об его игре прямо противоположенное. По всем оценкам он сыграл если не лучше всех, то как минимум был вторым.
По оцекам одного портала Захарян -7,5, Шиманьский 7,3
А вот оценки портала Rusfootbal Шиманьски 3,5, Захарян 3,5. Вот что там пишут.
Моро 2.5, Фомин 2.0, Шиманьски 3.5

"Шиманьски просто блистал в середине поля, записав на свой счет целых 10(!) отборов – невероятно редкое количество для игрока абсолютно любого амплуа. К ним он добавил 1 перехват и 4 ключевых передачи, став лучшим в своей команде и по этому показателю (больше ни у кого нет более одной) и 34(!) единоборства с приличным процентом успешности 53%. Опорник Моро заработал по 2 перехвата, отбора и выноса за 66 минут и выиграл 7 из 8 единоборств. Фомин провел скорее неудачный матч – 40% успешных из 10 дуэлей, всего 1 отбор. Кроме того, к нему есть вопросы по первому голу «Спартака» – весьма вероятно, что подключение Мозеса при занятости Скопинцева должен был контролировать именно располагавшийся левее остальных хавбеков Фомин."
ВЫВОД: Динамо сыграло в свою силу, итог скорее закономерен. За исключением Скопинцева все игроки не сыграли ниже своих возможностей.
И да, обзор писался по игре, а не по силе команд ) если бы писал по силе команд - мы бы уже досрочно выиграли чемпионат ) да и тренер был бы другой ;)
15 марта , 14:18
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я не считаю, что СМ намного сильнее Динамо. Просто мы не сыграли в свою силу
Так что, вы считаете, что исходя из класса игроков, мы должны были грохнуть Спартак? Потому что, если применить словосочетание "могли при определенном стечении обстоятельств" (как это было на КР), то тогда этот результат закономерен, ведь "стечение обстоятельств" это скорее аномалия.
15 марта , 14:26
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Так что, вы считаете, что исходя из класса игроков, мы должны были грохнуть Спартак? Потому что, если применить словосочетание "могли при определенном стечении обстоятельств" (как это было на КР), то тогда этот результат закономерен, ведь "стечение обстоятельств" это скорее аномалия.
Всё просто: порядок бьёт класс. А мы первые 70 минут играли в беспорядок, бей-беги...
Класс может быть выше у СМ, но по командные действиям мы были сильнее. До этой игры...
16 марта , 12:00
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА,,,,,
"ДА, конечно, все правильно. Бумага составлена правильно. С одной стороны.
А с другой стороны проигравший, это не проигравший. Тут мы имеем дело с несчастным случаем на производстве!" (С)
Вот привел слова тов. Саахова, потому что согласен с ним. Конечно разбор написан правильно с точки зрения формальной логики.
Но неправильно, потому что не учтено самое главное. Это силы команд.
Я конечно понимаю, что на этом сайте принято считать, что наши игроки самые лучшие игроки в мире, но в реале это не совсем так. (или совсем не так). Да у нас есть способные игроки хорошего (но по меркам Европы) достаточно среднего уровня. Фомин, Шима, Моро, Лесовой, Нжи, Захарян для наших болельщиков уже звезды, но никого из них не позавут даже в средние по классу команды БЛ ил АПЛ. Да, они сильнее по своему уровню игроков второй 8-ки РПЛ, но не более того. Сравните состав Спартака и Динамо. В Спартаке кажлдый игрок сильнее или того же уровня, что и его визави в Динамо. Так откуда уверенность, что мы должны играть в свою игру не замечая соперника? У Спартака против нас (второй матч) вышел самый сильный состав. Плюс игроки готовились к реваншу. Конечно они постарались придавить нас прессом с первых минут. Отсюда и наши ошибки. Не думаю, что Евгеньев просто так на ровном месте стал бы выбивать мяч в аут. Прессинг. Вы пытаетесь сказать, что это просто мы недонастроились, сыграли ниже своих возможностей и т.д. Нет, просто играли не со стойками, а с подготовленными опытными бойцами, которые к тому же и сильнее нас. Отсюда и эффект. Простой пример. Проотив Парша вышел опытный и хитрый бразил. Уверен на все100, что ему была дана установка тренерами провоцировать Сергея. И он это делал и добился в этом некоторого успеха. Ведь по сути желтой не было. Парш не делал движения на встречу. Но желтая. Он и во втором пытается провернуть тот же финт. Сергей молодец - повернулся к нему боком, показывая, что вообще двигался в другую сторону. Браво. А вот с выходом Варелы Аиртон пытался и его цеплять, но сам нарвался на горчичник. И так было на каждом участке поля.
Поэтому, если посмотреть на игру с этого ракурса, то вовсе не кажется. что играли плохо. Играли как могли, в силу своих возможностей. Игра показала силу нашей команды на сегодня. Она такая. Нравится нам это или нет.
Ну и еще один момент. Не согласен по Шиманьски. Вы бы хоть статистику посмотрели. Или зачем? Я и так всё понимаю?
А вот у спецов мнение об его игре прямо противоположенное. По всем оценкам он сыграл если не лучше всех, то как минимум был вторым.
По оцекам одного портала Захарян -7,5, Шиманьский 7,3
А вот оценки портала Rusfootbal Шиманьски 3,5, Захарян 3,5. Вот что там пишут.
Моро 2.5, Фомин 2.0, Шиманьски 3.5

"Шиманьски просто блистал в середине поля, записав на свой счет целых 10(!) отборов – невероятно редкое количество для игрока абсолютно любого амплуа. К ним он добавил 1 перехват и 4 ключевых передачи, став лучшим в своей команде и по этому показателю (больше ни у кого нет более одной) и 34(!) единоборства с приличным процентом успешности 53%. Опорник Моро заработал по 2 перехвата, отбора и выноса за 66 минут и выиграл 7 из 8 единоборств. Фомин провел скорее неудачный матч – 40% успешных из 10 дуэлей, всего 1 отбор. Кроме того, к нему есть вопросы по первому голу «Спартака» – весьма вероятно, что подключение Мозеса при занятости Скопинцева должен был контролировать именно располагавшийся левее остальных хавбеков Фомин."
ВЫВОД: Динамо сыграло в свою силу, итог скорее закономерен. За исключением Скопинцева все игроки не сыграли ниже своих возможностей.
SS-впервые соглашусь с истинным мнением болельщика. После азартной игры с Краснодаром, пыл у соперника сохранился. Мясо больше настроилось на победу, а наши не проиграть. Разные вещи. Игроки у мясных посильнее-в плане ответственности. Нашим нужно матереть, через трудные победы у сильных соперников.
15 марта , 11:45
Я не понимаю наездов на Колю . А Ножик ? Што сделал Ножик ? Не надо идти на поводу у публики
15 марта , 12:02
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Я не понимаю наездов на Колю . А Ножик ? Што сделал Ножик ? Не надо идти на поводу у публики
А Коля то чего сделал? Нжи хоть после травмы, всю предсезонку пропустил. А Коля? "Голеадор", блин.(((
Игру Шиманского оправдывают, что "форму не набрал", но он тоже всю предсезонку прошёл. Где логика, когда недовольны игрой Нжи???
15 марта , 13:25
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Я не понимаю наездов на Колю . А Ножик ? Што сделал Ножик ? Не надо идти на поводу у публики
А про Ножика же тоже паписано жеж... про его игру
15 марта , 11:14
А там в Ваших Германиях кто комментаторы трансляций, те же черданошмурногеничи?
15 марта , 11:36
в ответ на комментарий пользователя beskuDina
А там в Ваших Германиях кто комментаторы трансляций, те же черданошмурногеничи?
Не знаю, я почти не смотрю, но понимаю Ваше негодование
15 марта , 14:10
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Не знаю, я почти не смотрю, но понимаю Ваше негодование
Как так, трансляции не смотрите, а отчёты как тогда пишите?
15 марта , 14:57
в ответ на комментарий пользователя beskuDina
Как так, трансляции не смотрите, а отчёты как тогда пишите?
А, так Вы про наши игры, я думал про бундеслигу. Я смотрю в интернете Матч+18 и его комментаторов. Иногда пишу про них в статье ))
15 марта , 11:10
Я еще перед игрой написал, что Спартак не даст нам играть в распасы и единственный наш шанс - игра на контратаках, с быстрым выходом из обороны и забросами на ход в центральной зоне защиты Спартака. Почему я так написал? Потому что, во-первых, видел, как Спартак сыграл с Краснодаром в высокий прессинг и был уверен, что он так сыграет и с нами и во-вторых, наши полузащитники физически ну очень сильно уступают полузащите Спартака и их просто затопчут/ототрут от мяча (опыт Ахмата это тоже подсказывал). Так и случилось. Не знаю только, случилось так по плану Шварца (т.е. планировал ли он играть именно так) или по факту? Если по плану, то нужно было выходить с двумя быстрыми техническими нападами, а не с одним Грулевым. Ну трудно ожидать, что Грулев в одиночку убежит от трех центрозащей соперника. Точно также еще до матча я писал, что главная угроза будет исходить с флангов Спартака. Так и случилось (причем, эту угрозу еще усилил Соболев своими постоянными смещениями в полуфланг для приема мяча). Но если так, то для меня было очевидно, что нужно было выходить с тремя центральными защами, чтобы крайние центральные страховали крайних защей и закрывали полуфланги. Если бы вышли с тремя центральными защами, то гол Мозеса не случился бы. :) Расстановка же Шварца сработала бы, если бы, во-первых, наша полузащита передавила бы полузащиту Спартака (Как это думал сделать Шварц, для меня осталось загадкой; может у него в голове была игра первого круга? Но тогда и Спартак был другим, и у нас работали края) и во-вторых, если бы активно работали края (но Захарян не краек и не мог добавить остроты на правом крае, а Лесовой по сравнению с первым кругом стух). Так что, проиграли мы прежде всего потому, что (и тут согласен с автором), проиграли центральную зону (плюс края у Спартака тоже выглядели существенно сильнее). Но этот проигрыш в общем-то еще до матча был легко предсказуем (раз уж даже я об этом писал :) ), а значит, во-вторых (а может и в-первых), мы проиграли в тактике: расстановка Шварца не соответствовала той игре, в которую играла команда.
ПыСы. За обзор Анахайму спасибо.
15 марта , 11:39
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Я еще перед игрой написал, что Спартак не даст нам играть в распасы и единственный наш шанс - игра на контратаках, с быстрым выходом из обороны и забросами на ход в центральной зоне защиты Спартака. Почему я так написал? Потому что, во-первых, видел, как Спартак сыграл с Краснодаром в высокий прессинг и был уверен, что он так сыграет и с нами и во-вторых, наши полузащитники физически ну очень сильно уступают полузащите Спартака и их просто затопчут/ототрут от мяча (опыт Ахмата это тоже подсказывал). Так и случилось. Не знаю только, случилось так по плану Шварца (т.е. планировал ли он играть именно так) или по факту? Если по плану, то нужно было выходить с двумя быстрыми техническими нападами, а не с одним Грулевым. Ну трудно ожидать, что Грулев в одиночку убежит от трех центрозащей соперника. Точно также еще до матча я писал, что главная угроза будет исходить с флангов Спартака. Так и случилось (причем, эту угрозу еще усилил Соболев своими постоянными смещениями в полуфланг для приема мяча). Но если так, то для меня было очевидно, что нужно было выходить с тремя центральными защами, чтобы крайние центральные страховали крайних защей и закрывали полуфланги. Если бы вышли с тремя центральными защами, то гол Мозеса не случился бы. :) Расстановка же Шварца сработала бы, если бы, во-первых, наша полузащита передавила бы полузащиту Спартака (Как это думал сделать Шварц, для меня осталось загадкой; может у него в голове была игра первого круга? Но тогда и Спартак был другим, и у нас работали края) и во-вторых, если бы активно работали края (но Захарян не краек и не мог добавить остроты на правом крае, а Лесовой по сравнению с первым кругом стух). Так что, проиграли мы прежде всего потому, что (и тут согласен с автором), проиграли центральную зону (плюс края у Спартака тоже выглядели существенно сильнее). Но этот проигрыш в общем-то еще до матча был легко предсказуем (раз уж даже я об этом писал :) ), а значит, во-вторых (а может и в-первых), мы проиграли в тактике: расстановка Шварца не соответствовала той игре, в которую играла команда.
ПыСы. За обзор Анахайму спасибо.
Да мы как бы и не очень старались играть в распасы. Постоянное выбиваение вперёд. А так да...
15 марта , 14:53
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Я еще перед игрой написал, что Спартак не даст нам играть в распасы и единственный наш шанс - игра на контратаках, с быстрым выходом из обороны и забросами на ход в центральной зоне защиты Спартака. Почему я так написал? Потому что, во-первых, видел, как Спартак сыграл с Краснодаром в высокий прессинг и был уверен, что он так сыграет и с нами и во-вторых, наши полузащитники физически ну очень сильно уступают полузащите Спартака и их просто затопчут/ототрут от мяча (опыт Ахмата это тоже подсказывал). Так и случилось. Не знаю только, случилось так по плану Шварца (т.е. планировал ли он играть именно так) или по факту? Если по плану, то нужно было выходить с двумя быстрыми техническими нападами, а не с одним Грулевым. Ну трудно ожидать, что Грулев в одиночку убежит от трех центрозащей соперника. Точно также еще до матча я писал, что главная угроза будет исходить с флангов Спартака. Так и случилось (причем, эту угрозу еще усилил Соболев своими постоянными смещениями в полуфланг для приема мяча). Но если так, то для меня было очевидно, что нужно было выходить с тремя центральными защами, чтобы крайние центральные страховали крайних защей и закрывали полуфланги. Если бы вышли с тремя центральными защами, то гол Мозеса не случился бы. :) Расстановка же Шварца сработала бы, если бы, во-первых, наша полузащита передавила бы полузащиту Спартака (Как это думал сделать Шварц, для меня осталось загадкой; может у него в голове была игра первого круга? Но тогда и Спартак был другим, и у нас работали края) и во-вторых, если бы активно работали края (но Захарян не краек и не мог добавить остроты на правом крае, а Лесовой по сравнению с первым кругом стух). Так что, проиграли мы прежде всего потому, что (и тут согласен с автором), проиграли центральную зону (плюс края у Спартака тоже выглядели существенно сильнее). Но этот проигрыш в общем-то еще до матча был легко предсказуем (раз уж даже я об этом писал :) ), а значит, во-вторых (а может и в-первых), мы проиграли в тактике: расстановка Шварца не соответствовала той игре, в которую играла команда.
ПыСы. За обзор Анахайму спасибо.
Грулев оДин раз убежал от трех защитников и забили гол. Этого могло быть Достаточно , если бы не несчастный случай со Скопой - попаданием мяча в руку. Моменты были у обеих команд.
По перепасовке в атаке. КоманДа Должна бить по воротам соперника. Заниматься бестолковой передачей в рай-оне штрафной площади ( или в ней самой ) мяча не нужно , очень часто оно приводит к потерям и опасным конт-атакам соперника. Тем более , в тики-таку мы не играем , Мы - не Барса или Бавария , у Нас не тот уровень игроков. В первой игре Скопа забил дальним ударом. Все должно быть в меру , лупить часто как нередко делал Панченко ( по воробьям и со всех углов и расстояний ) тоже не нужно.
15 марта , 15:06
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Грулев оДин раз убежал от трех защитников и забили гол. Этого могло быть Достаточно , если бы не несчастный случай со Скопой - попаданием мяча в руку. Моменты были у обеих команд.
По перепасовке в атаке. КоманДа Должна бить по воротам соперника. Заниматься бестолковой передачей в рай-оне штрафной площади ( или в ней самой ) мяча не нужно , очень часто оно приводит к потерям и опасным конт-атакам соперника. Тем более , в тики-таку мы не играем , Мы - не Барса или Бавария , у Нас не тот уровень игроков. В первой игре Скопа забил дальним ударом. Все должно быть в меру , лупить часто как нередко делал Панченко ( по воробьям и со всех углов и расстояний ) тоже не нужно.
Грулев не убежал, его в итоге накрыли два заща и заставили сместиться к лицевой линии. Да и гол больше курьезный вышел, чем следствие убегания или комбинации. Ну и про распасы я больше говорил при выходе из атаки, а не в завершающей фазе. Хотя и в завершающей фазе комбинация из трех-четырех пасов с выходом на удар - это тоже не тики-така.
15 марта , 15:30
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Грулев не убежал, его в итоге накрыли два заща и заставили сместиться к лицевой линии. Да и гол больше курьезный вышел, чем следствие убегания или комбинации. Ну и про распасы я больше говорил при выходе из атаки, а не в завершающей фазе. Хотя и в завершающей фазе комбинация из трех-четырех пасов с выходом на удар - это тоже не тики-така.
Ну , раз у вас "Грулев не убежал " , то нам не о чем говорить...( Все с вами ясно - "я прав всегда ". Такие "Диалоги" я не веДу. (
15 марта , 18:06
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Ну , раз у вас "Грулев не убежал " , то нам не о чем говорить...( Все с вами ясно - "я прав всегда ". Такие "Диалоги" я не веДу. (
Убежал в моем понимании - это не в начальной фазе убежал, а в финальной фазе его так никто и не догнал, он вышел один-на-один и нанес удар. Здесь Грулева догнали и оттеснили к лицевой.
15 марта , 19:40
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Убежал в моем понимании - это не в начальной фазе убежал, а в финальной фазе его так никто и не догнал, он вышел один-на-один и нанес удар. Здесь Грулева догнали и оттеснили к лицевой.
Он бежал не по центру , а с фланга и пас Захаряна был на фланг. Не поперек же поля Грулеву было иДти с мячом ?! ))) Грулев первым дошел до лицевой линии с мячом - ЭТО Было там Максимум возможного. В этом моя абсолютная уверенность. Начать накручивать ( если допустить - его смещение в центр ) защитников - было потерять темп или мяч. Слава все сДелал по футбольному умно и оптимально. Он Шел ближе к воротам соперника. Если вы играли в футбол , то Должны понять это. В этой ситуации убежать совсем мог разве что Спринтер из ЛА , притом спринтер мирового-топ уровня , но он бы потерял мяч или не сделал чего-то путного у ворот соперника.
ГРУЛЕВ ДОШЕЛ ДО Лицевой Линии ПЕРВЫМ - Никто его не догнал , он остановился и притормозил САМ. Его бы вынудили уйти от ворот ближе к БОКОВОЙ Линии - вот это было бы для атаки очень плохо. А ЛИЦЕВАЯ Линия в 5 метрах от ворот - Это Совсем Другая опасность для защищающейся стороны.

Груля не стал пробивать лбом стену и откатил мяч Лесовому , ну а Дальше футбольный Бог вознаграДил Наших игроков участвующих в этом эпизоде за их верные решения.

А по центру чаще всего убегают ( если вы хотели этого ) , когда происходит грубая ошибка кого - либо из тех , кто владеет мячом в центре поля или одна сторона идет "в последний и решительный бой " с целью забить гол и спасти матч. Тут мяч был У НАС - у Захаряна в центре поля ( пусть и на краю ). Ну , и шел 1 тайм - какой мог быть последний бой для спартака ?!
Не согласны со мной ? Останемся тогда при своем мнении кажДый.

Много прорывов не было. Это правДа. Но для Нашего гола в 1 тайме - хватило и оДного.
15 марта , 20:38
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Он бежал не по центру , а с фланга и пас Захаряна был на фланг. Не поперек же поля Грулеву было иДти с мячом ?! ))) Грулев первым дошел до лицевой линии с мячом - ЭТО Было там Максимум возможного. В этом моя абсолютная уверенность. Начать накручивать ( если допустить - его смещение в центр ) защитников - было потерять темп или мяч. Слава все сДелал по футбольному умно и оптимально. Он Шел ближе к воротам соперника. Если вы играли в футбол , то Должны понять это. В этой ситуации убежать совсем мог разве что Спринтер из ЛА , притом спринтер мирового-топ уровня , но он бы потерял мяч или не сделал чего-то путного у ворот соперника.
ГРУЛЕВ ДОШЕЛ ДО Лицевой Линии ПЕРВЫМ - Никто его не догнал , он остановился и притормозил САМ. Его бы вынудили уйти от ворот ближе к БОКОВОЙ Линии - вот это было бы для атаки очень плохо. А ЛИЦЕВАЯ Линия в 5 метрах от ворот - Это Совсем Другая опасность для защищающейся стороны.

Груля не стал пробивать лбом стену и откатил мяч Лесовому , ну а Дальше футбольный Бог вознаграДил Наших игроков участвующих в этом эпизоде за их верные решения.

А по центру чаще всего убегают ( если вы хотели этого ) , когда происходит грубая ошибка кого - либо из тех , кто владеет мячом в центре поля или одна сторона идет "в последний и решительный бой " с целью забить гол и спасти матч. Тут мяч был У НАС - у Захаряна в центре поля ( пусть и на краю ). Ну , и шел 1 тайм - какой мог быть последний бой для спартака ?!
Не согласны со мной ? Останемся тогда при своем мнении кажДый.

Много прорывов не было. Это правДа. Но для Нашего гола в 1 тайме - хватило и оДного.
Вот он уходит к лицевой в сопровождении догнавшего его защитника.
https://radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a07/2103/93/19bdd907d173.png/htm
Был ли у него шанс убежать и выйти один-на-один? Согласен, не было. Славе не хватило скорости, чтобы догнать мяч на углу штрафной и срезать угол в направлении к центру штрафной. Но не суть, я в данном случае не обвиняю Славу, а просто констатирую факт, что от защей он не убежал в итоге, его догнали и оттеснили к лицевой. И больше ничего. Вы просто, видимо, по поводу Грулева уже постоянно на стреме в ожидании очередного обвинения и под этим углом читаете любое сообщение, где фигурирует Грулев. :)
15 марта , 21:23
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Вот он уходит к лицевой в сопровождении догнавшего его защитника.
https://radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a07/2103/93/19bdd907d173.png/htm
Был ли у него шанс убежать и выйти один-на-один? Согласен, не было. Славе не хватило скорости, чтобы догнать мяч на углу штрафной и срезать угол в направлении к центру штрафной. Но не суть, я в данном случае не обвиняю Славу, а просто констатирую факт, что от защей он не убежал в итоге, его догнали и оттеснили к лицевой. И больше ничего. Вы просто, видимо, по поводу Грулева уже постоянно на стреме в ожидании очередного обвинения и под этим углом читаете любое сообщение, где фигурирует Грулев. :)
Я - не его родственник и не агент...)

ПС. Вы пишите : шансов убежать не было. Тут же вскоре : " ...не хватило скорости..." ??? Я не понял этих строк. Я вам свою трактовку сказал. Впрочем , кажДому решать - какие "убегания" ему нужны. Грулеву в этом моменте хватило скорости , чтобы его не оттеснили ближе к флангу и мяч до лицевой он Дотащил вовремя , когда Лесовой был уже "на стреме" ( выражаясь вашей терминологией ))) , ну а Дальше Мы все виДели. Пусть кто-то скажет гол случайный. НО для меня это Совсем НЕ ТАК. Никого не убеЖдаю.

ППС. На мое "...играли в футбол... " - вы не ответили...) Я тоже был по сути - любитель.
Ну и хватит...))) Я завоДной иногда в обсуждении , поэтому луДше ответьте Только про себя - футболиста. )) Грулева больше не трогаем. )))
15 марта , 10:05
Dimok
5
Не подкмайте что плачу, но как я писал перед игрой: у Динамо беда - когда нужно выиграть одну игру и в дамках, не важно кто соперник и тренер - мы ее проигрываем.
А в этот раз, к сожалению, похоже одной игрой и перечеркнули еще один сезон...
15 марта , 10:22
в ответ на комментарий пользователя Dimok
Не подкмайте что плачу, но как я писал перед игрой: у Динамо беда - когда нужно выиграть одну игру и в дамках, не важно кто соперник и тренер - мы ее проигрываем.
А в этот раз, к сожалению, похоже одной игрой и перечеркнули еще один сезон...
А чем так особенна была ЭТА игра, что прям выиграть ее надо было? На мой взгляд, "выиграть одну игру" больше подходит под кубковое дерби, которое мы выиграли. А эта игра больше нужна была свинкам. Вот они и озверели.
И ничего мы не перечеркнули. Надо дальше по турам брать свои очки (достаточно весной вполне посильных нам игр) и все - будем в пятерке. Ну и за кубок зацепиться в принципе реально.
15 марта , 10:28
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
А чем так особенна была ЭТА игра, что прям выиграть ее надо было? На мой взгляд, "выиграть одну игру" больше подходит под кубковое дерби, которое мы выиграли. А эта игра больше нужна была свинкам. Вот они и озверели.
И ничего мы не перечеркнули. Надо дальше по турам брать свои очки (достаточно весной вполне посильных нам игр) и все - будем в пятерке. Ну и за кубок зацепиться в принципе реально.
Действительно, зачем выигрывать.... А кто Вам сказал что дальше легко будет набирать очки? А кто Вам сказал что конкуренты не будут набирать очки или не набирают? Очки надо набирать в каждом матче и победы рождают уверенность. Этих 3 очков может и не хватить. Это не свинкам надо было выгрызать, а нам, потому что это был шанс. А в итоге конкуренты не упустили своего шанса, а нам опять надо догонять. Да и что это за традиции такие что мы спокойно воспринимаем поражения в дерби? Лично я расстроен сильно тем более то в каком стиле это было сделано - проиграв вчистую 70 минут матча все что можно было от борьбы до тактических моментов.
15 марта , 11:10
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Действительно, зачем выигрывать.... А кто Вам сказал что дальше легко будет набирать очки? А кто Вам сказал что конкуренты не будут набирать очки или не набирают? Очки надо набирать в каждом матче и победы рождают уверенность. Этих 3 очков может и не хватить. Это не свинкам надо было выгрызать, а нам, потому что это был шанс. А в итоге конкуренты не упустили своего шанса, а нам опять надо догонять. Да и что это за традиции такие что мы спокойно воспринимаем поражения в дерби? Лично я расстроен сильно тем более то в каком стиле это было сделано - проиграв вчистую 70 минут матча все что можно было от борьбы до тактических моментов.
Ну, отвечал я на пост о прям необходимости взять именно эти три очка. Как по мне, так это были самые трудные три очка на весенней части чемпионата. Плюс было видно по игре с Краснодаром что свинки в очень хорошей функциональной и игровой форме. В целом, конечно, выигрывать надо каждую игру. Вот только я склонен объективно смотреть на вещи, а не идеализировать. И мы с нынешним молодым составом не можем на равных конкурировать с матерыми игроками свинок. Как я написал в посте ниже - у нас с ними разные глобальные задачи. Им надо кровь из носа в ЛЧ, потому что Федуну надо бренд подороже продать (а то, что он собирается продавать ромбик знают все свинские инсайдеры). У нас - другая цель, на дальнюю перспективу.
И уж закрайне оптимистично было предполагать, что мы выиграем два дерби подряд. Учитывая, опять же, разность в уровне составов.
Вот именно по-этому я и не понимаю истерик из разряда "все пропало". Мы строим интересную команду, но пока только СТРОИМ. Предвосхищая фразу "сколько лет можно строить" отвечу - раньше у нас не было никакого вектора. А сейчас вектор четко обозначен - поиск и воспитание молодых талантов.
15 марта , 11:50
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Ну, отвечал я на пост о прям необходимости взять именно эти три очка. Как по мне, так это были самые трудные три очка на весенней части чемпионата. Плюс было видно по игре с Краснодаром что свинки в очень хорошей функциональной и игровой форме. В целом, конечно, выигрывать надо каждую игру. Вот только я склонен объективно смотреть на вещи, а не идеализировать. И мы с нынешним молодым составом не можем на равных конкурировать с матерыми игроками свинок. Как я написал в посте ниже - у нас с ними разные глобальные задачи. Им надо кровь из носа в ЛЧ, потому что Федуну надо бренд подороже продать (а то, что он собирается продавать ромбик знают все свинские инсайдеры). У нас - другая цель, на дальнюю перспективу.
И уж закрайне оптимистично было предполагать, что мы выиграем два дерби подряд. Учитывая, опять же, разность в уровне составов.
Вот именно по-этому я и не понимаю истерик из разряда "все пропало". Мы строим интересную команду, но пока только СТРОИМ. Предвосхищая фразу "сколько лет можно строить" отвечу - раньше у нас не было никакого вектора. А сейчас вектор четко обозначен - поиск и воспитание молодых талантов.
Скорее всего так и есть как Вы написали, но все равно не соглашусь что они явно сильнее нас. При желании можно было и лучше сыграть.
15 марта , 12:44
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Скорее всего так и есть как Вы написали, но все равно не соглашусь что они явно сильнее нас. При желании можно было и лучше сыграть.
Боюсь, что желания тут мало. Нужно еще умение, а его у наших ребят пока что маловато... По сравнению с матерыми опытными игроками.
15 марта , 10:04
С выводами полностью согласен. Подпишусь под каждым словом. После данного матча расстроен до сих пор и не сколько поражением сколько тем как оно произошло. Действительно беда, а не матч - проваленный центр, подборы, единоборства, крайне неточные передачи, безадресные выносы и скидки, нервозность и плохие тактические действия и это в таком матче, который был так важен для болельщиков да и для самой команды. Провал в всего лишь одном компоненте игры в дерби расстраивал бы, но они умудрились провалить матч по всем компонентам. И ладно было бы они просто уступили в каком-нибудь компоненте, но нет, они просто в крайность проиграли все эти компоненты: подборы, единоборства, передачи, движение, борьбу. Именно из-за этого возникло такое ощущение что команды разных классов, но тоже нет. Мы спокойно с ними играли на равных раньше и многие со спартаком так играют. Просто удивительно как команда не вышла на дерби и на такую важную игру.
15 марта , 09:20
Да, расслабленность игроков в первой половине встречи очень удивила и расстроила. Создалось ощущение, что они оказались совершенно не готовы к плотной и жесткой игре спартака. Наших п.з. накрывали сразу же по приему мяча и буквально вырывали его «с корнем».
Наши же встречную борьбу на таком же уровне мотивации предложить не смогли.
Повезло ещё, что в первом тайме сломался Мозес - это явно снизило остроту свиных атак на наши ворота.
15 марта , 09:02
suiw
2
Мне кажется, что так играли из-за игры мяса с Краснодаром. Если бы не 6-1, то играли бы смелее.
15 марта , 08:38
bar66
2
Напишу и свое видение по этой игре.Не согласен,что Спартак играл уж сильно лучше,а тактически он играл даже хуже, игра аля Ахмат 2,да моментов у нас могло быть намного больше и даже голов.Скопинцев,Шиманский,Лесовой,Грулев,во время своих ударов,не приведших к голу, могли и имели возможность отыграть на партнеров находящихся в не худших позициях и были свободны.Но они предпочли свое,Я,выше командных интересов и это к с тате не только в этой игре. Вот это ощутимый резерв для увеличения результативности именно игра команду и на партнера привела к всплеску голов после прихода Шварца.Надо полностью исключить в игре розыгрыш мяча через Шунина и выбивание им мяча к центральной линии,если выбиваешь,то в линию защиты,а то и к самой штрафной соперника,отодвигай соперника от себя они же тебя прессингуют все защитники соперника сосредоточены в центре поля и туда Антоша лупит и потеря и новая атака на ворота Шунина и это из игры в игру,Шварц но не играет Шунин ногами,как полевой игрок.что трудно понять что ли . Что удивило?Евгеша выигрывая единоборства ,к с тате очень хорошо,но далее пихал мяч или в некуда ,а чаще просто слабо и снова подбор за соперником.Главный мой вывод по этой игре.Что у нас есть игроки добротные,но выше расти они не будут и для светлого будущего не проходят(некоторые).Наладить уважение игроков к друг другу,а не только размазывать торты по мордам в столовке,резать по живому убирая индивидуалистов - эгоистов.Работы не початый край.
15 марта , 08:24
Было бы интересно посмотреть на игру, где в центре играл бы Захарян, а Шиманьски справа. Плюс Варела очень усилил правый фланг после выхода. Паршивлюк - отличный футболист, но последний год все больше напоминает Уилкшира, с дежурной ЖК в первые минут 20 матча. Ну и Тюкавин мне кажется на данный момент самый сильный вариант наш в атаке, не понятно, почему не выпустить его в старте.
15 марта , 10:20
в ответ на комментарий пользователя qmdinamo
Было бы интересно посмотреть на игру, где в центре играл бы Захарян, а Шиманьски справа. Плюс Варела очень усилил правый фланг после выхода. Паршивлюк - отличный футболист, но последний год все больше напоминает Уилкшира, с дежурной ЖК в первые минут 20 матча. Ну и Тюкавин мне кажется на данный момент самый сильный вариант наш в атаке, не понятно, почему не выпустить его в старте.
Шима справа - не лучший для него вариант. Уже проходили это - он там вообще теряется. Вообще игрок бровки и игрок центральной оси очень отличаются по своему функционалу. В центре больше игры стоя, на коротких перемещениях. И обыгрыш тоже в основном в статике. А край - постоянно в движении, остановка для него, как для акулы, - смерти подобна. И обыгрыш у него всегда в движении. И правый край нам надо искать, либо выводить на кондиции Липового (впрочем, глядя на нынешнего Лесового нам бы и левый край поискать. Очень надеюсь, что когда поля придут в норму он вспомнит как играл осенью). А Шиму, Заха и Фомин - наша ротация на позиции "восьмерок".
15 марта , 11:11
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Шима справа - не лучший для него вариант. Уже проходили это - он там вообще теряется. Вообще игрок бровки и игрок центральной оси очень отличаются по своему функционалу. В центре больше игры стоя, на коротких перемещениях. И обыгрыш тоже в основном в статике. А край - постоянно в движении, остановка для него, как для акулы, - смерти подобна. И обыгрыш у него всегда в движении. И правый край нам надо искать, либо выводить на кондиции Липового (впрочем, глядя на нынешнего Лесового нам бы и левый край поискать. Очень надеюсь, что когда поля придут в норму он вспомнит как играл осенью). А Шиму, Заха и Фомин - наша ротация на позиции "восьмерок".
++
15 марта , 07:31
Все верно написано. За одним маленьким нюансом. Если рассматривать это матч как отдельно взятый элемент футбола, то да, безвопросный проигрыш одной команды другой. Но если подключать перспективы и цели клубов, то необходимо отметить, что играли две клубных стратегии. Со стороны свиней - ярко выраженная цель попасть в ЛЧ чтобы повысить цену бренда (Федуну нужно его продать), отсюда и состав из игроков "здесь и сейчас". С нашей стороны - долгосрочная перспектива, строительство прочной клубной системы, в том числе и экономической. А эта экономическая система предполагает в первую очередь рост молодежи и продажа ее за приличные деньги. О ЛЧ никто даже не заикается (получится пройти в новую Лигу - и то хорошо). Отсюда и молодой состав. И рассматривая игру сквозь эту призму становится понятно, что мы со свинками - команды разного уровня. Да, мы можем их побеждать, у нас в команде яркие таланты. Но они молоды, а значит нестабильны, неопытны и горячи головой. По этому для победы нам нужна удача, а вчера она не сказать что была на стороне свинок... скорее она заняла нейтральную позицию.
Плюс наши реально переволновались, это было заметно. И все эти пасы в аут, отбой мяча вместо его приема - из-за волнения. Захарян - это уникальный алмаз появившийся у нас. Уровня Добровольского. Он играет на интуиции даже в свои года. Остальным же, увы, необходим опыт. Ну, например, очень неприятно удивил Евгеньев - вчистую проиграв свою дуэль Соболеву. И эпизод с первым голом лишь яркий пример постоянно проигрываемых единоборств Романом. При том, что в принципе Роман цепкий защитник, но вчера видимо настольно жесткой была установка не фолить перед штрафной (странная на мой взгляд, ведь Антон уже несколько лет назад подтянул игру на штрафных. Уже и не помню когда нам со штрафного гол прилетал), что игроки напрочь забыли как бороться корпусом. И Роман - в том числе. А одними ладошками мощного нападающего соперника не остановить.
Ну а в целом согласен со статьей, все по делу.
15 марта , 08:45
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Все верно написано. За одним маленьким нюансом. Если рассматривать это матч как отдельно взятый элемент футбола, то да, безвопросный проигрыш одной команды другой. Но если подключать перспективы и цели клубов, то необходимо отметить, что играли две клубных стратегии. Со стороны свиней - ярко выраженная цель попасть в ЛЧ чтобы повысить цену бренда (Федуну нужно его продать), отсюда и состав из игроков "здесь и сейчас". С нашей стороны - долгосрочная перспектива, строительство прочной клубной системы, в том числе и экономической. А эта экономическая система предполагает в первую очередь рост молодежи и продажа ее за приличные деньги. О ЛЧ никто даже не заикается (получится пройти в новую Лигу - и то хорошо). Отсюда и молодой состав. И рассматривая игру сквозь эту призму становится понятно, что мы со свинками - команды разного уровня. Да, мы можем их побеждать, у нас в команде яркие таланты. Но они молоды, а значит нестабильны, неопытны и горячи головой. По этому для победы нам нужна удача, а вчера она не сказать что была на стороне свинок... скорее она заняла нейтральную позицию.
Плюс наши реально переволновались, это было заметно. И все эти пасы в аут, отбой мяча вместо его приема - из-за волнения. Захарян - это уникальный алмаз появившийся у нас. Уровня Добровольского. Он играет на интуиции даже в свои года. Остальным же, увы, необходим опыт. Ну, например, очень неприятно удивил Евгеньев - вчистую проиграв свою дуэль Соболеву. И эпизод с первым голом лишь яркий пример постоянно проигрываемых единоборств Романом. При том, что в принципе Роман цепкий защитник, но вчера видимо настольно жесткой была установка не фолить перед штрафной (странная на мой взгляд, ведь Антон уже несколько лет назад подтянул игру на штрафных. Уже и не помню когда нам со штрафного гол прилетал), что игроки напрочь забыли как бороться корпусом. И Роман - в том числе. А одними ладошками мощного нападающего соперника не остановить.
Ну а в целом согласен со статьей, все по делу.
Ну почему сразу говорить о продаже? А нам классные футболисты не нужны? Не мы их растили? С какой стати наш талант должен играть против нас?
15 марта , 09:08
в ответ на комментарий пользователя Sabo-f
Ну почему сразу говорить о продаже? А нам классные футболисты не нужны? Не мы их растили? С какой стати наш талант должен играть против нас?
Я же написал - экономическая модель. Она предполагает воспитание таланта и продажу его. Первоочередная задача банка вывести клуб из многомилионных долгов и сделать его рентабельным. Причём задача эта решается достаточно привлекательно, наша игра в целом при Шварце нравится даже нашим противникам.
15 марта , 11:57
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Все верно написано. За одним маленьким нюансом. Если рассматривать это матч как отдельно взятый элемент футбола, то да, безвопросный проигрыш одной команды другой. Но если подключать перспективы и цели клубов, то необходимо отметить, что играли две клубных стратегии. Со стороны свиней - ярко выраженная цель попасть в ЛЧ чтобы повысить цену бренда (Федуну нужно его продать), отсюда и состав из игроков "здесь и сейчас". С нашей стороны - долгосрочная перспектива, строительство прочной клубной системы, в том числе и экономической. А эта экономическая система предполагает в первую очередь рост молодежи и продажа ее за приличные деньги. О ЛЧ никто даже не заикается (получится пройти в новую Лигу - и то хорошо). Отсюда и молодой состав. И рассматривая игру сквозь эту призму становится понятно, что мы со свинками - команды разного уровня. Да, мы можем их побеждать, у нас в команде яркие таланты. Но они молоды, а значит нестабильны, неопытны и горячи головой. По этому для победы нам нужна удача, а вчера она не сказать что была на стороне свинок... скорее она заняла нейтральную позицию.
Плюс наши реально переволновались, это было заметно. И все эти пасы в аут, отбой мяча вместо его приема - из-за волнения. Захарян - это уникальный алмаз появившийся у нас. Уровня Добровольского. Он играет на интуиции даже в свои года. Остальным же, увы, необходим опыт. Ну, например, очень неприятно удивил Евгеньев - вчистую проиграв свою дуэль Соболеву. И эпизод с первым голом лишь яркий пример постоянно проигрываемых единоборств Романом. При том, что в принципе Роман цепкий защитник, но вчера видимо настольно жесткой была установка не фолить перед штрафной (странная на мой взгляд, ведь Антон уже несколько лет назад подтянул игру на штрафных. Уже и не помню когда нам со штрафного гол прилетал), что игроки напрочь забыли как бороться корпусом. И Роман - в том числе. А одними ладошками мощного нападающего соперника не остановить.
Ну а в целом согласен со статьей, все по делу.
Евгеньев чаще выигрывал единоборства у Соболева, чем проигрывал. И первый гол- не одного Ромы вина. Многие Скопинцева обвиняют, якобы потерял своего игрока. Но он по ситуации выдвинулся в центр, т.к. там был численный перевес нападающих. Из- за опорников и Лесового, которые почему то оказались неудел. Евгеньев хотя бы боролся с Соболевым, а в это время Моро и Шиманьский, свалившиеся почему- то на один фланг,оказались просто выключены из момента. А Лесовой не спустился вниз в свободную зону. Мозес почему то не поленился заполнить её, а Даня, имея огромное кол- во времени (с момента ввода мяча из- за боковой), не посчитал нужным.
15 марта , 12:06
в ответ на комментарий пользователя Sabo-f
Ну почему сразу говорить о продаже? А нам классные футболисты не нужны? Не мы их растили? С какой стати наш талант должен играть против нас?
К сожалению, нас с вами не спросят. Весь вопрос- смогут ли продавать в другие чемпионаты, а не нашим соперникам, типа Зенита или Спартака. Вот Захаряна, полагаю, уже летом продадут в один из топ пяти чемпионатов.
15 марта , 12:43
в ответ на комментарий пользователя snab
Евгеньев чаще выигрывал единоборства у Соболева, чем проигрывал. И первый гол- не одного Ромы вина. Многие Скопинцева обвиняют, якобы потерял своего игрока. Но он по ситуации выдвинулся в центр, т.к. там был численный перевес нападающих. Из- за опорников и Лесового, которые почему то оказались неудел. Евгеньев хотя бы боролся с Соболевым, а в это время Моро и Шиманьский, свалившиеся почему- то на один фланг,оказались просто выключены из момента. А Лесовой не спустился вниз в свободную зону. Мозес почему то не поленился заполнить её, а Даня, имея огромное кол- во времени (с момента ввода мяча из- за боковой), не посчитал нужным.
Понятно, что если бы Евгеньев проигрывал Соболеву все единоборства, то счет был бы иным. Я имел в виду, что в целом свою дуэль Евгеньев Соболеву проиграл. Не хватало агрессии (в рамках дозволенного), резкости в движениях на опережение, жесткой ноги в отборе... Причина этого, на мой взгляд (который я уже приводил в другом посте), в том что наши игроки всеми силами старались не сфолить. И мне кажется это не очень правильно. Кстати, про "жесткие ноги" это не только про Евгеньева. Практически на протяжении всей игры Айртон демонстрировал как раз такую "жесткую ногу" в борьбе за мяч - неоднократно были случаи, когда наши ребята пытались выбить или отобрать у него мяч, и даже дотягивались до мяча, но не могли - бразилец грамотно и жестко ставил ногу и мяч оставался у него. Вот этому надо учиться.
По Лесовому же вообще отдельная тема - он весной играет явно ниже своих возможностей. И вот теперь вопрос - настоящий он сейчас, а осенью был лишь всплеск, либо он просто сейчас не в форме? Ну не спроста же его бомжи не стали держать...
15 марта , 14:59
в ответ на комментарий пользователя snab
К сожалению, нас с вами не спросят. Весь вопрос- смогут ли продавать в другие чемпионаты, а не нашим соперникам, типа Зенита или Спартака. Вот Захаряна, полагаю, уже летом продадут в один из топ пяти чемпионатов.
Павел , привеД ! ) Ты пошутил про проДажу Захаряна ?? Он пока - не звезда в РПЛ , пусть и с талантом. Пару ( а лучше тройку ) лет нужно играть минимум в России , а там , если он - супер-талант , то пусть еДет покорять Европу.
Да , и в Европе не дураки сидят - за 10 удачных игр они никого задорого не купят , а за копейки - Мы не проДадим. Сейчас не 90-е годы.
15 марта , 19:18
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Павел , привеД ! ) Ты пошутил про проДажу Захаряна ?? Он пока - не звезда в РПЛ , пусть и с талантом. Пару ( а лучше тройку ) лет нужно играть минимум в России , а там , если он - супер-талант , то пусть еДет покорять Европу.
Да , и в Европе не дураки сидят - за 10 удачных игр они никого задорого не купят , а за копейки - Мы не проДадим. Сейчас не 90-е годы.
Переговоры с Захой не просто так тянулись долго. Уверен, предложения молодому игроку, входящему в мировой топ 60, были. Не от грандов, естественно. Но наш менеджмент, думаю, понял на тот момент, что Заху надо срочно раскручивать. И продать на пике. А когда этот пик придётся? Затягивать опасно. В 17-18 лет стабильность штука не постоянная. Да и, не дай бог, на наших полях, да с нашими защитниками, не ровен час, и травмироваться можно. Поэтому, десяток проведённых матчей, думаю, вполне может быть достаточно для формирования круглой цены. Парень невероятно талантлив. Повезёт тому клубу, который в конечном итоге его выкупит.
15 марта , 20:18
в ответ на комментарий пользователя snab
Переговоры с Захой не просто так тянулись долго. Уверен, предложения молодому игроку, входящему в мировой топ 60, были. Не от грандов, естественно. Но наш менеджмент, думаю, понял на тот момент, что Заху надо срочно раскручивать. И продать на пике. А когда этот пик придётся? Затягивать опасно. В 17-18 лет стабильность штука не постоянная. Да и, не дай бог, на наших полях, да с нашими защитниками, не ровен час, и травмироваться можно. Поэтому, десяток проведённых матчей, думаю, вполне может быть достаточно для формирования круглой цены. Парень невероятно талантлив. Повезёт тому клубу, который в конечном итоге его выкупит.
Не перепоДпишет контракт с ФК ДМ - меня его судьба будет волновать примерно , как судьба Дони Трампа...
Да , и вообще вся эта шумиха " Захарян !!! ООО !!! Контракт с Ним !! ООО !!! какой-то не футбол , а хреновый шоу-бизнес.
Пока он - парень поДающий большие надежды. Все. Сыграл 4 игры.
17 марта , 13:47
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Не перепоДпишет контракт с ФК ДМ - меня его судьба будет волновать примерно , как судьба Дони Трампа...
Да , и вообще вся эта шумиха " Захарян !!! ООО !!! Контракт с Ним !! ООО !!! какой-то не футбол , а хреновый шоу-бизнес.
Пока он - парень поДающий большие надежды. Все. Сыграл 4 игры.
Игорь, в том бизнес и заключается- купить/продать актив, который преумножится. Купить готового условного Месси- много ума не надо. А вот увидеть в юном Мигеле Данни будущую звезду, взять за копейки и через тройку лет продать за двадцатку- это профессионализм. Думаю, Бувач не будет тянуть с продажей Захаряна. Ему уже нужно банку показать реальные деньги. Тянуть- это тоже риск. Вариант с продажей Захаряна- самый очевидный в это лето. если Бувач его упустит- ему, думаю, непоздоровицца.
17 марта , 23:12
в ответ на комментарий пользователя snab
Игорь, в том бизнес и заключается- купить/продать актив, который преумножится. Купить готового условного Месси- много ума не надо. А вот увидеть в юном Мигеле Данни будущую звезду, взять за копейки и через тройку лет продать за двадцатку- это профессионализм. Думаю, Бувач не будет тянуть с продажей Захаряна. Ему уже нужно банку показать реальные деньги. Тянуть- это тоже риск. Вариант с продажей Захаряна- самый очевидный в это лето. если Бувач его упустит- ему, думаю, непоздоровицца.
Паш , футбол - бизнес. Но первое слово в этом словосочетании - Футбол , а не бизнес. Уметь зарабатывать и распознавать будущих звезд , их растить и в самый оптимальный момент - продать - Это тоже важно.
Но вернусь к своему первому ответу тебе. 1. Сейчас вряд ли кто-то из серьезных в Европе даст за него серьезные деньги.
2. Самому Арсену я считаю - рано тоже ехать туда. Тут - лимит , тут - Родина и мама с папой. А там - ЧТО ??
3. Мне самому хочется , чтобы он Что-то Дал ДИНАМО , а потом уже уехал.
П,С. Но его футбольная судьба в его руках. Его жизнь. Осуждать не могу и не буДу. Я - посторонний человек. Могу максимум - пожалеть о том или другом его поступке. Или наоборот - пораДоваться.
П.П.С. Спасибо тебе за ответ. Я слеДил за нашим с тобой Диалогом. Сейчас отвечаю.
18 марта , 10:29
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Паш , футбол - бизнес. Но первое слово в этом словосочетании - Футбол , а не бизнес. Уметь зарабатывать и распознавать будущих звезд , их растить и в самый оптимальный момент - продать - Это тоже важно.
Но вернусь к своему первому ответу тебе. 1. Сейчас вряд ли кто-то из серьезных в Европе даст за него серьезные деньги.
2. Самому Арсену я считаю - рано тоже ехать туда. Тут - лимит , тут - Родина и мама с папой. А там - ЧТО ??
3. Мне самому хочется , чтобы он Что-то Дал ДИНАМО , а потом уже уехал.
П,С. Но его футбольная судьба в его руках. Его жизнь. Осуждать не могу и не буДу. Я - посторонний человек. Могу максимум - пожалеть о том или другом его поступке. Или наоборот - пораДоваться.
П.П.С. Спасибо тебе за ответ. Я слеДил за нашим с тобой Диалогом. Сейчас отвечаю.
Я бы тоже хотел, чтобы Заха раскрылся на все 100 именно в Динамо. Но от нашего болельщицкого желания ничего не зависит. Помимо спортивных результатов, руководству важны и финансовые успехи. Отсюда заявления, что Динамо- это бизнес, что поставлена цель по увеличению трансферной стоимости игроков до 100 млн... Бувач представил банку программу, бизнес план, один из пунктов которого развитие клубной вертикали- начиная от ДЮСШ и заканчивая продажей игроков. Банк действительно выделяет хорошие деньги на развитие клубной структуры. И ему важно увидеть как можно раньше реальную финансовую отдачу. Что, кстати, в свою очередь, позитивно скажется и на дальнейшем финансировании. Поэтому я и уверен, что с Захаряном тянуть не будут. Попав на страницы еврофутбольного издания, он автоматически попал в сферу интересов всех скаутов, 100% уже сразу после того опубликованного рейтинга в Динамо стали поступать предложения выкупить его за копейки. Поэтому и стал Шварц сразу ставить его в основу, и каждый матч работает на стремительное повышение трансферной стоимости. Но нужно понимать, что, скорее всего (как ни парадоксально, но мы ж в России живем) пытаться тянуть до максимальной цены невыгодно Бувачу. Этим он сразу установит определенную планку для себя, ниже которой опускаться ему будет больно. Руководство ценит менеджеров, которые прогрессируют. А где гарантия, что Захаряны встанут на поток и цены на них будут расти? То есть думаю, что появление в основе Захаряна, Тюкавина и других молодых- это не немецкий менталитет Шварца (как говорят эксперты и комментаторы), а бизнес- установка Бувача.
15 марта , 07:08
Моро, Моро, Моро, Моро.
Паранойя
15 марта , 10:07
в ответ на комментарий пользователя СвидетельСектыКСВР
Моро, Моро, Моро, Моро.
Паранойя
Паморанойя
15 марта , 10:15
в ответ на комментарий пользователя СвидетельСектыКСВР
Моро, Моро, Моро, Моро.
Паранойя
Или Моронойя
15 марта , 06:21
Pichon
1
Схема осень-весна не для нашего климата. Получается, что 4-5 месяцев играют на плохих полях. Клубные результаты на международной арене тоже что-то с новой схемой не особо растут. В матче со Спартаком сбились на тупое бей - беги, вместо того, чтобы дорожить мячом. Пока у нас впереди играет один нападающий Грулев и Комличенко нам ничего особо не светит. Ну и в защите традиционный пожар и бардак.
15 марта , 00:11
Прочитал все. Пока ( может их больше и не буДет )) три мысли - три поправки от зрителя матча.
1. Кмк правильнее было написать : Больших претензий к обороне нет , а не просто "особых претензий , кроме первого гола". Все-таки пропущено два мяча , пусть один и с пенальти , ну так , и Шунин не раз и не два спасал , а нередко мазали сами спартаковцы из выгодных положений.
2. Захарян провел прекрасный матч , но писать , что это была скорее игра Спартак - Захарян , а не Спартак - ДИНАМО - это перебор. Захарян - не оДин играл хорошо , к остальным - это проявление некого неуважения или недооценки их мастерства и старания. И для самого Арсена - Пока Такие Дифирамбы не нужны , легко можно задрать нос.
3. ПретенДент на медали - Мы скорее формальный. В глазах своих супер-оптимистов. Мечтать не вредно , как говорят , но вместо больших иллюзий на медали , более логично и реально было сконцентрировать свое внимание на Кубок России. КоманДа Должна играть в обоих турнирах , но к 8 апреля Мы - Болельщики вполне можем уже понять , что в РПЛ в этом сезоне наше место буДет максимум 4-5 и то при большом везении. НаДеюсь , что этого не случится и буДем с успехом биться на обоих фронтах до самого конца чемпионата.

Автору , мое спасибо за проДеланный труД. Мнения могут и расхоДиться , главное Должно быть всегДа и неизменно - уважение разных точек зрения , высказанных в цивилизованной форме.
15 марта , 00:19
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Прочитал все. Пока ( может их больше и не буДет )) три мысли - три поправки от зрителя матча.
1. Кмк правильнее было написать : Больших претензий к обороне нет , а не просто "особых претензий , кроме первого гола". Все-таки пропущено два мяча , пусть один и с пенальти , ну так , и Шунин не раз и не два спасал , а нередко мазали сами спартаковцы из выгодных положений.
2. Захарян провел прекрасный матч , но писать , что это была скорее игра Спартак - Захарян , а не Спартак - ДИНАМО - это перебор. Захарян - не оДин играл хорошо , к остальным - это проявление некого неуважения или недооценки их мастерства и старания. И для самого Арсена - Пока Такие Дифирамбы не нужны , легко можно задрать нос.
3. ПретенДент на медали - Мы скорее формальный. В глазах своих супер-оптимистов. Мечтать не вредно , как говорят , но вместо больших иллюзий на медали , более логично и реально было сконцентрировать свое внимание на Кубок России. КоманДа Должна играть в обоих турнирах , но к 8 апреля Мы - Болельщики вполне можем уже понять , что в РПЛ в этом сезоне наше место буДет максимум 4-5 и то при большом везении. НаДеюсь , что этого не случится и буДем с успехом биться на обоих фронтах до самого конца чемпионата.

Автору , мое спасибо за проДеланный труД. Мнения могут и расхоДиться , главное Должно быть всегДа и неизменно - уважение разных точек зрения , высказанных в цивилизованной форме.
Я написал "особых претензий", это можно рассматривать как "больших претензий". Хотя да, ведь сколько СМ оказывался на ударной позиции. Особын\большие претензии есть.
Их такая игра, а точнее её отсутствие - это их неуважение самих себя. Но я учту на будущее.
В борьбе за медали ещё ничего не потеряно. Главное надо играть и побеждать.

Спасибо за отзыв.
15 марта , 00:24
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я написал "особых претензий", это можно рассматривать как "больших претензий". Хотя да, ведь сколько СМ оказывался на ударной позиции. Особын\большие претензии есть.
Их такая игра, а точнее её отсутствие - это их неуважение самих себя. Но я учту на будущее.
В борьбе за медали ещё ничего не потеряно. Главное надо играть и побеждать.

Спасибо за отзыв.
"кроме первого гола " - это уже немало , что позволила оборона. А еще были сейвы Шунина и промахи спартаковцев. Не зря Антон в списке самых лучших в матче - это оценка игры Наших оборонцев.
Говорят : мяч должен докатываться до вратаря еле-еле и весь истрепанный. Вчера этого Далеко не было.
15 марта , 00:55
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
"кроме первого гола " - это уже немало , что позволила оборона. А еще были сейвы Шунина и промахи спартаковцев. Не зря Антон в списке самых лучших в матче - это оценка игры Наших оборонцев.
Говорят : мяч должен докатываться до вратаря еле-еле и весь истрепанный. Вчера этого Далеко не было.
Это верно
15 марта , 08:48
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Прочитал все. Пока ( может их больше и не буДет )) три мысли - три поправки от зрителя матча.
1. Кмк правильнее было написать : Больших претензий к обороне нет , а не просто "особых претензий , кроме первого гола". Все-таки пропущено два мяча , пусть один и с пенальти , ну так , и Шунин не раз и не два спасал , а нередко мазали сами спартаковцы из выгодных положений.
2. Захарян провел прекрасный матч , но писать , что это была скорее игра Спартак - Захарян , а не Спартак - ДИНАМО - это перебор. Захарян - не оДин играл хорошо , к остальным - это проявление некого неуважения или недооценки их мастерства и старания. И для самого Арсена - Пока Такие Дифирамбы не нужны , легко можно задрать нос.
3. ПретенДент на медали - Мы скорее формальный. В глазах своих супер-оптимистов. Мечтать не вредно , как говорят , но вместо больших иллюзий на медали , более логично и реально было сконцентрировать свое внимание на Кубок России. КоманДа Должна играть в обоих турнирах , но к 8 апреля Мы - Болельщики вполне можем уже понять , что в РПЛ в этом сезоне наше место буДет максимум 4-5 и то при большом везении. НаДеюсь , что этого не случится и буДем с успехом биться на обоих фронтах до самого конца чемпионата.

Автору , мое спасибо за проДеланный труД. Мнения могут и расхоДиться , главное Должно быть всегДа и неизменно - уважение разных точек зрения , высказанных в цивилизованной форме.
Команда должна созреть. Будем ждать.
15 марта , 09:09
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Прочитал все. Пока ( может их больше и не буДет )) три мысли - три поправки от зрителя матча.
1. Кмк правильнее было написать : Больших претензий к обороне нет , а не просто "особых претензий , кроме первого гола". Все-таки пропущено два мяча , пусть один и с пенальти , ну так , и Шунин не раз и не два спасал , а нередко мазали сами спартаковцы из выгодных положений.
2. Захарян провел прекрасный матч , но писать , что это была скорее игра Спартак - Захарян , а не Спартак - ДИНАМО - это перебор. Захарян - не оДин играл хорошо , к остальным - это проявление некого неуважения или недооценки их мастерства и старания. И для самого Арсена - Пока Такие Дифирамбы не нужны , легко можно задрать нос.
3. ПретенДент на медали - Мы скорее формальный. В глазах своих супер-оптимистов. Мечтать не вредно , как говорят , но вместо больших иллюзий на медали , более логично и реально было сконцентрировать свое внимание на Кубок России. КоманДа Должна играть в обоих турнирах , но к 8 апреля Мы - Болельщики вполне можем уже понять , что в РПЛ в этом сезоне наше место буДет максимум 4-5 и то при большом везении. НаДеюсь , что этого не случится и буДем с успехом биться на обоих фронтах до самого конца чемпионата.

Автору , мое спасибо за проДеланный труД. Мнения могут и расхоДиться , главное Должно быть всегДа и неизменно - уважение разных точек зрения , высказанных в цивилизованной форме.
Даже Рабинер написал - вот если бы у Динамо было 11 Захарянов
15 марта , 14:43
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Даже Рабинер написал - вот если бы у Динамо было 11 Захарянов
И что было бы ?! )) Влетели бы без вариантов. Это он сказал журналистский штамп и для красного словца. В команде Должны быть опытные игроки , так же быть игроки всех амплуа. " 11 Захарянов" могут играть только в голове Рабинера и во дворе на пиво.
АлексанДр , больше тебя не прошу приводить мне в ответ , как аргумент - слова Рабинера. Да , впрочем , как и любого не игравшего в футбол человека. Ты написал свое виДение матча - я ответил своим. Все. А то я найДу тебе мнение другого человека с мнением противоположному И.Р. и начнем соревноваться тем - у кого круче эксперты.
Мнение бывшего игрока на хорошем уровне ( желательно - нейтрального по командам ) или такого же тренера я еще готов услышать иногда , а мнение писак мне не авторитетно.
14 марта , 23:44
Александр, все по делу.
Прочитал ещё Динамовскую аналитику-там называют Евгеньевна слабым звеном. Мне ближе ваша точка зрения. Опорка оставляет очень много свободных зон, особенно это заметно при обороне-в районе линии штрафной. Соответственно, и подстраховка не работает. Подстраховка защитников-это ведь не одолжение, а прямая обязанность полузащиты. Такое впечатление, что игроки плохо тактический обучены. Именно, как играть при обороне. Хотя по телеку говорят о грамотно выстроенной, организованной обороне Динамо. Хз. Не вижу.
Насчёт замен- выходы Комличенко, Нжи мне понятны, но мне казалось, что претенденты на замену Лесовой и Шиманьский, а не Грулев или Фомин.

Никак ещё до меня не может дойти такой момент - тренеры меняются, но ни у кого не было наработано комбинаций с выводом на удар из за пределов штрафной. Сейчас в составе Фомин, Моро, Скопинцев, Шима-игроки, обладающие хорошим ударом. Почему не пользуемся?
По поводу Захаряна и Ко-боюсь, что действительно молодёжь так смело ставится из за указания соответствующего. Думаю, их заигрывают с целью повышения стоимости и скорейшей продажи. Наверное, за бугор. Бизнес, однако.
На Краснодар, думаю, уже должны присесть на лавку Шиманьский, Моро. Вместо них Нжи, Каборэ. Заха под нападающим.
15 марта , 00:07
в ответ на комментарий пользователя snab
Александр, все по делу.
Прочитал ещё Динамовскую аналитику-там называют Евгеньевна слабым звеном. Мне ближе ваша точка зрения. Опорка оставляет очень много свободных зон, особенно это заметно при обороне-в районе линии штрафной. Соответственно, и подстраховка не работает. Подстраховка защитников-это ведь не одолжение, а прямая обязанность полузащиты. Такое впечатление, что игроки плохо тактический обучены. Именно, как играть при обороне. Хотя по телеку говорят о грамотно выстроенной, организованной обороне Динамо. Хз. Не вижу.
Насчёт замен- выходы Комличенко, Нжи мне понятны, но мне казалось, что претенденты на замену Лесовой и Шиманьский, а не Грулев или Фомин.

Никак ещё до меня не может дойти такой момент - тренеры меняются, но ни у кого не было наработано комбинаций с выводом на удар из за пределов штрафной. Сейчас в составе Фомин, Моро, Скопинцев, Шима-игроки, обладающие хорошим ударом. Почему не пользуемся?
По поводу Захаряна и Ко-боюсь, что действительно молодёжь так смело ставится из за указания соответствующего. Думаю, их заигрывают с целью повышения стоимости и скорейшей продажи. Наверное, за бугор. Бизнес, однако.
На Краснодар, думаю, уже должны присесть на лавку Шиманьский, Моро. Вместо них Нжи, Каборэ. Заха под нападающим.
Только что прочитал тот обзор. Это конечно приувеличение в отношении Евгеньева. Да, он много ошибался, но ошибались все. Даже вторая атака СМ началась с потери мяча Захаряном... Шима, Фома и Каборе могут оборонятся, но Моро... Действительно что-ли необученный?

Грулёв реально устал.
Фомин? Может Шварц надеялся на овось? Ведь забей его сменьщиков, все бы потом говорили какие правильные замены он сделал.

Верно подмечо про вывод на удар. Новиков пытался сделать но из пределов штрафной - а туда попробуй ещё зайди...

Не думаю что дело в бизнесе, просто парни первый раз в большом футболе и им это нравится
14 марта , 23:39
VVL
1
Спасибо! Александр, кмк, Вы стали критичнее, что хорошо.
Но (как обычно у Вас) много внимания уделяете конкретным эпизодам. Причем тут эпизод на 2-й минуте матча со спартаком, если мы именно так играем все последние матчи?
К сожалению, наша игра эволюционирует в сторону новиковского футбола: борьба, отдельные эпизоды вместо целостной игры, выход в атаку через Шунина, дальние пасы в никуда, отсутствие слаженного взаимодействия и т.д. Так будет и с Краснодаром. Можете уже сейчас писать статью про матч в четверг.
14 марта , 23:51
в ответ на комментарий пользователя VVL
Спасибо! Александр, кмк, Вы стали критичнее, что хорошо.
Но (как обычно у Вас) много внимания уделяете конкретным эпизодам. Причем тут эпизод на 2-й минуте матча со спартаком, если мы именно так играем все последние матчи?
К сожалению, наша игра эволюционирует в сторону новиковского футбола: борьба, отдельные эпизоды вместо целостной игры, выход в атаку через Шунина, дальние пасы в никуда, отсутствие слаженного взаимодействия и т.д. Так будет и с Краснодаром. Можете уже сейчас писать статью про матч в четверг.
Мы не проваливаемся в центре так в последних матчах, как в субботу со СМ.
Не согласен, что идёт "эволюция" в сторону новиковского футбола, потому что всё перечисленное не есть его футбол. Его футбол описан в мои предыдущих статьях
15 марта , 00:03
VVL
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Мы не проваливаемся в центре так в последних матчах, как в субботу со СМ.
Не согласен, что идёт "эволюция" в сторону новиковского футбола, потому что всё перечисленное не есть его футбол. Его футбол описан в мои предыдущих статьях
Да, я забыл, что в Вашем понимании при КА мы играли в "быстрый атакующий футбол".
15 марта , 00:08
в ответ на комментарий пользователя VVL
Да, я забыл, что в Вашем понимании при КА мы играли в "быстрый атакующий футбол".
Увы, не всегда, и не постоянно. Но было видно, чего он хотел от команды. Чего хочет Шварц? Я не знаю 🤷‍♂️
15 марта , 00:37
VVL
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Увы, не всегда, и не постоянно. Но было видно, чего он хотел от команды. Чего хочет Шварц? Я не знаю 🤷‍♂️
И чего же хотел КА? Кроме автобуса, конечно.
15 марта , 00:54
в ответ на комментарий пользователя VVL
И чего же хотел КА? Кроме автобуса, конечно.
Я же уже сказал - всё описано в моих статьях. К примеру посмотрите разборы против Зенита и Химок
15 марта , 01:13
VVL
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я же уже сказал - всё описано в моих статьях. К примеру посмотрите разборы против Зенита и Химок
У Вас все статьи - про конкретную минуту конкретного матчаи про то, что когда мы проигрывааем, то плохо играли все. А я говорю об обобщающих выводах.
15 марта , 01:17
в ответ на комментарий пользователя VVL
У Вас все статьи - про конкретную минуту конкретного матчаи про то, что когда мы проигрывааем, то плохо играли все. А я говорю об обобщающих выводах.
Именно, в этих минутах и расписана игра команды. Обобщение я сделаю после 30 тура
14 марта , 22:49
Спасибо за анализ! Ещё раз напишу, что основная проблема на мой взгляд отсутствие усиления в трансферное окно. Мне не нравился и не нравится Шима - хоть убейте! А пара Фомин- Моро не впечатлила ни разу, нет бульдога, выжигателя земли! Они лучше смотрелись с Каборе образца лета- осени, когда он просто царствовал в центре! Пара Соу- Титех намного круче, но жду прогресс, может он мля и у нас наступит...
14 марта , 23:11
в ответ на комментарий пользователя Denpavpav
Спасибо за анализ! Ещё раз напишу, что основная проблема на мой взгляд отсутствие усиления в трансферное окно. Мне не нравился и не нравится Шима - хоть убейте! А пара Фомин- Моро не впечатлила ни разу, нет бульдога, выжигателя земли! Они лучше смотрелись с Каборе образца лета- осени, когда он просто царствовал в центре! Пара Соу- Титех намного круче, но жду прогресс, может он мля и у нас наступит...
По анализу вопросов почти нет. ++++

Соглашусь только по Шиме. Про Соу-Тетех? Не видел их царствования. Каборе?Его хватало на 30-40 минут. Шварц себе не враг, не выпуская его в старте. У нас вектор развития команды зрелищность, привлечение новых болельщиков! А с Тетехом-Соу - автобус и потеря последних болел. Останемся только мы-аксакалы!!!!
14 марта , 23:16
в ответ на комментарий пользователя Denpavpav
Спасибо за анализ! Ещё раз напишу, что основная проблема на мой взгляд отсутствие усиления в трансферное окно. Мне не нравился и не нравится Шима - хоть убейте! А пара Фомин- Моро не впечатлила ни разу, нет бульдога, выжигателя земли! Они лучше смотрелись с Каборе образца лета- осени, когда он просто царствовал в центре! Пара Соу- Титех намного круче, но жду прогресс, может он мля и у нас наступит...
да, Моро не впечатлил почти ничем. А вот Шима сбавил требования к себе - отсюда и неважная игра.
14 марта , 23:16
в ответ на комментарий пользователя Oleg. bo00@mail.ru
По анализу вопросов почти нет. ++++

Соглашусь только по Шиме. Про Соу-Тетех? Не видел их царствования. Каборе?Его хватало на 30-40 минут. Шварц себе не враг, не выпуская его в старте. У нас вектор развития команды зрелищность, привлечение новых болельщиков! А с Тетехом-Соу - автобус и потеря последних болел. Останемся только мы-аксакалы!!!!
Каборе сейчас лучше бы сыграл чем Моро
15 марта , 10:08
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Каборе сейчас лучше бы сыграл чем Моро
Однозначно, особенно тайм например 2-й. Вообще у нас центр не доминирующий вот о чем я говорю. В любом сочетании, а по отдельности вроде неплохие, нет химии они все не лидеры, а там нужен альфа, как .... Крыховяк например или Денисов, тогда и эти расцветут. Вот Каборе не продлевают вроде надо брать кого-то сразу крутого, а не перспективу.
15 марта , 11:25
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Каборе сейчас лучше бы сыграл чем Моро
Для меня Каборе, это
месье привоз. Со времен Хохлова, когда он упорно ставил его в старт. Есть всплески, но это секундые на камеру. А так посмотрел футбол-остановился, не добежал,не стал ногу вытягивать(не дотянулся),а жилы рвать., то это не к нему. Да, нет очевидных, как у Скопы провалов. Но если пррисмотреться внимательнее их очень много, состоящих из мелких недоработок. И своих афрофранкоговорящих, думаю, что накачивает, находясь в резерве.
15 марта , 14:25
в ответ на комментарий пользователя Oleg. bo00@mail.ru
Для меня Каборе, это
месье привоз. Со времен Хохлова, когда он упорно ставил его в старт. Есть всплески, но это секундые на камеру. А так посмотрел футбол-остановился, не добежал,не стал ногу вытягивать(не дотянулся),а жилы рвать., то это не к нему. Да, нет очевидных, как у Скопы провалов. Но если пррисмотреться внимательнее их очень много, состоящих из мелких недоработок. И своих афрофранкоговорящих, думаю, что накачивает, находясь в резерве.
Каборе в этом сезоне совсем другой игрок
14 марта , 21:47
suiw
5
Хороший анализ. Спасибо автору. Для меня остаётся вопрос: в какой футбол мы сейчас играем? С приходом Шварца мы заиграли в атакующий футбол с высоким прессингом. Вспомнилось Динамо Силкина. Но после неудач в Ростове, Питере и Сочи это пропало почти совсем. Хотя я считаю, что всё началось с позорного гола Зобнина, продавившего полкоманды. В этом сезоне мы провели 4 малоубедительных игры. 3 трудных победы, включая Тамбов. И даже в игре на своем поле с никакущим Тамбовом мы не показали осенней игры. Надежду подаёт то, что отдельные отрезки нам удаются. Может позже будут и матчи получаться. В отношении распиаренного Пепе я сомневаюсь. Не вижу разницы в физике у нас в лучшую сторону
14 марта , 22:01
в ответ на комментарий пользователя suiw
Хороший анализ. Спасибо автору. Для меня остаётся вопрос: в какой футбол мы сейчас играем? С приходом Шварца мы заиграли в атакующий футбол с высоким прессингом. Вспомнилось Динамо Силкина. Но после неудач в Ростове, Питере и Сочи это пропало почти совсем. Хотя я считаю, что всё началось с позорного гола Зобнина, продавившего полкоманды. В этом сезоне мы провели 4 малоубедительных игры. 3 трудных победы, включая Тамбов. И даже в игре на своем поле с никакущим Тамбовом мы не показали осенней игры. Надежду подаёт то, что отдельные отрезки нам удаются. Может позже будут и матчи получаться. В отношении распиаренного Пепе я сомневаюсь. Не вижу разницы в физике у нас в лучшую сторону
Это всё пропало, потому что это не было Шварцевским. На сколько я понимаю, он хочет видеть агрессивные командные действия типа прессинга и индивидуальное мастерство. Увы, никаких новых комбинаций при нем я не припомню. Единственное за что ему уверенно можно поставить плюс - доверие молодёжи. Да и то не факт, что это его самостоятельное решение. Как по мне, у нас нет главного тренера, а есть большой тренерский штаб со всякими аналитика и прочими. А всё что мы слышим от ГТ - интенсивность...
14 марта , 22:18
в ответ на комментарий пользователя suiw
Хороший анализ. Спасибо автору. Для меня остаётся вопрос: в какой футбол мы сейчас играем? С приходом Шварца мы заиграли в атакующий футбол с высоким прессингом. Вспомнилось Динамо Силкина. Но после неудач в Ростове, Питере и Сочи это пропало почти совсем. Хотя я считаю, что всё началось с позорного гола Зобнина, продавившего полкоманды. В этом сезоне мы провели 4 малоубедительных игры. 3 трудных победы, включая Тамбов. И даже в игре на своем поле с никакущим Тамбовом мы не показали осенней игры. Надежду подаёт то, что отдельные отрезки нам удаются. Может позже будут и матчи получаться. В отношении распиаренного Пепе я сомневаюсь. Не вижу разницы в физике у нас в лучшую сторону
Возможно ГТ надеялся на трансферы и усиление состава. Ан нет. Даже Тамбов после зимней паузы (относительно) усилился, но не Динамо.
Поиграйте без нападения... И всё встанет на место. Просто пищит, как необходим забивала!
14 марта , 22:24
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Возможно ГТ надеялся на трансферы и усиление состава. Ан нет. Даже Тамбов после зимней паузы (относительно) усилился, но не Динамо.
Поиграйте без нападения... И всё встанет на место. Просто пищит, как необходим забивала!
в вот тут как раз и возникает вопрос к Шварцу: обычно новые тренера нет нет, да приведут кого-нибудь. Или будут просить усиления или игроков под свою схему. Вопрос к Шварцу - есть ли у него лист из таких игроков? Если он не ответ "Ja" - значит он кандидатура временная, и ему сразу сказали - работай с тем, с чем есть. Но это так, теория заговора...
14 марта , 22:55
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Возможно ГТ надеялся на трансферы и усиление состава. Ан нет. Даже Тамбов после зимней паузы (относительно) усилился, но не Динамо.
Поиграйте без нападения... И всё встанет на место. Просто пищит, как необходим забивала!
Самое грустное в том, что если не будем бороться за титулы , то и наши звёздочки разбегутся.
14 марта , 23:20
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
в вот тут как раз и возникает вопрос к Шварцу: обычно новые тренера нет нет, да приведут кого-нибудь. Или будут просить усиления или игроков под свою схему. Вопрос к Шварцу - есть ли у него лист из таких игроков? Если он не ответ "Ja" - значит он кандидатура временная, и ему сразу сказали - работай с тем, с чем есть. Но это так, теория заговора...
14 марта , 21:22
Саша, все понятно и отлично написал! Но, не сыпал бы лишний раз, соль на раны!)) От нашего супер 3уголника, я также в шоке((( как по мне, так Каберне, на второй тайм, когда уже жареным попахивало, надо было выпускать. Не обращай внимание на критиков по грам ошибкам...пошли они лесом! Вот что Ты после четверга напишешь...вот в чем вопрос.
14 марта , 21:33
в ответ на комментарий пользователя Гарик 33
Саша, все понятно и отлично написал! Но, не сыпал бы лишний раз, соль на раны!)) От нашего супер 3уголника, я также в шоке((( как по мне, так Каберне, на второй тайм, когда уже жареным попахивало, надо было выпускать. Не обращай внимание на критиков по грам ошибкам...пошли они лесом! Вот что Ты после четверга напишешь...вот в чем вопрос.
Я бы не сыпал, если бы сыграли хорошо... от игры в четверг будет зависеть и текст статьи после игры. Мне надо надо только время найти. До мая не особо много свободного есть

А ошибки... да, бывает
14 марта , 21:49
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Я бы не сыпал, если бы сыграли хорошо... от игры в четверг будет зависеть и текст статьи после игры. Мне надо надо только время найти. До мая не особо много свободного есть

А ошибки... да, бывает
Да нас...ть на ошибки, и внимание на критиков, не обращай...хотя этого нельзя делать. А вот вопрос...а Ты(Вы) сам то веришь в этот пресловутый треугольник, пусть и в переспективе? Это наша все, или очередная сказка для отмазки?!
14 марта , 21:54
в ответ на комментарий пользователя Гарик 33
Да нас...ть на ошибки, и внимание на критиков, не обращай...хотя этого нельзя делать. А вот вопрос...а Ты(Вы) сам то веришь в этот пресловутый треугольник, пусть и в переспективе? Это наша все, или очередная сказка для отмазки?!
Критика нормально, я на быдлоту не обращаю внимание.
Я Тебе так скажу - я верю в треугольник, и он сможет работать только если все вершины будут работать едино. Ещё я бы рассмотрел превращение треугольника в квадрат, когда одна из вершин превращается во второго нападающего. Такое уже однажды было, но проблема в том, что там был не профильный нападающий
14 марта , 23:25
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Критика нормально, я на быдлоту не обращаю внимание.
Я Тебе так скажу - я верю в треугольник, и он сможет работать только если все вершины будут работать едино. Ещё я бы рассмотрел превращение треугольника в квадрат, когда одна из вершин превращается во второго нападающего. Такое уже однажды было, но проблема в том, что там был не профильный нападающий
Про быдлоту зря сказано!
14 марта , 23:35
в ответ на комментарий пользователя Oleg. bo00@mail.ru
Про быдлоту зря сказано!
Нормально!
15 марта , 11:33
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Нормально!
Нет. Так нельзя. Говорить о своих читателях.Сами превращаетесь в них!!!!!И вас на на ваших разборка так не обзывали.
15 марта , 13:26
в ответ на комментарий пользователя Oleg. bo00@mail.ru
Нет. Так нельзя. Говорить о своих читателях.Сами превращаетесь в них!!!!!И вас на на ваших разборка так не обзывали.
Так это было не про читателей. А про тех, ну они сами знают кого я имел ввиду.