Одна жизнь - Одна команда!

ЭСК РФС признала все спорные решения Мешкова в матче «Сочи» — «Динамо» верными

Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) рассмотрела обращение «Динамо» по поводу судейства Виталия Мешкова в матче 19-го тура Тинькофф РПЛ против «Сочи» (0:2).

По мнению комиссии, Мешков принял верные решения во всех трех спорных эпизодах. ЭСК отмечает, что полузащитник бело-голубых Вячеслав Грулев находился в положении вне игры в эпизоде на 6-й минуте матча, в связи с чем судья правильно отменил забитый динамовцами гол.

Комиссия сочла действия полузащитника «Динамо» Николы Моро на 27-й минуте встречи «усиливающими последствия незначительного контакта с соперником» и посчитала, что арбитр верно не назначил пенальти.

По мнению комиссии, гол «Сочи» на 70-й минуте матча засчитан правильно, поскольку эксперты не посчитали нарушением правил эпизод с падением форварда бело-голубых Сильвестра Игбуна в центре поля во время развития результативной атаки сочинцев.

«Сочи» занимает 4-е место в турнирной таблице Тинькофф РПЛ-2020/21 с 33 очками, «Динамо» идет на 6-й строчке с 30 очками.

23 декабря 2020 , 13:22
Источник: Спорт-Экспресс

Комментарии:

24 декабря , 14:28
Как то забыл про лаМпочкина. Три матча этот ТБМ убивает команду. С рубином назначает пенальти и удаляет потом в начале второго тайма Комличенко. С Ростовом два пенальти, оказывается и здесь этот.. на ВАР. Надеюсь, руководство Динамо тоже видит это и какие то шаги предпримет.
24 декабря , 14:03
Там заправляет всем некий Ашот Рафаилович Хачатурянц. Он помнится даже не дал проверить Левникова на детекторе лжи. И постоянно принимает решения исключительно против Динамо.
26 декабря , 15:38
в ответ на комментарий пользователя Вячеслав.РУ
Там заправляет всем некий Ашот Рафаилович Хачатурянц. Он помнится даже не дал проверить Левникова на детекторе лжи. И постоянно принимает решения исключительно против Динамо.
Дааа.. Прям заговор против ФК "Динамо" Москва!!... А что, больше никто на судей не гонит??? Все в одном положении!!! С какого хера именно Динамо должны "убиаать"??? Это все не более, чем завышенное самомнение некоторых наших болельщиков.
24 декабря , 11:14
Холуйское решение. Долой "сочу" как класс!
26 декабря , 10:22
в ответ на комментарий пользователя Трофим
Холуйское решение. Долой "сочу" как класс!
Какая соча??? Куда долой? Долой раба на галерах, который породил этих сочь в футболе и в хоккее. В хокке мой родной Ростов, который на Дону, пытается создать команду, а Сочи....мклкая городишка имеет и фут и хок команды.
24 декабря , 07:48
Mikka
3
Может тогда медаль ему вручить за отличное судейство
23 декабря , 23:41
wizard
9
Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
23 декабря , 23:57
в ответ на комментарий пользователя wizard
Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
тут стоит отметить ещё один момент: как расположены камеры VAR на стадионе ФИШТ, что они показывают НЕ расположение игрока, а его проекцию? как можно было сертифицировать такой VAR ???
24 декабря , 00:14
vvk55
2
в ответ на комментарий пользователя wizard
Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
О как! Аж 17 очков! С ума сойти.
24 декабря , 00:19
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
тут стоит отметить ещё один момент: как расположены камеры VAR на стадионе ФИШТ, что они показывают НЕ расположение игрока, а его проекцию? как можно было сертифицировать такой VAR ???
Не спешите... это так безграмотно тут написано, что очень хочется прочитать оригинал.
24 декабря , 00:21
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Не спешите... это так безграмотно тут написано, что очень хочется прочитать оригинал.
так мы же сами видели ту же самую картинку, что и судьи VAR, не?
24 декабря , 07:18
в ответ на комментарий пользователя wizard
Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
Федун, конечно, та штучка. Но интересы своей секты он правильно отстаивает. Но у нас таких нет в руководстве. Костину футбол не нужен. А Белкин покуист.
24 декабря , 07:33
wizard
4
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Не спешите... это так безграмотно тут написано, что очень хочется прочитать оригинал.
https://m.rfs.ru/news/212926 - это не здесь бестолково написано, а в решении...научитесь читать.
24 декабря , 11:37
в ответ на комментарий пользователя wizard
https://m.rfs.ru/news/212926 - это не здесь бестолково написано, а в решении...научитесь читать.
По ссылке всё написано в соответствии с Правилами (их Правилами) - термины оттуда, а вы что написали? Сравните, купите букварь и учитесь писать и цитировать без ошибок.
24 декабря , 11:43
vvk55
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
так мы же сами видели ту же самую картинку, что и судьи VAR, не?
Я не знаю, что видят судьи ВАР, но термины (проекция тела) взяты не с потолка - я только об этом. А считать миллиметр офсайдом или нет... тут уже смотря кто считает. И почему в этом вопросе все пятеро впавших в истерику (не Вы) наезжают на Мешкова - мне непонятно. ВАРом кто заведовал? Все вопросы к нашему любимому Лапочкину. А забивать надо так, чтобы никаких миллиметров на раздумье не было.
24 декабря , 11:58
wizard
3
в ответ на комментарий пользователя vvk55
По ссылке всё написано в соответствии с Правилами (их Правилами) - термины оттуда, а вы что написали? Сравните, купите букварь и учитесь писать и цитировать без ошибок.
Я написал, в как в решением ЭСК, в нем речь идёт о Проекции Тела Грулева, если не умеете читать, то это ваши проблемы.
В матче с Уфой офсайд не зафиксирован, здесь офсайд есть у проекции тела, а не у самого Грулева.
24 декабря , 12:33
wizard
4
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Я не знаю, что видят судьи ВАР, но термины (проекция тела) взяты не с потолка - я только об этом. А считать миллиметр офсайдом или нет... тут уже смотря кто считает. И почему в этом вопросе все пятеро впавших в истерику (не Вы) наезжают на Мешкова - мне непонятно. ВАРом кто заведовал? Все вопросы к нашему любимому Лапочкину. А забивать надо так, чтобы никаких миллиметров на раздумье не было.
Лапочкин ВАРом заведовал, тогда все понятно он и с Уфой ВАРом заведовал...
24 декабря , 12:52
LeonDM
2
в ответ на комментарий пользователя wizard
Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
Для тех, кто в институте начерталку учил, все в принципе понятно, хотя сформулировать можно было точнее: программа VAR всё проецирует на плоскость поля и уже потом определяет - какая проекция была ближе к воротам. Программа решает, а не человек: появилась красная линия - значит офсайд. Люди могут только погрешность увеличить. К примеру, +5 мм ещё не считать офсайдом, но это нужно сначала внести в правила, а потом в исходные данные программы.
24 декабря , 13:35
wizard
4
в ответ на комментарий пользователя LeonDM
Для тех, кто в институте начерталку учил, все в принципе понятно, хотя сформулировать можно было точнее: программа VAR всё проецирует на плоскость поля и уже потом определяет - какая проекция была ближе к воротам. Программа решает, а не человек: появилась красная линия - значит офсайд. Люди могут только погрешность увеличить. К примеру, +5 мм ещё не считать офсайдом, но это нужно сначала внести в правила, а потом в исходные данные программы.
В том то и дело, что по картинке офсайда не было.
24 декабря , 13:58
wizard
3
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
тут стоит отметить ещё один момент: как расположены камеры VAR на стадионе ФИШТ, что они показывают НЕ расположение игрока, а его проекцию? как можно было сертифицировать такой VAR ???
У нас удивительная ситуация с VAR, почему то качество судейства ухудшилось, и стало больше явных ошибок, при этом судья на VAR этого как будто не видит.
24 декабря , 14:44
vvk55
1
в ответ на комментарий пользователя LeonDM
Для тех, кто в институте начерталку учил, все в принципе понятно, хотя сформулировать можно было точнее: программа VAR всё проецирует на плоскость поля и уже потом определяет - какая проекция была ближе к воротам. Программа решает, а не человек: появилась красная линия - значит офсайд. Люди могут только погрешность увеличить. К примеру, +5 мм ещё не считать офсайдом, но это нужно сначала внести в правила, а потом в исходные данные программы.
Они академиев не кончали.
24 декабря , 14:46
в ответ на комментарий пользователя wizard
Я написал, в как в решением ЭСК, в нем речь идёт о Проекции Тела Грулева, если не умеете читать, то это ваши проблемы.
В матче с Уфой офсайд не зафиксирован, здесь офсайд есть у проекции тела, а не у самого Грулева.
Читать видимо не умеете вы, т. к. не можете сравнить вами же коряво написанное и то, что написано в отчете по вашей ссылке. И слова "бестолково" я не употреблял - еще раз попробуйте прочитать.. Итого: ни читать, ни писать... печально. А еще и арифметика: что там насчет 17-ти очков?
24 декабря , 14:58
в ответ на комментарий пользователя wizard
В том то и дело, что по картинке офсайда не было.
Программа начертила красную черту - значит офсайд был. Там не судья в поле решал и даже не судья ВАР. И чья часть тела - по версии программы - оказалась за красной чертой ей, программе, до фонаря: хоть игрока Динамо, хоть Сочи, хоть Челси. Ну это примерно как при наступлении 10 часов вечера не кассир не сможет пробить Вам бухло, а касса не сможет.
24 декабря , 16:17
wizard
3
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Читать видимо не умеете вы, т. к. не можете сравнить вами же коряво написанное и то, что написано в отчете по вашей ссылке. И слова "бестолково" я не употреблял - еще раз попробуйте прочитать.. Итого: ни читать, ни писать... печально. А еще и арифметика: что там насчет 17-ти очков?
17 - очков, в том числе- 2 очка Уфа, 3 очка: Арсенал, Рубин, Ростов, Зенит, Сочи.
24 декабря , 16:18
wizard
2
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Читать видимо не умеете вы, т. к. не можете сравнить вами же коряво написанное и то, что написано в отчете по вашей ссылке. И слова "бестолково" я не употреблял - еще раз попробуйте прочитать.. Итого: ни читать, ни писать... печально. А еще и арифметика: что там насчет 17-ти очков?
Что по существу написано не так? Конкретно.
24 декабря , 18:33
в ответ на комментарий пользователя wizard
Что по существу написано не так? Конкретно.
Я вам всё написал, объяснил - дважды... сколько можно писать одно и то же, если не понимаете? Это по поводу искажения того, что написано в отчете комиссии РФС. По поводу "проекции тела" вам всё выше постарался растолковать сораДник. Напрягитесь... А ваша арифметика наводит на совсем грустные размышления. До свидания.
25 декабря , 14:08
niti
2
в ответ на комментарий пользователя LeonDM
Для тех, кто в институте начерталку учил, все в принципе понятно, хотя сформулировать можно было точнее: программа VAR всё проецирует на плоскость поля и уже потом определяет - какая проекция была ближе к воротам. Программа решает, а не человек: появилась красная линия - значит офсайд. Люди могут только погрешность увеличить. К примеру, +5 мм ещё не считать офсайдом, но это нужно сначала внести в правила, а потом в исходные данные программы.
Вот эти 5 мм и были проекцией локтя, который человек должен отмести, а не программа!
25 декабря , 14:09
в ответ на комментарий пользователя wizard
Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
На самом деле не Грулев, а его локоть!
26 декабря , 15:32
в ответ на комментарий пользователя wizard
17 - очков, в том числе- 2 очка Уфа, 3 очка: Арсенал, Рубин, Ростов, Зенит, Сочи.
Да мы, оказывается, вообще плохо не играли в этом сезоне??.... Во всех сливах судьи виноваты!!! Вот негодяи!!!... Задушили русскую Барселону, не дали чемпионами стать.....
23 декабря , 21:39
дм67
5
Доброй всем ночи . Говорил , говорю и буду говорить - надо через лояльных журналистов публиковать в сми , интернете - везде где только можно - видео всех моментов где судья свистел предвзято , не в пользу Динамо .Надо не просто подавать жалобы , но и формировать общественное мнение .Кстати , Саша Аннахайм , имея свой блог на Sport.ru ., обладая всеми необходимыми знаниями и техническими возможностями , вполне бы мог это делать . Ну что делать , если клуб не хочет или не умеет использовать возможности пресслужбы .
23 декабря , 22:40
в ответ на комментарий пользователя дм67
Доброй всем ночи . Говорил , говорю и буду говорить - надо через лояльных журналистов публиковать в сми , интернете - везде где только можно - видео всех моментов где судья свистел предвзято , не в пользу Динамо .Надо не просто подавать жалобы , но и формировать общественное мнение .Кстати , Саша Аннахайм , имея свой блог на Sport.ru ., обладая всеми необходимыми знаниями и техническими возможностями , вполне бы мог это делать . Ну что делать , если клуб не хочет или не умеет использовать возможности пресслужбы .
Есть идея получше - одиночное пикетирование у здания РПЛ или РФС с табличкой о времени спорного момента. Статьи мало что дадут.
23 декабря , 21:01
"соча" подлежит расформированию как воровская организация.
23 декабря , 23:15
в ответ на комментарий пользователя Трофим
"соча" подлежит расформированию как воровская организация.
Добрый вечер. А у вас сегодня день рождения?
23 декабря , 19:39
Все ждали, что когда появится ВАР, то хоть с его помощью можно будет оценивать действия судей. И вот ВАР появился, и что мы видим ? Как говорил незабвенный Черномырдин: думали, как лучше, а получилось, как всегда.
То есть теперь нужна еще одна система для контроля над ВАР.
А ведь все элементарно просто: если ВАР вмешивается в ситуацию, то будь любезен показать определяющее изображение со своего монитора на общий экран стадиона с кратким комментарием. Что бы не останавливать игру на долго можно это проводить и в перерыве, и после игры. Так же можно сделать условный сайт с демонстрацией спорных моментов каждого тура с комментариями.
Правда, встает вопрос: а зачем и кому это надо? Ясно, что судейскому комитету это не надо. !!!!!
Отсюда и все ответы.
23 декабря , 19:19
vvk55
1
Оказывается: 1. Жалоба оказывается всё же (вопреки истерикам на сайте) была. 2. Жаловались вовсе не на те моменты, по поводу которых тут, опять же, бились в истерике. 3. Вывод: кругом одни враги. В Динамо тоже есть засланные, которые пишут неправильные жалобы, или, на худой конец, не удосуживаются посоветоваться со специалистами с сайта. 4. Жизнь кончена.
23 декабря , 18:40
Интересно, а кто сейчас в Исполкоме РФС отвечает за работу судей ( или судейского комитета....).
Как бы подсказать Соловьеву ( если его изберут в Исполком), что бы он напросился не на финансы, как банкир, а на самый сейчас в нашем футболе, проблемный участок, то есть на организацию и контроль работы судей, то есть детского комитета. ( или, как там у них это называется).
Хотя об этом можно только мечтать.
24 декабря , 07:20
в ответ на комментарий пользователя Pigold50
Интересно, а кто сейчас в Исполкоме РФС отвечает за работу судей ( или судейского комитета....).
Как бы подсказать Соловьеву ( если его изберут в Исполком), что бы он напросился не на финансы, как банкир, а на самый сейчас в нашем футболе, проблемный участок, то есть на организацию и контроль работы судей, то есть детского комитета. ( или, как там у них это называется).
Хотя об этом можно только мечтать.
Хачатрян или Хачатурян. В общем, ара какой-то.
24 декабря , 11:00
в ответ на комментарий пользователя из Первопрестольной
Хачатрян или Хачатурян. В общем, ара какой-то.
Он вроде динамовский болельщик
23 декабря , 18:28
а как на счёт 2-ой ЖК Евгеньеву 64 минуте, и отсутсвия ЖК за такое же нарушение Миладиновича на 19 минуте?
и где доказательства офсайда Грулёва и отсуствия нарушения на Игбуне? Странно, что вообще возник вопрос про Моро...
23 декабря , 18:45
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
а как на счёт 2-ой ЖК Евгеньеву 64 минуте, и отсутсвия ЖК за такое же нарушение Миладиновича на 19 минуте?
и где доказательства офсайда Грулёва и отсуствия нарушения на Игбуне? Странно, что вообще возник вопрос про Моро...
А разве Вам сегодняшнее Решение не показало, что каждый должен знать свое место и поперек "батьки".....
23 декабря , 18:59
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
а как на счёт 2-ой ЖК Евгеньеву 64 минуте, и отсутсвия ЖК за такое же нарушение Миладиновича на 19 минуте?
и где доказательства офсайда Грулёва и отсуствия нарушения на Игбуне? Странно, что вообще возник вопрос про Моро...
Такому есть две причины:
- низкий уровень подготовки судей ( а почему и кто отвечает за это)
- преднамеренное игнорирование нарушений (?!?!)
А почему нет доказательств или обоснованности принятых судьей решений, то .....смотри причину два
23 декабря , 19:04
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
а как на счёт 2-ой ЖК Евгеньеву 64 минуте, и отсутсвия ЖК за такое же нарушение Миладиновича на 19 минуте?
и где доказательства офсайда Грулёва и отсуствия нарушения на Игбуне? Странно, что вообще возник вопрос про Моро...
Пункт 1. Начальник всегда прав.
Пункт 2. Если начальник не прав,- смотри Пункт 1.
23 декабря , 19:14
в ответ на комментарий пользователя ТСА
Пункт 1. Начальник всегда прав.
Пункт 2. Если начальник не прав,- смотри Пункт 1.
А вот интересно, какими правилами руководствуется наш Белкин , наблюдая за такими безобразиями и молча при этом. Место и зарплата дороже имиджа бесполезно руководителя. Были бы сейчас встречи болельщиков с командой и руководством вертелся бы , как уж на сковородке. Хотя, зная наших, может просто не уполномочен. А кто тогда уполномочен?
И не стыдно же ему называться Генеральным директором. Наверное нравиться все, поэтому и не уходит.
23 декабря , 22:38
в ответ на комментарий пользователя Pigold50
А разве Вам сегодняшнее Решение не показало, что каждый должен знать свое место и поперек "батьки".....
конечно решение не в нашу пользу, но офсайд действительно спорен как и второй гол Сочи. Т.е. здесь можно ошибиться, но как можно сделать ошибку в более очевидных моментах?
23 декабря , 22:39
в ответ на комментарий пользователя Pigold50
Такому есть две причины:
- низкий уровень подготовки судей ( а почему и кто отвечает за это)
- преднамеренное игнорирование нарушений (?!?!)
А почему нет доказательств или обоснованности принятых судьей решений, то .....смотри причину два
в случае с Мешковым - только вторая причина
23 декабря , 17:34
Надо возвращать практику приглашения иностранных судей,хотя и они были не безупречны,ну хоть бесстрастны...
23 декабря , 17:34
в ответ на комментарий пользователя BWFORCE
Надо возвращать практику приглашения иностранных судей,хотя и они были не безупречны,ну хоть бесстрастны...
Беспристрастны
23 декабря , 17:31
Ночью приснился сон .....мы выиграли у сочей..... на 87-й мин. забили.( сон не показал , кто...) Потом 6 мин. отбивались. В итоге промежуточное 3-е место , почему то?.... Проснулся радостным....Потом погрустнел. К чему бы это ?... Может займем итоговое 3-е место ? Хотя, с немецкими горками , вряд ли ...
23 декабря , 16:32
Кто бы сомневался! Мы же не срамтак и не звенит! О нас вытирать можно ноги.
23 декабря , 16:01
Козлы...
23 декабря , 13:47
А разве кто то в таком решении сомневался?
Все идет согласно ранее утвержденного плана.
Надо самим играть и побеждать - подачек ждать ни от кого не следует.
Помочь себе можем только мы сами своей игрой.
23 декабря , 13:52
в ответ на комментарий пользователя Pigold50
А разве кто то в таком решении сомневался?
Все идет согласно ранее утвержденного плана.
Надо самим играть и побеждать - подачек ждать ни от кого не следует.
Помочь себе можем только мы сами своей игрой.
Каких подачек ?! ((( Подачки идут бомжам , бомжам - 2 , мясу , например.
Игры мало , нужно Добиваться уважения и того , чтобы не было мешковых и лапочкиных. Наш бывший ГД Д.Иванов правильно преДлагает ,чтобы команды имели право "отводить неприятного судью" на свои игры , хотя одного.
23 декабря , 13:55
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Каких подачек ?! ((( Подачки идут бомжам , бомжам - 2 , мясу , например.
Игры мало , нужно Добиваться уважения и того , чтобы не было мешковых и лапочкиных. Наш бывший ГД Д.Иванов правильно преДлагает ,чтобы команды имели право "отводить неприятного судью" на свои игры , хотя одного.
Все верно, но реальность пока такова
23 декабря , 16:34
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Каких подачек ?! ((( Подачки идут бомжам , бомжам - 2 , мясу , например.
Игры мало , нужно Добиваться уважения и того , чтобы не было мешковых и лапочкиных. Наш бывший ГД Д.Иванов правильно преДлагает ,чтобы команды имели право "отводить неприятного судью" на свои игры , хотя одного.
Это не выход - отвод судей. Отведут лампочку - назначат левникова или мешка, или песбородова. Ну или Кукуяна.
23 декабря , 13:46
Другого от этой сволоты из рфс я и не жДал. Но есть Другой суд и он будет над этой поганью...Обязательно будет.
А пока ЖДу работы свежеизбранного члена Исполкома - Соловьева.
23 декабря , 13:54
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Другого от этой сволоты из рфс я и не жДал. Но есть Другой суд и он будет над этой поганью...Обязательно будет.
А пока ЖДу работы свежеизбранного члена Исполкома - Соловьева.
Соловьев еще пока не избран., он рекомендован в Исполком РФС. Выборы будут в феврале.( если я не ошибаюсь)
23 декабря , 20:35
в ответ на комментарий пользователя Pigold50
Соловьев еще пока не избран., он рекомендован в Исполком РФС. Выборы будут в феврале.( если я не ошибаюсь)
Гинер и Федун не прошли в исполком РФС. Сайманов занял 1-е место на выборах, Галицкий и Соловьёв - 2-3-е ("РБ-Спорт")