23 декабря , 23:41
Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
23 декабря , 23:57
в ответ на
комментарий пользователя
wizard Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
тут стоит отметить ещё один момент: как расположены камеры VAR на стадионе ФИШТ, что они показывают НЕ расположение игрока, а его проекцию? как можно было сертифицировать такой VAR ???
24 декабря , 00:14
в ответ на
комментарий пользователя
wizard Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
О как! Аж 17 очков! С ума сойти.
24 декабря , 00:19
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym тут стоит отметить ещё один момент: как расположены камеры VAR на стадионе ФИШТ, что они показывают НЕ расположение игрока, а его проекцию? как можно было сертифицировать такой VAR ???
Не спешите... это так безграмотно тут написано, что очень хочется прочитать оригинал.
24 декабря , 00:21
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Не спешите... это так безграмотно тут написано, что очень хочется прочитать оригинал.
так мы же сами видели ту же самую картинку, что и судьи VAR, не?
24 декабря , 07:18
в ответ на
комментарий пользователя
wizard Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
Федун, конечно, та штучка. Но интересы своей секты он правильно отстаивает. Но у нас таких нет в руководстве. Костину футбол не нужен. А Белкин покуист.
24 декабря , 07:33
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Не спешите... это так безграмотно тут написано, что очень хочется прочитать оригинал.
https://m.rfs.ru/news/212926 - это не здесь бестолково написано, а в решении...научитесь читать.
24 декабря , 11:37
в ответ на
комментарий пользователя
wizard https://m.rfs.ru/news/212926 - это не здесь бестолково написано, а в решении...научитесь читать.
По ссылке всё написано в соответствии с Правилами (их Правилами) - термины оттуда, а вы что написали? Сравните, купите букварь и учитесь писать и цитировать без ошибок.
24 декабря , 11:43
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym так мы же сами видели ту же самую картинку, что и судьи VAR, не?
Я не знаю, что видят судьи ВАР, но термины (проекция тела) взяты не с потолка - я только об этом. А считать миллиметр офсайдом или нет... тут уже смотря кто считает. И почему в этом вопросе все пятеро впавших в истерику (не Вы) наезжают на Мешкова - мне непонятно. ВАРом кто заведовал? Все вопросы к нашему любимому Лапочкину. А забивать надо так, чтобы никаких миллиметров на раздумье не было.
24 декабря , 11:58
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 По ссылке всё написано в соответствии с Правилами (их Правилами) - термины оттуда, а вы что написали? Сравните, купите букварь и учитесь писать и цитировать без ошибок.
Я написал, в как в решением ЭСК, в нем речь идёт о Проекции Тела Грулева, если не умеете читать, то это ваши проблемы.
В матче с Уфой офсайд не зафиксирован, здесь офсайд есть у проекции тела, а не у самого Грулева.
24 декабря , 12:33
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Я не знаю, что видят судьи ВАР, но термины (проекция тела) взяты не с потолка - я только об этом. А считать миллиметр офсайдом или нет... тут уже смотря кто считает. И почему в этом вопросе все пятеро впавших в истерику (не Вы) наезжают на Мешкова - мне непонятно. ВАРом кто заведовал? Все вопросы к нашему любимому Лапочкину. А забивать надо так, чтобы никаких миллиметров на раздумье не было.
Лапочкин ВАРом заведовал, тогда все понятно он и с Уфой ВАРом заведовал...
24 декабря , 12:52
в ответ на
комментарий пользователя
wizard Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
Для тех, кто в институте начерталку учил, все в принципе понятно, хотя сформулировать можно было точнее: программа VAR всё проецирует на плоскость поля и уже потом определяет - какая проекция была ближе к воротам. Программа решает, а не человек: появилась красная линия - значит офсайд. Люди могут только погрешность увеличить. К примеру, +5 мм ещё не считать офсайдом, но это нужно сначала внести в правила, а потом в исходные данные программы.
24 декабря , 13:35
в ответ на
комментарий пользователя
LeonDM Для тех, кто в институте начерталку учил, все в принципе понятно, хотя сформулировать можно было точнее: программа VAR всё проецирует на плоскость поля и уже потом определяет - какая проекция была ближе к воротам. Программа решает, а не человек: появилась красная линия - значит офсайд. Люди могут только погрешность увеличить. К примеру, +5 мм ещё не считать офсайдом, но это нужно сначала внести в правила, а потом в исходные данные программы.
В том то и дело, что по картинке офсайда не было.
24 декабря , 13:58
в ответ на
комментарий пользователя
TheAnahaym тут стоит отметить ещё один момент: как расположены камеры VAR на стадионе ФИШТ, что они показывают НЕ расположение игрока, а его проекцию? как можно было сертифицировать такой VAR ???
У нас удивительная ситуация с VAR, почему то качество судейства ухудшилось, и стало больше явных ошибок, при этом судья на VAR этого как будто не видит.
24 декабря , 14:44
в ответ на
комментарий пользователя
LeonDM Для тех, кто в институте начерталку учил, все в принципе понятно, хотя сформулировать можно было точнее: программа VAR всё проецирует на плоскость поля и уже потом определяет - какая проекция была ближе к воротам. Программа решает, а не человек: появилась красная линия - значит офсайд. Люди могут только погрешность увеличить. К примеру, +5 мм ещё не считать офсайдом, но это нужно сначала внести в правила, а потом в исходные данные программы.
Они академиев не кончали.
24 декабря , 14:46
в ответ на
комментарий пользователя
wizard Я написал, в как в решением ЭСК, в нем речь идёт о Проекции Тела Грулева, если не умеете читать, то это ваши проблемы.
В матче с Уфой офсайд не зафиксирован, здесь офсайд есть у проекции тела, а не у самого Грулева.
Читать видимо не умеете вы, т. к. не можете сравнить вами же коряво написанное и то, что написано в отчете по вашей ссылке. И слова "бестолково" я не употреблял - еще раз попробуйте прочитать.. Итого: ни читать, ни писать... печально. А еще и арифметика: что там насчет 17-ти очков?
24 декабря , 14:58
в ответ на
комментарий пользователя
wizard В том то и дело, что по картинке офсайда не было.
Программа начертила красную черту - значит офсайд был. Там не судья в поле решал и даже не судья ВАР. И чья часть тела - по версии программы - оказалась за красной чертой ей, программе, до фонаря: хоть игрока Динамо, хоть Сочи, хоть Челси. Ну это примерно как при наступлении 10 часов вечера не кассир не сможет пробить Вам бухло, а касса не сможет.
24 декабря , 16:17
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Читать видимо не умеете вы, т. к. не можете сравнить вами же коряво написанное и то, что написано в отчете по вашей ссылке. И слова "бестолково" я не употреблял - еще раз попробуйте прочитать.. Итого: ни читать, ни писать... печально. А еще и арифметика: что там насчет 17-ти очков?
17 - очков, в том числе- 2 очка Уфа, 3 очка: Арсенал, Рубин, Ростов, Зенит, Сочи.
24 декабря , 16:18
в ответ на
комментарий пользователя
vvk55 Читать видимо не умеете вы, т. к. не можете сравнить вами же коряво написанное и то, что написано в отчете по вашей ссылке. И слова "бестолково" я не употреблял - еще раз попробуйте прочитать.. Итого: ни читать, ни писать... печально. А еще и арифметика: что там насчет 17-ти очков?
Что по существу написано не так? Конкретно.
24 декабря , 18:33
в ответ на
комментарий пользователя
wizard Что по существу написано не так? Конкретно.
Я вам всё написал, объяснил - дважды... сколько можно писать одно и то же, если не понимаете? Это по поводу искажения того, что написано в отчете комиссии РФС. По поводу "проекции тела" вам всё выше постарался растолковать сораДник. Напрягитесь... А ваша арифметика наводит на совсем грустные размышления. До свидания.
25 декабря , 14:08
в ответ на
комментарий пользователя
LeonDM Для тех, кто в институте начерталку учил, все в принципе понятно, хотя сформулировать можно было точнее: программа VAR всё проецирует на плоскость поля и уже потом определяет - какая проекция была ближе к воротам. Программа решает, а не человек: появилась красная линия - значит офсайд. Люди могут только погрешность увеличить. К примеру, +5 мм ещё не считать офсайдом, но это нужно сначала внести в правила, а потом в исходные данные программы.
Вот эти 5 мм и были проекцией локтя, который человек должен отмести, а не программа!
25 декабря , 14:09
в ответ на
комментарий пользователя
wizard Дословное определение по офсайду Грулева, что «проекция тела Грулева находилас в офсайде». Т.е. сам Грулев в офсайде судя по всему не находился, а его тень или проекция находилась.
И до каких пор руководство Динамо будет терпеть, такие вот издевательские решения - это же насмешка над клубом. Потеряли 17 очков в играх с таким судейством и судя по всему дальше - это продолжиться.
На самом деле не Грулев, а его локоть!
26 декабря , 15:32
в ответ на
комментарий пользователя
wizard 17 - очков, в том числе- 2 очка Уфа, 3 очка: Арсенал, Рубин, Ростов, Зенит, Сочи.
Да мы, оказывается, вообще плохо не играли в этом сезоне??.... Во всех сливах судьи виноваты!!! Вот негодяи!!!... Задушили русскую Барселону, не дали чемпионами стать.....