Одна жизнь - Одна команда!

Разбор 17-ой игры + превью 18-ой игры от болельщика

После трёх уверенных игр (исключаем Тамбов) Динамо под руководством нового тренера стало верится, что наконец-то в Динамо будет стабильность. Однако, игра в Ростове показала, что старые проблемы никуда не делись. Как и перед матчем с Ростовом, так перед последней домашней игрой в этому году у меня не было каких-то специальных ожиданий: Динамо просто должно было показать, что случившееся неделей ранее было просто каким-то недоразумением. Но уже после традиционного предматчевого интервью, где Сандро Шварц произнёс: «Хотим порадовать своих болельщиков», мне вспомнились такие же слова в последнем туре прошлого чемпионата и 0:1 дома от вылетевшего Оренбурга… К счастью, увидев стартовый состав против тульского Арсенала, настроение заметно улучшилось: вместо Комличенко на острие атаки вышел Грулёв, который сыграл лучше, но менее продуктивно чем может. На левом фланге обороны тренер предпочёл Гильермо Варела, вместо Константина Рауша, что вызвало некоторое недоумение: неужели и Гильермо опытнее Рауша или дело совсем не в опыте? Я вообще-то думал, что после прихода немецкого тренера игроки, поигравшие в Бундеслиге-1, будут больше получать игрового времени. Справа, вместо оставшегося в запасе Нжи, вышел Антон Терехов и тому было две причины: Клинтон провёл всего несколько полноценных тренировок, и был смысл поберечь его для следующей игры в Питере.

А теперь к игре, которая по содержанию (во всём мачте) была ближе к игре с Ростовом, нежели к первым трём играм (исключая Тамбов). Все мы знаем, как Динамо может играть и технически, и тактически. Но в этой игре на первый план снова вышла психологическая составляющая: я не увидел того настроя, который был против Сочи, Локомотива и Перчатки. Почему так получилось, лично я вижу три возможные причины. Во-первых, после доминирования над перечисленным выше соперниками наши игроки стали слишком самоуверенно относится к себе. Мол, выиграем, как и в прошлых играх. Такой настрой расслабляет, ведь каждый надеется в первую очередь не на себя, а на партнёра, который в таком же состоянии. Как итог – страдает вся команда. Во-вторых, новый тренер ещё не сталкивался с таким «явлением», и если против Ростова ещё можно было его понять, то в этой игре работа над ошибками не была сделана: команда снова вышла на поле расконцентрированной, совершив 20 потерь, половина из них — это передачи сопернику. Ну а в-третьих это наши соперники: Динамо не может играть первым номером против тех команд, которые играют в похожий стиль, что и Динамо. Более того, Арсенал продемонстрировал как легко можно выходить из-под прессинга за счёт быстрого мяча, игры в одно-два касания уже на второй минуте игры:

А вот пример расположения и прессинга от Арсенала, который привёл к потере мяча в результате нарушения. Этому предшествовала неуместная игра пяткой от Моро, что так же является следствием всё той же «самоуверенности» — к чему играть пяткой в центре, когда позади тебя только два защитника?!

Толи прессинг от Арсенала, толи медлительность наших игроков впереди (медленно открывались) часто приводили к тому, что приходилось отыгрываться с Шуниным. Первая наша быстрая атака могла получиться по истечении седьмой минуты, но или Терехов решил зачем-то смещаться в центр, вместо продолжения бега прямо, или пас был неудобный, что вынудило Терехова сместиться в центр и подставить спину сопернику, или поле стало худшего качества и замедлило пас от Шиманьски. Пас от Антона на Вячеслава Грулёва был тоже не очень понятен, или по каким-то причинам Слава не смог набрать нужной скорости.

Ну а первый удар в створ был нанесён игроком Арсенала с линии 11-ти метров на двенадцатой минуте. После этого эпизода были непонятны претензии Ордеца – игрок был его, поэтому и играть с ним должен был Иван. К счастью, капитан был готов к таком развитию событий и перевёл мяч на угловой.

По первым 15 минутам было видно, что Арсенал лучше держит мяч (контролирует и дорожит), а мы же пытаемся найти путь к воротам соперника через фланги и последующими навесами. А первый острый момент у ворот Арсенала возник только на 18 минуте после того, как Шиманьский заметил ускорение Лесового и выдал точную длинную передачу на последнего. Даниил уже в штрафной площади пытался финтом уйти от соперника, но их было слишком много.

Первый динамовский удар в створ был нанесён только на 22 минуте Грулёвым и не нёс никакой угрозы для вратаря Арсенала. Так матч и проходил в среднем темпе, правда, как и в предыдущей игре, мы снова пару раз очень долго вводили мяч из-за боковой – никто не предлагал себя активно. Мы могли открывать счёт на 28 минуте, но у Лесового не получился точный удар с угла почти по пустым воротам, так как вратарь уже заваливался закрыть дальний угол:

Арсенал ответил чуть более опасно спустя через три минуты: наш обрез на половине соперника, быстрая контратака, навес и уже у нападающего туляков не получается нанести плотный удар головой – Шунин без труда забирает мяч. Ладно с этим обрезом, но теперь претензии Романа Евгеньева мне непонятны – пробил-то его игрок. Это и есть та первая причина отсутствия концентрации – игроки не думают, что каждый из них лично отвечает за Динамо, а перекладывают ответственность на партнёра.

В качестве подтверждения мои слов эпизод минутой позже: нарушение туляков на нашей половине, Лесовой быстро разыгрывает мяч, но Фомин и Шиманьски просто дарят его сопернику. Внимание Антона Терехова также было не на мяче:

А дальше Арсенал завладел мячом и выполнил 45 передач подряд под свист наших болельщиков. Затяжная атака была прервана успевшим подняться на ноги Варелой. Я не узнавал Динамо, а вы? На протяжении следующих пяти минут я сделал следующие заметки в своём блокноте: пас – потеря, потеря, прессинг – потеря, обработка – потеря. Динамо оклемалось минуте на 37 и на несколько минут придавило гостей на их половине поля и даже имело самый острый момент в первом тайме: Грулёв ушёл от соперника в штрафной площади и хорошо пробил по воротам, но вратарь сумел отбить мяч. Казалось бы, Шамов удачно отбил на набегающего Антона Терехова, но Антон не смог подстроиться под мяч и нанести удар по воротам. В этом эпизоде я хотел бы отметить действия Грулёва – именно этого я и жду от центрального нападающего: принять, обыграть, пробить.

Куда больше нам повезло в самом конце первого тайма: перехват Шиманьски, зрячий пас Варелы на Терехова, отыгрыш на Шиманьски, перевод налево на Лесового, удар – рикошет, безобразная обработка мяча Кадири, добивание Фомина – штанга и мяч закручивается за линию ворот. На фото хотелось бы ещё раз отметить первый пас от Варелы. И вот мне подумалось, а был бы на его месте Рауш, была бы такая же передача или просто навес куда-нибудь вперёд? Если Гильермо продолжит так играть, то я не удивлюсь, если клуб захочет его выкупить. Да, он пока ещё привыкает к команде, но в этом матче он был лучшим игроком не только в Динамо, но и всего матча.

Второй тайм Динамо начало заменив Терехова на Тюкавина, тем самым Грулёв отправился на правый фланг, хотя слева он сыграл в двое больше игр чем справа (по данным transfermarkt.com). Несмотря на это, Динамо начало гораздо активнее, быстрее, что привело к моменту в начале 52 минуты, когда Паршивлюк открывался на передачу от Шиманьски, но, увы, не смог точно пробить по воротам. Что ж, было видно, что глаза у игроков загорелись желанием играть. Динамо, резко снизив количество брака, практически не давало мяч Арсеналу до 72 минуты. Мы могли даже удваивать счёт на 57 минуте, но, увы, сначала спас вратарь оружейников, а потом Лесовой снова не смог попасть в створ ворот. В этой атаке хотелось бы отметить ускорение Шиманьски, продемонстрировавшего силу в движении:

Первые 25 минут второго тайма были явно за Динамо, которое становилось похоже на то «самое Динамо», которое строит Сандро Шварц: агрессивное по всему полю и на протяжении всего матча. Но Шварцу ещё предстоит много поработать для того, чтобы стабильность команды была в каждом без исключения матче. Этой же игре предстояло снова сменить свой вектор. Либо это жёлтая карточка Ордецу повлияла, либо одновременная замена в составе Арсенала, но со 72 минуты игра стала равной. А позже, когда наш тренер допускает серьёзную (на мой взгляд) ошибку при расстановке игроков после замены Нжи на Лесового, Арсенал вообще перехватил инициативу. Мало того, что вышедший Рауш проводил первую игру в защите справа (по данным transfermarkt.com их было ноль), но и «левый» Грулёв играл справа, а «правый» Нжи играл слева. За десять минут до конца стала напрашиваться замена Моро на Каборе. Посмотрите, как Никола теряет своего игрока на важнейшем участке поля у своих ворот:

Но вместо Моро Шварц меняет Фомина на Нойштедтера, и выпускает Комличенко вместо Грулёва. Если первая замена ещё понятна, то вторая вызывает вопросы: зачем под давлением Арсенала переводить быстрого выраженного центрального нападающего, выпуская небыстрого игрока на его позицию? Посмотрите, как Костя Тюкавин теряет своего игрока:

Если кто-то затаил дыхание – можно выдохнуть. Динамо выстояло, а Арсенал не дожал. Александр Бородюк, динамовский обладатель кубка СССР и олимпийский чемпион как игрок Динамо, а ныне эксперт «Матч+18», выбрал лучшим Себастьяна Шиманьски. Сейчас, пересматривая матч, я тоже могу понять такой выбор: он снова был везде, и даже успевал «подчищать грешки» Моро. Более того, голосование на сайте www.fcdin.com не выявило явного лидера, что означает – вся команда была как и лидером в этой игре, так и ответственна за пассивную игру в некоторых эпизодах.

Выводы: все понимают, что Динамо сыграло два разных тайма и поэтому бесполезно это отдельно выделять. Так же, возможно, не стоит писать и причинах скомканной игры в первом тайме. Но если кто не заметил, или всё ещё не верит в такую характеристику как «психология», я повторю – всё дело в ней. После перерыва была видна работа тренерского штаба именно в этом направлении – Динамо включило «режим Берсеркера» (погуглите, геймеры поймут), что положительно сказалось на динамике игры, но отрицательно в комбинировании (комбинации если и были, то были максимально просты). К сожалению, Сандро Шварц снова устроил эксперименты состава во время игры, что могло привести к потере очков будь у Арсенала больше времени. Мы взяли три важных очка в непростой игре (ещё Уфе спасибо). А дальше же нас ждёт ФК «Национальное Достояние».

Превью. Так получилось, что я публикую этот разбор почти перед игрой в Питере, поэтому решил попробовать написать превью к следующему матчу. Мы знаем, на какую тактическую и техническую игру способны динамовцы. Мы знаем и свои слабые стороны, главная из которых – в головах игроков. Повторю ещё раз: если Шварц перестанет ставить эксперименты с составом во время игр, а просто возьмёт и раскроет лучшее в игроке на его «родной» позиции (или даст игроку такую возможность) – успех неизбежен. Во вчерашнем традиционном предматчевом интервью Сандро Шварц огласил приблизительную тактику на игру против Зенита. Будут такие болельщики, которым не понравятся мои слова – но Сандро просто повторил тактику игры в первом круге: не давать сопернику много времени для принятия решений. Да, тогда Зенит владел мячом больше, но когда шла передача было уже поздно - игрока Зенита уже накрывал наш игрок. А ведь именно поэтому ни Дзюба, ни Азмун не нанесли ни одного удара в створ в первой игре. Не верите мне – пересмотрите игру и убедитесь, как мы мгновенно накрывали гостей (как Ростов нас двумя неделями ранее). Ещё одни его слова повторяют смысл моих, сказанных перед игрой первого тура: Это отличная возможность для наших игроков проверить себя на фоне команды, чьи соперники дошли до полуфинала в Лиге Чемпионов. Но, сейчас и Динамо и Зенит не те команды, что были в Августе. Если с нами больше ясности, то чего ждать от одного из лидеров Российской лиги, безжалостно «отхлёстанного» в Европе - мне лично не понятно. В первом круге я был уверен, что будет равная игра, то сейчас, когда Динамо снова «оголило» свои психологические проблемы – я не знаю, что и думать. Динамо это не условный "Урал" (намёк на последнюю победу Зенита), поэтому бой будет Петреску! Говорят, что Сандро Шварц вернул в клуб футбольных аналитиков, и видимо одним из них стал Кирилл Новиков – иначе как объяснить его посещение игры Зенит-Боруссия?! Замена Семаку?... Тогда получается, что Зенит войдёт в «систему Динамо» (громкий смех в зале). А если серьёзно, то нам нужно мобилизовать все наши силы для достижения победы – другой результат просто не рассматривается. Я так же считаю, что эта игра важнее чем последующая против Сочи, так как сейчас мы имеем возможность притормозить конкурента за высокие места. Главной же проблемой этой игры я вижу не столько в 11 игроках, сколько в отсутствии 12 игрока – динамовского болельщика (но я не исключаю появления баннера "спасибо за евросезон" на "Вираже"). Я посетил много товарищеских матчей с почти пустыми трибунами, и представляю с каким настроением мы можем сыграть в субботу. Надеюсь, каждый игрок будет чувствовать нашу поддержку, как если бы мы все заполнили более 60 тысяч мест! Вперёд, Динамо! Мой состав на эту игру при условии, что все здоровы (в противном случае крайние защитники Варела - Паршивлюк):

11 декабря 2020 , 10:20
Автор: TheAnahaym

Комментарии:

11 декабря , 22:18
suiw
2
Нам заменили арбитра ВАР. На Кукуяна. Типа корона у ранее назначенного. Не нравится мне это
11 декабря , 22:16
suiw
2
В восьми гостевых играх мы набрали 8 очков и занимаем 10 место. Очень хочется исправить эту картину в двух ближайших играх
11 декабря , 21:04
Последнее время,во многом не согласен с автором...каюсь,иногда кажется,что он ностальгирует по Новикову и субъективен из-за этого...но всегда с большим интересом читаю его обзоры...мой респект за такое изложение своего видения игры...Такие обзоры очень полезны и тем,что оппоненты тоже более подробно излагают и аргументируют свою точку зрения...Александр,спасибо и удачи Вам!!!
11 декабря , 21:18
в ответ на комментарий пользователя Дима Д.С.
Последнее время,во многом не согласен с автором...каюсь,иногда кажется,что он ностальгирует по Новикову и субъективен из-за этого...но всегда с большим интересом читаю его обзоры...мой респект за такое изложение своего видения игры...Такие обзоры очень полезны и тем,что оппоненты тоже более подробно излагают и аргументируют свою точку зрения...Александр,спасибо и удачи Вам!!!
спасибо!
11 декабря , 22:41
в ответ на комментарий пользователя Дима Д.С.
Последнее время,во многом не согласен с автором...каюсь,иногда кажется,что он ностальгирует по Новикову и субъективен из-за этого...но всегда с большим интересом читаю его обзоры...мой респект за такое изложение своего видения игры...Такие обзоры очень полезны и тем,что оппоненты тоже более подробно излагают и аргументируют свою точку зрения...Александр,спасибо и удачи Вам!!!
Они были бы более полезны если будут носителем более объективного взгляда, так как формируют мнение на этом сайте, но анахайм словил царство и критику не воспринимает ни в какой форме, что очень печально.
11 декабря , 23:41
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
спасибо!
Знаете, мне кажется, что замены все же имеют свою логику. Особенно в случае Грулева и Комличенко. Дело в том, что по сути это два конкурента в составе на эту позицию на сегодняшний день. У нас просто нет сейчас бесспорного кандидата сюда. Причины неудовлетворительной игры у них разные, но обоих сегодня надо держать в тонусе. Просто других вариантов нет. Будут зимой искать кого то ещё на эту позицию или нет не знаю. Знаю только то, что у нас в России беспорных кандидатов сюда нет. Да и в Европе не очень видно. Может повезёт свои ребята раскроются, может все же найдут кого-то. Но это скорее будет не чистой воды европеец, а футболист играющий в Европе. А может не будет никого. Поэтому Шварц я думаю и не спешит безоговорочно сажать Комличенко на лавку. Кто её знает как будет весной. Времена непредсказуемые.
12 декабря , 00:10
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Они были бы более полезны если будут носителем более объективного взгляда, так как формируют мнение на этом сайте, но анахайм словил царство и критику не воспринимает ни в какой форме, что очень печально.
Я бы не сказал, что Анахайм совсем не воспринимает слова оппонентов. У каждого есть свои убеждения и свои предпочтения и, естественно, никто вот так сходу от них не отказывается. Но я много дискутировал с Анахаймом во время его предыдущих обзоров и могу сказать, что Анахайм способен к восприятию других точек зрения. В прошлом обзоре, я тогда упомянул, Анахайм уже отметил и некоторый новшества, которые появились в игре Динамо при Шварце. А в этом обзоре вообще был сделан громадный шаг навстречу оппонентам: обзор сделан не на основе отдельных эпизодов в игре, как многие прежние обзоры, а именно как обзор всей игры в целом. Да и в отношении Новикова в позиции Анахайма тоже просматривается желание сблизиться с позицией его оппонентов: он лишь настаивает, что изменения в игре Динамо начались при Новикове, а при Шварце он не отрицает наличие изменений в игре Динамо по сравнению с Новиковым, а просто считает, что эти изменения - развитие, продолжение того, что было начато при Новикове. Просто давайте спокойнее воспринимать разные точки зрения, дискутировать по сути, но с уважением к оппоненту и тогда оппонент тоже будет спокойнее воспринимать противоположные точки зрения и прислушиваться к ним. А когда оппоненты входят в клинч, то, как правило, начинают преобладать эмоции и чужая точка зрения воспринимается уже существенно тяжелее.
12 декабря , 02:38
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Я бы не сказал, что Анахайм совсем не воспринимает слова оппонентов. У каждого есть свои убеждения и свои предпочтения и, естественно, никто вот так сходу от них не отказывается. Но я много дискутировал с Анахаймом во время его предыдущих обзоров и могу сказать, что Анахайм способен к восприятию других точек зрения. В прошлом обзоре, я тогда упомянул, Анахайм уже отметил и некоторый новшества, которые появились в игре Динамо при Шварце. А в этом обзоре вообще был сделан громадный шаг навстречу оппонентам: обзор сделан не на основе отдельных эпизодов в игре, как многие прежние обзоры, а именно как обзор всей игры в целом. Да и в отношении Новикова в позиции Анахайма тоже просматривается желание сблизиться с позицией его оппонентов: он лишь настаивает, что изменения в игре Динамо начались при Новикове, а при Шварце он не отрицает наличие изменений в игре Динамо по сравнению с Новиковым, а просто считает, что эти изменения - развитие, продолжение того, что было начато при Новикове. Просто давайте спокойнее воспринимать разные точки зрения, дискутировать по сути, но с уважением к оппоненту и тогда оппонент тоже будет спокойнее воспринимать противоположные точки зрения и прислушиваться к ним. А когда оппоненты входят в клинч, то, как правило, начинают преобладать эмоции и чужая точка зрения воспринимается уже существенно тяжелее.
"он лишь настаивает, что изменения в игре Динамо начались при Новикове, а при Шварце он не отрицает наличие изменений в игре Динамо по сравнению с Новиковым, а просто считает, что эти изменения - развитие, продолжение того, что было начато при Новикове"
Именно так. причём измениния Новикова в этом сезоне гораздо заметнее чем в прошлом сезоне. Это я могу обьяснить уходом нескольких игроков и приходом новых.
11 декабря , 20:58
"Динамо это не условный "Урал" (намёк на последнюю победу Зенита), поэтому бой будет Петреску!" А что означает этот эзопов язык,причем здесь Петреску?
11 декабря , 21:17
в ответ на комментарий пользователя calcio
"Динамо это не условный "Урал" (намёк на последнюю победу Зенита), поэтому бой будет Петреску!" А что означает этот эзопов язык,причем здесь Петреску?
думай
11 декабря , 21:29
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
думай
А ты любитель устраивать шарады) Идём дальше,а Перчатки это кто? И почему Перчатки?
11 декабря , 22:04
в ответ на комментарий пользователя calcio
А ты любитель устраивать шарады) Идём дальше,а Перчатки это кто? И почему Перчатки?
нда.... вот ты непонятливый... Кто Зениту "перчатку кидает" в этом сезоне?
11 декабря , 20:56
Анахайм, поясни, пожалуйста, за Петреску- к чему Дана упомянул, ничего не понял.
11 декабря , 21:17
в ответ на комментарий пользователя snab
Анахайм, поясни, пожалуйста, за Петреску- к чему Дана упомянул, ничего не понял.
некая игра слов. но ты рядом, в отличие от calcio
11 декабря , 21:23
bobdun
2
в ответ на комментарий пользователя snab
Анахайм, поясни, пожалуйста, за Петреску- к чему Дана упомянул, ничего не понял.
Бой будет дан! Эх хорошо бы. А автоу респект.
11 декабря , 21:31
calcio
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
некая игра слов. но ты рядом, в отличие от calcio
Ай,шайтан!)
11 декабря , 21:40
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
некая игра слов. но ты рядом, в отличие от calcio
А когда ты левым фланг с правым путаешь,это то же игра слов?)
11 декабря , 22:04
в ответ на комментарий пользователя bobdun
Бой будет дан! Эх хорошо бы. А автоу респект.
в точку!
11 декабря , 20:19
Александр, мой респект Вам, за то, что тратите свое время , для того. чтобы обсудить чисто футбольные проблемы. Это дорогого стоит. Единственное, в плане гундоса, хотелось бы читать это немного пораньше. Через неделю после матча все эмоции улеглись и всё. что хотелось сказать уже написано.
А по делу скажу, что тоже согласен. что Шварц несколько "чудит" с расстановкой игроков, но возможно, что он ищет им место на поле,хотя лично у меня вопросы остаются.
11 декабря , 20:48
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Александр, мой респект Вам, за то, что тратите свое время , для того. чтобы обсудить чисто футбольные проблемы. Это дорогого стоит. Единственное, в плане гундоса, хотелось бы читать это немного пораньше. Через неделю после матча все эмоции улеглись и всё. что хотелось сказать уже написано.
А по делу скажу, что тоже согласен. что Шварц несколько "чудит" с расстановкой игроков, но возможно, что он ищет им место на поле,хотя лично у меня вопросы остаются.
увы, пришлось в командировку на день уехать, а так стараюсь чем раньше тем лучДше
11 декабря , 19:05
Хороший разбор от болелы! Не обращайте внимания на высказывания, что это любительсво... Вы один из нас. И написано, что мнение болельщика!!!! Несколько высказываний спорных, но в спорах рождается истина. Про матч с Зенитом. Боюсь за Ордеца с Ромой, они медленные. (Азмун). В этом матче не стоит экспериментировать, но попробовать в дальнейшем поменять Шиму с Фомой. Фома в ворота попадает, меньше суеты. Если есть желание и возможность, то не прекращайте работу!Кто считает себя Мауриньо с Клоппом в кубе, то читать и не будет. Вы пишите не для них.
11 декабря , 19:15
в ответ на комментарий пользователя Oleg. bo00@mail.ru
Хороший разбор от болелы! Не обращайте внимания на высказывания, что это любительсво... Вы один из нас. И написано, что мнение болельщика!!!! Несколько высказываний спорных, но в спорах рождается истина. Про матч с Зенитом. Боюсь за Ордеца с Ромой, они медленные. (Азмун). В этом матче не стоит экспериментировать, но попробовать в дальнейшем поменять Шиму с Фомой. Фома в ворота попадает, меньше суеты. Если есть желание и возможность, то не прекращайте работу!Кто считает себя Мауриньо с Клоппом в кубе, то читать и не будет. Вы пишите не для них.
если играть на опережение - то скорость может и не понравится. На опережение играть мы умеем.
11 декабря , 19:53
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
если играть на опережение - то скорость может и не понравится. На опережение играть мы умеем.
Посмотрим. Резкости Новикова, Никулина, Фернандеса нет у наших центральных защ.
11 декабря , 18:27
Как всегда, отличный разбор!
11 декабря , 18:12
По разборкам игр от болельщика могу сказать одно, ассоциация с советским детским журналом"мурзилка." В разборке применяется метод "мёртвых картинок" с объективностью равной нулю, т.к мы не видим динамику развития, до предпологаемой ошибки на взгляд анахайма, так и его альтернативного взгляда на дальнейшее развитие эпизода. Опять же все "мёртвые картинки"не учитывают чисто технических ньансов, особенностей исполнителей получается песня акына, что вижу о том и пою. По позициям за основу правильно или не правильно использует игроков Шварц, берутся лекала предыдушего тренерского штаба, который грешил именно не рациональным использованием исполнителей методом тыка в поисках наибольшей эффективности.
Понимаю, что у каждого своёмнение, но моё именно такое поэтому разборки анахайма мне неинтересны и больше вводят в заблуждение, чем дают пищу для размышления.
11 декабря , 18:16
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
По разборкам игр от болельщика могу сказать одно, ассоциация с советским детским журналом"мурзилка." В разборке применяется метод "мёртвых картинок" с объективностью равной нулю, т.к мы не видим динамику развития, до предпологаемой ошибки на взгляд анахайма, так и его альтернативного взгляда на дальнейшее развитие эпизода. Опять же все "мёртвые картинки"не учитывают чисто технических ньансов, особенностей исполнителей получается песня акына, что вижу о том и пою. По позициям за основу правильно или не правильно использует игроков Шварц, берутся лекала предыдушего тренерского штаба, который грешил именно не рациональным использованием исполнителей методом тыка в поисках наибольшей эффективности.
Понимаю, что у каждого своёмнение, но моё именно такое поэтому разборки анахайма мне неинтересны и больше вводят в заблуждение, чем дают пищу для размышления.
Сделайте лучше, если сможете. Или только бла-бла? "...разборки анахайма мне неинтересны..." (с). Так не читайте, руки Вам никто не выкручивает.
Александру огромный респект за мнение, материал и потраченное личное время.
11 декабря , 18:27
skycl
2
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Сделайте лучше, если сможете. Или только бла-бла? "...разборки анахайма мне неинтересны..." (с). Так не читайте, руки Вам никто не выкручивает.
Александру огромный респект за мнение, материал и потраченное личное время.
потраченное личное время - точнее не скажешь
11 декабря , 18:30
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Сделайте лучше, если сможете. Или только бла-бла? "...разборки анахайма мне неинтересны..." (с). Так не читайте, руки Вам никто не выкручивает.
Александру огромный респект за мнение, материал и потраченное личное время.
Предвидел такое предложение, но не успел дополнить, опередили. Я за качественный контент, но нет такой технической возможности поэтому лишь бы как бы это не моё. После одного из обзора с анахаймом, высказал ему своё мнение чего не хватает, он не скрывал признавшись, что многие сорадники воспринимают его обзоры, разборы как пересказ, начинание хорошее, но мне кажется нужно прислушиваться к сорадникам, он же это надеюсь делает не для себя а для всех, чтобы разнообразить свои обзоры можно попросить сорадников которые увлекаются ТТД и статистикой и т д. и дополнить свои обзоры их материалами.
11 декабря , 20:29
в ответ на комментарий пользователя skycl
потраченное личное время - точнее не скажешь
Заметьте, не "лишнее", а личное, свободное. Хотя бы за это достоин уважения! А вообще, сколько людей, столько мнений. И что? В споре рождается .... и.т.д.
11 декабря , 18:05
Давайте всё-таки поблагодарим автора взявшего на себя труд высказать собственные соображения широкому кругу динамовских болельщиков. Ну а я выскажу своё. На мой взгляд на данный момент перед новым ТШ стоит одна и она же главная задача, максимально определиться до зимнего перерыва с составом который останется в клубе. Отсюда и не всегда понятный состав на игру и неожиданные для кого-то замены. Все уже как-то подзабыли, что ГТ работает с командой чуть больше месяца и хотят результата "здесь и сейчас". Так что предлагаю набраться терпения и больше внимания уделять не результату а строящейся игре. Впрочем я обеими руками за победу!
11 декабря , 20:49
в ответ на комментарий пользователя болельщик со стажем
Давайте всё-таки поблагодарим автора взявшего на себя труд высказать собственные соображения широкому кругу динамовских болельщиков. Ну а я выскажу своё. На мой взгляд на данный момент перед новым ТШ стоит одна и она же главная задача, максимально определиться до зимнего перерыва с составом который останется в клубе. Отсюда и не всегда понятный состав на игру и неожиданные для кого-то замены. Все уже как-то подзабыли, что ГТ работает с командой чуть больше месяца и хотят результата "здесь и сейчас". Так что предлагаю набраться терпения и больше внимания уделять не результату а строящейся игре. Впрочем я обеими руками за победу!
спасибо. А что значит "останутся"? Контракты только недавно переподписывали.
11 декабря , 17:46
Выпустил бы вместо косячника Ордеца Нойштедтера. Скопинцев все-таки, думаю, выпал, поэтому Паршивлюк и Варела. Или Рауш и Варела. А вот Тюкавину впереди альтернативы не вижу. Совсем не игра Комличенко как мне представляется.
11 декабря , 18:48
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Выпустил бы вместо косячника Ордеца Нойштедтера. Скопинцев все-таки, думаю, выпал, поэтому Паршивлюк и Варела. Или Рауш и Варела. А вот Тюкавину впереди альтернативы не вижу. Совсем не игра Комличенко как мне представляется.
Если уж нет альтернативы неопытному , безусому и неровно играющему юнцу , то в оставшихся двух играх до зимы уповать остается разве что на везение. Плохи тогда Наши перспективы на третье место , - как тут мечтают многие. А некоторые всерьез рассужДают и о золоте... ???
Кокорин в своих первых 4 играх забил 2 мяча , Тюкавин пока не забил Ничего. Как не крути , а он - напаДающий. О какой безальтернативности можно говорить ???
Игрок обоймы - да , но опираться в таких играх ( как завтра ) на Костю еще рано. ВызДоровел Игбун , посиДел на скамейке - возможно встряхнется перед зимним перерывом - Комличенко , про Грулева деликатно не говорю )) - какая безальтернативность ?
Забыли удаление зобнина в Неаполе ввиду малого опыта ? История может запросто повториться...Когда Кокорин начинал в 17 лет - тогда была гораздо более опытная КоманДа ДИНАМО. Даже , напарник по атаке у него был - опытный Кержаков , сейчас - кроме Шунина по сути нет никого. Каборе - чужеземец , Игбун - тоже , Ной - вряд ли выйДет , но и он - не лидер по духу , как Семшов , Хохлов , Кержаков или тот же Лео ФернанДес. А подсказки опытных игроков молодым в таких играх - вещь необходимая.
Я бы ( буДь на месте Шварца ) не рискнул с Тюкавиным в старте... Разве что - играть "автобус" , но Шварц вряд ли пойДет на него.
11 декабря , 19:52
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Если уж нет альтернативы неопытному , безусому и неровно играющему юнцу , то в оставшихся двух играх до зимы уповать остается разве что на везение. Плохи тогда Наши перспективы на третье место , - как тут мечтают многие. А некоторые всерьез рассужДают и о золоте... ???
Кокорин в своих первых 4 играх забил 2 мяча , Тюкавин пока не забил Ничего. Как не крути , а он - напаДающий. О какой безальтернативности можно говорить ???
Игрок обоймы - да , но опираться в таких играх ( как завтра ) на Костю еще рано. ВызДоровел Игбун , посиДел на скамейке - возможно встряхнется перед зимним перерывом - Комличенко , про Грулева деликатно не говорю )) - какая безальтернативность ?
Забыли удаление зобнина в Неаполе ввиду малого опыта ? История может запросто повториться...Когда Кокорин начинал в 17 лет - тогда была гораздо более опытная КоманДа ДИНАМО. Даже , напарник по атаке у него был - опытный Кержаков , сейчас - кроме Шунина по сути нет никого. Каборе - чужеземец , Игбун - тоже , Ной - вряд ли выйДет , но и он - не лидер по духу , как Семшов , Хохлов , Кержаков или тот же Лео ФернанДес. А подсказки опытных игроков молодым в таких играх - вещь необходимая.
Я бы ( буДь на месте Шварца ) не рискнул с Тюкавиным в старте... Разве что - играть "автобус" , но Шварц вряд ли пойДет на него.
Я и не говорил о перспективах и игре с Сочи. И да, у нас проблемы с нападением и Тюкавин не Кокорин. И партнеры у Коки были другие, куда мастеровитее. Не забил в 4 играх? А сколько и в скольких забили Комличенко и Игбун? 2 пенальти и удаление при том что играл не полные матчи, хотя да, от напа нужны голы и Тюкавин не панацея. Но против Зенита Комличенко бесполезен, равно как и Игбун, да и Грулев. Остается Тюкавин. В этом матче. С Сочи будет другая игра
11 декабря , 20:09
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Я и не говорил о перспективах и игре с Сочи. И да, у нас проблемы с нападением и Тюкавин не Кокорин. И партнеры у Коки были другие, куда мастеровитее. Не забил в 4 играх? А сколько и в скольких забили Комличенко и Игбун? 2 пенальти и удаление при том что играл не полные матчи, хотя да, от напа нужны голы и Тюкавин не панацея. Но против Зенита Комличенко бесполезен, равно как и Игбун, да и Грулев. Остается Тюкавин. В этом матче. С Сочи будет другая игра
Ну , в игре с зенитом посмотрим минимум на троих из упомянутых , как мне виДится. Посмотрим и оценим. Игра все покажет , покажет и рассудит...
БуДу счастлив , если кажДый из преДполагаемых мной отметится результативными действиями. Есть еще вариант , что в течении матча сыграют все четверо : Комличенко и Тюкавин , Игбун и Грулев. Если забьем Два мяча - проиграть не должны...)
На уставшего соперника выхОдить - это не одно и тоже , что играть с первых минут.
11 декабря , 20:25
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Ну , в игре с зенитом посмотрим минимум на троих из упомянутых , как мне виДится. Посмотрим и оценим. Игра все покажет , покажет и рассудит...
БуДу счастлив , если кажДый из преДполагаемых мной отметится результативными действиями. Есть еще вариант , что в течении матча сыграют все четверо : Комличенко и Тюкавин , Игбун и Грулев. Если забьем Два мяча - проиграть не должны...)
На уставшего соперника выхОдить - это не одно и тоже , что играть с первых минут.
Два гола? Все четверо? Да Вы оптимист)))!
11 декабря , 20:37
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Два гола? Все четверо? Да Вы оптимист)))!
Я скорее завтра - пессимист. А насчет двух забитых голов бомжам - вы посмотрите прогнозы на эту игру и почитайте мнения многих СораДников на сайте : тут на Главной стр. и на Форуме сайта. Оптимистов хватает и без меня.
А мой прогноз - забьем максимум оДин мяч. Мяч или ничего.
11 декабря , 15:24
На первой картинке при расстановке игроков - ошибка . Огурец - левый ЦЗ , Рома - правый ЦЗ . На это надо обращать внимание . Тем более анализируя игру . Ну какой анализ , если игроки на схеме стоят неправильно Ъ
11 декабря , 15:56
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
На первой картинке при расстановке игроков - ошибка . Огурец - левый ЦЗ , Рома - правый ЦЗ . На это надо обращать внимание . Тем более анализируя игру . Ну какой анализ , если игроки на схеме стоят неправильно Ъ
верно, опять картинку не правильно повернул....
11 декабря , 14:17
VVL
6
«Толи прессинг от Арсенала, толи медлительность наших игроков впереди (медленно открывались) часто приводили к тому, что приходилось отыгрываться с Шуниным».
Поставлю плюс Александру (правда, «толи» пишется раздельно).
Он отметил, что в атаку мы чаще выходили через Шунина. Это продолжается вот уже 3-й матч подряд. И это очень плохой знак. Ни одна сильная (и даже средняя) европейская команда так не играет против соперника, который тебя не превосходит.
Это и есть «багаж» Новикова –Хохлова. Если Сандро не избавит нас от этого «фундамента», ничего хорошего Динамо не светит.
11 декабря , 14:24
в ответ на комментарий пользователя VVL
«Толи прессинг от Арсенала, толи медлительность наших игроков впереди (медленно открывались) часто приводили к тому, что приходилось отыгрываться с Шуниным».
Поставлю плюс Александру (правда, «толи» пишется раздельно).
Он отметил, что в атаку мы чаще выходили через Шунина. Это продолжается вот уже 3-й матч подряд. И это очень плохой знак. Ни одна сильная (и даже средняя) европейская команда так не играет против соперника, который тебя не превосходит.
Это и есть «багаж» Новикова –Хохлова. Если Сандро не избавит нас от этого «фундамента», ничего хорошего Динамо не светит.
вот блин... я же проверял. То ли хреново проверял, то ли ещё что ))))

Играть через вратаря - это нормально, главное не увлекаться этим.
11 декабря , 14:35
в ответ на комментарий пользователя VVL
«Толи прессинг от Арсенала, толи медлительность наших игроков впереди (медленно открывались) часто приводили к тому, что приходилось отыгрываться с Шуниным».
Поставлю плюс Александру (правда, «толи» пишется раздельно).
Он отметил, что в атаку мы чаще выходили через Шунина. Это продолжается вот уже 3-й матч подряд. И это очень плохой знак. Ни одна сильная (и даже средняя) европейская команда так не играет против соперника, который тебя не превосходит.
Это и есть «багаж» Новикова –Хохлова. Если Сандро не избавит нас от этого «фундамента», ничего хорошего Динамо не светит.
А еще во время матча ты говорил, что после выноса вратаря одна-две передачи и мяч потеряют. Сколько мы с тобой насчитали? 7, и мяч ушел в аут. А если посмотреть европейский футбол, то при высоком прессинге, даже самые маститые команды, не гнушаются разыгрывать через вратаря.
11 декабря , 15:05
VVL
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
А еще во время матча ты говорил, что после выноса вратаря одна-две передачи и мяч потеряют. Сколько мы с тобой насчитали? 7, и мяч ушел в аут. А если посмотреть европейский футбол, то при высоком прессинге, даже самые маститые команды, не гнушаются разыгрывать через вратаря.
Да, в том эпизоде получилось. Но Арсенал в одном эпизоде сделал 45(!) передач.
В Европе все команды стремятся разыгрывать, а не выбивать. У кого-то мало получается. Это признак слабости.
11 декабря , 15:18
в ответ на комментарий пользователя VVL
«Толи прессинг от Арсенала, толи медлительность наших игроков впереди (медленно открывались) часто приводили к тому, что приходилось отыгрываться с Шуниным».
Поставлю плюс Александру (правда, «толи» пишется раздельно).
Он отметил, что в атаку мы чаще выходили через Шунина. Это продолжается вот уже 3-й матч подряд. И это очень плохой знак. Ни одна сильная (и даже средняя) европейская команда так не играет против соперника, который тебя не превосходит.
Это и есть «багаж» Новикова –Хохлова. Если Сандро не избавит нас от этого «фундамента», ничего хорошего Динамо не светит.
Позвольте с вами не согласиться. Бавария, Атлетико , да и игроки других ведущих команд не гнушаются играть через вратаря .Правда все голкиперы прекрасно играют ногами. Между прочим у нашего капитана тоже большие сдвиги в этом компоненте. Вспомните 2-3 года назад при виде мяча стремился побыстрее избавиться от него выбивая зачастую в аут. А сейчас прекрасно играет с защитой
11 декабря , 16:57
VVL
в ответ на комментарий пользователя vass146
Позвольте с вами не согласиться. Бавария, Атлетико , да и игроки других ведущих команд не гнушаются играть через вратаря .Правда все голкиперы прекрасно играют ногами. Между прочим у нашего капитана тоже большие сдвиги в этом компоненте. Вспомните 2-3 года назад при виде мяча стремился побыстрее избавиться от него выбивая зачастую в аут. А сейчас прекрасно играет с защитой
Возможно, мы о разном говорим. «Через вратаря» -я имею в виду, что мяч доставляется на чужую половину путем выноса от вратаря. Другой вариант – переходим середину через пас. И если в этом участвует вратарь, то это только плюс команде (т.к. в розыгрыше участвует дополнительный игрок). Но последний вариант не про нас, а про европейские клубы.
11 декабря , 18:52
в ответ на комментарий пользователя VVL
Возможно, мы о разном говорим. «Через вратаря» -я имею в виду, что мяч доставляется на чужую половину путем выноса от вратаря. Другой вариант – переходим середину через пас. И если в этом участвует вратарь, то это только плюс команде (т.к. в розыгрыше участвует дополнительный игрок). Но последний вариант не про нас, а про европейские клубы.
не про нас? вот Шунин начинает голевую атаку в пером туре: https://clck.ru/SQxGW Это конечно не через середину, но и не потеря мяча как это могло быть. Этот элемент значительно улучшился при Новикове
12 декабря , 11:02
в ответ на комментарий пользователя VVL
«Толи прессинг от Арсенала, толи медлительность наших игроков впереди (медленно открывались) часто приводили к тому, что приходилось отыгрываться с Шуниным».
Поставлю плюс Александру (правда, «толи» пишется раздельно).
Он отметил, что в атаку мы чаще выходили через Шунина. Это продолжается вот уже 3-й матч подряд. И это очень плохой знак. Ни одна сильная (и даже средняя) европейская команда так не играет против соперника, который тебя не превосходит.
Это и есть «багаж» Новикова –Хохлова. Если Сандро не избавит нас от этого «фундамента», ничего хорошего Динамо не светит.
Атаки через Шунина почти все заканчивались потерей мяча. Так могут играть только игроки, которые бояться взять на себя ответственность. Варела, Евгеньев хороши с первым пасом.
12 декабря , 11:57
в ответ на комментарий пользователя Pichon
Атаки через Шунина почти все заканчивались потерей мяча. Так могут играть только игроки, которые бояться взять на себя ответственность. Варела, Евгеньев хороши с первым пасом.
Складывается впечатление, что любое касание мяча Шуниным - атака через него...
11 декабря , 13:36
Может уже задавали вопрос ниже, некогда все читать - на работе сижу. Но почему автор считает, что Рауш вышел направо? Если я правильно помню, с выходом Рауша направо ушел Варела, а Рауш как раз на своем левом краю стал играть. В остальном, скорее всего, соглашусь. Замена Лесового вообще обнулила нашу атаку и, в принципе, очень тревожно от того, что мы становимся заложниками Лесового - фактически он "наше все" в атаке. Единственное объяснение замены - уберечь от желтой карточки и дисквалификации перед принципиальной игрой.
По "жонглированию" заменами Шварцем во время игры - мне кажется он еще присматривается к игрокам, которые у него в обойме. На тренировках это невозможно сделать - ментальность игрока проявляется именно в играх. Вот, например, я думаю, по поводу Плиева Шварц уже сложил мнение. По поводу Комличенко - тоже (кстати, согласен с автором - вообще непонятно нафига было его выпускать в концовке. Бредущего неспешным шагом, хотя если тебя выпускают на 10 минут - ты вообще должен их все отбегать не останавливаясь в высоком темпе, прессингуя защитников соперника что называется "за троих").
Ну и в целом, конечно, Шварцу еще предстоит понять "загадочную русскую душу". И то, что русского мало настроить - надо еще взять палку и гонять.
11 декабря , 13:37
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Может уже задавали вопрос ниже, некогда все читать - на работе сижу. Но почему автор считает, что Рауш вышел направо? Если я правильно помню, с выходом Рауша направо ушел Варела, а Рауш как раз на своем левом краю стал играть. В остальном, скорее всего, соглашусь. Замена Лесового вообще обнулила нашу атаку и, в принципе, очень тревожно от того, что мы становимся заложниками Лесового - фактически он "наше все" в атаке. Единственное объяснение замены - уберечь от желтой карточки и дисквалификации перед принципиальной игрой.
По "жонглированию" заменами Шварцем во время игры - мне кажется он еще присматривается к игрокам, которые у него в обойме. На тренировках это невозможно сделать - ментальность игрока проявляется именно в играх. Вот, например, я думаю, по поводу Плиева Шварц уже сложил мнение. По поводу Комличенко - тоже (кстати, согласен с автором - вообще непонятно нафига было его выпускать в концовке. Бредущего неспешным шагом, хотя если тебя выпускают на 10 минут - ты вообще должен их все отбегать не останавливаясь в высоком темпе, прессингуя защитников соперника что называется "за троих").
Ну и в целом, конечно, Шварцу еще предстоит понять "загадочную русскую душу". И то, что русского мало настроить - надо еще взять палку и гонять.
да, писали ниже. мой косяк, не так на фото посмотрел.
а присматриваться надо во время тов.матчей. Он же не присматривался против Сочи, Локо и СМ? нет.
11 декабря , 13:41
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Может уже задавали вопрос ниже, некогда все читать - на работе сижу. Но почему автор считает, что Рауш вышел направо? Если я правильно помню, с выходом Рауша направо ушел Варела, а Рауш как раз на своем левом краю стал играть. В остальном, скорее всего, соглашусь. Замена Лесового вообще обнулила нашу атаку и, в принципе, очень тревожно от того, что мы становимся заложниками Лесового - фактически он "наше все" в атаке. Единственное объяснение замены - уберечь от желтой карточки и дисквалификации перед принципиальной игрой.
По "жонглированию" заменами Шварцем во время игры - мне кажется он еще присматривается к игрокам, которые у него в обойме. На тренировках это невозможно сделать - ментальность игрока проявляется именно в играх. Вот, например, я думаю, по поводу Плиева Шварц уже сложил мнение. По поводу Комличенко - тоже (кстати, согласен с автором - вообще непонятно нафига было его выпускать в концовке. Бредущего неспешным шагом, хотя если тебя выпускают на 10 минут - ты вообще должен их все отбегать не останавливаясь в высоком темпе, прессингуя защитников соперника что называется "за троих").
Ну и в целом, конечно, Шварцу еще предстоит понять "загадочную русскую душу". И то, что русского мало настроить - надо еще взять палку и гонять.
Замена Лесового вообще обнулила нашу атаку и, в принципе, очень тревожно от того, что мы становимся заложниками Лесового - фактически он "наше все" в атаке.
Вам не кажется, что мы это уже слышали перед игрой со спартаком только фамилие было Шиманьский.
11 декабря , 14:07
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Может уже задавали вопрос ниже, некогда все читать - на работе сижу. Но почему автор считает, что Рауш вышел направо? Если я правильно помню, с выходом Рауша направо ушел Варела, а Рауш как раз на своем левом краю стал играть. В остальном, скорее всего, соглашусь. Замена Лесового вообще обнулила нашу атаку и, в принципе, очень тревожно от того, что мы становимся заложниками Лесового - фактически он "наше все" в атаке. Единственное объяснение замены - уберечь от желтой карточки и дисквалификации перед принципиальной игрой.
По "жонглированию" заменами Шварцем во время игры - мне кажется он еще присматривается к игрокам, которые у него в обойме. На тренировках это невозможно сделать - ментальность игрока проявляется именно в играх. Вот, например, я думаю, по поводу Плиева Шварц уже сложил мнение. По поводу Комличенко - тоже (кстати, согласен с автором - вообще непонятно нафига было его выпускать в концовке. Бредущего неспешным шагом, хотя если тебя выпускают на 10 минут - ты вообще должен их все отбегать не останавливаясь в высоком темпе, прессингуя защитников соперника что называется "за троих").
Ну и в целом, конечно, Шварцу еще предстоит понять "загадочную русскую душу". И то, что русского мало настроить - надо еще взять палку и гонять.
Комли выпускали, что б удерживать мяч впереди. ни Грулев, ни Тюкавин этого сделать не смогли за весь матч. Его задача - принять дальнюю передачу и отдать своему, не потерять мяч.
11 декабря , 14:17
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
Комли выпускали, что б удерживать мяч впереди. ни Грулев, ни Тюкавин этого сделать не смогли за весь матч. Его задача - принять дальнюю передачу и отдать своему, не потерять мяч.
а имея Тюкавина на острие, задача была - убежать и забить, что они не раз показывали (убегали)
11 декабря , 14:33
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
Комли выпускали, что б удерживать мяч впереди. ни Грулев, ни Тюкавин этого сделать не смогли за весь матч. Его задача - принять дальнюю передачу и отдать своему, не потерять мяч.
Но течение игры просто требовало совсем другого - не давать разыгрывать мяч сопернику, грызть его в районе центрального круга. У нас мяча вообще не было в последние 10 минут, о каком приеме и удержании мяча можно говорить?
11 декабря , 19:07
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
да, писали ниже. мой косяк, не так на фото посмотрел.
а присматриваться надо во время тов.матчей. Он же не присматривался против Сочи, Локо и СМ? нет.
А где ж их взять ему сейчас, товарняки-то? А результат давать надо. Да и, опять же, не тот в товарняках настрой. Надо видеть как игрок играет под прессингом, а какой в товарняках прессинг?
11 декабря , 19:37
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
А где ж их взять ему сейчас, товарняки-то? А результат давать надо. Да и, опять же, не тот в товарняках настрой. Надо видеть как игрок играет под прессингом, а какой в товарняках прессинг?
в первых трёх играх он дал результат без экспериментов
11 декабря , 13:29
suiw
10
Самая убийственная фраза: Арсенал не дожал! Что он там не дожал? Яйца в своих трусах?
11 декабря , 13:31
в ответ на комментарий пользователя suiw
Самая убийственная фраза: Арсенал не дожал! Что он там не дожал? Яйца в своих трусах?
+++
11 декабря , 18:13
Mikka
2
в ответ на комментарий пользователя suiw
Самая убийственная фраза: Арсенал не дожал! Что он там не дожал? Яйца в своих трусах?
Согласен. За игру два полумомента....не дожали блин.
11 декабря , 13:17
suiw
7
Почему автор решил, что Шварц ставил игроков не на свои места? Кто им эти места определял? Предыдущие тренеры? Сандро экспериментирует. Варела, к примеру, может и справа и слева сыграть. А та расстановка, которая до него была, не вызывает доверия хотя бы из-за того, что мы до Шварца не играли в футбол от слова ВООБЩЕ
11 декабря , 13:24
в ответ на комментарий пользователя suiw
Почему автор решил, что Шварц ставил игроков не на свои места? Кто им эти места определял? Предыдущие тренеры? Сандро экспериментирует. Варела, к примеру, может и справа и слева сыграть. А та расстановка, которая до него была, не вызывает доверия хотя бы из-за того, что мы до Шварца не играли в футбол от слова ВООБЩЕ
Уровень делитанства, без профессионального футбольного взгляда, учитывающего многие детали, факторы и ньюансы. Примитивный взгляд из под деяний предыдущего эталоного тренерского штаба. Даже не читаю однообразно, неинтересно и уже не любопытно.(((
11 декабря , 13:34
в ответ на комментарий пользователя suiw
Почему автор решил, что Шварц ставил игроков не на свои места? Кто им эти места определял? Предыдущие тренеры? Сандро экспериментирует. Варела, к примеру, может и справа и слева сыграть. А та расстановка, которая до него была, не вызывает доверия хотя бы из-за того, что мы до Шварца не играли в футбол от слова ВООБЩЕ
для тех, у кого проблемы с чтением русского языка: по данным transfermarkt.com
11 декабря , 13:35
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Уровень делитанства, без профессионального футбольного взгляда, учитывающего многие детали, факторы и ньюансы. Примитивный взгляд из под деяний предыдущего эталоного тренерского штаба. Даже не читаю однообразно, неинтересно и уже не любопытно.(((
для тех у кого проблемы с чтением русского языка: Разбор ********* от болельщика
11 декабря , 13:50
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
для тех у кого проблемы с чтением русского языка: Разбор ********* от болельщика
Каждый болельщик для себя уже давно всё разобрал, не исключаю, что у вас есть единомышленники, но субъективное мнение хотябы чуть чуть стоит разбавлять объективным видением.
11 декабря , 13:57
suiw
2
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
для тех, у кого проблемы с чтением русского языка: по данным transfermarkt.com
Так этот ресурс опирается на позиции от Новикова и Хохлова
11 декабря , 14:18
в ответ на комментарий пользователя suiw
Так этот ресурс опирается на позиции от Новикова и Хохлова
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ты ещё скажи, они его Админы 🤣🤣🤣
11 декабря , 17:44
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Уровень делитанства, без профессионального футбольного взгляда, учитывающего многие детали, факторы и ньюансы. Примитивный взгляд из под деяний предыдущего эталоного тренерского штаба. Даже не читаю однообразно, неинтересно и уже не любопытно.(((
Слушайте, ну некрасиво личное путать с общественным. Имеете что-то против Александра - это ваши личные вопросы, причем здесь его материал. Дилетант? А Вы правда думаете, что сюда будут выкладывать разборы Бородюк, Колыванов, Семин и Бердыев? Не? Тогда зачем подвергать автора обструкции по личным причинам?
11 декабря , 19:08
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Слушайте, ну некрасиво личное путать с общественным. Имеете что-то против Александра - это ваши личные вопросы, причем здесь его материал. Дилетант? А Вы правда думаете, что сюда будут выкладывать разборы Бородюк, Колыванов, Семин и Бердыев? Не? Тогда зачем подвергать автора обструкции по личным причинам?
У меня нет ничего личного к анахайму, единственное больше объективности и под разными углами. Простой пример матч со спартаком, многие посчитали, что Тюкавин запорол момент когда не пробил в касание и никто не отметил, что передача была не в ход и пробить в касание точно там было архи сложно, Тюкавин принял решение пробить надёжно, в итоге шишки на Тюкавина, а пасующий в стороне, в обзорах анахайма много таких не обьективных суждений, которые формируют не совсем правильное мнение. Я ничего личного к анахайму не имею, просто шишки должны раздаваться тем, кто заслужил это мой основной посыл к человеку который пытается формировать мнение сорадников.
11 декабря , 19:20
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
У меня нет ничего личного к анахайму, единственное больше объективности и под разными углами. Простой пример матч со спартаком, многие посчитали, что Тюкавин запорол момент когда не пробил в касание и никто не отметил, что передача была не в ход и пробить в касание точно там было архи сложно, Тюкавин принял решение пробить надёжно, в итоге шишки на Тюкавина, а пасующий в стороне, в обзорах анахайма много таких не обьективных суждений, которые формируют не совсем правильное мнение. Я ничего личного к анахайму не имею, просто шишки должны раздаваться тем, кто заслужил это мой основной посыл к человеку который пытается формировать мнение сорадников.
они высказывают мнение отличное от Вашего
11 декабря , 19:31
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
они высказывают мнение отличное от Вашего
Поэтому имею полное право называть ваш взгляд дворовым, делитанским, потому, что он учитывает не все аспекты разбираемых вами моментов.)))))
11 декабря , 20:51
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Поэтому имею полное право называть ваш взгляд дворовым, делитанским, потому, что он учитывает не все аспекты разбираемых вами моментов.)))))
ну классно, если моё мнение не совпадает с Вашим - то оно дворовое? Браво!
11 декабря , 21:14
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
ну классно, если моё мнение не совпадает с Вашим - то оно дворовое? Браво!
Если ваше мнение не совпадает с действительностью, то оно дворовое. Сорадник поймите разницу все кроме вас обмениваются мнениями, вы делая обзоры тем самым формируете мнение форумчан, поэтому к взвалившей на свои плечи ноши должны относиться с девизом, семь раз отмерь, один раз отрежь и оговорка это мнение болельщика тут не катит.
11 декабря , 21:19
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Если ваше мнение не совпадает с действительностью, то оно дворовое. Сорадник поймите разницу все кроме вас обмениваются мнениями, вы делая обзоры тем самым формируете мнение форумчан, поэтому к взвалившей на свои плечи ноши должны относиться с девизом, семь раз отмерь, один раз отрежь и оговорка это мнение болельщика тут не катит.
а вот ещё как ))) я ещё и не мнение высказываю. А кто Вам сказал, что именно Ваше мнение - действительность?
11 декабря , 23:31
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
а вот ещё как ))) я ещё и не мнение высказываю. А кто Вам сказал, что именно Ваше мнение - действительность?
Боже, как у вас всё запущено с приоритетами, так вы определитесь со своими статьями, что это обзор или общирное мнение если вообще это можно подогнать под мнение. Венегрет, тихий ужас.
12 декабря , 02:41
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Боже, как у вас всё запущено с приоритетами, так вы определитесь со своими статьями, что это обзор или общирное мнение если вообще это можно подогнать под мнение. Венегрет, тихий ужас.
😂😂😂 Это Вы определитесь, что это. Перед ответом ещё раз обратите внимание на заголовок
11 декабря , 12:41
"В первом круге я был уверен, что будет равная игра, то сейчас, когда Динамо снова «оголило» свои психологические проблемы – я не знаю, что и думать." - где ты там увидел равную игру? Удары у нас 6 у Зенита 18. В створ - у нас 2 у Зенита 4. Владение 36% на 64% не в нашу пользу. По тепловой карте и по зонам активных действий видно что это была явно контратакующая игра с 5 защитниками. 5-4-1. В основном у нас дальние удары и длинные передачи, располагались мы весь матч достаточно низко, о чем говорят позиции игроков за матч. Да и гол пришел со стандарта. Я тоже радовался победе и заряженности на борьбу команды, но положа руку на сердце все же мы больше отбивались, защищались. В основном итоговый счет в нашу пользу, а то что игра равная это с натяжкой, но такое бывает в футболе - пример матча с Ростовым или с тем же Арсеналом, где счет мог быть вообще в нашу пользу или крупнее.
11 декабря , 13:03
VVL
10
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"В первом круге я был уверен, что будет равная игра, то сейчас, когда Динамо снова «оголило» свои психологические проблемы – я не знаю, что и думать." - где ты там увидел равную игру? Удары у нас 6 у Зенита 18. В створ - у нас 2 у Зенита 4. Владение 36% на 64% не в нашу пользу. По тепловой карте и по зонам активных действий видно что это была явно контратакующая игра с 5 защитниками. 5-4-1. В основном у нас дальние удары и длинные передачи, располагались мы весь матч достаточно низко, о чем говорят позиции игроков за матч. Да и гол пришел со стандарта. Я тоже радовался победе и заряженности на борьбу команды, но положа руку на сердце все же мы больше отбивались, защищались. В основном итоговый счет в нашу пользу, а то что игра равная это с натяжкой, но такое бывает в футболе - пример матча с Ростовым или с тем же Арсеналом, где счет мог быть вообще в нашу пользу или крупнее.
Соглашусь. Кмк, это очень опасно для будущего команды – думать, что с зенитом мы сыграли хорошо. Хорошим там был только результат.
11 декабря , 13:18
suiw
2
в ответ на комментарий пользователя VVL
Соглашусь. Кмк, это очень опасно для будущего команды – думать, что с зенитом мы сыграли хорошо. Хорошим там был только результат.
!!!+++
11 декабря , 13:28
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"В первом круге я был уверен, что будет равная игра, то сейчас, когда Динамо снова «оголило» свои психологические проблемы – я не знаю, что и думать." - где ты там увидел равную игру? Удары у нас 6 у Зенита 18. В створ - у нас 2 у Зенита 4. Владение 36% на 64% не в нашу пользу. По тепловой карте и по зонам активных действий видно что это была явно контратакующая игра с 5 защитниками. 5-4-1. В основном у нас дальние удары и длинные передачи, располагались мы весь матч достаточно низко, о чем говорят позиции игроков за матч. Да и гол пришел со стандарта. Я тоже радовался победе и заряженности на борьбу команды, но положа руку на сердце все же мы больше отбивались, защищались. В основном итоговый счет в нашу пользу, а то что игра равная это с натяжкой, но такое бывает в футболе - пример матча с Ростовым или с тем же Арсеналом, где счет мог быть вообще в нашу пользу или крупнее.
да, мы уступили статистически, но игра это не только статистика.
Мы не уступили и даже превзошли в настрое, интесивности, техничеком компоненте игры.
Зенит ничегошеньки не смог сделать, кроме как набрать статистику
11 декабря , 14:33
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"В первом круге я был уверен, что будет равная игра, то сейчас, когда Динамо снова «оголило» свои психологические проблемы – я не знаю, что и думать." - где ты там увидел равную игру? Удары у нас 6 у Зенита 18. В створ - у нас 2 у Зенита 4. Владение 36% на 64% не в нашу пользу. По тепловой карте и по зонам активных действий видно что это была явно контратакующая игра с 5 защитниками. 5-4-1. В основном у нас дальние удары и длинные передачи, располагались мы весь матч достаточно низко, о чем говорят позиции игроков за матч. Да и гол пришел со стандарта. Я тоже радовался победе и заряженности на борьбу команды, но положа руку на сердце все же мы больше отбивались, защищались. В основном итоговый счет в нашу пользу, а то что игра равная это с натяжкой, но такое бывает в футболе - пример матча с Ростовым или с тем же Арсеналом, где счет мог быть вообще в нашу пользу или крупнее.
Павел , с зенитом в первом круге не было "автобуса" , как и их преимущества по игре. До гола была вполне равная игра , шашки наголо не бежали и правильно Делали , а когда забили гол - стали играть по счету. Глупо было бежать забивать второй и оголять тылы : зенит - не тульский Арсенал. Сыграли грамотно тактически.
В иДеале - хорошо иметь Две схемы : нынешнюю Шварца и "полу-автобус" Новикова , но для этого нужно время ТШ и более разнообразный и сбалансированный состав. Такой симбиоз получался , например , у Бердыева. Но КББ и работал в Казани сколько времени ??!!
11 декабря , 16:29
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Павел , с зенитом в первом круге не было "автобуса" , как и их преимущества по игре. До гола была вполне равная игра , шашки наголо не бежали и правильно Делали , а когда забили гол - стали играть по счету. Глупо было бежать забивать второй и оголять тылы : зенит - не тульский Арсенал. Сыграли грамотно тактически.
В иДеале - хорошо иметь Две схемы : нынешнюю Шварца и "полу-автобус" Новикова , но для этого нужно время ТШ и более разнообразный и сбалансированный состав. Такой симбиоз получался , например , у Бердыева. Но КББ и работал в Казани сколько времени ??!!
В принципе согласен, но автобус это уже не равная игра. И мы все же в нем сидели, что говорит статистика и другие показатели (действия, средние позиции игроков за игру и т.д.) Я так-то спорю только по ""В первом круге я был уверен, что будет равная игра, то сейчас..." А так Вы правы. Шварц тоже про низкий блок говорил. Но я хочу видеть более агрессивное, атакующее, прессингующее Динамо с лидерами, а не 5 защей и отчасти отбиваемся. Но это также не значит что по ходу матча или логике развития событий можно и в откат сыграть так сказать.
11 декабря , 12:38
После трёх уверенных игр (исключаем Тамбов) Динамо под руководством нового тренера стало верится, что наконец-то в Динамо будет стабильность. Однако, игра в Ростове показала, что старые проблемы никуда не делись

))))) отличгое начало, дальше уже не читал.
11 декабря , 13:29
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
После трёх уверенных игр (исключаем Тамбов) Динамо под руководством нового тренера стало верится, что наконец-то в Динамо будет стабильность. Однако, игра в Ростове показала, что старые проблемы никуда не делись

))))) отличгое начало, дальше уже не читал.
да как и всегда. зато сколько крику-то устроил 😂😂😂
11 декабря , 12:37
VVL
5
«В этой игре на первый план снова вышла психологическая составляющая».
Александр, кмк, Вы много внимания уделяете «психологической составляющей».
В Вашем понимании если бы игрок А не был «слишком самоуверен», игрок Б «надеялся на себя», игрок В не «перекладывал ответственность на партнера», игрок Г понимал, что «лично отвечает за Динамо», то мы выиграем у любого соперника. Кмк, это упрощенный (поверхностный, детский) взгляд на футбол. Другая разновидность упрощенного понимания футбола: если бы на n-й минуте игрок А ударил туда, а не сюда, а игрок Б побежал сюда, а не туда, а игрок В смотрел не туда и не сюда, а в этом направлении, то мы бы победили.
Получается, команде нужен не ГТ, а психотерапевт, который научит игроков «не терять концентрацию», «не расслабляться», «настраиваться на игру» и т.п.
После (разумеется, после) матча с Ростовом Вы сказали (примерно так), что по лицам игроков, когда они еще выходили на поле, увидели какие-то проблемы с самонастроем.
А можете «увидеть» и рассказать нам это не после матча, а когда наши игроки только выйдут на поле в Питере? Напишите сразу, кто (следуя Вашей физиогномистике) настроился на игру, а кто нет. Задним числом тут все умники. Ну а мы проверим Ваши способности по лицам игроков определять, кто сыграет хорошо, а кто плохо.
11 декабря , 13:24
в ответ на комментарий пользователя VVL
«В этой игре на первый план снова вышла психологическая составляющая».
Александр, кмк, Вы много внимания уделяете «психологической составляющей».
В Вашем понимании если бы игрок А не был «слишком самоуверен», игрок Б «надеялся на себя», игрок В не «перекладывал ответственность на партнера», игрок Г понимал, что «лично отвечает за Динамо», то мы выиграем у любого соперника. Кмк, это упрощенный (поверхностный, детский) взгляд на футбол. Другая разновидность упрощенного понимания футбола: если бы на n-й минуте игрок А ударил туда, а не сюда, а игрок Б побежал сюда, а не туда, а игрок В смотрел не туда и не сюда, а в этом направлении, то мы бы победили.
Получается, команде нужен не ГТ, а психотерапевт, который научит игроков «не терять концентрацию», «не расслабляться», «настраиваться на игру» и т.п.
После (разумеется, после) матча с Ростовом Вы сказали (примерно так), что по лицам игроков, когда они еще выходили на поле, увидели какие-то проблемы с самонастроем.
А можете «увидеть» и рассказать нам это не после матча, а когда наши игроки только выйдут на поле в Питере? Напишите сразу, кто (следуя Вашей физиогномистике) настроился на игру, а кто нет. Задним числом тут все умники. Ну а мы проверим Ваши способности по лицам игроков определять, кто сыграет хорошо, а кто плохо.
я не веду прямых трансляций и не претендую на звание "определителя настроя".
Если для Вас психология неважна - Ваше право так думать.
11 декабря , 14:32
в ответ на комментарий пользователя VVL
«В этой игре на первый план снова вышла психологическая составляющая».
Александр, кмк, Вы много внимания уделяете «психологической составляющей».
В Вашем понимании если бы игрок А не был «слишком самоуверен», игрок Б «надеялся на себя», игрок В не «перекладывал ответственность на партнера», игрок Г понимал, что «лично отвечает за Динамо», то мы выиграем у любого соперника. Кмк, это упрощенный (поверхностный, детский) взгляд на футбол. Другая разновидность упрощенного понимания футбола: если бы на n-й минуте игрок А ударил туда, а не сюда, а игрок Б побежал сюда, а не туда, а игрок В смотрел не туда и не сюда, а в этом направлении, то мы бы победили.
Получается, команде нужен не ГТ, а психотерапевт, который научит игроков «не терять концентрацию», «не расслабляться», «настраиваться на игру» и т.п.
После (разумеется, после) матча с Ростовом Вы сказали (примерно так), что по лицам игроков, когда они еще выходили на поле, увидели какие-то проблемы с самонастроем.
А можете «увидеть» и рассказать нам это не после матча, а когда наши игроки только выйдут на поле в Питере? Напишите сразу, кто (следуя Вашей физиогномистике) настроился на игру, а кто нет. Задним числом тут все умники. Ну а мы проверим Ваши способности по лицам игроков определять, кто сыграет хорошо, а кто плохо.
Ты не поверишь. Именно этим и отличается игра при одном тренере от игры при другом тренере. Один побежал в другое место, другой пасанул по другому, третий сделал забегание и оп - гол на пустом месте. А раньше было не так и не было голов. Поэтому меняют не пол команды, а тренера. И те же самые игроки при другом тренере начинают давать совсем другой результат. То же самое работает и в обратную сторону. Пример - Это-О ( не знаю, как правильно пишется). Его деградация в анжах зашкалила так, что он стал никому не нужен, а был в топ-10 мировых звезд.
11 декабря , 12:19
Lancer
2
Думаю, что выход Комличенко и Ноя - это для усиления второго этажа (в первую очередь на стандартах у своих ворот). При Шварце нам частенько прилетает со стандартов, он решил подстраховаться в концовке.
11 декабря , 12:21
в ответ на комментарий пользователя Lancer
Думаю, что выход Комличенко и Ноя - это для усиления второго этажа (в первую очередь на стандартах у своих ворот). При Шварце нам частенько прилетает со стандартов, он решил подстраховаться в концовке.
Да, он сказал об этом Каборе. Я же сделал акцент на том, что мы могли убегать и забивать, а не садится в оборону.
11 декабря , 12:11
Спасибо, за подробность, за информативность, по мне, есть предвзятость, слегка заметная, критика за тусование состава не по позициям ,есть, а похвала ,что Сандро делает выводы и "мольбы" наших болельщиков и по Коле и по Плиеву , не говоры уж о куртке))) -этот позитивный момент "ускользнул" от сораДника почему-то....по поводу "игроков бундеслиги" -Шварц подчеркивал не раз-будут играть лучшие! Жаль ,что до коли Колю он относил так долго к лучшим. Зонст аллес гут!)
11 декабря , 12:17
в ответ на комментарий пользователя Мореман-71,ДeutschlanД
Спасибо, за подробность, за информативность, по мне, есть предвзятость, слегка заметная, критика за тусование состава не по позициям ,есть, а похвала ,что Сандро делает выводы и "мольбы" наших болельщиков и по Коле и по Плиеву , не говоры уж о куртке))) -этот позитивный момент "ускользнул" от сораДника почему-то....по поводу "игроков бундеслиги" -Шварц подчеркивал не раз-будут играть лучшие! Жаль ,что до коли Колю он относил так долго к лучшим. Зонст аллес гут!)
Ишь габ мир мюе 😉
Пишу что вижу, может поэтому кому-то с другим взглядом видится предвзятость.
Критика да есть - вторую игру так делает, и в этой из-за этого могли упустить победу, буль больше времени у туляков
Куртка... Ну как то не предал этому большое значение.
11 декабря , 12:35
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Ишь габ мир мюе 😉
Пишу что вижу, может поэтому кому-то с другим взглядом видится предвзятость.
Критика да есть - вторую игру так делает, и в этой из-за этого могли упустить победу, буль больше времени у туляков
Куртка... Ну как то не предал этому большое значение.
С последним позволю не согласится, по игре там пряники в концовке на гол не наиграли от слова ВООБЩЕ!
11 декабря , 12:43
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Ишь габ мир мюе 😉
Пишу что вижу, может поэтому кому-то с другим взглядом видится предвзятость.
Критика да есть - вторую игру так делает, и в этой из-за этого могли упустить победу, буль больше времени у туляков
Куртка... Ну как то не предал этому большое значение.
Туляки во втором тайме могли только траву додавить. Динамо полностью контролировало ход игры весь второй тайм.
11 декабря , 13:20
в ответ на комментарий пользователя Мореман-71,ДeutschlanД
С последним позволю не согласится, по игре там пряники в концовке на гол не наиграли от слова ВООБЩЕ!
ключевое слово - время. последние 15 минут они играли лучше
11 декабря , 13:21
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Туляки во втором тайме могли только траву додавить. Динамо полностью контролировало ход игры весь второй тайм.
ну если тайм длится у тебя 30 минут - то да, Динамо их и контралировало
11 декабря , 13:30
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
ну если тайм длится у тебя 30 минут - то да, Динамо их и контралировало
Не смотрю футбол уличными представлениями, поэтому вряд ли когда либо соглашусь с вами. У вас манера акына, что увижу о том и пою.
11 декабря , 13:33
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Не смотрю футбол уличными представлениями, поэтому вряд ли когда либо соглашусь с вами. У вас манера акына, что увижу о том и пою.
а похоже как раз наоборот - так и смотришь
11 декабря , 13:55
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
а похоже как раз наоборот - так и смотришь
Отбегали бы вы уважаемый хотябы маленькую толику того, что отбегал я, такую хрень извините за откровенность врядли когда либо написали, у вас одна и таже хрень после каждого тура.
11 декабря , 14:23
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Отбегали бы вы уважаемый хотябы маленькую толику того, что отбегал я, такую хрень извините за откровенность врядли когда либо написали, у вас одна и таже хрень после каждого тура.
железный аргумент! Как это относится к нашей игре? Я вот в своих статья привожу наглядные доказательства своих слов, а ваши же: уличные представления, Уровень дилетантства, без профессионального футбольного взгляда
11 декабря , 14:27
в ответ на комментарий пользователя Мореман-71,ДeutschlanД
С последним позволю не согласится, по игре там пряники в концовке на гол не наиграли от слова ВООБЩЕ!
А не обязательно давить и иметь множество моментов. Достаточно одного удара. Счет 1-0 оставлял тулякам надежду до финального свистка. По игре - 2 тайм был Нашим , особенно - с46 по 70 минуту , а дальше был , пусть и не самый "жесткий" , но валидол.
А вся игра была на три результата. Просто , виДимо , пришло время сломать "тульский барьер" - почти 3 года не побежДали. И пора было уже - сыграть Шунину первый раз при Шварце на ноль...)
11 декабря , 14:35
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
железный аргумент! Как это относится к нашей игре? Я вот в своих статья привожу наглядные доказательства своих слов, а ваши же: уличные представления, Уровень дилетантства, без профессионального футбольного взгляда
Чтрбы приводить доказатеоьства нужно как минимум учитывать, рабочие ноги, техническую оснащёность, только на основании этого минимума можно делать предположкния что исполнитель сделал и что хотел сделать. По нашей левой бровке обмен мнениями с вами, был показателен вашего не уличного уровня, опять с детским смещением акцента с функций на фамилие исполнителей.)))))
11 декабря , 14:43
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Чтрбы приводить доказатеоьства нужно как минимум учитывать, рабочие ноги, техническую оснащёность, только на основании этого минимума можно делать предположкния что исполнитель сделал и что хотел сделать. По нашей левой бровке обмен мнениями с вами, был показателен вашего не уличного уровня, опять с детским смещением акцента с функций на фамилие исполнителей.)))))
что приводите доказательства, их достаточно найти и привести. они выше
11 декабря , 14:46
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
что приводите доказательства, их достаточно найти и привести. они выше
Поэтому и говорю уровень дворового делитанства.
11 декабря , 15:57
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Поэтому и говорю уровень дворового делитанства.
ну Вы даже его понять не можете
11 декабря , 16:40
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
ну Вы даже его понять не можете
Ну да, ну да, вижу по рекции сорадников на вашу сказку
11 декабря , 16:51
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Ну да, ну да, вижу по рекции сорадников на вашу сказку
ну да ну да, почитайте все реакции, а не избирательно
11 декабря , 11:50
"Я вообще-то думал, что после прихода немецкого тренера игроки, поигравшие в Бундеслиге-1" - С чего такие выводы? Или он их должен ставить только из-за того что они поиграли в Бундеслиге и тем самым якобы сильнее других? И кто эти игроки? Рауш да Нойштедтер?

"А теперь к игре, которая по содержанию (во всём мачте) была ближе к игре с Ростовом, нежели к первым трём играм (исключая Тамбов)" - Откуда такая предвзятость? Что в Ростове что с Арсеналом мы играли с сильными соперниками ничем не уступающими не только нам, но и другим. Про Ростов молчу, а Арсенал не хуже нас выступает последние года и давно является крепкой командой, что и подтвердили упорные игры с лидерами до матча с Динамо.

"команда снова вышла на поле расконцентрированной, совершив 20 потерь, половина из них — это передачи сопернику." - команда учится играть быстрее и да, что Ростов что Арсенал очень хорошо прессинговали и устраивали ловушки, но мы не выносили бездумно как раньше, а старались быстрее выйти и развить атаку.

"Куда больше нам повезло в самом конце первого тайма: перехват Шиманьски, зрячий пас Варелы на Терехова, отыгрыш на Шиманьски, перевод налево на Лесового, удар – рикошет, безобразная обработка мяча Кадири, добивание Фомина – штанга и мяч закручивается за линию ворот." - Что значит "повезло"? Тогда Арсеналу до этого также "везло" что мы из под прессинга плохо выбирались.

Арсеналу повезло что мы во 2 тайме не сняли все вопросы. Единственная заслуга Арсенала что они накрывали прессингом Динамо в 1 тайме, а Динамо пыталось выйти из него не просто пуляя вперёд. Да, не получалось. Но где был Арсенал во 2 тайме? Динамо стало точнее или Арсенал подсдох? Только ты такой акцент на 1 тайме сделал словно нас в щепки разнесли. А то что во 2 тайме мы должны были уделывать Арсенал и он ничего не показал пару строк. 2 разных тайм и что? Это принесло победу. Невозможно успешно играть с достаточно равным соперником все 90 минут.

А все эти упреки про недонастрой на игру это субъективщина. Был тяжелый матч, если бы не настроились, то не выиграли бы. По итогу у нас и моментов больше и 2 тайм могли больше Арсеналу запихнуть. А кроме прессинга Арсенала по примеру Ростова в 1 тайме я у них больше ничего не увидел. Закономерная победа.
11 декабря , 12:04
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
"Я вообще-то думал, что после прихода немецкого тренера игроки, поигравшие в Бундеслиге-1" - С чего такие выводы? Или он их должен ставить только из-за того что они поиграли в Бундеслиге и тем самым якобы сильнее других? И кто эти игроки? Рауш да Нойштедтер?

"А теперь к игре, которая по содержанию (во всём мачте) была ближе к игре с Ростовом, нежели к первым трём играм (исключая Тамбов)" - Откуда такая предвзятость? Что в Ростове что с Арсеналом мы играли с сильными соперниками ничем не уступающими не только нам, но и другим. Про Ростов молчу, а Арсенал не хуже нас выступает последние года и давно является крепкой командой, что и подтвердили упорные игры с лидерами до матча с Динамо.

"команда снова вышла на поле расконцентрированной, совершив 20 потерь, половина из них — это передачи сопернику." - команда учится играть быстрее и да, что Ростов что Арсенал очень хорошо прессинговали и устраивали ловушки, но мы не выносили бездумно как раньше, а старались быстрее выйти и развить атаку.

"Куда больше нам повезло в самом конце первого тайма: перехват Шиманьски, зрячий пас Варелы на Терехова, отыгрыш на Шиманьски, перевод налево на Лесового, удар – рикошет, безобразная обработка мяча Кадири, добивание Фомина – штанга и мяч закручивается за линию ворот." - Что значит "повезло"? Тогда Арсеналу до этого также "везло" что мы из под прессинга плохо выбирались.

Арсеналу повезло что мы во 2 тайме не сняли все вопросы. Единственная заслуга Арсенала что они накрывали прессингом Динамо в 1 тайме, а Динамо пыталось выйти из него не просто пуляя вперёд. Да, не получалось. Но где был Арсенал во 2 тайме? Динамо стало точнее или Арсенал подсдох? Только ты такой акцент на 1 тайме сделал словно нас в щепки разнесли. А то что во 2 тайме мы должны были уделывать Арсенал и он ничего не показал пару строк. 2 разных тайм и что? Это принесло победу. Невозможно успешно играть с достаточно равным соперником все 90 минут.

А все эти упреки про недонастрой на игру это субъективщина. Был тяжелый матч, если бы не настроились, то не выиграли бы. По итогу у нас и моментов больше и 2 тайм могли больше Арсеналу запихнуть. А кроме прессинга Арсенала по примеру Ростова в 1 тайме я у них больше ничего не увидел. Закономерная победа.
Это же очевидно, какие игроки. Почему таки выводы - потому что могли найти быстрее общий язык и понять требования тренера

До этого мы играли против СМ и Локо, куда делась игра против Ростова и Арсенала, у которого на минуточку 2 очка в шести играх.?

Команда уже умеет играть быстрее, и уже давно не выносит без думно, читай предыдущие обзоры

Рикошет в нужную сторону - вот что значит повезло. По моему, это очевидно

О первом тайме: Арсенал лучше держит мяч (контролирует и дорожит), а мы же пытаемся найти путь к воротам соперника через фланги и последующими на весами. Что из этого есть "щепки"?

Второй тайм: ДА ПРОЧИТАЙ ТЫ РАЗБОР ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!!! бесишь уже 😠

Ничего плохого в субъективном мнение нет, на объективность я и не претендую
11 декабря , 13:06
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Это же очевидно, какие игроки. Почему таки выводы - потому что могли найти быстрее общий язык и понять требования тренера

До этого мы играли против СМ и Локо, куда делась игра против Ростова и Арсенала, у которого на минуточку 2 очка в шести играх.?

Команда уже умеет играть быстрее, и уже давно не выносит без думно, читай предыдущие обзоры

Рикошет в нужную сторону - вот что значит повезло. По моему, это очевидно

О первом тайме: Арсенал лучше держит мяч (контролирует и дорожит), а мы же пытаемся найти путь к воротам соперника через фланги и последующими на весами. Что из этого есть "щепки"?

Второй тайм: ДА ПРОЧИТАЙ ТЫ РАЗБОР ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!!! бесишь уже 😠

Ничего плохого в субъективном мнение нет, на объективность я и не претендую
Это же очевидно, какие игроки. Почему таки выводы - потому что могли найти быстрее общий язык и понять требования тренера)))))))

Аргументище! В команде есть кому перевести и донести(Воронин)со всеми техническими тонкостями
11 декабря , 13:19
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Это же очевидно, какие игроки. Почему таки выводы - потому что могли найти быстрее общий язык и понять требования тренера)))))))

Аргументище! В команде есть кому перевести и донести(Воронин)со всеми техническими тонкостями
при чём тут Воронин? у него есть опыт тренра Бундеслиги-1? лучше бы промолчал.... а так сел в лужу
11 декабря , 13:38
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
при чём тут Воронин? у него есть опыт тренра Бундеслиги-1? лучше бы промолчал.... а так сел в лужу
Так встаньте и отряхнитесь, как минимум. Воронин потому, что разницы в освоении и понимании трактовок Шварца и языкового барьера не существует, Ной ни ной, но вы неправы.
11 декабря , 13:47
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Так встаньте и отряхнитесь, как минимум. Воронин потому, что разницы в освоении и понимании трактовок Шварца и языкового барьера не существует, Ной ни ной, но вы неправы.
акцент был на тренерский опыт - сколько у Воронина опыта в донесении "требований и трактовок" до игроков?
Ну так не нойте, что Вы так завелись?
11 декабря , 14:00
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
акцент был на тренерский опыт - сколько у Воронина опыта в донесении "требований и трактовок" до игроков?
Ну так не нойте, что Вы так завелись?
Не смещайте акценты и не юлите, это выглядит по детски наивно и по взрослому глупо.
11 декабря , 14:24
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Не смещайте акценты и не юлите, это выглядит по детски наивно и по взрослому глупо.
никто ничего не смещает и не юлит, если Вы не поняли что Вам написали - это Ваши проблемы.
11 декабря , 14:43
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
никто ничего не смещает и не юлит, если Вы не поняли что Вам написали - это Ваши проблемы.
Там всё было просто даже для младенца в уровне вашего комментария, языковой акцент, но вы слышите только себя и своё мнение. Воронин подразумевался мной не как доносчик своего мнение, а как доносчик идей Шварца для не носителей немецкого языка, но вы вновь как маленький ребёнок сместили акцент. Без Воронина в Динамо носителями идей команда укомплектована Шварц/Булут.
11 декабря , 15:58
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Там всё было просто даже для младенца в уровне вашего комментария, языковой акцент, но вы слышите только себя и своё мнение. Воронин подразумевался мной не как доносчик своего мнение, а как доносчик идей Шварца для не носителей немецкого языка, но вы вновь как маленький ребёнок сместили акцент. Без Воронина в Динамо носителями идей команда укомплектована Шварц/Булут.
вот и я говорю - при чём тут Воронин, если всё началось про Рауша и Ноя )))
11 декабря , 19:14
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
вот и я говорю - при чём тут Воронин, если всё началось про Рауша и Ноя )))
Всё начиналось стого, что поставили акцент на языке, что Раушу и Ною легче донести идеи Шварца поэтому они должны быть в составе, я вам ответил, что без потери качества перевода Воронин может донести до всех остальных теже идеи Шварца на другом языке. Какой вы трудный.......
11 декабря , 20:53
в ответ на комментарий пользователя котлина брат
Всё начиналось стого, что поставили акцент на языке, что Раушу и Ною легче донести идеи Шварца поэтому они должны быть в составе, я вам ответил, что без потери качества перевода Воронин может донести до всех остальных теже идеи Шварца на другом языке. Какой вы трудный.......
акцент был не на немецком языке: найти быстрее ОБЩИЙ язык. Нда... Вы даже "дворовое мнение" понять не можете........
11 декабря , 11:46
Koiy
4
По составу на зенит. Всем известно что Скопа выбыл до конца года. Его не будет ни с бомжами, ни с фармом бомжей. По игре с пряниками. Замена Лесового понятна более-менее. Игрок должен "гореть" играя с бывшим клубом, в матче с пряниками он разве что "тлел". По Фомину видно что его не хватает на целый матч. Моро в физическом плане выглядит лучше, хотя в концовке и он весьма сдулся. Почему вышел Ной а не Каборе? Возможно мы не знаем что то о физ состоянии Каборе, хотя сразу после свистка Шварц что то сказал Каборе. Рауш вышел на место ЛЗ, на право ушел Варела.
11 декабря , 12:11
в ответ на комментарий пользователя Koiy
По составу на зенит. Всем известно что Скопа выбыл до конца года. Его не будет ни с бомжами, ни с фармом бомжей. По игре с пряниками. Замена Лесового понятна более-менее. Игрок должен "гореть" играя с бывшим клубом, в матче с пряниками он разве что "тлел". По Фомину видно что его не хватает на целый матч. Моро в физическом плане выглядит лучше, хотя в концовке и он весьма сдулся. Почему вышел Ной а не Каборе? Возможно мы не знаем что то о физ состоянии Каборе, хотя сразу после свистка Шварц что то сказал Каборе. Рауш вышел на место ЛЗ, на право ушел Варела.
Видимо я упустил новость о том, что Скопа выбыл до конца года... Но я написал вариант в скобках, если он не здоров

Дело не в Лесовом, а куда вышли Нжи и Тюкавин (Грулев)

Про Рауша - мой косяк, нет под тем углом посмотрел. Спасибо.
11 декабря , 11:35
Как по мне, объективный обзор, и, что даже важнее именно для обзоров Анахайма, - подробный, по отрезкам игры, а не по отдельным эпизодам. За что Анахайму респект. :)
11 декабря , 12:06
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Как по мне, объективный обзор, и, что даже важнее именно для обзоров Анахайма, - подробный, по отрезкам игры, а не по отдельным эпизодам. За что Анахайму респект. :)
Рад что понравилось, но объективность там может быть только если читатели так же думают. А так - "субъективщина" 😉
11 декабря , 12:23
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Рад что понравилось, но объективность там может быть только если читатели так же думают. А так - "субъективщина" 😉
Ну так, я и написал: "как по мне". :)
11 декабря , 12:27
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Ну так, я и написал: "как по мне". :)
👍
11 декабря , 11:31
Да, так примерно и происходило. Состав приемлим, но я за Слая наконечникам, по ходу- Грулев или Тюкавин.
11 декабря , 11:52
в ответ на комментарий пользователя permyak1
Да, так примерно и происходило. Состав приемлим, но я за Слая наконечникам, по ходу- Грулев или Тюкавин.
Я не уверен, что он готов на 100%, а нам нужны только такие
11 декабря , 11:07
Lancer
8
Какие-то однобокие обзоры с явно предвзятым отношением к нынешнему штабу (отрицательным) и прошлому (положительным).
11 декабря , 11:13
в ответ на комментарий пользователя Lancer
Какие-то однобокие обзоры с явно предвзятым отношением к нынешнему штабу (отрицательным) и прошлому (положительным).
Где предвзятость? А вот тут я похвалил Шварца https://clck.ru/SQZde
11 декабря , 13:13
в ответ на комментарий пользователя Lancer
Какие-то однобокие обзоры с явно предвзятым отношением к нынешнему штабу (отрицательным) и прошлому (положительным).
Там тупо предыдущий как эталон в голове сидит, поэтому всё строго в сравнении, чисто визуальное восприятие, в большей степени простой пересказ увиденного.
11 декабря , 10:50
suiw
1
С составом на Зенит согласен полностью
11 декабря , 10:49
suiw
8
Автор начал с критики игры с Ростовом. Здесь хочу процитировать Силкина:
"За последние два месяца у них был только один неудачный матч — поражение 1:4 от «Ростова». Но по нему не стал бы судить о состоянии команды, так как выглядела она не хуже ростовчан, просто у соперника залетало в чужие ворота всё, что можно, а динамовцы не доводили свои атаки до логического завершения. Плюс на ровном месте привезли себе два пенальти. "

В дальнейшем автор,как поклонник Новикова, предсказуемо обвиняет Шварца в дилетантстве, а говоря попроще , нынешний ГТ Динамо по мнению великого аналитика Анахайма- лох и бездарь
11 декабря , 11:12
в ответ на комментарий пользователя suiw
Автор начал с критики игры с Ростовом. Здесь хочу процитировать Силкина:
"За последние два месяца у них был только один неудачный матч — поражение 1:4 от «Ростова». Но по нему не стал бы судить о состоянии команды, так как выглядела она не хуже ростовчан, просто у соперника залетало в чужие ворота всё, что можно, а динамовцы не доводили свои атаки до логического завершения. Плюс на ровном месте привезли себе два пенальти. "

В дальнейшем автор,как поклонник Новикова, предсказуемо обвиняет Шварца в дилетантстве, а говоря попроще , нынешний ГТ Динамо по мнению великого аналитика Анахайма- лох и бездарь
🤣🤣🤣 Я разве писал "лох и бездарь" или что-то в защиту Новикова? Кому-то надо снова пойти в школу и научится читать 😂😂😂
Неважно как мы выглядел на фоне ростовчан, мы выглядели хуже на фоне самих себя