Одна жизнь - Одна команда!

Разбор шестнадцатой игры от болельщика

Встретились как-то в Rostov-am-Don Валерий Карпин и Сандро Шварц:

- Хороший старт – сказал Карпин.
- Хороший фундамент – ответил Шварц.
- А давай-ка я тебе кое-что покажу – продолжил Карпин, проводив Шварца в подвал фундамента – знаешь, как вот эта вещь по-русски называется? – спросил Валера, указывая на штуковину в углу.
- Как? – поинтересовался Сандро.
- Грабли

А подробного разбора не будет. Будет вступление, кое-какие мысли и выводы, потому что разбирать-то и нечего: Динамо не показало и 30% своих возможностей. Во-первых, стартовый состав как бы намекал «мы отказываемся от своей игры». Сандро Шварц сделал, казалось бы, невозможное, а именно уместил одновременно на поле и Шиманьски и Фомина и Моро и Каборе, правда отправив Себастьяна на правый фланг, на котором он играет за сборную Польши. И если игра справа была удовлетворительной на фоне игры всей команды, то игра дуэта Каборе-Моро стала полным провалом. Я считаю, что им нельзя выходить вместе, так как они дублируют друг друга (Моро замена Каборе), и если Каборе ещё понимал, как играть на своей позиции, то Моро часто просто терялся. Никола напомнил мне его первые игры за Динамо – медленный, неуверенный, неточный. Всё это вылилось в семь потерь мяча со стороны Николы, а всего их было 27 (по три у Каборе (итого десять в паре с Моро) и Евгеньева, по два у Ордеца, Скопинцева, Комличенко, Лесового, Плиева и Варелы (оба из-за прессинга), один раз Шунин)! Двадцать семь потерь в одном матче! Из них 15 это просто передачи в ноги сопернику! Две такие потери привели к голам в наши ворота! Я надеюсь, это первый и последний раз, когда Моро и Каборе играют вместе в старте. Что-то говорить о Комличенко не буду – не хочу повторяться, но его сменщики играют лучше.

Во-вторых, а куда подевалась агрессия, о которой так любят все говорить? А интенсивность, динамика? Показательными моментами можно назвать долгие вбросы мяча из-за боковой на 5:00, 7:30 и 41:20 минутах. Это говорит о том, как пассивно предлагали себя наши игроки. Да, был всё тот же эпизодический прессинг, но ни о какой агрессивной игре в исполнении Динамо и речи не было. Была простая, бесхитростная игра, изредка разбавляемая дриблингом Лесового.

В-третьих, о судействе. Я много раз пересмотрел все назначенные пенальти. Контакты были, и у Лапочкина были все основания назначать пенальти, не знаю только почему, но в трансляции не показали, что VAR проверял правильность решений, а тот был обязан проверить. Вот, например, первый контакт, где может возникнуть вопрос – а кто кого контактирует? Мяч катится по одной траектории, а соперник падает на выставленную ногу Каборе.

Второй контакт, где Моро возможно задевает левой ногой оппонента. Это действительно такой контакт, от которого можно упасть? Вот когда игрок Рубина падал, там видно было неестественное движение его ноги после контакта, но тут ничего подобного нет. Если по первому пенальти есть какие-то вопросы, то второго я считаю не было, а ростовчанин заслуживал предупреждения за симуляцию. Кстати, ни в одном из трёх пенальти судья не предупредил нарушителя, что тоже странно…

Ладно, назначили нам два спорных пенальти, но это не значит, что судья сломал нам игру – он что, мешал нам атаковать? Нет. Так что не надо обвинять во всём судью. Винить других в своих неудачах – это удел слабых и "нытиков". Второй же тайм получился даже немного интереснее. Так, например, было два полу-момента на 51 и 54 минутах, когда поочередно Комличенко и Лесовой не смогли укротить мяч в штрафной. И мы даже не бросили играть, пропустив третий и четвёртые голы. Третий забили после серии угловых, к которым привела потеря мяча Моро в центре поля…

Четвёртый гол имени Плиева, решившего вместо простого выноса поводить мяч у своей штрафной и потом просто подарить сопернику. Но, а что же другие защитники, почему они не подстраховали? Что случилось Ордецом – такого неуверенного матча у него никогда не было. Вместо того, чтобы закрывать атакующего, он просто его ждал. Евгеньев тоже остался без игрока. Ни Варела, ни Моро (снова) не закрыли в одиночестве ворвавшегося ещё одного любителя «падать в чужих штрафных» Байрамяна…

Сандро Шварц сделал замены в перерыве и походу второго тайма (не считая вынужденной замены Скопнцева в первом тайме), чтобы исправить игру. Игру может чуть-чуть и исправил, но не результат. Мне хотелось написать только о футболе, но один околофутбольный момент я не мог не пройти мимо. После матча я решил посмотреть, какие комментарии пишут сорадники, и наткнулся на одно послание в мой адрес в перерыве матча, от болельщика далёкого от знания английского языка (есть такая легенда, что именно так учат в школе. Кто знает, тот поймёт):

«Ща увидите как классный ГТ меняет игру, складывающуюся не в пользу его команды... зеанахайм пиши, пиши, пиши...и учись»

И как, поменял? С 1:0 на 4:1… Чему меня это должно научить? Классный ГТ, значит? Я лишь однажды обратил внимание на слова тренера на послематчевой пресс-конференции, когда тренер оговорился, что «Филипп вылетел», но на слова Шварца после матча с Ростовом обратили, я думаю, все без исключения. Я цитирую:

- Почему вы выпустили на поле Заурбека Плиева, а не Константина Рауша? - У Заурбека большой опыт игры на позиции левого защитника.

Пожалуйста, кто-нибудь напомните «классному ГТ», что у Константина Рауша 521 минута за сборную России на позиции левого защитника (7 игр, 5 в старте, с сайта РФС). Дале по информации с сайта transfermarkt.ru: Плиев - 192 игры (5 голов, 13 передач) в РПЛ, ФНЛ и  КПЛ (Казахстан); Рауш - 373 (22 гола, 46 передач) в РПЛ, Бундеслига-1 (36 игр за другие немецкие лиги). А ещё о Плиеве расскажет расположение его корпуса в эпизоде перед назначением второго пенальти. Понятно теперь, почему он не успел за противником? Ну, вот такой вот у него "опыт".

Выводы: никогда не пойму тренеров, которые ставят игроков на «чужие» позиции или не на позиции, где они приносят наибольшую пользу команде. Я никак не понимаю, что видел Новиков (всё, теперь жду комментарии от некоторых сорадников, что я снова его защищаю, раз я его упомянул) и видит в Комличенко Шварц. Говорят, что Шварц кардинально преобразил игру Динамо, ну тогда вот в этой игре он взял всё в раз и сломал, ведь ничего того, что мы видели в предыдущих играх при Шварце - не было. Для меня эта игра стала средней, без чего-то запоминающегося, игра как многие другие неудачные игры Динамо, но при этом игра не была нудной, а счёт не по игре. Помимо неудачного эксперимента с составом, ключевым фактором поражения стало большое количество как индивидуальных, так и коллективных ошибок (подстраховка) в следствии потери концентрации, которая в свою очередь зависит от настроя и психологического состояния игрока. Стоило один раз Шварцу не настроить игроков на игру, как мы и получили… Есть такое соревнование – Битвы Пощёчин. Ну так вот Динамо получило увесистую оплеуху.

Перед игрой у меня были осторожные мысли. Ростов эта такая же нестабильная команда, как и Динамо и может или игру провалить (поражение Химкам 0:2 и Маккаби 1:2) или внезапно выиграть у Спартака и Рубина в гостях. С каждым днём, когда приходили новости из Ростова, что не сыграет тот или иной игрок, всё отчётливее становилась мысль – лишь бы не недооценили соперника и не настроились должным образом на игру. Увы, так и случилось. На фоне всей команды могу выделить новичка команды Гильермо Варелу и вышедшего на замену Костю Тюкавина. Ростов взял уверенный реванш за поражение в первом круге, в основном за счёт постоянного накрытия наших игроков (хотя это мы должны были так играть). А к нам же в следующем туре приедет в гости тульский Арсенал, набравший всего одно очко в пяти последних матчах. Правда это очко, он вырвал у Зенита. Шварц должен сделать выводы из вояжа на Дон, и не повторять ошибок. Ни своих, и ни своих предшественников.

Кто был лучшим в составе "Динамо" в матче с "Ростовом"?
  • Никто — 950 (33%)
  • Тюкавин — 660 (23%)
  • Лесовой — 409 (14%)
  • Варела — 387 (14%)
  • Шунин — 136 (5%)
  • Моро — 92 (3%)
  • Евгеньев — 39 (1%)
  • Плиев — 39 (1%)
  • Шимански — 36 (1%)
  • Скопинцев — 24 (1%)
  • Фомин — 18 (1%)
  • Захарян — 16 (1%)
  • Комличенко — 16 (1%)
  • Каборе — 11 (0%)
  • Грулев — 9 (0%)
  • Ордец — 6 (0%)
  • Терехов — 5 (0%)
Голосование окончено.
Проголосовало 2,853 человек
2 декабря 2020 , 13:07
Автор: TheAnahaym

Комментарии:

4 декабря , 11:26
Шварц ни при чем практически. Разве не видно было вальяжное движение команды? Игроки уверовали в систему, а ростовчане показали характер. Такие матчи выигрываются агрессией, когда зубами хватаешь и не отдаешь кость даже своим. Наши как "были без яиц" - такими пока и остаются. Характер нужно наращивать, как мышцы. Шварц просто не привык к менталитету, на западе золушки и папы карло трудятся ради результата, а у нас иванушки дураки типа кокоры - все в каких-то садах яблоки молодильные воруют да жар-птиц ощипывают. Менталитет.
4 декабря , 15:24
в ответ на комментарий пользователя чпД
Шварц ни при чем практически. Разве не видно было вальяжное движение команды? Игроки уверовали в систему, а ростовчане показали характер. Такие матчи выигрываются агрессией, когда зубами хватаешь и не отдаешь кость даже своим. Наши как "были без яиц" - такими пока и остаются. Характер нужно наращивать, как мышцы. Шварц просто не привык к менталитету, на западе золушки и папы карло трудятся ради результата, а у нас иванушки дураки типа кокоры - все в каких-то садах яблоки молодильные воруют да жар-птиц ощипывают. Менталитет.
а разве не тренер отвественный за настрой команды, чтобы не было такого "вальяжного движения"?
2 декабря , 22:30
Ну, пока предъявлять претензии Шварцу рановато. Он еще во-первых, толком не понял какие у него игроки в составе и на что способны. С тем же Плиевым, я уверен, он не сам принял решение - надо было быстро выпустить левого защитника, ему и подсказали - вот опытный игрок с этой позиции (хотя не уверен что Рауш намного лучше сыграл бы. По хорошему у нас толкового левого защитника нет. Скопинцев хорош в атаке, но в обороне тоже не идеал. И если справа мы вроде бы закрыли брешь Парш и Валера неплохо справляются, то слева пока ахтунг). То же про Моро и Каборе (мы-то знаем, что Каборе при агрессивном прессинге теряется, хотя если свободы у него чуть больше - весьма полезно действует). Надо выждать время, чтобы Шварц понял до конца кто и на что способен. Прошел "конфетно-букетный" период, когда на эмоциях кто угодно сыграл бы (ну кроме Комличенко - он даже при сверхэмоциональных 5:1 умудрился не забить ни одного). Сейчас начнется игра опираясь именно на качества игроков. Игроки у нас неплохие. Не хватает лишь лидера типа Еременко в Ростове или №47 в свинарнике - сплошь молодые, подающие надежды. Ну а во-вторых, Шварцу еще предстоит понять "загадочную русскую душу" (Воронин ему в помощь). Понять, что русских мало просто эмоционально завести, надо еще палку в руки взять и гонять не переставая. И уж если у Шварца и в Германии, с европейскими игроками, бывали качели о-го-го! от 0:8 до 5:1 (примерно, некогда лезть в источники точный счет смотреть), то с нашими-то то ли еще будет! Но в целом направление у Шварца верное - научить русских не бояться играть в футбол. А игра с Ростовом - повод для размышлений.
По пенальти согласен полностью с автором - еще во время игры говорил, что нет там нарушений. Или как минимум не тянут те контакты на нарушения. Но Лапочкин всегда рад нам нагадить, уже знаем. Кстати, если уж объективно, пенальти на Тюкавине тоже не было. Там игрок просто ногу поставил, а Тюка на развороте об нее споткнулся. Не было удара по ноге. В баскетболе это называется "фол в нападении".
2 декабря , 22:52
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
Ну, пока предъявлять претензии Шварцу рановато. Он еще во-первых, толком не понял какие у него игроки в составе и на что способны. С тем же Плиевым, я уверен, он не сам принял решение - надо было быстро выпустить левого защитника, ему и подсказали - вот опытный игрок с этой позиции (хотя не уверен что Рауш намного лучше сыграл бы. По хорошему у нас толкового левого защитника нет. Скопинцев хорош в атаке, но в обороне тоже не идеал. И если справа мы вроде бы закрыли брешь Парш и Валера неплохо справляются, то слева пока ахтунг). То же про Моро и Каборе (мы-то знаем, что Каборе при агрессивном прессинге теряется, хотя если свободы у него чуть больше - весьма полезно действует). Надо выждать время, чтобы Шварц понял до конца кто и на что способен. Прошел "конфетно-букетный" период, когда на эмоциях кто угодно сыграл бы (ну кроме Комличенко - он даже при сверхэмоциональных 5:1 умудрился не забить ни одного). Сейчас начнется игра опираясь именно на качества игроков. Игроки у нас неплохие. Не хватает лишь лидера типа Еременко в Ростове или №47 в свинарнике - сплошь молодые, подающие надежды. Ну а во-вторых, Шварцу еще предстоит понять "загадочную русскую душу" (Воронин ему в помощь). Понять, что русских мало просто эмоционально завести, надо еще палку в руки взять и гонять не переставая. И уж если у Шварца и в Германии, с европейскими игроками, бывали качели о-го-го! от 0:8 до 5:1 (примерно, некогда лезть в источники точный счет смотреть), то с нашими-то то ли еще будет! Но в целом направление у Шварца верное - научить русских не бояться играть в футбол. А игра с Ростовом - повод для размышлений.
По пенальти согласен полностью с автором - еще во время игры говорил, что нет там нарушений. Или как минимум не тянут те контакты на нарушения. Но Лапочкин всегда рад нам нагадить, уже знаем. Кстати, если уж объективно, пенальти на Тюкавине тоже не было. Там игрок просто ногу поставил, а Тюка на развороте об нее споткнулся. Не было удара по ноге. В баскетболе это называется "фол в нападении".
т.е. дифирамбы, что он кардинально изменил игру были с первой игры - это нормально, а претензии предъявлять после разгрома - рановато?
а так, верно
2 декабря , 21:54
Хорошая картинка с "фолом" при первом пенальти. Я это увидел еще во время матча, потому что записывал и была возможность отмотать. Каборе мячик достал, и мяч пошел в сторону от нападающего. Если это фол, то тогда почему судья не свистнул нарушения на Евгеньеве, когда он точно также свалил ростовчанина, перед этим выбив мяч?
3 декабря , 00:13
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
Хорошая картинка с "фолом" при первом пенальти. Я это увидел еще во время матча, потому что записывал и была возможность отмотать. Каборе мячик достал, и мяч пошел в сторону от нападающего. Если это фол, то тогда почему судья не свистнул нарушения на Евгеньеве, когда он точно также свалил ростовчанина, перед этим выбив мяч?
Где там Каборе чего достал? Как можно увидеть то, чего нет? Смотрите повтор по кадрам и в динамике на разных скоростях, там везде видно что мяч не меняет траектории, потому что его никто не касается! А кто в какую сторону бежал не важно, важно что Каборе на скорости, в ситуации, когда нужно просто сопровождать и не бросаться, идет в идиотский подкат в своей штрафной.
Второй пенальти тоже не вызывает вопросов, потому как Моро успевает убрать правую ногу, но задевает своей левой ногой левую ногу Тугарева, который уже готов был подработать мяч правой ногой, и отдать пас Полозу, на которого посмотрел перед контактом, и который стоял на линии вратарской.
3 декабря , 00:22
в ответ на комментарий пользователя Faraday
Где там Каборе чего достал? Как можно увидеть то, чего нет? Смотрите повтор по кадрам и в динамике на разных скоростях, там везде видно что мяч не меняет траектории, потому что его никто не касается! А кто в какую сторону бежал не важно, важно что Каборе на скорости, в ситуации, когда нужно просто сопровождать и не бросаться, идет в идиотский подкат в своей штрафной.
Второй пенальти тоже не вызывает вопросов, потому как Моро успевает убрать правую ногу, но задевает своей левой ногой левую ногу Тугарева, который уже готов был подработать мяч правой ногой, и отдать пас Полозу, на которого посмотрел перед контактом, и который стоял на линии вратарской.
>Смотрите повтор по кадрам и в динамике на разных скоростях, там везде видно что мяч не меняет траектории, потому что его никто не касается!

Смотрю. Видно, что мяч меняет траекторию.
3 декабря , 06:59
в ответ на комментарий пользователя Dinamik967
>Смотрите повтор по кадрам и в динамике на разных скоростях, там везде видно что мяч не меняет траектории, потому что его никто не касается!

Смотрю. Видно, что мяч меняет траекторию.
Расслабься, чел просто не смотрел матч, или экран 14, так бывает. Пусть говорит сораДник
2 декабря , 21:52
dmklin
1
Этот разбор игры Ростов-Динамо болельщиком - аналитиком избавил меня от колебаний, надо ли и мне что-то написать в нашей динамовской стенгазете насчет последней игры. Теперь вижу, что не надо. Болельщик - аналитик изложил и мои наиболее существенные впечатления от этой игры. Причем достаточно корректно, что у меня, скорее всего, не получилось бы. Спасибо
2 декабря , 22:14
в ответ на комментарий пользователя dmklin
Этот разбор игры Ростов-Динамо болельщиком - аналитиком избавил меня от колебаний, надо ли и мне что-то написать в нашей динамовской стенгазете насчет последней игры. Теперь вижу, что не надо. Болельщик - аналитик изложил и мои наиболее существенные впечатления от этой игры. Причем достаточно корректно, что у меня, скорее всего, не получилось бы. Спасибо
а где Вы пишите? в смысле где эта стенгазета? я почитаю
3 декабря , 07:50
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
а где Вы пишите? в смысле где эта стенгазета? я почитаю
Вот тут прямо и пишу
2 декабря , 20:30
Тоже пару мыслей по статье, если позволите
1." игра дуэта Каборе-Моро стала полным провалом" В принципе правильно, что игра в центре поля на удивление "удивила"(простите за каламбур.
Не готов согласится, что в этом виноват дуэт Каборе-Моро. Когда в предыдущих играх играл треугольник Каборе-Фомин-Моро, то вроде все смотрелось симпатично, но в этом матче в ценре поля оказались Моро-Кабаре -Шима и Фомин и разобраться не смогли. Тут многие об этом писали. Не могу точно сказать кто кому мешал играть (дублировал) в этом случае, но вот точно знаю, что объяснить игрокам его место и функции на поле это прямая обязанность тренеров и их ответственность за такую неразбериху я вижу.
2."никогда не пойму тренеров, которые ставят игроков на «чужие» позиции или не на позиции, где они приносят наибольшую пользу команде."
Мысль здравая, я за 100500!, но дальше вдруг вижу прямое противоречие этому правилу. (хотя это уже из комментариев)
"Я бы выпустил следующий состав против Тулы:
------ Шунин -------
Спопа(Рауш), Ордец, Евгеньев, Варела(Парш)
Лесовой, Фомин, Себа, Н’жи(Терехов)
--- Грулёв, Тюкавин ---"
Тут прям набор противоречий. По скобкам: ну Скопа (Рауш)это просто по необходимости, а вот Варела -Парш? Так кого вы хотите видеть? И почему?
Дальше больше. Вообще-то Шварц играет в 3 нападающих Лесовой- Комли- Нжи. У вас Лесовой и НЖИ в ПЗ, а Грулев- Тюкавин два ЦФ?
Как вы видите игру Грулев- Тюкавин? Ну и места остальных. Как на счет тренеров и чужих позиций? Ну и Нжи (Терехов)?! Смело, мощно. Ну то что хотите любимчика Терехова впихнуть, может и пойму, но почему вместо Нжи. Странно, что Захаряна не вписали. Мне это напоминает игру болельщика Динамо в плейстейшн. ФИФА 2020 Или некую Маниловщину. Попробую представить Ваш состав: Шунин, Рауш, Евгеньев, Варела, Ордец,Фомин, Себа, Лесовой, Терехов, Грулев, Тюкавин. Это точно состав основы Динамо? Ничего не перепутали? Может Туле слить хотите? (шутка)
2 декабря , 20:42
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Тоже пару мыслей по статье, если позволите
1." игра дуэта Каборе-Моро стала полным провалом" В принципе правильно, что игра в центре поля на удивление "удивила"(простите за каламбур.
Не готов согласится, что в этом виноват дуэт Каборе-Моро. Когда в предыдущих играх играл треугольник Каборе-Фомин-Моро, то вроде все смотрелось симпатично, но в этом матче в ценре поля оказались Моро-Кабаре -Шима и Фомин и разобраться не смогли. Тут многие об этом писали. Не могу точно сказать кто кому мешал играть (дублировал) в этом случае, но вот точно знаю, что объяснить игрокам его место и функции на поле это прямая обязанность тренеров и их ответственность за такую неразбериху я вижу.
2."никогда не пойму тренеров, которые ставят игроков на «чужие» позиции или не на позиции, где они приносят наибольшую пользу команде."
Мысль здравая, я за 100500!, но дальше вдруг вижу прямое противоречие этому правилу. (хотя это уже из комментариев)
"Я бы выпустил следующий состав против Тулы:
------ Шунин -------
Спопа(Рауш), Ордец, Евгеньев, Варела(Парш)
Лесовой, Фомин, Себа, Н’жи(Терехов)
--- Грулёв, Тюкавин ---"
Тут прям набор противоречий. По скобкам: ну Скопа (Рауш)это просто по необходимости, а вот Варела -Парш? Так кого вы хотите видеть? И почему?
Дальше больше. Вообще-то Шварц играет в 3 нападающих Лесовой- Комли- Нжи. У вас Лесовой и НЖИ в ПЗ, а Грулев- Тюкавин два ЦФ?
Как вы видите игру Грулев- Тюкавин? Ну и места остальных. Как на счет тренеров и чужих позиций? Ну и Нжи (Терехов)?! Смело, мощно. Ну то что хотите любимчика Терехова впихнуть, может и пойму, но почему вместо Нжи. Странно, что Захаряна не вписали. Мне это напоминает игру болельщика Динамо в плейстейшн. ФИФА 2020 Или некую Маниловщину. Попробую представить Ваш состав: Шунин, Рауш, Евгеньев, Варела, Ордец,Фомин, Себа, Лесовой, Терехов, Грулев, Тюкавин. Это точно состав основы Динамо? Ничего не перепутали? Может Туле слить хотите? (шутка)
Никогда не против мыслей по статье 👍
1) отвечу чуть позже
2) в скобках замена в старте, если основной игрок не выйдет. Например, говорят что Скопа выбыл до конца года, значит вместо него Рауш Варела-Парш тут на усмотрение тренера. Я за Варелу.
Дальше-больше: это состав предложенный мной, а не Шварцем. Я бы сыграл 4:4:2, и Лесовой с Нжи крайние ПЗ - это не их позиция?!
Грудев уже показал, что может приносить пользу играя ЦН.
Почему Терехов вместо Нжи? Вы наверное упустили тот факт, что Нжи не играл в Ростове из-за травмы, а Терехов как раз игрок правой бровки, тем более, что Груля я поставил в центр.
Я "вписал" только тех, чьи возможности знаю. А так - не вижу никаких противоречий. Всп на своих местах в моей схеме.
2 декабря , 20:50
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Никогда не против мыслей по статье 👍
1) отвечу чуть позже
2) в скобках замена в старте, если основной игрок не выйдет. Например, говорят что Скопа выбыл до конца года, значит вместо него Рауш Варела-Парш тут на усмотрение тренера. Я за Варелу.
Дальше-больше: это состав предложенный мной, а не Шварцем. Я бы сыграл 4:4:2, и Лесовой с Нжи крайние ПЗ - это не их позиция?!
Грудев уже показал, что может приносить пользу играя ЦН.
Почему Терехов вместо Нжи? Вы наверное упустили тот факт, что Нжи не играл в Ростове из-за травмы, а Терехов как раз игрок правой бровки, тем более, что Груля я поставил в центр.
Я "вписал" только тех, чьи возможности знаю. А так - не вижу никаких противоречий. Всп на своих местах в моей схеме.
Спасибо, ваш ответ по п2 принял (не очень согласен, но развивать не буду) Может другие сораДники прочтут и скажут свое мнение.
2 декабря , 21:09
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Спасибо, ваш ответ по п2 принял (не очень согласен, но развивать не буду) Может другие сораДники прочтут и скажут свое мнение.
1)
мои слова - "Я надеюсь, это первый и последний раз, когда Моро и Каборе играют вместе в старте"
Ваши слова - "Когда в предыдущих играх играл треугольник Каборе-Фомин-Моро"
Вопрос - сколько таких игр был, когда они играли все в старте?
Ответ - ноль. такое сочетание было только раз и только 15 минут в матче Динамо-Локо.
2 декабря , 21:47
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
1)
мои слова - "Я надеюсь, это первый и последний раз, когда Моро и Каборе играют вместе в старте"
Ваши слова - "Когда в предыдущих играх играл треугольник Каборе-Фомин-Моро"
Вопрос - сколько таких игр был, когда они играли все в старте?
Ответ - ноль. такое сочетание было только раз и только 15 минут в матче Динамо-Локо.
Смысл моего пассажа не в персоналиях, а в"Моро-Кабаре -Шима и Фомин и разобраться не смогли." Т.е здесь проблема не в паре, а в квартете креативных игроков, которые, кмк не смогли разделить функции.
2 декабря , 21:51
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Смысл моего пассажа не в персоналиях, а в"Моро-Кабаре -Шима и Фомин и разобраться не смогли." Т.е здесь проблема не в паре, а в квартете креативных игроков, которые, кмк не смогли разделить функции.
да я понял, согласен. прост оя сделал акцент на них двух, потому что они дублируют друг друга - т.е. могут выходить на замены, а тут сразу вышли
2 декабря , 22:20
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
да я понял, согласен. прост оя сделал акцент на них двух, потому что они дублируют друг друга - т.е. могут выходить на замены, а тут сразу вышли
НУ вот посмотрим. Моро (сам говорит), что может играть и 6 и 8 (причем больше любит 8). Фомин тоже может и 6 и 8. Шима играет и ППЗ и 8 (причем опять ему интереснее 8). Ну и Каборе. Конечно 6, но может и любит играть шире (в одного опорника). Поэтому. если нарисовать зоны игры всех участников, то пересеченки будет очень много. Вот в этом, кмк и проблема. Но тут тренер должен (обязан ) рулить. Кстати со Спартаком с Моро играл Ной, а ему вообще по-моему все по барабану, поэтому они и не пересекались на поле. Ну и последнее. Моро мне очень нравится и считаю он по потенциалу сможет стать в команде лидером, поэтому место на поле ему нужно найти обязательно.
2 декабря , 19:34
У нас идут разговоры по переходу как в Европе на 2 матча в неделю. Складывается впечатление, что от одного насыщенного матча (со спартаком) мы через неделю выглядели уставшими. Я не удивлюсь, как здесь уже было указанной сораДниками, что "уставший" ростов "сольет " следующий матч. Вот такая у нас пока во всем ЧР заложена"физика".
2 декабря , 19:25
Выскажу несколько мыслей. С начала по защите. Плиев годится только на подмену левому ЦЗ, на краю абсолютно бесполезен. К тому же, судя по всему, его вполне устраивает "лавка", плюс отсутствие игровой практики. Итог мы все видели в субботу. Очень беспокоит крайне неуверенная игра Вани Ордеца, причём эта проблема наметилась сразу после ухода опытных Рыкова и Шунича. Похоже на роль "дядьки" при молодом напарнике он просто не тянет. Скорее Евгеньев нынче выглядит значительно увереннее. Лично мне очень жаль, что весной не подписали хотя бы на год Володю Рыкова. Да, он потерял скорость, но компенсировал выбором позиции и не терял головы в сложных ситуациях (чего не скажешь про Ивана). По средней линии соглашусь с автором, мне кажется что Шварц пытался максимально насытить центр поля, но в итоге испортил "кашу маслом". Тут всё просто, план Карпина на игру сработал, а наш нет. Самая сложная ситуация с нападением. Мне кажется Комличенко просто не подходит под ту систему игры которую проповедует ТШ и годиться только для ротации. С каждой игрой он всё больше теряет уверенность в себе, на него больно было смотреть когда в Ростове покидал поле. Очевидно что парень переживает. Но возможно мы все заблуждаемся и Комличенко ещё заявит о себе так что я бы не торопился ставить на нём крест. Но пока только ротация! И в зимнее окно искать шустрого и техничного напа
2 декабря , 19:18
Прости, Анахайм, но твой обзор во многом не понравился.
Для начала пенальти. Оба пенальти в наши ворота был повод назначить. Причем повод очевидный. Плюс надо понимать, как сейчас изменилось судейство. После введения VAR свистят почти любое касание в штрафной, малейший повод - пенальти. К тому же это выездная игра, что тоже накладывает отпечаток. Также строго сейчас стали судить размахивание руками в верховой борьбе.
Далее. Лично я увидел причину поражения в другом. Кто-то из сораДников правильно заметил - команда потерялась, когда столкнулась с более отработанным и агрессивным прессингом в исполнении более готовых физически игроков. Растерялись и оказались не готовы действовать в такой ситуации. Не было плана Б. Пожалуй это как раз проблема нового тренера. Не успел достаточно обучить и подготовить команду к разным сценариям игры.
Что касается Комличенко. Да, он явно не показывает того, чего от него ждут. Но при этом на мой взгляд очевидно, что пока игра команды совершенно не заточена на него. Вернее не заточена на его результативность. Его используют примерно как Дзюбу - принять, зацепиться и скинуть. В такой роли был хорош Луценко. А Комли недостаточно подвижен и техничен для этого. Его игра - лицом к воротам соперника. Замкнуть, отыграться, продавить... Но команда не дает ему играть в такой футбол. А уж в этом матче, когда мяч практически не держался в последней трети поля, ему совсем неправильно предъявлять претензии.
По Плиеву согласен. Однозначно слабый игрок. А-ля Володя Гранат. Единственная позиция на поле - левый центральный при игре в три ЦЗ. Матч провалил по всем фронтам. Почему не выпустили Рауша или Паршивлюка с переводом Варелы налево - неясно.
2 декабря , 19:25
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
Прости, Анахайм, но твой обзор во многом не понравился.
Для начала пенальти. Оба пенальти в наши ворота был повод назначить. Причем повод очевидный. Плюс надо понимать, как сейчас изменилось судейство. После введения VAR свистят почти любое касание в штрафной, малейший повод - пенальти. К тому же это выездная игра, что тоже накладывает отпечаток. Также строго сейчас стали судить размахивание руками в верховой борьбе.
Далее. Лично я увидел причину поражения в другом. Кто-то из сораДников правильно заметил - команда потерялась, когда столкнулась с более отработанным и агрессивным прессингом в исполнении более готовых физически игроков. Растерялись и оказались не готовы действовать в такой ситуации. Не было плана Б. Пожалуй это как раз проблема нового тренера. Не успел достаточно обучить и подготовить команду к разным сценариям игры.
Что касается Комличенко. Да, он явно не показывает того, чего от него ждут. Но при этом на мой взгляд очевидно, что пока игра команды совершенно не заточена на него. Вернее не заточена на его результативность. Его используют примерно как Дзюбу - принять, зацепиться и скинуть. В такой роли был хорош Луценко. А Комли недостаточно подвижен и техничен для этого. Его игра - лицом к воротам соперника. Замкнуть, отыграться, продавить... Но команда не дает ему играть в такой футбол. А уж в этом матче, когда мяч практически не держался в последней трети поля, ему совсем неправильно предъявлять претензии.
По Плиеву согласен. Однозначно слабый игрок. А-ля Володя Гранат. Единственная позиция на поле - левый центральный при игре в три ЦЗ. Матч провалил по всем фронтам. Почему не выпустили Рауша или Паршивлюка с переводом Варелы налево - неясно.
Да! И совсем забыл про Моро!
Совершенно не согласен с твоей оценкой. Расстановка игроков привела к тому, что у него не было места на поле. И это ошибка тренера. Шиманьски все время сползал в центр. А так как он очень активен и мобилен, то он "выдавливал" оттуда Николу. Моро пытался опуститься ниже - но там Фомин и Каборе. И именно поэтому он и сыграл не в свою силу.
2 декабря , 19:42
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
Прости, Анахайм, но твой обзор во многом не понравился.
Для начала пенальти. Оба пенальти в наши ворота был повод назначить. Причем повод очевидный. Плюс надо понимать, как сейчас изменилось судейство. После введения VAR свистят почти любое касание в штрафной, малейший повод - пенальти. К тому же это выездная игра, что тоже накладывает отпечаток. Также строго сейчас стали судить размахивание руками в верховой борьбе.
Далее. Лично я увидел причину поражения в другом. Кто-то из сораДников правильно заметил - команда потерялась, когда столкнулась с более отработанным и агрессивным прессингом в исполнении более готовых физически игроков. Растерялись и оказались не готовы действовать в такой ситуации. Не было плана Б. Пожалуй это как раз проблема нового тренера. Не успел достаточно обучить и подготовить команду к разным сценариям игры.
Что касается Комличенко. Да, он явно не показывает того, чего от него ждут. Но при этом на мой взгляд очевидно, что пока игра команды совершенно не заточена на него. Вернее не заточена на его результативность. Его используют примерно как Дзюбу - принять, зацепиться и скинуть. В такой роли был хорош Луценко. А Комли недостаточно подвижен и техничен для этого. Его игра - лицом к воротам соперника. Замкнуть, отыграться, продавить... Но команда не дает ему играть в такой футбол. А уж в этом матче, когда мяч практически не держался в последней трети поля, ему совсем неправильно предъявлять претензии.
По Плиеву согласен. Однозначно слабый игрок. А-ля Володя Гранат. Единственная позиция на поле - левый центральный при игре в три ЦЗ. Матч провалил по всем фронтам. Почему не выпустили Рауша или Паршивлюка с переводом Варелы налево - неясно.
Краткость-сестра таланта. Плюсую
2 декабря , 20:02
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
Прости, Анахайм, но твой обзор во многом не понравился.
Для начала пенальти. Оба пенальти в наши ворота был повод назначить. Причем повод очевидный. Плюс надо понимать, как сейчас изменилось судейство. После введения VAR свистят почти любое касание в штрафной, малейший повод - пенальти. К тому же это выездная игра, что тоже накладывает отпечаток. Также строго сейчас стали судить размахивание руками в верховой борьбе.
Далее. Лично я увидел причину поражения в другом. Кто-то из сораДников правильно заметил - команда потерялась, когда столкнулась с более отработанным и агрессивным прессингом в исполнении более готовых физически игроков. Растерялись и оказались не готовы действовать в такой ситуации. Не было плана Б. Пожалуй это как раз проблема нового тренера. Не успел достаточно обучить и подготовить команду к разным сценариям игры.
Что касается Комличенко. Да, он явно не показывает того, чего от него ждут. Но при этом на мой взгляд очевидно, что пока игра команды совершенно не заточена на него. Вернее не заточена на его результативность. Его используют примерно как Дзюбу - принять, зацепиться и скинуть. В такой роли был хорош Луценко. А Комли недостаточно подвижен и техничен для этого. Его игра - лицом к воротам соперника. Замкнуть, отыграться, продавить... Но команда не дает ему играть в такой футбол. А уж в этом матче, когда мяч практически не держался в последней трети поля, ему совсем неправильно предъявлять претензии.
По Плиеву согласен. Однозначно слабый игрок. А-ля Володя Гранат. Единственная позиция на поле - левый центральный при игре в три ЦЗ. Матч провалил по всем фронтам. Почему не выпустили Рауша или Паршивлюка с переводом Варелы налево - неясно.
"не понравилось" - тоже мнение, не за что извиняться.

Да, поводы были - поэтому и свистнул, а присмотрелся, то может быть и поменял решение.

Твоя озвученная причина также отмечена в обзоре. Вот тут: Ростов взял уверенный реванш за поражение в первом круге, в основном за счёт постоянного накрытия наших игроков (хотя это мы должны были так играть).

Почему когда Комли играет, "его используют" для "принять, зацепиться и скинуть", но стоит выйти Тюкавину и даже Грулёву - игра меняется? Кто мешает играть Комли как они? только он сам.

Ты не согласен о Моро но сам пишешь то, что похожее написано в статье: что у него не было места на поле = медленный, неуверенный, неточный. И да, он не сыграл в свою силу именно по этой причине: Сандро Шварц сделал, казалось бы, невозможное, а именно уместил одновременно на поле и Шиманьски и Фомина и Моро и Каборе.
2 декабря , 20:38
дм67
1
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
Прости, Анахайм, но твой обзор во многом не понравился.
Для начала пенальти. Оба пенальти в наши ворота был повод назначить. Причем повод очевидный. Плюс надо понимать, как сейчас изменилось судейство. После введения VAR свистят почти любое касание в штрафной, малейший повод - пенальти. К тому же это выездная игра, что тоже накладывает отпечаток. Также строго сейчас стали судить размахивание руками в верховой борьбе.
Далее. Лично я увидел причину поражения в другом. Кто-то из сораДников правильно заметил - команда потерялась, когда столкнулась с более отработанным и агрессивным прессингом в исполнении более готовых физически игроков. Растерялись и оказались не готовы действовать в такой ситуации. Не было плана Б. Пожалуй это как раз проблема нового тренера. Не успел достаточно обучить и подготовить команду к разным сценариям игры.
Что касается Комличенко. Да, он явно не показывает того, чего от него ждут. Но при этом на мой взгляд очевидно, что пока игра команды совершенно не заточена на него. Вернее не заточена на его результативность. Его используют примерно как Дзюбу - принять, зацепиться и скинуть. В такой роли был хорош Луценко. А Комли недостаточно подвижен и техничен для этого. Его игра - лицом к воротам соперника. Замкнуть, отыграться, продавить... Но команда не дает ему играть в такой футбол. А уж в этом матче, когда мяч практически не держался в последней трети поля, ему совсем неправильно предъявлять претензии.
По Плиеву согласен. Однозначно слабый игрок. А-ля Володя Гранат. Единственная позиция на поле - левый центральный при игре в три ЦЗ. Матч провалил по всем фронтам. Почему не выпустили Рауша или Паршивлюка с переводом Варелы налево - неясно.
" Замкнуть, отыграться, продавить.." - это не про Комличенко , он сейчас в такой форме " Ни украсть , ни посторожить" - в оригинале фраза звучит грубее .
2 декабря , 21:19
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
"не понравилось" - тоже мнение, не за что извиняться.

Да, поводы были - поэтому и свистнул, а присмотрелся, то может быть и поменял решение.

Твоя озвученная причина также отмечена в обзоре. Вот тут: Ростов взял уверенный реванш за поражение в первом круге, в основном за счёт постоянного накрытия наших игроков (хотя это мы должны были так играть).

Почему когда Комли играет, "его используют" для "принять, зацепиться и скинуть", но стоит выйти Тюкавину и даже Грулёву - игра меняется? Кто мешает играть Комли как они? только он сам.

Ты не согласен о Моро но сам пишешь то, что похожее написано в статье: что у него не было места на поле = медленный, неуверенный, неточный. И да, он не сыграл в свою силу именно по этой причине: Сандро Шварц сделал, казалось бы, невозможное, а именно уместил одновременно на поле и Шиманьски и Фомина и Моро и Каборе.
Для "присмотреться" к правильности пенальти у нас есть VAR. Присмотрелись. Посчитали их справедливыми. Повторюсь, сейчас просто так судят.

По поводу Комли... Кто мешает ему бегать как Нжи? :) Физические данные мешают. Он просто хуже подходит к текущему стилю игры. И основная его проблема - ОЧЕНЬ медленно разворачивается. Поэтому и надо ему лицом вперед играть. Спиной он только скинуть, да отыграться может. Именно поэтому Тюкавин и Грулев выглядят лучше. А лицом вперед он и продавить может, и оторваться в касание сыграть.

По Моро. У меня не было ощущения, как у тебя, что он "медленный, неуверенный, неточный". Скорее было ощущение "потерянный". Это, возможно близко к неуверенности, но медленным или неточным мне он совсем не показался.
2 декабря , 21:21
в ответ на комментарий пользователя дм67
" Замкнуть, отыграться, продавить.." - это не про Комличенко , он сейчас в такой форме " Ни украсть , ни посторожить" - в оригинале фраза звучит грубее .
Да, форма его печальна. Играет в неудобный для себя футбол. Плюс уверенность потерял. И теперь даже если поменяется что-то под его стиль, то все равно, пока вспомнит, пока разыграется... А жаль.
2 декабря , 21:41
в ответ на комментарий пользователя Mangoost
Для "присмотреться" к правильности пенальти у нас есть VAR. Присмотрелись. Посчитали их справедливыми. Повторюсь, сейчас просто так судят.

По поводу Комли... Кто мешает ему бегать как Нжи? :) Физические данные мешают. Он просто хуже подходит к текущему стилю игры. И основная его проблема - ОЧЕНЬ медленно разворачивается. Поэтому и надо ему лицом вперед играть. Спиной он только скинуть, да отыграться может. Именно поэтому Тюкавин и Грулев выглядят лучше. А лицом вперед он и продавить может, и оторваться в касание сыграть.

По Моро. У меня не было ощущения, как у тебя, что он "медленный, неуверенный, неточный". Скорее было ощущение "потерянный". Это, возможно близко к неуверенности, но медленным или неточным мне он совсем не показался.
я не видел во время трансляции надписи "проверка VAR".

Правильно - ЕГО физические данные.

Да, потерянный можно тоже добавить, а неточный - в этой игре он несколько раз отпасовал в ноги сопернику.
2 декабря , 18:36
В прошедшем чемпионата, мы с арсеналом тоже играли после 5-ти матчей без побед у туляков. Как бы опять не "грабли. Настораживает.
2 декабря , 18:32
Надо помнить что у Данила и НЖИ по 3 карточки может их побереч перед Зенитом
2 декабря , 18:09
дм67
4
Добрый вечер Саша . Мне разбор понравился . Выскажу свое предположение " о том , что нашёл Новиков у Комличенко?" - Комличенко в Чехии и Комличенко этой осенью - это как говорят в Одессе "Две большие разницы" . Ясно , что Новиков не хотел мучиться с шайдаевым , Игбуном , Панченко - вот и купили Колю . Почему Коля так изменился - просто решил , что жизнь удалась и денег с нынешнего контракта ему хватит на всю оставшуюся жизнь . А вопрос по Комличенко у меня не только к Шварцу , но и к Бувачу - если Колю выпустят в игре с Тулой - значит Бувач и Шварц не такие уж и крутые .Моё мнение совпадает с твоим - Тюкавин с Грулёвым сейчас лучше Коли , только с одним опорником - это не вариант. Можно играть с одним опорником , но игроки в команде должны быть на порядок лучше тех , кто у нас играет в полузащите и защите .
2 декабря , 18:16
в ответ на комментарий пользователя дм67
Добрый вечер Саша . Мне разбор понравился . Выскажу свое предположение " о том , что нашёл Новиков у Комличенко?" - Комличенко в Чехии и Комличенко этой осенью - это как говорят в Одессе "Две большие разницы" . Ясно , что Новиков не хотел мучиться с шайдаевым , Игбуном , Панченко - вот и купили Колю . Почему Коля так изменился - просто решил , что жизнь удалась и денег с нынешнего контракта ему хватит на всю оставшуюся жизнь . А вопрос по Комличенко у меня не только к Шварцу , но и к Бувачу - если Колю выпустят в игре с Тулой - значит Бувач и Шварц не такие уж и крутые .Моё мнение совпадает с твоим - Тюкавин с Грулёвым сейчас лучше Коли , только с одним опорником - это не вариант. Можно играть с одним опорником , но игроки в команде должны быть на порядок лучше тех , кто у нас играет в полузащите и защите .
Доброго вечера, Михаил.
Да, Комличенко тут и там - разные игроки, и не в последнюю очередь из-за разных команд и лиг.
Ну у меня после слов об "опыте Плиева" затаились подозрения о "классе" ГТ
2 декабря , 20:39
Lunin
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Доброго вечера, Михаил.
Да, Комличенко тут и там - разные игроки, и не в последнюю очередь из-за разных команд и лиг.
Ну у меня после слов об "опыте Плиева" затаились подозрения о "классе" ГТ
Александр, не обращайте внимание на придирки, я читал с удовольствием и без возражений! Играли не плохо, но явных моментов не создали. Плиева гнобить не за что, да его промахи были заметны, но скорее от его желания, которое било ключом через край, а в своей штрафной надо играть аккуратней, это надо всем нашим на лбу записать! Арбитры хоть вещают, футбол игра контактная, но за наши контакты в центре поля, даже не ойкнули, а в штрафной всё под микроскопом углядели! Отчёт интересный, молодец!
2 декабря , 21:11
в ответ на комментарий пользователя Lunin
Александр, не обращайте внимание на придирки, я читал с удовольствием и без возражений! Играли не плохо, но явных моментов не создали. Плиева гнобить не за что, да его промахи были заметны, но скорее от его желания, которое било ключом через край, а в своей штрафной надо играть аккуратней, это надо всем нашим на лбу записать! Арбитры хоть вещают, футбол игра контактная, но за наши контакты в центре поля, даже не ойкнули, а в штрафной всё под микроскопом углядели! Отчёт интересный, молодец!
Спасибо, Виталий!
2 декабря , 21:51
в ответ на комментарий пользователя дм67
Добрый вечер Саша . Мне разбор понравился . Выскажу свое предположение " о том , что нашёл Новиков у Комличенко?" - Комличенко в Чехии и Комличенко этой осенью - это как говорят в Одессе "Две большие разницы" . Ясно , что Новиков не хотел мучиться с шайдаевым , Игбуном , Панченко - вот и купили Колю . Почему Коля так изменился - просто решил , что жизнь удалась и денег с нынешнего контракта ему хватит на всю оставшуюся жизнь . А вопрос по Комличенко у меня не только к Шварцу , но и к Бувачу - если Колю выпустят в игре с Тулой - значит Бувач и Шварц не такие уж и крутые .Моё мнение совпадает с твоим - Тюкавин с Грулёвым сейчас лучше Коли , только с одним опорником - это не вариант. Можно играть с одним опорником , но игроки в команде должны быть на порядок лучше тех , кто у нас играет в полузащите и защите .
>Моё мнение совпадает с твоим - Тюкавин с Грулёвым сейчас лучше Коли , только с одним опорником - это не вариант.

Нельзя играть с двумя опорниками при схеме с тремя нападающими (Лесовой, Комличенко-Тюкавин, Нжи). Нападающим нужна поддержка в виде двух АПЗ (Фомин, Шима). Так что именно ОДНИМ опорником может быть либо Каборе, либо Моро.
2 декабря , 18:02
Анахайм, сегодняшний разбор по существу. За эти пенальти руководство должно писать протест и совместно разбирать на судейском комитете в замедленной сьемке. Их не было, потому что в повторах видны умышленные движения ног соперника в сторону защитника. ДА, мы проиграли заведомо с выпущенным составом. Зная скоростные качества команды, мы выпускаем тихоходов.
2 декабря , 18:17
в ответ на комментарий пользователя permyak1
Анахайм, сегодняшний разбор по существу. За эти пенальти руководство должно писать протест и совместно разбирать на судейском комитете в замедленной сьемке. Их не было, потому что в повторах видны умышленные движения ног соперника в сторону защитника. ДА, мы проиграли заведомо с выпущенным составом. Зная скоростные качества команды, мы выпускаем тихоходов.
а не помогут протесты. Ну признают, что их не было - переигровки же не будет.
2 декабря , 18:56
Mikka
4
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
а не помогут протесты. Ну признают, что их не было - переигровки же не будет.
На дистанции помогут. В следующий раз судьи будут головой думать а не пятой точкой
2 декабря , 20:03
в ответ на комментарий пользователя Mikka
На дистанции помогут. В следующий раз судьи будут головой думать а не пятой точкой
да, они будут только думать, сколько они смогут попросить за ошибки против соперника. Это не поможет. я так думаю.
2 декабря , 16:10
Повторюсь, когда команда выходила на поле у всех были потухшие глаза. Уже тогда появились сомнения в благополучном исходе матча. Чисто субъективное мнение.
2 декабря , 16:17
в ответ на комментарий пользователя nick45
Повторюсь, когда команда выходила на поле у всех были потухшие глаза. Уже тогда появились сомнения в благополучном исходе матча. Чисто субъективное мнение.
У меня такое же мнение было во время первого просмотра. Но при повторном понял - не всё так плохо. Ордец только "потухший" играл...
2 декабря , 17:07
в ответ на комментарий пользователя nick45
Повторюсь, когда команда выходила на поле у всех были потухшие глаза. Уже тогда появились сомнения в благополучном исходе матча. Чисто субъективное мнение.
О каких потухших глазах Вы говорите? Вспомните Фому с разбитым в кровь носом в конце первого тайма! Если бы пофигу было, ушёл бы за помощью, а он остался в игре хотя кровотечение не останавливалось.
2 декабря , 17:13
в ответ на комментарий пользователя Sermak50
О каких потухших глазах Вы говорите? Вспомните Фому с разбитым в кровь носом в конце первого тайма! Если бы пофигу было, ушёл бы за помощью, а он остался в игре хотя кровотечение не останавливалось.
да, остался, но глаза "не горели", и дело тут не в "пофигу".
2 декабря , 16:00
По пенальти ЛАМПОЧКИНА согласен, но вот зачем Каборе и Моро опасно шли в подкат игроку, бегущему по бровке, как это в последнее время делает Ваня, привозя пенали, не понимаю
2 декабря , 16:18
в ответ на комментарий пользователя vlad.kleeberg2017@yandex.ru
По пенальти ЛАМПОЧКИНА согласен, но вот зачем Каборе и Моро опасно шли в подкат игроку, бегущему по бровке, как это в последнее время делает Ваня, привозя пенали, не понимаю
Потому, что хотели прервать прострел.
2 декабря , 17:34
в ответ на комментарий пользователя vlad.kleeberg2017@yandex.ru
По пенальти ЛАМПОЧКИНА согласен, но вот зачем Каборе и Моро опасно шли в подкат игроку, бегущему по бровке, как это в последнее время делает Ваня, привозя пенали, не понимаю
прострел - это ведь не пенальти, где 90:10 в пользу гола, а при простреле - это в лучшем случае 50;50, а то и вовсе 30:70
2 декабря , 17:50
в ответ на комментарий пользователя vlad.kleeberg2017@yandex.ru
По пенальти ЛАМПОЧКИНА согласен, но вот зачем Каборе и Моро опасно шли в подкат игроку, бегущему по бровке, как это в последнее время делает Ваня, привозя пенали, не понимаю
Меня больше волнует, что со Скопинцевым, а не почему Каборе и Моро сыграли так бездумно в собственной штрафной и вся команда была сама не своя.
2 декабря , 15:57
Пусть Анахайм сравнит с 2 победами при Новикове, где 3 гола из 4 в этих матчах были забиты с пенальти. В одном матче пенальти на 90 минуте принес победу. Вот где задумка тактическая.
2 декабря , 16:20
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Пусть Анахайм сравнит с 2 победами при Новикове, где 3 гола из 4 в этих матчах были забиты с пенальти. В одном матче пенальти на 90 минуте принес победу. Вот где задумка тактическая.
🤦‍♂️ я понял, тебе главное не футбол обсудить, а меня. В игноре в очередной раз.
2 декабря , 17:05
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
🤦‍♂️ я понял, тебе главное не футбол обсудить, а меня. В игноре в очередной раз.
Я понял что ты готов все что угодно в ответ писать, а когда сказать нечего и сравнить нечего, то типа игнор. Удобная позиция. И вообще ты под свое видение мира что хочешь, то и вертишь. Вот задело тебя дело Новикова, ты и будешь с этой шарманкой ходить. И игру не увидишь новую и всего лишь прессинг и мотивация и тд. И также с Ростовом ты уже авторитетно задаешь вопросы и восклицаешь на грани иронии и высмеивакния: "И как, поменял?" "Пожалуйста, кто-нибудь напомните «классному ГТ»" - вот это вообще фишка. Уже возомнил себя? "Во-вторых, а куда подевалась агрессия, о которой так любят все говорить? А интенсивность, динамика?" - вот поэтому и не люблю твои обзоры, потому что ты в своем мире. Ты также и карточки дурацкие тут раздавал, также и Хохлова защищал и "охотился на ведьм", тех кто якобы оскорбляет тренера и игроков. Это при том когда у всех нервы были на пределе, а команду убивали некомпетентным управлением в том числе управлением командой - игроками. Поэтому мне непонятен сейчас твой пафос и восклицания. Поэтому я и вижу в них предвзятость и желание что-то оправдывать и доказать.
2 декабря , 17:12
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Я понял что ты готов все что угодно в ответ писать, а когда сказать нечего и сравнить нечего, то типа игнор. Удобная позиция. И вообще ты под свое видение мира что хочешь, то и вертишь. Вот задело тебя дело Новикова, ты и будешь с этой шарманкой ходить. И игру не увидишь новую и всего лишь прессинг и мотивация и тд. И также с Ростовом ты уже авторитетно задаешь вопросы и восклицаешь на грани иронии и высмеивакния: "И как, поменял?" "Пожалуйста, кто-нибудь напомните «классному ГТ»" - вот это вообще фишка. Уже возомнил себя? "Во-вторых, а куда подевалась агрессия, о которой так любят все говорить? А интенсивность, динамика?" - вот поэтому и не люблю твои обзоры, потому что ты в своем мире. Ты также и карточки дурацкие тут раздавал, также и Хохлова защищал и "охотился на ведьм", тех кто якобы оскорбляет тренера и игроков. Это при том когда у всех нервы были на пределе, а команду убивали некомпетентным управлением в том числе управлением командой - игроками. Поэтому мне непонятен сейчас твой пафос и восклицания. Поэтому я и вижу в них предвзятость и желание что-то оправдывать и доказать.
мне не зачем отвечать на то, что не касается статьи.
А Новиков как раз задел тебя, раз ты постоянно он нём вспоминаешь, даже если о нём в статье почти не упоминатся.
Я рад, что ты наконце-то увидел ту игру, которая местами была у Новикова. Жаль, что в его время ты этого в упор не видел.
Кем я себя возомнил? Отвечу, после того как ты ответишь - кем себя возомнил автор строк "Ща увидите как классный ГТ меняет игру"

Ну не понял - не всем дано понять.
Всё, очередной гон пошёл про защиту Хохлова и карточки... 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ оставляю тебя наедине с твоими фантазиями о прошлом
2 декабря , 15:07
Наконец-то у Анахайма праздник. Во-первых Ростов не переиграл нас. Поэтому тут есть что анализировать. Во-вторых Шварц перевернул игру. После перерыва и до 2 пенальти Динамо имело 2 хороших момента (если бы Комличенко был бы в лучшей форме он бы дотянулся до мяча при первом моменте и лучше бы пас отдал во 2 моменте). Ростов ничего не сделал после перерыва в течении 25 минут. Его не было на поле. Они начали тянуть, падать и отбиваться. И если ты признаешь что 2 пенальти больше не было, чем было, то тем более такие вещи переворачивают матч, решают исход и влияют на игроков. Да, в целом Карпин переиграл Шварца, но не по счету и не вообще о чем он в принципе сам и сказал после матча.
2 декабря , 15:29
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Наконец-то у Анахайма праздник. Во-первых Ростов не переиграл нас. Поэтому тут есть что анализировать. Во-вторых Шварц перевернул игру. После перерыва и до 2 пенальти Динамо имело 2 хороших момента (если бы Комличенко был бы в лучшей форме он бы дотянулся до мяча при первом моменте и лучше бы пас отдал во 2 моменте). Ростов ничего не сделал после перерыва в течении 25 минут. Его не было на поле. Они начали тянуть, падать и отбиваться. И если ты признаешь что 2 пенальти больше не было, чем было, то тем более такие вещи переворачивают матч, решают исход и влияют на игроков. Да, в целом Карпин переиграл Шварца, но не по счету и не вообще о чем он в принципе сам и сказал после матча.
Праздник??? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
Ростов забил два гола в течении пяти минут после перерыва, куда им до наших "двух моментов".
2 декабря , 15:39
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Праздник??? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
Ростов забил два гола в течении пяти минут после перерыва, куда им до наших "двух моментов".
Ростов забил на 71 и 74 минуте. Это не после перерыва. Это уже ближе к концу. С 46 минуты по 70 (до пенальти) Ростова не было, он не приехал на 2 тайм. А после второго пенальти можно уже и не играть, после такого тяжело дальше бороться. Есть конечно же в мире футбола примеры как боролись до конца, но такого намного меньше, чем те моменты, когда команда после таких ударов не поднималась и там уже может вообще еще хуже пойти далее. А до этого мы у Ростова выиграл и также по пенальти 2:1. И также 2 гола с пенальти.
2 декабря , 16:14
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Ростов забил на 71 и 74 минуте. Это не после перерыва. Это уже ближе к концу. С 46 минуты по 70 (до пенальти) Ростова не было, он не приехал на 2 тайм. А после второго пенальти можно уже и не играть, после такого тяжело дальше бороться. Есть конечно же в мире футбола примеры как боролись до конца, но такого намного меньше, чем те моменты, когда команда после таких ударов не поднималась и там уже может вообще еще хуже пойти далее. А до этого мы у Ростова выиграл и также по пенальти 2:1. И также 2 гола с пенальти.
Ну вот и не борись, а игроки боролись.
И да, всё что после стартового свистка второго тайма - всё после перерыва, ты не знал? 🤷‍♂️
2 декабря , 17:08
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Ну вот и не борись, а игроки боролись.
И да, всё что после стартового свистка второго тайма - всё после перерыва, ты не знал? 🤷‍♂️
В русском языке разные понятия есть. И удаленность может быть понята по-разному. После перерыва это после перерыва, а ближе к концу это может тоже после перерыва, но также и ближе концу. Ты вот также в белиберду иногда все уводишь.
2 декабря , 17:16
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
В русском языке разные понятия есть. И удаленность может быть понята по-разному. После перерыва это после перерыва, а ближе к концу это может тоже после перерыва, но также и ближе концу. Ты вот также в белиберду иногда все уводишь.
понимаешь как хочешь - это будет твоя интерпретация событий
2 декабря , 15:03
calcio
3
У Анахайма если победа-то это исключительно на багаже Новикова,а если поражение то только Шварц виноват) Поэтому и Новикова в сегодняшнем "разборе" так мало)
2 декабря , 15:26
в ответ на комментарий пользователя calcio
У Анахайма если победа-то это исключительно на багаже Новикова,а если поражение то только Шварц виноват) Поэтому и Новикова в сегодняшнем "разборе" так мало)
Опять статью не прочитал? Так на тебя похоже
2 декабря , 15:36
в ответ на комментарий пользователя calcio
У Анахайма если победа-то это исключительно на багаже Новикова,а если поражение то только Шварц виноват) Поэтому и Новикова в сегодняшнем "разборе" так мало)
Да) У меня была эта мысль после матча) Думаю щас Анахайм готовит картинки и стрелочки, что точно такое же было и при Новикове. В прошлый раз мы у Ростова 2:0 дома выиграли с 3 ударами в створ и 33% владения, а сейчас проиграли с двумя пенальти от легких касаний, 4 ударами в створ и 58,8 % владением мяча. Это футбол, такие матчи бывают. В прошлый раз мы сделали 431 касания против 691 ростовских, а сейчас 617 наших против 476 ростовских. И по той же тепловой карте видно что мы тогда оборонялись, а в этом матче как минимум много в середине борьбы было. К сожалению это футбол. И с оборонительным стилем можно 2 из 3 забить и не пропустить при постоянных атаках на твои ворота, а можно наоборот играть в равной борьбе, но получить пару пенальти и не забить свои моменты.
2 декабря , 16:16
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Да) У меня была эта мысль после матча) Думаю щас Анахайм готовит картинки и стрелочки, что точно такое же было и при Новикове. В прошлый раз мы у Ростова 2:0 дома выиграли с 3 ударами в створ и 33% владения, а сейчас проиграли с двумя пенальти от легких касаний, 4 ударами в створ и 58,8 % владением мяча. Это футбол, такие матчи бывают. В прошлый раз мы сделали 431 касания против 691 ростовских, а сейчас 617 наших против 476 ростовских. И по той же тепловой карте видно что мы тогда оборонялись, а в этом матче как минимум много в середине борьбы было. К сожалению это футбол. И с оборонительным стилем можно 2 из 3 забить и не пропустить при постоянных атаках на твои ворота, а можно наоборот играть в равной борьбе, но получить пару пенальти и не забить свои моменты.
Вот видишь, как ты ошибся 🤣
2 декабря , 17:11
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Вот видишь, как ты ошибся 🤣
Это я предположил. У меня была мысль, но потом я ее откинул. Это если быть точным в словах и терминах как ты любишь.
2 декабря , 17:16
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Это я предположил. У меня была мысль, но потом я ее откинул. Это если быть точным в словах и терминах как ты любишь.
вот я и говорю - как ты ошибся в своём предположении )))
2 декабря , 17:34
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
вот я и говорю - как ты ошибся в своём предположении )))
Ну если я откинул эту мысль значит я не ошибся.
2 декабря , 17:47
в ответ на комментарий пользователя Pavel138713
Ну если я откинул эту мысль значит я не ошибся.
Конечно ошибся, мысль ведь была и была ошибочной. Ты просто перестал её думать 🤣🤣🤣
2 декабря , 13:58
Спасибо за обзор!
У Комли совсем не получается. Такой он тяжёлый. Возможно, он не подходит под игру команды. Возможно, он хорош в штрафной, но мяч там до него редко доходит. Когда нужно ускориться , убежать, у него не получается. При этом, борьба в штрафной тоже не его супер навык. А так хотелось топового нападающего. Всё ждём и ждём его. И даже не поймёшь Тюкавин правда хорош или просто на фоне Комли все хорошо играют.
2 декабря , 14:05
в ответ на комментарий пользователя chekhovanton
Спасибо за обзор!
У Комли совсем не получается. Такой он тяжёлый. Возможно, он не подходит под игру команды. Возможно, он хорош в штрафной, но мяч там до него редко доходит. Когда нужно ускориться , убежать, у него не получается. При этом, борьба в штрафной тоже не его супер навык. А так хотелось топового нападающего. Всё ждём и ждём его. И даже не поймёшь Тюкавин правда хорош или просто на фоне Комли все хорошо играют.
Можно сказать и на фоне, но так же объективно он сильнее играет, продуктивнее, резче
2 декабря , 14:06
bobdun
1
в ответ на комментарий пользователя chekhovanton
Спасибо за обзор!
У Комли совсем не получается. Такой он тяжёлый. Возможно, он не подходит под игру команды. Возможно, он хорош в штрафной, но мяч там до него редко доходит. Когда нужно ускориться , убежать, у него не получается. При этом, борьба в штрафной тоже не его супер навык. А так хотелось топового нападающего. Всё ждём и ждём его. И даже не поймёшь Тюкавин правда хорош или просто на фоне Комли все хорошо играют.
У нас с этой позицией давнишние проблемы. Только Луценко был сравнительно лучшим. Кураньи был вообще супер.
2 декабря , 15:23
в ответ на комментарий пользователя chekhovanton
Спасибо за обзор!
У Комли совсем не получается. Такой он тяжёлый. Возможно, он не подходит под игру команды. Возможно, он хорош в штрафной, но мяч там до него редко доходит. Когда нужно ускориться , убежать, у него не получается. При этом, борьба в штрафной тоже не его супер навык. А так хотелось топового нападающего. Всё ждём и ждём его. И даже не поймёшь Тюкавин правда хорош или просто на фоне Комли все хорошо играют.
Костя очень перспективный нап! Имеет хороший удар, достаточно техничный, видит поле, культура паса на уровне, головой может сыграть. За год прошел путь от U-17 до появления в основе. Его тут с Кокориным сравнивали, типа тот в первом же матче забил. И чего? А потом сколько мазал! Комличенко обругивать не стану, не лучшая для него команда, перетурбации с составом, болезнь, смена тренера. Посмотрим на него после зимнего перерыва. Но Тюкавина нужно ставить в состав и наигрывать, иначе потеряем парня.
2 декабря , 13:42
Почти полностью согласен. Комличенко по такой игре был абсолютно инородным телом на поле. Плиев неудачно вошел в игру, но мы же не знаем причину по которой не выпустили Рауша. Костя Тюкавин откровенно радует и я бы доверил ему старт против Арсенала. Что касается пенальти, то контактов таких множество в каждом матче и Лапочкин судит предвзято. ИМХО. Но да, наши должны были играть лучше.
2 декабря , 14:03
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Почти полностью согласен. Комличенко по такой игре был абсолютно инородным телом на поле. Плиев неудачно вошел в игру, но мы же не знаем причину по которой не выпустили Рауша. Костя Тюкавин откровенно радует и я бы доверил ему старт против Арсенала. Что касается пенальти, то контактов таких множество в каждом матче и Лапочкин судит предвзято. ИМХО. Но да, наши должны были играть лучше.
Да, Рауша явно маринуют. Я думал с приходом Шварца у него будет больше игрового времени, но... неужели все ещё травма спины?
Я бы выпустил следующий состав против Тулы:
------ Шунин -------
Спопа(Рауш), Ордец, Евгеньев, Варела(Парш)
Лесовой, Фомин, Себа, Н’жи(Терехов)
--- Грулёв, Тюкавин ---
2 декабря , 15:06
YaSiN
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Да, Рауша явно маринуют. Я думал с приходом Шварца у него будет больше игрового времени, но... неужели все ещё травма спины?
Я бы выпустил следующий состав против Тулы:
------ Шунин -------
Спопа(Рауш), Ордец, Евгеньев, Варела(Парш)
Лесовой, Фомин, Себа, Н’жи(Терехов)
--- Грулёв, Тюкавин ---
с 1 опорным????? вы рухнулись? моро или каборе по любому должны быть вместо грулева
2 декабря , 15:24
в ответ на комментарий пользователя YaSiN
с 1 опорным????? вы рухнулись? моро или каборе по любому должны быть вместо грулева
Да, Шварц же в атаку играет
2 декабря , 15:24
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Да, Рауша явно маринуют. Я думал с приходом Шварца у него будет больше игрового времени, но... неужели все ещё травма спины?
Я бы выпустил следующий состав против Тулы:
------ Шунин -------
Спопа(Рауш), Ордец, Евгеньев, Варела(Парш)
Лесовой, Фомин, Себа, Н’жи(Терехов)
--- Грулёв, Тюкавин ---
Грулев ИМХО мимо кассы, то бишь поля. Парень начинал как краек, но не хватает ему скорости, а для нападающего...ну есть более перспективные товарищи. А вот Терехов сильно прибавил. Читал как у нас его обругивали...Но за Динамо 2 он реально зажег! То есть от травмы оправился, а там...как масть ляжет, что называется. У Лацевича не легла(((.
2 декабря , 15:28
в ответ на комментарий пользователя YaSiN
с 1 опорным????? вы рухнулись? моро или каборе по любому должны быть вместо грулева
С оДним опорным Дома с Тулой вам не нравится , а мне не понравится возврат к старому боданию рогами в стену , как часто было до Шварца или с тем же Ростовом - 28.11.
Если играть не в два напа , а в оДного , то из трех цпзщ - двое Должны быть настроены на атаку.
2 декабря , 15:30
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Грулев ИМХО мимо кассы, то бишь поля. Парень начинал как краек, но не хватает ему скорости, а для нападающего...ну есть более перспективные товарищи. А вот Терехов сильно прибавил. Читал как у нас его обругивали...Но за Динамо 2 он реально зажег! То есть от травмы оправился, а там...как масть ляжет, что называется. У Лацевича не легла(((.
Тем не менее, Груль лучше Комли
2 декабря , 15:46
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Грулев ИМХО мимо кассы, то бишь поля. Парень начинал как краек, но не хватает ему скорости, а для нападающего...ну есть более перспективные товарищи. А вот Терехов сильно прибавил. Читал как у нас его обругивали...Но за Динамо 2 он реально зажег! То есть от травмы оправился, а там...как масть ляжет, что называется. У Лацевича не легла(((.
Сколько люДей - столько и мнений. Скажу свое. Судить по игре за ДИНАМО-2 и проецировать игрока на РПЛ - очень сомнительно , да и там я не помню особых поДвигов Антона.
Считаю , что на этот день Терехов - игрок замены. Картину может и не испортит , но игру усилить , выйдя с первых минут - не усилит.
В оДном , наверное , схоДятся абсолютное большинство пишущих - Комличенко уже наиграл на место среди запасных.
2 декабря , 16:46
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Сколько люДей - столько и мнений. Скажу свое. Судить по игре за ДИНАМО-2 и проецировать игрока на РПЛ - очень сомнительно , да и там я не помню особых поДвигов Антона.
Считаю , что на этот день Терехов - игрок замены. Картину может и не испортит , но игру усилить , выйдя с первых минут - не усилит.
В оДном , наверное , схоДятся абсолютное большинство пишущих - Комличенко уже наиграл на место среди запасных.
Оказывается - Антон сыграл за Д-2 всего две игры , забил , правДа, в них три мяча. Вот , почему я и не помню его "поДвигов" ...)