5 ноября , 13:47
Вечная тема. Вопросы методологии спора.
Бут: «Да причем тут ваш горячо любимый Морозов, устал уже слышать».
Сорадник, Морозов как явление очень важен. Я давно обещал написать статью «Г. Морозов как зеркало современного Динамо». Первый раз – когда я смеялся над статьей «Самый умный защитник «Динамо». Он тоже мог бы заиграть у Гвардиолы». Защитники Григория сочли это оскорблением «истинного динамовца».
Последний раз после того, как заявил, что Морозов – это игрок уровня ФНЛ. На меня тут же навалились оптимисты. Сейчас никто из них уже не возражает.
Я к тому, что мы на сайте порой обсуждаем абсурдные тезисы, причем делаем это с полной серьезностью. Так, ниже в новости сорадник Ъ, который яростнее всех объяснял мне высокий профессионализм Морозова (видимо, на полном серьезе), доказывает, что высокий прессинг – это оборонительный футбол.
И мы, вместо того, чтобы покрутить пальцем у виска, принимаем этот тезис всерьез.
И так же всерьез многие обсуждали «успехи» растущего ГТ Хохлова, «быстрый наступательный футбол» у Новикова.
А началось все с Морозова.
Никого не хотел обидеть.
5 ноября , 14:19
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Вечная тема. Вопросы методологии спора.
Бут: «Да причем тут ваш горячо любимый Морозов, устал уже слышать».
Сорадник, Морозов как явление очень важен. Я давно обещал написать статью «Г. Морозов как зеркало современного Динамо». Первый раз – когда я смеялся над статьей «Самый умный защитник «Динамо». Он тоже мог бы заиграть у Гвардиолы». Защитники Григория сочли это оскорблением «истинного динамовца».
Последний раз после того, как заявил, что Морозов – это игрок уровня ФНЛ. На меня тут же навалились оптимисты. Сейчас никто из них уже не возражает.
Я к тому, что мы на сайте порой обсуждаем абсурдные тезисы, причем делаем это с полной серьезностью. Так, ниже в новости сорадник Ъ, который яростнее всех объяснял мне высокий профессионализм Морозова (видимо, на полном серьезе), доказывает, что высокий прессинг – это оборонительный футбол.
И мы, вместо того, чтобы покрутить пальцем у виска, принимаем этот тезис всерьез.
И так же всерьез многие обсуждали «успехи» растущего ГТ Хохлова, «быстрый наступательный футбол» у Новикова.
А началось все с Морозова.
Никого не хотел обидеть.
А обидели Лесового, не поздравили его с успехом.
Только о себе любимом, о том как Вы всегда правы.
Да ошибитесь Вы хотя бы один раз, так, для разнообразия. )))
Мы это оценили бы. )))
5 ноября , 14:54
в ответ на
комментарий пользователя
Sermak50 А обидели Лесового, не поздравили его с успехом.
Только о себе любимом, о том как Вы всегда правы.
Да ошибитесь Вы хотя бы один раз, так, для разнообразия. )))
Мы это оценили бы. )))
Зря я это написал. Извините.
5 ноября , 15:15
1. Не зря.
2. По Лесовому. С первого его появления в Динамо говорил о том, что мы приобрели очень хорошего игрока, что он лучший в Динамо. Могу дать ссылки (поищу, если Вы подтвердите готовность признать свою неправоту, обвиняя меня в том, что не поздравил его с успехом).
3. Говорю "я", потому что когда я так не говорю, меня обвиняют в том, что говорю не от себя. Это обычные уловки оптимистов, которым нечего сказать по сути (как и Вам сейчас).
4. Я часто ошибаюсь, особенно когда дело касается конкретного матча. Ошибаюсь и в видении более долгосрочном. Например, был уверен, что Новиков (со своим автобусом) не выведет нас на 6 место. Поспорил с сорадниками. Проспорил, признал свою неправоту публично. Могу дать ссылку (поищу, не поленюсь, если Вы признаете, что написали пустые необоснованные слова).
5. Суть не в том, что ошибся / не ошибся. Суть в том, что надо признавать ошибки, извлекать уроки, делать выводы. Например, Вы не признаете, что были не правы, говоря, что я не поздравил Лесового и никогда не ошибаюсь.
5 ноября , 16:10
в ответ на
комментарий пользователя
VVL 1. Не зря.
2. По Лесовому. С первого его появления в Динамо говорил о том, что мы приобрели очень хорошего игрока, что он лучший в Динамо. Могу дать ссылки (поищу, если Вы подтвердите готовность признать свою неправоту, обвиняя меня в том, что не поздравил его с успехом).
3. Говорю "я", потому что когда я так не говорю, меня обвиняют в том, что говорю не от себя. Это обычные уловки оптимистов, которым нечего сказать по сути (как и Вам сейчас).
4. Я часто ошибаюсь, особенно когда дело касается конкретного матча. Ошибаюсь и в видении более долгосрочном. Например, был уверен, что Новиков (со своим автобусом) не выведет нас на 6 место. Поспорил с сорадниками. Проспорил, признал свою неправоту публично. Могу дать ссылку (поищу, не поленюсь, если Вы признаете, что написали пустые необоснованные слова).
5. Суть не в том, что ошибся / не ошибся. Суть в том, что надо признавать ошибки, извлекать уроки, делать выводы. Например, Вы не признаете, что были не правы, говоря, что я не поздравил Лесового и никогда не ошибаюсь.
Эко Вас зацепило. Попробую объясниться.
Прочитав Ваш пост стало обидно за Лесового. Надо парнишку поздравить, а Вы снова свою бодягу развели, как говорится ни к селу ни к городу. И ни слава о Лесовом. Все, что Вы пишите, я, и не только я, знаю наизусть так как Вы разнообразием не балуете. Не надо ничего искать. В чём я должен признать свои ошибки? Я с Вами ни а чём не спорил. Лесового Вы хвалили, но я говорю о сегодняшнем случае. Я должен признаться, что Вы ошибаетесь? Да ошибаетесь,ошибаетесь, да ещё сколько.))) Вы это хотели услышать?
После того как написал первый комментарий,пожалел. Резковато и ехидно получилось. Подумал и извинился. Извиняюсь и за этот, что бы больше не возвращаться к этой теме.
5 ноября , 16:13
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Вечная тема. Вопросы методологии спора.
Бут: «Да причем тут ваш горячо любимый Морозов, устал уже слышать».
Сорадник, Морозов как явление очень важен. Я давно обещал написать статью «Г. Морозов как зеркало современного Динамо». Первый раз – когда я смеялся над статьей «Самый умный защитник «Динамо». Он тоже мог бы заиграть у Гвардиолы». Защитники Григория сочли это оскорблением «истинного динамовца».
Последний раз после того, как заявил, что Морозов – это игрок уровня ФНЛ. На меня тут же навалились оптимисты. Сейчас никто из них уже не возражает.
Я к тому, что мы на сайте порой обсуждаем абсурдные тезисы, причем делаем это с полной серьезностью. Так, ниже в новости сорадник Ъ, который яростнее всех объяснял мне высокий профессионализм Морозова (видимо, на полном серьезе), доказывает, что высокий прессинг – это оборонительный футбол.
И мы, вместо того, чтобы покрутить пальцем у виска, принимаем этот тезис всерьез.
И так же всерьез многие обсуждали «успехи» растущего ГТ Хохлова, «быстрый наступательный футбол» у Новикова.
А началось все с Морозова.
Никого не хотел обидеть.
Ветка про Лесового. Казалось бы, причём тут Гриша? Если объяснишь связь, признаю, что это Новиков виноват в подписании Лесового!
5 ноября , 17:48
в ответ на
комментарий пользователя
Sermak50 Эко Вас зацепило. Попробую объясниться.
Прочитав Ваш пост стало обидно за Лесового. Надо парнишку поздравить, а Вы снова свою бодягу развели, как говорится ни к селу ни к городу. И ни слава о Лесовом. Все, что Вы пишите, я, и не только я, знаю наизусть так как Вы разнообразием не балуете. Не надо ничего искать. В чём я должен признать свои ошибки? Я с Вами ни а чём не спорил. Лесового Вы хвалили, но я говорю о сегодняшнем случае. Я должен признаться, что Вы ошибаетесь? Да ошибаетесь,ошибаетесь, да ещё сколько.))) Вы это хотели услышать?
После того как написал первый комментарий,пожалел. Резковато и ехидно получилось. Подумал и извинился. Извиняюсь и за этот, что бы больше не возвращаться к этой теме.
"Эко Вас зацепило".
Да время просто есть. Ваши слова и не могут меня "зацепить", т.к. прекрасно понимаю, что никакого спора не будет. Никакие разумные аргументы не действуют.
"Лесового Вы хвалили, но я говорю о сегодняшнем случае".
Т.е. я должен хвалить Даниила каждый день?
"Да ошибаетесь,ошибаетесь, да ещё сколько".
Чуть выше Вы написали: "Да ошибитесь Вы хотя бы один раз, так, для разнообразия. ))) Мы это оценили бы. )))"
Не находите противоречия? Поэтому я, как сказал выше, с Вами ни о чем не спорю. Пишу для самого себя, когда есть возможность.
5 ноября , 18:10
в ответ на
комментарий пользователя
VVL "Эко Вас зацепило".
Да время просто есть. Ваши слова и не могут меня "зацепить", т.к. прекрасно понимаю, что никакого спора не будет. Никакие разумные аргументы не действуют.
"Лесового Вы хвалили, но я говорю о сегодняшнем случае".
Т.е. я должен хвалить Даниила каждый день?
"Да ошибаетесь,ошибаетесь, да ещё сколько".
Чуть выше Вы написали: "Да ошибитесь Вы хотя бы один раз, так, для разнообразия. ))) Мы это оценили бы. )))"
Не находите противоречия? Поэтому я, как сказал выше, с Вами ни о чем не спорю. Пишу для самого себя, когда есть возможность.
Блин! То ли я дурак, то ли лыжи не едут!
5 ноября , 18:21
Вы умный, и лыжи Ваши едут. Это я не способен донести свои мысли до собеседника.