Одна жизнь - Одна команда!

Разбор тринадцатой игры от болельщика

Игры Динамо этого сезона можно разделить на три категории: приятно смотреть, средние и неприятно смотреть. При этом результат игры не всегда соответствует качеству игры. Так, например, победу над Ахматом я отношу к средним играм, а проигрыш Химкам скорее к хорошим играм с точки зрения зрелищности и ТТД игры, но не результата. После хорошей игры против Сочи Динамо ждал выезд в Саранск против неместного Тамбова, который в июле этого года обыграл в гостях бывшего лидера этого сезона, но в этом сезоне не может похвастаться хорошей игрой. Сейчас наивно ожидать каких-то мгновенных изменений технико-тактической игры Динамо под руководством нового тренера Сандро Шварца, с которым я летел одним рейсом Франкфурт-Москва 22 октября, но, увы, так и не пересёкся ни с ним и ни с его помощником… В условиях пандемии разрешены только перелёты несвязанные с туризмом, и если на выходе в Шереметьево визы проверялись на паспортном контроле, то при возвращении во Франкфурт – сразу при выходе из самолёта. Ещё одно отличие аэропортов – очередь посадки пассажиров. В Москве как была «живая очередь», так она и осталась, а вот во Франкфурте вначале сажают бизнес-класс и людей с ограниченными возможностями, а потом ряды с 58 по 38… У меня же был 28 ряд. Сделано это было ради того, чтобы пассажиры не стояли лишний раз рядом друг с другом.

Но вернёмся к игре в Саранске и рассмотрим стартовый состав Динамо, по которому у меня возник лишь один вопрос: Терехов вместо Н’жи. До этого вместо камерунца на поле выходил Карапузов, но в этот раз выбор пал на Антона, и он отчасти себя оправдал – очень хорошо открывался, много бил по воротам, но жаль неточно. По Комличенко вопросов не было только потому, что больше некому было играть. Если бы я пересёкся с Сандро Шварцем в аэропорту, то мог быть дать ему совет (в шутку конечно): пригрозите Николаю ссылкой в условный Вольфсбург если он будет играть пешком. Если не ради Динамо, то Николай будет играть хотя бы ради того, чтобы условный Вольфсбург захотел его взять в аренду. Да, Комличенко причастен к голам против Сочи, но это не то, «что ждут от центрального нападающего». По крайней мере не я.

Возвращению Романа Нойштедтера я отнёсся скептически, мол, если будет играть как в прошлом сезоне, то лучше не надо. А в этом сезоне Роман пригодился нам уже два раза: заменил дисквалифицированного Евгеньева против Сочи, а в этой игре заменил или травмированного Моро или также дисквалифицированного Каборе. Нойштедтер не блистал, но сделал свою работу как надо, самое главное без затяжек игры.

Игра началась с нарушения Каплиенко на Шиманьски, за которого стало реально страшно, а данный момент стал как-бы пророческим – дальше будет больше. Первые же 30 минут напоминали мне игру против Ростова: гости давили, хозяева долго приходили в себя. При этом я не могу назвать этот отрезок каким-то выдающимся. Да, забили гол после прессинга (к слову сказать, у судьи Карасёва были причины посмотреть VAR – вспомните незасчитанный гол ЦСКА), но высокий прессинг Динамо в этом сезоне является обычным для нас делом (см. разборы предыдущих игр). Кроме хорошего движения, того же прессинга, уже привычного индивидуализма (в хорошем смысле этого слова) да быстрого мяча – ничего запоминающегося. Даже вывод на ударную позицию Комличенко на 8 минуте нельзя назвать опасным, потому что угол был островат, а в воротах стоял опытный Рыжиков.

При этом можно было сыграть и поострее, отдав пас или на Скопинцева, или на Лесового, который уже через 40 секунд откроет счёт в этом матче. В голевом моменте отмечу пас Фомина. Да, он вроде бы простой, но сколько уже раз в прошлом сезоне мы запаровали такие моменты, даря мяч защитникам?! В этом же сезоне качество последнего паса значительно улучшилось, как и хладнокровие реализации моментов с приходом Даниила Лесового.

К сожалению, а я повторюсь в очередной раз – Динамо нестабильно. Уже спустя 3 минуты похожий момент был у Антона Терехова после передачи Нойштедтера. Вот если бы Роман отпасовал получше и поближе к воротам, то может и удар у Антона получился бы получше.

Второй момент у Терехова был в конце 13 минуты: розыгрыш мяча в одно касание по центру и удар, который Сергей Рыжиков парировал без особых усилий. По сравнению с первыми 9 играми этого сезона, данная атака отличалась только одним – ударом в створ. Раньше игроки старались проникнуть в штрафную перепасовкой (индивидуальные проходы сейчас не в счёт) или по центру или по краям с последующим прострелом или навесом, очень часто делая лишний пас или финт вместо того, чтобы пробить по воротам. И именно этим сегодняшнее Динамо отличается от Новиковского Динамо этого сезона, что в свою очередь даёт самое важное – результат (Краснодар, Сочи).

Через минуту как всегда активный Лесовой прошёл по левому флангу и перевёл мяч направо, на одиноко стоящего Терехова, но Антон, которому пришлось сделать пару шагов назад для принятия мяча, увы, снова не попал в створ. Такая игра и настрой радовали нас, болельщиков. Мы ждали ещё большей остроты и точности, но пассивный в атаке Тамбов играл уверенно в защите, и кроме дальних ударов не позволял Динамо создавать по-настоящему опасные моменты.

В качестве доказательства своих слов о защитных редутах Тамбова просто пересмотрите минуту с 16:20, когда Динамо перекатывало мяч на своей половине поля, защитники пасовали в край или центр, а потом снова получали обратный пас, в итоге допасовались даже до Шунина. Другой похожий момент «перекатывания мяча» на своей половине поля - с 23 минуты. Это говорило о том, что или Тамбов действительно хорошо перекрывал зоны, или динамовские атакующие игроки были не слишком активны. Ну и ни для кого не будет секретом, что с позиционной атакой у Динамо проблемы. Когда показали, что Динамо владело мячом больше 70% на 35 минуте (если я не ошибаюсь), мы все, конечно же, приятно удивились, но давайте посчитаем: 70% от 35 минут – это 24,5 минуты. Минус 2 минуты упомянутых перепасовок на своей половине и у центрального круга - уже ~64%, что уже не так круто. А ведь я упомянул только о двух таких отрезках.

По-настоящему опасный момент с ударом в створ ворот случился на лишь 31 минуте. Скопинцев решил взять игру на себя, прошёл троих соперников, догнал, казалось бы, уходящий за лицевую линию мяч и набросил во вратарскую. Вроде бы защитникам удалось отбиться, но Фомин ускорился от штрафной линии, опередил соперника и откатил мяч на ногу Шиманьскому – удар не получился сильным, но Рыжикову всё же пришлось прыгать в нижний угол, чтобы перевести мяч на угловой.

В итоге первый тайм можно охарактеризовать так: Динамо пыталось провести позиционные атаки, но доставить мяч до бьющего получалось в основном за счёт индивидуальной игры и переводов слева направо, а все удары возле штрафной линии не предоставляли какой-либо опасности. Счёт же был в пользу Динамо благодаря ошибке игроков Тамбова, которые особо не горели желанием играть вперёд или чего-то выжидали.

Ну а второй тайм начался почти так же, как и против Зенита: игрок Тамбова врывался по центру, но не смог попасть по мячу – саранское поле не позволило. Динамо ответило на 52 минуте в своём стиле для этой игры: Комличенко наконец-то решил не падать, а побороться за мяч и отпасовать на Фомина, дальше на Лесового, который делает очередную точную передачу на одиноко бегущего Терехова – удар и… Увы, снова мимо ворот.

Первые 9 минут второго тайма прошли почти в равной игре, и всё должно было измениться после удаления Килина на 54 минуте за вторую жёлтую карточку (есть вопросы по первому предупреждению). Однако, моя первая мысль была о том, что Динамо уже однажды проиграло, играя в большинстве (Динамо: Рубин, 0:1, 2 тур, Июль 2019). Через 6 минут мои мысли изменились на позитивные (а зря) благодаря очень низкому и подлому проступку тамбовчанина Гурама Тетрашвили, за что он получил прямую красную карточку после видео-повтора. Только представьте: Динамо большее владеет мячом, имеет хорошие подходы до штрафной, соперник почти не играет в атаку, да ещё и лишается двух игроков - как будет играть Динамо в следующие 30 минут? Было очень интересно увидеть перемены, ведь логично предположить, что они будут. И игра действительно изменилась, но только каким-то фантастическим образом не в нашу пользу – спустя всего 4 минуты Тамбов зарабатывает пенальти – 1:1. Как вам такой ледяной душ?

Далее Динамо пыталось разыгрывать мяч на подходе к штрафной площади, так как Тамбов не позволял большего играя плотнее у своих ворот. И тут новый главный тренер Динамо Сандро Шварц решил сделать несколько замен, выпуская двух дебютантов главной команды: 18-летнего Константина Тюкавина и 17-летнего Арсена Захаряна. С одной стороны это хорошо, что в Динамо выходят такие молодые игроки, а с другой стороны – реального усиления на скамейке то у Динамо нет (травмированы Н’жи, Моро и Игбун, дисквалифицирован Грулёв)… Думаю, поэтому Динамо стало играть проще – подойти к штрафной и или ударить или навесить. Вряд ли такие нехитрые ходы могли принести результат, ну по крайней мере так думалось мне.

В таком примитивном стиле и темпе игра близилась к своему завершению, как на 88 Константин Тюкавин попадет в руку защитнику Тамбова в штрафной после подачи углового – постоянное давление на ворота Рыжикова всё же дало свои плоды. После просмотра VAR Сергей Карасёв назначает 11-ти метровый и выписывает предупреждение Шлякову, хотя на мой взгляд, жёлтые карточки в таких случаях лишние. 93 минута – Комличенко – 1:2 – занавес? Как бы не так... Через 110 секунд всё тот же Комличенко снова оказывается в центре внимания, задерживая в своей штрафной вышедшего на замену Адесойе Ойеволе. Вот так две потери концентрации приводят к двум пенальти в наши ворота. Ну а по сценарию хороших триллеров Антон Шунин обязан был спасать всю команду от провала в Саранске, что он, совместно с Сергеем Паршивлюком, блестяще и сделал. Спокойно вздохнуть можно было только после финального свистка на 101 минуте. Эта игра останется надолго в нашей памяти, но не за счёт её качества.

Выводы. На фоне слабой игры соперника Динамо не показало и 30 % от своих возможностей. Кроме обострений за счёт индивидуальных действий я не увидел ничего, что Динамо может играть. Даже «роковая» игра в Химках была куда содержательнее в плане тактико-технических действий. В воскресной игре новый тренер увидел почти все проблемы Динамо и получил много пищи для размышлений: короткая скамейка в случаях травм и дисквалификаций, проблемы с концентрацией при обороне своих ворот, примитивная позиционная атака (навесы, удары издали). С другой стороны, молодые игроки получили неоценимый опыт, можно сказать, что именно так закалялась «футбольная сталь». По сценарию игра получилась захватывающей, но по содержанию же далека от лучшей. Лучшими в игре я считаю были те, у кого были грязнее футболки, а именно Шиманьски и Лесовой. Я думаю, что Себастьян ещё никогда столько не получал по ногам. Ну и главный вывод: Динамо всё также нестабильно в плане качества игры, но уже заработало 9 из 12 очков после смены тренера, что сейчас, наверное, важнее. Посмотрим, как мы сыграем с более открытой командой – Локомотивом. Не тбилисским, а всего лишь московским…

5 ноября 2020 , 12:07
Автор: TheAnahaym

Комментарии:

6 ноября , 17:05
Автор с больным воображением,что он эксперт. Вообще муйню делает.Только время тратит.Суть этой мазни вот ни как не пойму,что он хочет донести. Больше разбор от болельщика не читаю на ФК ДИН.
6 ноября , 17:34
в ответ на комментарий пользователя bar66
Автор с больным воображением,что он эксперт. Вообще муйню делает.Только время тратит.Суть этой мазни вот ни как не пойму,что он хочет донести. Больше разбор от болельщика не читаю на ФК ДИН.
Напишите лучше) Я без наездов. Почитаем с радостью. Так мало пишут о Динамо, что любое мнение в статье на вес золота. Лично мне интересно.
5 ноября , 22:43
Если первые 25-30 минут был сценарий и режиссура Шварца, то идём в правильном направлении. Но к такой игре нужно супер физо и супер тактическая подготовка игроков...........
5 ноября , 21:31
Чем объясняется, - это уже причины факта, а не сам факт. :) По причинам, действительно, посмотрим дальше. А по позиционному нападению в том то и дело, что и старого раньше ничего не было: все те же навесы в штрафную и осада ее по периметру.
5 ноября , 22:14
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Чем объясняется, - это уже причины факта, а не сам факт. :) По причинам, действительно, посмотрим дальше. А по позиционному нападению в том то и дело, что и старого раньше ничего не было: все те же навесы в штрафную и осада ее по периметру.
Так причины то и важны.
А в этой игре даже комбинирования (продвижение с перепасовкой в одно касание - то, что появилось при Новикове в этом сезоне) не было 😔
5 ноября , 19:23
Не согласен, что в последней игре вообще не было ничего нового. Первые 35 минут - накрытие соперника в момент выхода в атаку и быстрая ответка группой атакующих игроков: как стиль игры, т.е. постоянно повторяющийся элемент на протяжении первых 35 минут, а не как отдельный эпизод игры. По позиционному нападению - согласен: ничего нового в игре с Тамбовом Динамо предложить не смогло.
5 ноября , 19:33
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Не согласен, что в последней игре вообще не было ничего нового. Первые 35 минут - накрытие соперника в момент выхода в атаку и быстрая ответка группой атакующих игроков: как стиль игры, т.е. постоянно повторяющийся элемент на протяжении первых 35 минут, а не как отдельный эпизод игры. По позиционному нападению - согласен: ничего нового в игре с Тамбовом Динамо предложить не смогло.
всё что было на протяжении 35 первых минут так или иначе было в других играх. Тот факт, что в Саранске это было НЕэпизодически объясняется пассивностью Тамбова. Посмотрим, сможет ли Динамо и в других играх также все 35 минут накрывать соперника. Я в этом очень сильно сомневаюсь.

А по позиционному нападению - Динамо даже не предложило ничего старого. Хотя нет, постоянные навесы и раньше частенько были от Рауша. Но это так примитивно...
5 ноября , 18:51
VVL
1
Александр, такая зарисовка нашей дискуссии.
Я: Динамо после Новикова стало забивать в 3 раза больше (привожу статистику).
Вы: Мы забивали и при Новикове (приводите пример конкретного матча).
Я: При Новикове мы выходили в атаку через Шунина.
Вы: Нет, при Новикове в таком-то матче на такой-то минуте мы тоже вышли низом (подтверждаете скрином).
Как итог.
Вы: Ну если то, что мы видели в Саранске - команда Шварца, то мне больше нравится "команда Новикова в лучших своих проявлениях".
Я: А, может, надо сравнивать оба варианта по "лучшим проявлениям"? И не по одному матчу, минуте, секунде?
Вот так и дискутируем.
5 ноября , 19:28
в ответ на комментарий пользователя VVL
Александр, такая зарисовка нашей дискуссии.
Я: Динамо после Новикова стало забивать в 3 раза больше (привожу статистику).
Вы: Мы забивали и при Новикове (приводите пример конкретного матча).
Я: При Новикове мы выходили в атаку через Шунина.
Вы: Нет, при Новикове в таком-то матче на такой-то минуте мы тоже вышли низом (подтверждаете скрином).
Как итог.
Вы: Ну если то, что мы видели в Саранске - команда Шварца, то мне больше нравится "команда Новикова в лучших своих проявлениях".
Я: А, может, надо сравнивать оба варианта по "лучшим проявлениям"? И не по одному матчу, минуте, секунде?
Вот так и дискутируем.
Вы: Мы забивали и при Новикове - а что, мы вообще не забивали при нём?

Извините, но тут Вы путаете:
Я: При Новикове мы выходили в атаку через Шунина.
Вы: Нет, при Новикове в таком-то матче на такой-то минуте мы тоже вышли низом

вот правильно:
Вы: - Никогда ранее мы (за тайм) не переходили в атаку только низом
Я: - Динамо в этом сезоне играет преимущественно низом

Я: А, может, надо сравнивать оба варианта по "лучшим проявлениям"? И не по одному матчу, минуте, секунде?
Ну так у Шварца пока не было "лучших проявлений". Игра против Сочи не в счёт, потому что он готовил команду всего пару дней. Лично я, кроме ожидаемых изменений в психологии и улучшений (в одной игре) завершения атак, ничего не другого не увидел. Если Динамо играет хорошо - так оно и играло хорошо, если Динамо играет плохо - ну так Динамо повторяет свои же ошибки.
А моё сообщение было лишь ответом на вопрос: какая игра была содержательная - против Химок или Табмова. Это не было сравнением Новикова и Шварца, потому что у Шварца в игре пока почти ничего нет. Я подчёркиваю - в игре, но не в результате.
5 ноября , 19:33
VVL
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Вы: Мы забивали и при Новикове - а что, мы вообще не забивали при нём?

Извините, но тут Вы путаете:
Я: При Новикове мы выходили в атаку через Шунина.
Вы: Нет, при Новикове в таком-то матче на такой-то минуте мы тоже вышли низом

вот правильно:
Вы: - Никогда ранее мы (за тайм) не переходили в атаку только низом
Я: - Динамо в этом сезоне играет преимущественно низом

Я: А, может, надо сравнивать оба варианта по "лучшим проявлениям"? И не по одному матчу, минуте, секунде?
Ну так у Шварца пока не было "лучших проявлений". Игра против Сочи не в счёт, потому что он готовил команду всего пару дней. Лично я, кроме ожидаемых изменений в психологии и улучшений (в одной игре) завершения атак, ничего не другого не увидел. Если Динамо играет хорошо - так оно и играло хорошо, если Динамо играет плохо - ну так Динамо повторяет свои же ошибки.
А моё сообщение было лишь ответом на вопрос: какая игра была содержательная - против Химок или Табмова. Это не было сравнением Новикова и Шварца, потому что у Шварца в игре пока почти ничего нет. Я подчёркиваю - в игре, но не в результате.
Александр, хочу сказать, что Вы молодец. Писать обзоры сложно. Плюс всем не угодишь, критикуют со всех сторон. Причем критикуют порой «и справа, и слева».
Вы еще и отвечать успеваете. И не срываетесь на откровенную ругань в форме «сам дурак» (после первых обзоров такое бывало). Мало того, Вы способны признавать ошибки. Это вообще исключительное качество для форумчан.
5 ноября , 19:37
в ответ на комментарий пользователя VVL
Александр, хочу сказать, что Вы молодец. Писать обзоры сложно. Плюс всем не угодишь, критикуют со всех сторон. Причем критикуют порой «и справа, и слева».
Вы еще и отвечать успеваете. И не срываетесь на откровенную ругань в форме «сам дурак» (после первых обзоров такое бывало). Мало того, Вы способны признавать ошибки. Это вообще исключительное качество для форумчан.
"конструктивная критика - это нормально" (С) К.Новиков
5 ноября , 18:44
Состав то почти тот-же Но игроки действовали совсем агрессивнее и были поживее
5 ноября , 18:49
в ответ на комментарий пользователя ДИНАМО-1961
Состав то почти тот-же Но игроки действовали совсем агрессивнее и были поживее
но против более сильного соперника Сочи Динамо сыграло в свою хорошую игру. Почему же эта "агрессия и живость" не давали результата в Саранске? Ответ прост: кроме "агресси и живости" Динамо ничего не показало, а ведь может же...
5 ноября , 17:52
Что вы, автор обзора, не провели анализ игры с Сочи? Для критики меньше поводов было? И чем Вам игра с Химками понравилась?
5 ноября , 17:43
Мы много критикуем Паршивлюка. А он по отборам у нас третий после Каборе и Себы
5 ноября , 17:45
в ответ на комментарий пользователя suiw
Мы много критикуем Паршивлюка. А он по отборам у нас третий после Каборе и Себы
я критикую его за то, что он часто теряет позицию и не успевает за своим игроком.
5 ноября , 17:11
Дивлюсь я нашим "специалистам" от футбола...
О Божовиче писали: "Откуда вы его взяли?" А Божович оказался самым востребованным тренером-спасателем в последние годы в отечественной Премьер-лиге.
О Каррере говорили, что он выиграл чемпионат на дрожжах Аленичева. А Каррера до "Спартака был тренером (пусть не главным!) не в ярославском "Шиннике", а в "Юве". И почему-то до сего дня устраивает афинский АЕК.
Хохлов в интервью говорит, что футбол Шварца ничем не отличается от футбола Новикова. Но если бы это было иначе после первой недели в роли ГТ, Шварца нужно было бы в дурку отправлять.
Газзаев бормочет в усы: "Я не знаю тренера Шварца" Успокойтесь, Валерий Георгиевич, он Вас тоже не знает, но остаётся в отличие от Вас культурным человеком, избегающим говорить о незнакомых людях колкости.
Николич у нас - физрук. А этот физрук на кадровом голоде держит удар от еврограндов, выглядит лучшим среди трёх наших лигочемпионских команд.
Вова Быстров называет шведа Берга "деревом". Ну, Вове простительно, у него слова, как ноги, - за мыслью не успевают...
Любитель хайпа Дзюба то усы примеряет чужие; то с болельщиками лается; то молодого ( Соболева) учит, как можно против него играть - вежливо; мяч отбирать, находясь в полуметре от него; то тренера Унаи Эмери "тренеришкой" называет (того самого, который трижды выигрывал Лигу Европы, чемпионат и кубок Франции) ...
И после этого мы удивляемся провалу наших команд в Европе? Только гонор - и ничего, кроме гонора...
5 ноября , 16:18
bar66
3
Перенос моего поста из другой ветки -Ответ Неосталинисту:*Не станете же Вы на полном серьёзе утверждать, что Шварц за одну неделю переформатировал футбольные ЗУНы наших ребят? Это ведь будет выглядеть ещё нелепее ИМ!*(с)
Легко буду утверждать,что это игра полностью Шварца и Новиков не имеет ни какого отношения к этой команде. Лесовой,Терехов,Тюкавин,Захарян,Нойштетер(в этом составе и новом сезоне ,также не играл при Новикове) 50% игроков ни когда не играли у Кирилла в основе.Глупо выглядите вы.Приписывая заслуги Новикову,которых он не совершал.Утверждаю,что за 5-ть игр без Новикова команда полностью перестроилась и по составу,и по позициям и по функционалу.Это команда Шварца.
5 ноября , 16:35
в ответ на комментарий пользователя bar66
Перенос моего поста из другой ветки -Ответ Неосталинисту:*Не станете же Вы на полном серьёзе утверждать, что Шварц за одну неделю переформатировал футбольные ЗУНы наших ребят? Это ведь будет выглядеть ещё нелепее ИМ!*(с)
Легко буду утверждать,что это игра полностью Шварца и Новиков не имеет ни какого отношения к этой команде. Лесовой,Терехов,Тюкавин,Захарян,Нойштетер(в этом составе и новом сезоне ,также не играл при Новикове) 50% игроков ни когда не играли у Кирилла в основе.Глупо выглядите вы.Приписывая заслуги Новикову,которых он не совершал.Утверждаю,что за 5-ть игр без Новикова команда полностью перестроилась и по составу,и по позициям и по функционалу.Это команда Шварца.
А зачем его переносить из другой ветки? От этого он не станет убедительней.
5 ноября , 16:41
bar66
2
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
А зачем его переносить из другой ветки? От этого он не станет убедительней.
Анахайму лень еще раз набирать.
5 ноября , 17:26
в ответ на комментарий пользователя bar66
Анахайму лень еще раз набирать.
"Ответ Неосталинисту" - я тут при чём? но я отвечу на это:
"Утверждаю,что за 5-ть игр без Новикова команда полностью перестроилась и по составу"
последняя игра Новикова:
Шунин, Паршивлюк, Евгеньев, Ордец, Скопинцев, Фомин, Моро, Н`Жи, Шимански, Лесовой, Комличенко.
игра против Тамбова:
Шунин, Паршивлюк, Евгеньев, Ордец, Скопинцев, Фомин, Нойштедтер, Терехов, Шимански, Лесовой, Комличенко.

Разница в два игрока и только потому, что Моро и Н`Жи травмированы ,Грулёв дисквалифицирован. А так да - вы конечно можете "Легко буду утверждать" без каких либо доказательств. Ну если то, что мы видели в Саранске - команда Шварца, то мне больше нравится "команда Новикова в лучших своих проявлениях".
5 ноября , 15:47
Не будет Локомотив в воскресном матче намного более открытой командой , чем Тамбов. Имхо. После игр с Баварией и Атлетико логичнее преДположить , что они будут и с Нами играть вторым номером ; понятно , что не " в такой скорлупе сидеть" , как тамбовчане в 1 тайме. У волков попросту некем и нечем было атаковать - уровень их игроков ниже Наших и паровоза.

Не в качестве каких-либо претензий к автору или еще кому , но , полагаю , что всерьез анализировать игру с командой , у которой было в течении примерно 40 минут на двух игроков меньше ( к тому же Это Тамбов ) не стоит. Хотя , любая офиц.игра ДИНАМО может служить объектом анализа , но Более пристально считаю ( говорю это не по анализу Анахайма , а вообще ) следовало бы рассматривать первый тайм в Саранске.
5 ноября , 16:21
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Не будет Локомотив в воскресном матче намного более открытой командой , чем Тамбов. Имхо. После игр с Баварией и Атлетико логичнее преДположить , что они будут и с Нами играть вторым номером ; понятно , что не " в такой скорлупе сидеть" , как тамбовчане в 1 тайме. У волков попросту некем и нечем было атаковать - уровень их игроков ниже Наших и паровоза.

Не в качестве каких-либо претензий к автору или еще кому , но , полагаю , что всерьез анализировать игру с командой , у которой было в течении примерно 40 минут на двух игроков меньше ( к тому же Это Тамбов ) не стоит. Хотя , любая офиц.игра ДИНАМО может служить объектом анализа , но Более пристально считаю ( говорю это не по анализу Анахайма , а вообще ) следовало бы рассматривать первый тайм в Саранске.
Как будет играть Локомотив против нас - мы узнаем скоро. Про открытость, я говорил что они вообще более открыты чем Тамбов.

А я считаю что как раз стоит анализировать игру после удалений, потому что, как я писал, игра должна была изменится - было интересно посмотреть как. Посмотрел - стало грустно 😔
5 ноября , 16:39
bar66
1
в ответ на комментарий пользователя 0851022401
Не будет Локомотив в воскресном матче намного более открытой командой , чем Тамбов. Имхо. После игр с Баварией и Атлетико логичнее преДположить , что они будут и с Нами играть вторым номером ; понятно , что не " в такой скорлупе сидеть" , как тамбовчане в 1 тайме. У волков попросту некем и нечем было атаковать - уровень их игроков ниже Наших и паровоза.

Не в качестве каких-либо претензий к автору или еще кому , но , полагаю , что всерьез анализировать игру с командой , у которой было в течении примерно 40 минут на двух игроков меньше ( к тому же Это Тамбов ) не стоит. Хотя , любая офиц.игра ДИНАМО может служить объектом анализа , но Более пристально считаю ( говорю это не по анализу Анахайма , а вообще ) следовало бы рассматривать первый тайм в Саранске.
Согласен с вами.Локомотив будет играть с нами также как с Атлетико *автобус* с выбеганием в контратаки.
5 ноября , 17:17
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Как будет играть Локомотив против нас - мы узнаем скоро. Про открытость, я говорил что они вообще более открыты чем Тамбов.

А я считаю что как раз стоит анализировать игру после удалений, потому что, как я писал, игра должна была изменится - было интересно посмотреть как. Посмотрел - стало грустно 😔
А в прошлом году со Спартаком и Рубином веселее было?
5 ноября , 17:27
в ответ на комментарий пользователя suiw
А в прошлом году со Спартаком и Рубином веселее было?
не понял вопроса. Это тут при чём?
5 ноября , 15:08
calcio
1
Прочитал разбор,и так и не понял,победа над Тамбовом добыта на багаже Новикова или нет?)
5 ноября , 15:39
в ответ на комментарий пользователя calcio
Прочитал разбор,и так и не понял,победа над Тамбовом добыта на багаже Новикова или нет?)
Пусть ответит на это вопрос тот, кто его задал.
5 ноября , 16:46
calcio
1
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
Пусть ответит на это вопрос тот, кто его задал.
Александр,ну ты реагируешь на неудобные вопросы прямо как проигрывающий боксер,который идёт в клинч) Своё мнение мне безусловно известно) Мне твоё интересно,что это было в Саранске-багаж Новикова или уже игра которую хочет поставить Шварц? Или играют как получится?
5 ноября , 17:32
в ответ на комментарий пользователя calcio
Александр,ну ты реагируешь на неудобные вопросы прямо как проигрывающий боксер,который идёт в клинч) Своё мнение мне безусловно известно) Мне твоё интересно,что это было в Саранске-багаж Новикова или уже игра которую хочет поставить Шварц? Или играют как получится?
ах вот оно что... ) так бы сразу и написал. Но разве моё мнение из статьи не понятно?
5 ноября , 14:47
Aii 2
1
Прочитал. Интересно как всегда. Хотя на мой взгляд чуток пессимистично)) были обзоры и повеселее. Что до игры, то не помню где, прочитал (не дословно) что мол "образовались две проблемка, которые в будущем придется решать: холостой Скопинцев и слишком много на поле Шиманского(с)". Согласен. Себа конечно мотор команды, но суетиться, не хватает хладнокровия, да и его энергозатратная манера, не позволяет ему концентрироваться в конечных эпизодах. Края защиты вообще особый случай - если Скопинцев постоянно лезет безрезультатно вперёд, сам же запарывая свои усилия, то Паршивлюк по последнему матчу наоборот - вперёд ходить перестал. У нового ГТ на края большая надежда. Ну и Комличенко конечно...игрок касания в штрафной, а у нас такой игры то нет! В борьбе, верховых единоборствах бесполезен. Такие вот позволю себе дополнения. Надеюсь автор не обидится)))
5 ноября , 14:55
в ответ на комментарий пользователя Aii 2
Прочитал. Интересно как всегда. Хотя на мой взгляд чуток пессимистично)) были обзоры и повеселее. Что до игры, то не помню где, прочитал (не дословно) что мол "образовались две проблемка, которые в будущем придется решать: холостой Скопинцев и слишком много на поле Шиманского(с)". Согласен. Себа конечно мотор команды, но суетиться, не хватает хладнокровия, да и его энергозатратная манера, не позволяет ему концентрироваться в конечных эпизодах. Края защиты вообще особый случай - если Скопинцев постоянно лезет безрезультатно вперёд, сам же запарывая свои усилия, то Паршивлюк по последнему матчу наоборот - вперёд ходить перестал. У нового ГТ на края большая надежда. Ну и Комличенко конечно...игрок касания в штрафной, а у нас такой игры то нет! В борьбе, верховых единоборствах бесполезен. Такие вот позволю себе дополнения. Надеюсь автор не обидится)))
я всегда писал то, что вижу. И в прошлое воскресенье я видел "такую игру".
С Себой всё норм, я думаю, а вот Скопа в последнее время немного по-другому стал играть

мне не на что обижаться ))) да я и не обидчивый
5 ноября , 17:04
в ответ на комментарий пользователя Aii 2
Прочитал. Интересно как всегда. Хотя на мой взгляд чуток пессимистично)) были обзоры и повеселее. Что до игры, то не помню где, прочитал (не дословно) что мол "образовались две проблемка, которые в будущем придется решать: холостой Скопинцев и слишком много на поле Шиманского(с)". Согласен. Себа конечно мотор команды, но суетиться, не хватает хладнокровия, да и его энергозатратная манера, не позволяет ему концентрироваться в конечных эпизодах. Края защиты вообще особый случай - если Скопинцев постоянно лезет безрезультатно вперёд, сам же запарывая свои усилия, то Паршивлюк по последнему матчу наоборот - вперёд ходить перестал. У нового ГТ на края большая надежда. Ну и Комличенко конечно...игрок касания в штрафной, а у нас такой игры то нет! В борьбе, верховых единоборствах бесполезен. Такие вот позволю себе дополнения. Надеюсь автор не обидится)))
кажетсяфутболисты имели уже опыт игры по Новикову. Но Шварц накрутил хвоста игрокам на свой лад. ГЛАВНОЕ ЧТО ОНИ ПОНЯЛИ ДРУГ ДРУГА А концепцию Сандро сразу не применишь надо упорно тренироваться и ообладать физикой соответствующей.
5 ноября , 14:16
Впервые согласен, почти со всеми выводами,
5 ноября , 14:07
В целом интересно и, в большинстве своем, по делу.
По Комли - вообще полностью согласен. Хотя ГТ и говорит, что центральный нападающий выполняет большой объем полезной работы помимо забивания мячей. Но хотелось бы, чтобы и свою прямую обязанность - забивать мячи (не только с пенальти, тут много мастерства не надо) он выполнял хотя бы через матч.
Ну а по позиционной игре во втором тайме... Автобус вскрывать всегда трудно. И посильнее нас команды обламывали зубы (ну хотя бы вспомнить как Бавария чуть не разбила лоб об автобус паровозов. И ведь разбила бы, если бы Гилерме в решающий момент прыгнул, а не "посмотрел футбол", а Зе Луиш не пожадничал бы в своем эпизоде).
Вот с чем еще полностью соглашусь - так это с потерей концентрации у защитников. Ну, я надеюсь, это Шварц поправит.
Ну и, напоследок, респект что в эпизоде со вторым пендалем – оценили, совместно с подвигом Шунина, успешный рывок к мячу Паршивлюка. Ведь не успей он первым - грош цена была бы сейву Антона.
5 ноября , 14:16
в ответ на комментарий пользователя Михаил73
В целом интересно и, в большинстве своем, по делу.
По Комли - вообще полностью согласен. Хотя ГТ и говорит, что центральный нападающий выполняет большой объем полезной работы помимо забивания мячей. Но хотелось бы, чтобы и свою прямую обязанность - забивать мячи (не только с пенальти, тут много мастерства не надо) он выполнял хотя бы через матч.
Ну а по позиционной игре во втором тайме... Автобус вскрывать всегда трудно. И посильнее нас команды обламывали зубы (ну хотя бы вспомнить как Бавария чуть не разбила лоб об автобус паровозов. И ведь разбила бы, если бы Гилерме в решающий момент прыгнул, а не "посмотрел футбол", а Зе Луиш не пожадничал бы в своем эпизоде).
Вот с чем еще полностью соглашусь - так это с потерей концентрации у защитников. Ну, я надеюсь, это Шварц поправит.
Ну и, напоследок, респект что в эпизоде со вторым пендалем – оценили, совместно с подвигом Шунина, успешный рывок к мячу Паршивлюка. Ведь не успей он первым - грош цена была бы сейву Антона.
посмотрим, сможет ли Шварц исправить все наши недостатки
5 ноября , 14:33
в ответ на комментарий пользователя TheAnahaym
посмотрим, сможет ли Шварц исправить все наши недостатки
Не на все 100, но сможет и исправит
5 ноября , 14:01
Во-первых пожелание : пишите автора в начале статьи , а не в конце . Я всегда перед прочтением любой статьи смотрю - хто автор . А приходится крутить колёсико вниз .
Во-вторых ошибка - мы играли не 60 , а 30 мин в большинсте на двух игроков .
И в третьих : мне сразу видно , что проделана работа над подготовкой атаки в средней зоне . Именно игра в средней зоне стала осмысленнее и эффективнее . Это сразу бросается в глаза . А над завершением атаки надо работать Ъ
5 ноября , 14:03
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Во-первых пожелание : пишите автора в начале статьи , а не в конце . Я всегда перед прочтением любой статьи смотрю - хто автор . А приходится крутить колёсико вниз .
Во-вторых ошибка - мы играли не 60 , а 30 мин в большинсте на двух игроков .
И в третьих : мне сразу видно , что проделана работа над подготовкой атаки в средней зоне . Именно игра в средней зоне стала осмысленнее и эффективнее . Это сразу бросается в глаза . А над завершением атаки надо работать Ъ
да, мой касяк. Конечно же 30 минут в большинстве. Описался.

Лично я в этой игре не увидел никаких изменений в лучшую сторону в средней зоне. У Динамо были игры где средняя зона играла и получше
5 ноября , 13:44
VVL
4
В целом взвешенный комментарий. Александр, Вы явно прогрессируете как футбольный аналитик.
Несколько замечаний.
1. TheAnahaym: «При этом я не могу назвать этот отрезок каким-то выдающимся».
Александр, это был выдающийся для Динамо отрезок. Никогда ранее мы (за тайм):
- не имели такого преимущества по владению,
- не было такого количества достаточно опасных атак,
- мяч так быстро не двигался вперед,
- не переходили в атаку только низом (кроме одного случая).
2. Удивляет Ваше обоснование того, что 70% владения – это немного. А сколько тогда много?
3. По одному моменту «допасовались даже до Шунина» Вы делаете вывод, что сдвигов тут нет. Кмк, наоборот, это при Новикове мы постоянно допасовывались до Шунина.
4. TheAnahaym: «Кроме обострений за счёт индивидуальных действий я не увидел ничего, что Динамо может играть».
Фраза странная. Получается, у Новикова Вы видели, во что мы играем, а тут не заметили?
5 ноября , 14:02
в ответ на комментарий пользователя VVL
В целом взвешенный комментарий. Александр, Вы явно прогрессируете как футбольный аналитик.
Несколько замечаний.
1. TheAnahaym: «При этом я не могу назвать этот отрезок каким-то выдающимся».
Александр, это был выдающийся для Динамо отрезок. Никогда ранее мы (за тайм):
- не имели такого преимущества по владению,
- не было такого количества достаточно опасных атак,
- мяч так быстро не двигался вперед,
- не переходили в атаку только низом (кроме одного случая).
2. Удивляет Ваше обоснование того, что 70% владения – это немного. А сколько тогда много?
3. По одному моменту «допасовались даже до Шунина» Вы делаете вывод, что сдвигов тут нет. Кмк, наоборот, это при Новикове мы постоянно допасовывались до Шунина.
4. TheAnahaym: «Кроме обострений за счёт индивидуальных действий я не увидел ничего, что Динамо может играть».
Фраза странная. Получается, у Новикова Вы видели, во что мы играем, а тут не заметили?
1)
- не имели такого преимущества по владению => каков результат этого владения?
- не было такого количества достаточно опасных атак => удары издали мимо ворот это опасные моменты?
- мяч так быстро не двигался вперед => игра на игру не приходится.
- не переходили в атаку только низом => Динамо в этом сезоне играет преимущественно низом

2) мой посыл был в том, что часть из этих 70% мы провели на своей половине, и это не круто.

3) я не делаю тут вывод, что сдвигов нет, это относится всё к тем же 70% владения мячом.
Пасовать на вратаря это нормально, но не в игре против слабого соперника.

4) всё, что я заметил я написал выше. У Новикова тоже были "провальные" игры.
5 ноября , 13:43
Комментарий удален модератором
5 ноября , 12:38
Комментарий удален модератором
5 ноября , 12:26
Согласен с автором