С назначением Сандро Шварца “Динамо” подошло к логичному завершению “разворота на Запад”, который начался еще год назад, после ухода из клуба Хохлова и Орещука. Как раз в то время, когда Новиков постепенно закреплялся на посту главного тренера, клуб решил изменить стратегию и не просто заваливать команду деньгами, а найти правильного человека, который помог бы клубу обрести свое лицо. После истории с Орещуком взор был логично обращен на европейский рынок, где и был в результате обретен Желько Бувач.
С тех пор все ходы “Динамо” по части формирования состава так или иначе связываются с именем бывшего помощника Клоппа. Насколько это справедливо - вопрос дискуссионный, но по крайней мере среди болельщиков мало кто сомневается во влиянии Бувача на новую стратегию клуба. И стратегия эта выглядит довольно логичной. Для начала “Динамо” отказалось от покупки возрастных игроков - ни одно из 5 приобретений зимы и лета не было старше 24 лет. Затем летом клуб расстался со всеми игроками, у который закончились контракты - таких набралось аж 7 человек, и все они в новый возрастной ценз не укладывались.
Затем вышел фильм Нобеля Арустамяна про Бувача, который фактически провозгласил спортивного директора как основного представителя нового “Динамо”. И в такой ситуации при выборе главного тренера клуб не мог пойти иным путем и не согласиться с кандидатурой Желько. Конечно, все могло пойти и иначе - но такой выстрел в ногу собственной только что выбранной стратегии больше похож на психозы Федуна, чем на действия руководителей “Динамо”, кем бы они ни были. В “Динамо” не принято стрелять себе в ногу, как в “Спартаке” - здесь обычно старательно пилят сук, на котором сами же и сидят.
Придерживаясь своей стратегии, “Динамо” назначило главным тренером Сандро Шварца, кандидата Бувача. Получилась довольно симпатичная и вполне логичная картина. Спортивный директор, которому доверяет руководство. Молодой тренер, вроде как умеющий и любящий работать с молодежью, ставящий на быстрый, интенсивный футболе. Молодая команда, с большим количеством быстрых игроков, которая готова играть в этот интенсивный футбол. Но кое-что в этой картине смущает.
Вопрос звучит довольно глупо - все знают, кто такой Бувач. Спортивный директор. Или нет? Спортивный директор - это человек, который 24 часа в сутки на телефоне, который регулярно общается с незнакомыми или малознакомыми людьми. Ведь ему нужно руководить всем спортивным блоком и при этом вести переговоры с множеством людей. Бувача же все характеризуют как довольно закрытого человека, не стремящегося к публичности, этакого футбольного гика-интроверта. Его довольно сложно представить в роли спортдира, весь день звонящего десяткам игроков и агентов. Кроме того, он все-таки тренер, то есть человек, который хорошо разбирается в футболе. А работа спортивного директора - это очень много околофутбола, где надо знать правильных людей и уметь с ними правильно общаться и убеждать.
Сам Бувач в том же фильме говорит, что не знает, почему “Динамо” не удалось подписать Кокорина, которого он хотел видеть в клубе. Разве можно себе представить, чтобы спортивный директор, ведущий переговоры с игроком, не знал причин отказа? Даже избегая прямых формулировок и не говоря напрямую о деньгах, функционеры находят способ высказать по крайней мере свою версию срыва сделки. Не договорились по условиям, игрок отказался по каким-либо причинам и так далее. “Не знаю” не говорит никто и никогда. Потому что люди, ведущие переговоры, знают причины их срывов. А Желько Бувач переговоров не ведет. Так чем же он занимается?
Ответ же на самом деле довольно прост. Бувач - не спортивный директор в классическом понимании этого слова. В России их вообще немного - в ряде клубов такая должность в принципе отсутствует, в ряде клубов они есть, но играют незначительную роль. Чаще же всего вопросы трансферов решаются на уровне генерального директора клуба, который и проводит основные переговоры. В “Динамо” же пошли, как всегда, особым путем. И для понимания роли Бувача нужно посмотреть на всю клубную структуру целиком.
Фильм Нобеля про Бувача - это по сути визитная карточка клуба. В нем обозначается стратегия будущего “Динамо”, при этом из руководства там есть всего один человек - Дмитрий Гафин. Ни президент банка ВТБ Андрей Костин, фактический владелец клуба, ни генеральный директор Юрий Белкин в фильме вообще не упоминаются. Председатель совета директоров Юрий Соловьев упоминается лишь раз, в одном из титров. В этом же титре Дмитрий Гафин обозначен как заместитель Соловьева, “который занимается непосредственным управлением клуба”. Далее в титрах Гафин обозначается как “Строит с Бувачем новое Динамо” и как член совета директоров. Никакой другой должности у Гафина в клубе нет.
То есть у “Динамо” как всегда непонятно, кто за что отвечает и вообще отвечает ли. Есть владелец, который выделяет деньги и клубом вообще не очень-то интересуется. Есть председатель совета директоров, который вообще с радаров пропал и никак не фигурирует ни в прессе, ни даже в пресс-релизах клуба уже с июня. Есть генеральный директор, который вроде как выступает голосом клуба, комментируя все подписания и назначения, но который непонятно за что отвечает. Потому что есть некий член совета директоров, который “занимается непосредственным управлением клуба”. Зачем тогда нужен генеральный директор, если его функции выполняет другой человек, и почему этого человека просто нельзя поставить генеральным директором - непонятно. И еще есть спортивный директор, который очевидно не имеет никакого отношения в клубе ни к кому, кроме вот этого члена СД, с которым вместе они строят новое “Динамо”.
То есть по сути в клубе ничего не изменилось со стародавних времен, где правая рука не знала, что делает левая. Осталась громоздкая многоголовая гидра, которая дает о себе знать в критические моменты. Именно эта гидра родила кандидатуры Бердыева и Семина, которые активно фигурировали в слухах после отставки Новикова. Просто на данный момент правая рука гораздо сильнее и влиятельнее левой и просто не дает ничего ей делать. Оно может и к лучшему.
Сейчас правая рука “Динамо” - это связка Гафина и Бувача. Она сильна и по сути контролирует клуб, то есть все остальные руки, ноги и головы. И это действительно хорошая связка, где один дополняет другого. Они делают друг друга сильнее и каждый при этом достигает своих личных целей.
Бувача в клуб приглашал Гафин - об этом в фильме того же Нобеля говорится прямым текстом. Сам Гафин говорит что “мы искали”, но никаких “мы” там нет - только Гафин, который общался и с Ворониным, и с Бувачем. Зачем Гафину Бувач и почему именно он? Зачем вообще “Динамо” спортивный директор? Так, трансферы Скопинцева и Комличенко, которые “Динамо” провело зимой, состоялись без участия Желько. Отсутствие спортивного директора не помешало клубу успешно провести переговоры и подписать двух футболистов, в том числе одного - из-за границы.
Очевидно, Гафин переговоры может вести и сам. И интроверт Бувач ему для деловой части не очень нужен. Зато он может помочь убедить игрока своим авторитетом. Ведь у него есть имя и репутация, которые в Европе и мире всем известны. Ну и еще он умеет искать хороших игроков, которых пока никто не знает.
По сути Бувач для Гафина - это знамя, красивая вывеска, которая прикрывает деятельность самого Дмитрия со всех сторон. Болельщики все трансферы связывают только с именем Бувача, и даже не самые удачные подписания и расставания готовы прощать. Потому что - ну это же Бувач. Для руководства он тоже работает как прикрытие. Бувача никто не заподозрит в закулисных играх, в попытках наварить пару миллионов на сомнительных сделках. Хорошие решения Гафин всегда сумеет преподнести как качественную совместную работу, а при вопросах со стороны более высокопоставленных товарищей всегда можно как минимум часть ответственности перенести на Желько. Ну и как уже было сказано, для других клубов и игроков (по крайней мере не российских), Бувач является фактически лицом “Динамо”. Такое лицо им гораздо более понятно и близко, чем российские функционеры.
Выгода для Бувача тоже очевидна. Более полутора лет после ухода из “Ливерпуля” Желько, находясь в расцвете своих тренерских сил, оставался без работы. Казалось бы, такой специалист должен быть востребован. И он был - но ни на одну работу не согласился. Потому что ему везде предлагали должность главного тренера. А сам Желько настолько не готов быть главным, что отказался даже одну игру в “Динамо” провести в этой должности. Он почти всю карьеру был вторым тренером, и с удовольствием бы им оставался. Только вот он ушел от своего напарника, у которого всю карьеру был вторым. А вторых тренеров ни один клуб не ищет - все ищут главных. Так и болтался Бувач - хочется помощником, а не зовут, зовут главным, а не хочется. И тут на горизонте появилось “Динамо”, которое предложило ему совершенно новую роль.
В Европе никому скорее всего даже не пришло в голову бы звать Бувача спортивным директором - потому что, как говорилось выше, Бувач на эту должность совершенно не подходит. А в “Динамо” подошел. При этом Бувач наверняка понимал, что берут его не как классического спортдира, а скорее как советника, как имя, как хорошо разбирающегося в футболе человека, который умеет находить сильных игроков. Да, это не любимая работа вторым тренером, но это работа, где можно реализовать свои амбиции, занимаясь тем что умеешь и при этом оставаясь по большей части в тени.
При этом, конечно, Бувач хочет быть тренером и реализовывать эти свои навыки. Именно поэтому он постоянно присутствовал на тренировках (крайне нетипичное поведение для спортивного директора). Именно поэтому он взял на себя руководство командой после отставки Новикова. Возможно именно поэтому Сандро Шварц стал главным тренером “Динамо”. Фигурировавшие в списке кандидатов Исмаэль и Шпилевский добивались в своих клубах более значимых результатов, чем Шварц, да и в принципе тренерский опыт имеют более разнообразный. Но ни один из них не играл в “Майнце” у Бувача, и ни один из них так не похож на Клоппа как Шварц. С ним Желько будет проще найти общий язык, и кто знает - может быть у Бувача получится найти себе нового главного тренера, у которого он был бы помощником? В любом случае на фото с тренировок спортдир обязательно будет присутствовать. И влияние на происходящее в команде иметь гораздо большее, чем это было при Новикове.
Итак, несмотря на запутанную структуру руководства, в данный момент за счет сильного влияния одной из ветвей власти клуб движется в одном направлении, никуда не сворачивая. Как говорится, была выбрана какая-то тактика и клуб ее придерживается. Сама тактика вроде бы логична и теоретически может привести к успеху. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях. А точнее в реализации этой тактики.
В том же фильме Арустамяна Гафин озвучил примерную стратегию клуба - платить деньги за игроков на старше 24 лет, которых потом можно было бы продать. При этом видимо предполагается, что команда еще и должна добиваться каких-то результатов. То есть строится клуб будет по модели ЦСКА, где вкладываются в таланты и достигают сразу двух целей - таланты приносят и результаты своей игрой, и деньги своим уходом.
Это замечательный пример, и многим его стоило бы взять на вооружение. Проблема только в том, что просто скопировать стратегию мало, ее надо уметь воплощать в жизнь. Это значит надо уметь правильно подбирать таланты. Надо уметь правильно подбирать тренера к этим талантам. Надо уметь из игроков и тренера сделать единый коллектив - и это задача всего клуба, а не просто тренерского штаба. Надо создавать возможности игрокам для лучшей адаптации и реализации их умений. Надо быть очень терпеливым к возможным временным неудачам и спадам. И надо понимать, что просто молодые игроки ничего не выигрывают. Тот же ЦСКА побеждал не молодежью. Можно пробиваться в Лигу Чемпионов со вчерашними дублерами, но чемпионами так не стать, здесь нужен опыт и класс. И этот опыт тоже надо либо покупать, либо ждать, пока его наберутся свои таланты.
Все это - очень долгая и кропотливая работа, и весь клуб должен работать как единый механизм. Сможет ли “Динамо” выдержать хотя бы еще год, придерживаясь своей стратегии? Не сменится ли снова вектор? Другие ветви власти сейчас потеряли силу, но стоит Гафину и Бувачу оступится, как в ход пойдет тяжелая артиллерия. А ведь они иногда оступаются уже сейчас.
Летняя трансферная кампания вызывает достаточно много вопросов. Если смотреть на нее поверхностно, то вроде бы все логично - вот расстались с ветеранами, вот подписали молодых и талантливых, вот скинули за недорого ненужных игроков, вот отдали в аренду так и не заигравшую капризную звезду, отбив немного денег, вот на флажке дешево взяли опытных игроков на провисающие позиции. Но если копнуть глубже, все уже выглядит не так однозначно.
Например, ситуация с центральным защитником. Шунич хотел уйти еще зимой - потому что контракт скоро закончится, продлевать его “Динамо” очевидно не будет, и пока есть возможность, надо найти денежное место. Тогда клуб не отпустил его в Китай. Но летом никто в клубе даже не задумался - а вдруг Шунич все еще хочет уйти. Тогда спокойно расстались и с Рыковым, и с Нойштедтером. Вроде все в порядке, есть основная пара Ордец - Евгеньев, есть подмена им в лице Шунича. А потом Шунич опять нашел вариант в Китае - потому что для него ничего не изменилось, ему все еще нужно было найти новое место с хорошим контрактом. Клуб поступил порядочно, не став удерживать Тони, но что делать без страховки в центре обороны? Еще месяц безрезультатных поисков - и клуб возвращает Нойштедтера. Это замечательно, что есть такой игрок, которым можно заткнуть дыру, который уже был в клубе и всех знает. Замечательно, что клуб сэкономил на его переподписании. Но то, что никто не подумал о ситуации с Шуничем заранее, и что за месяц не нашли никого кроме Нойштедтера, несколько удручает.
Удручает и ситуация с Марковым. Да, он не смог себя проявить при Хохлове, не стал игроком основы в “Рубине”. Тем не менее он все еще совсем не старый игрок, который умеет забивать - даже в лихорадочном “Рубине”, играя не так уж и много, сумел заковырять 5 мячей. В “Динамо” больше за прошлый сезон забил лишь Филипп. Но здесь Марков не получает даже шанса на тренировках - он сразу отправляется во вторую команду и 2 месяца тренируется с молодежью. Даже если на него в клубе не рассчитывали, то такая ссылка не могла не отразиться на цене футболиста. В итоге “Краснодар”, покупающий за миллионы более возрастных игроков “Ростова”, берет себе форварда в ротацию буквально за копейки. Непонятно, как “Динамо” собирается продавать игроков в Европу, если не сумело продать за нормальные деньги паспортиста-форварда внутри РПЛ.
Есть вопросы и к скаутингу Бувача. Все надеялись, что он найдет в “Динамо” нового Левандовски или по меньшей мере Кагаву. Однако пока все заслуги Бувача ограничиваются трансфером Моро. Да и то здесь Желько скорее сыграл ту самую роль знамени, авторитета, помог уговорить хорвата. Найти Моро было не очень сложно - пару лет назад на него претендовали “МЮ”, “Бенфика” и “Шахтер”, а в январе УЕФА включило его в список 50 самых талантливых игроков Европы - в один ряд с Фати, Гринвудом и Камавингой. То есть игрок известный. Прекрасно, что "Динамо" сумело его подписать, но он и стоил хороших денег. Это не совсем то, чего ждали от Бувача. При этом когда надо было найти игрока на позицию центрдефа, не было даже ни одного слуха. Как ведется работа по новичкам и когда мы будем приглашать нераскрученных игроков, чтобы их здесь раскручивать и продавать - пока совершенно непонятно.
Ну и вопрос реализации потенциала приобретаемых талантов тоже стоит остро. Пока ни один из новичков этого года не впечатляет (кроме разве что Лесового). И если у Фомина и Моро еще все впереди, то Скопинцев и Комличенко выглядят пока мягко говоря не лучшим образом, хотя времени имели достаточно. Скопинцев не демонстрирует прогресса ни в атаке, ни в обороне, а Комличенко демонстрирует пока только регресс. Ну а про отсутствие попыток раскрыть сильные стороны Филиппа повторяться не хочется. Клубу будет очень трудно продать игроков, которые деградируют.
С реализацией потенциала по идее должен помочь Шварц, но обоснование его назначения также выглядит не очень внятным. Постоянно звучат ссылки на то, что он подходит под философию команды - но про то, что из себя представляет эта философия, никто не говорит. Есть только расплывчатые фразы про скоростной и интенсивный футбол. Но и при Новикове футбол был скоростным и интенсивным - например, по количеству единоборств за матч "Динамо" уверенно занимало второе место в РПЛ. Куда еще интенсивнее? Как скорость, интенсивность и высокий прессинг помогут решить проблему взламывания низкой обороны, которая погубила Новикова - непонятно.
Все эти вопросы к Гафину и Бувачу не перестают быть актуальными только потому, что сейчас клуб движется в одном направлении, не сворачивая. Нельзя закрывать глаза на пробелы трансферной кампании, если она лучше чем была при Орещуке или Аджоеве. Потому что сравнивать надо не с ними. Конечно приятно, что сделан шажок вперед. Но это лишь один шаг, и он не очень широкий и не очень уверенный. Если уж выбрана стратегия как у ЦСКА - так и надо сравнивать с ними. Брать пример надо с лучших и ориентировать не на них. Пока сравнение далеко не в нашу пользу, и если удовлетвориться минимальным прогрессом - то дальше прогресса не будет.
Впрочем, возможно это пессимистичный взгляд на вещи. Возможно с приходом Шварца мы наладим адаптацию игроков, раскроем их сильные стороны, Бувач поможет наладить позиционное нападение, Воронин - правильную атмосферу в коллективе. Возможно команда покажет результаты и стратегии дадут развиться. Возможно Гафин научится и продавать игроков дорого, и покупать игроков дешево. Возможно Бувач отыщет где-то будущих звезд, которые не будут стоить космических денег. Хочется верить в светлое будущее “Динамо”. Очень хочется. Хотя опыт подсказывает, что как всегда кто-то где-то оступится и внутри клуба опять начнется борьба за власть. Разве когда-то бывало иначе?