Одна жизнь - Одна команда!

Опровергатель мифов (гимн К. Новикову)

Мифы очень распространены среди футбольных болельщиков. Причин тому несколько.

Во-первых, большинство фанатов не утруждают себя рациональным анализом, и верх берет простая (в смысле, не опирающаяся на факты) вера. Отсюда постоянные «разгромы» противника в предматчевых прогнозах.

Во-вторых, болельщики часто делают обобщающие выводы на основе одного матча, а то и конкретного отрезка игры. Например, голы К. Панченко в последних товарищеских матчах порождают надежду, что Кирилл еще «покажет себя». Увы, не покажет. Прошедшие два года продемонстрировали, что К. Панченко теряется, когда скорости высоки, а соперник прессингует. Впрочем, это касается почти всех наших игроков.

В-третьих, при оценке событий болельщики как истинные россияне, используют двухбалльную шкалу (хорошо/плохо, да/нет, черное/белое). При таких критериях оценки как конкретного эпизода, так и матча в целом все пенальти в наши ворота несправедливы, а наши 11-метровые – несомненны. Любая наша победа полностью объективна, а выигрыш соперника (за редким исключением) подвергается сомнению. Мол, «игра была равной», «если бы мы забили», «если бы судья свистнул/не свистнул» и т.д.

Например, динамовские болельщики уверены, что мы заслуженно переиграли ЦСКА, Локомотив, Ахмат и Ростов, хотя, если опираться на статистику, это были скорее равные игры (кроме показателя количества опасных моментов с Локомотивом).

В-четвертых, при анализе перспектив игрока во внимание часто берется фактор, не имеющий прямого отношения к игре. Например, болельщики очень ценят А. Шунина и Г. Морозова, потому что они «настоящие динамовцы» (что действительно так, и тот, и другой - отличные парни, верные родному клубу). Контрдовод, что эти игроки с такой зарплатой другим клубам просто не нужны, на фанатов не действует. Про Григория говорить не буду, а поклонникам Антона скажу следующее. Возьмите 5 последних официальных матчей Динамо и скажите, в скольких из них Антон сыграл лучше, чем его визави по амплуа? 

Теперь собственно о мифах

Заслуга К. Новикова перед Динамо состоит в том, что за полгода он опроверг полдюжину околодинамовских мифов.

Миф 1. «Про растущего главного тренера». Сейчас это вызывает только усмешку, но еще год назад большинство динамовских болельщиков верили в тренерский гений Д. Хохлова. Дмитрий Валерьевич много сделал для клуба как игрок. А как главный тренер сумел создать в коллективе очень хорошую атмосферу, за что ему огромное спасибо. Но из любой неудачи надо уметь извлекать уроки. Следует задуматься, как так получилось, что медленный футбол, слабое взаимодействие игроков, блеклая игра, оборонительная тактика, нацеленная на то, чтобы не дать играть противнику, настолько понравились болельщикам и даже футбольным экспертам? 

Миф 2. «Динамо играет в атакующий футбол, имеет много опасных моментов (подходов, ударов, попыток ударов, высокий показатель xG), просто не везет». Сейчас болельщики не говорят про удары и подходы, всех устраивает счет на табло. Кстати, это тоже ошибка. Если брать в долгую, то игра (если хотите, игровое преимущество) определяет счет, а не наоборот.

Миф 3. «Г. Морозов - самый умный защитник Динамо. Если бы он играл в Барселоне или у нас в центральной зоне, то ему бы цены не было». Теперь же Кирилл Александрович осмелился посадить Григория на лавку, и никто из болельщиков особо не возражает.

Миф 4. «Игроки не те». После прихода К. Новикова оказалось, что игроки вполне способны биться за зону еврокубков. Собственно, то же доказал и Е. Луценко, который, перейдя в Арсенал, стал одним из лучших бомбардиров РПЛ.

Миф 5. «Игру надо начинать строить от печки». Другой вариант этого мифа: «Мы должны играть в пять защитников». Но при Кирилле Александровиче мы перешли на построение с четырьмя защитниками, и ничего страшного для обороны не случилось (в среднем пропускаем столько же, сколько при схеме с пятью защитниками). Да, был провал в Питере, но важна была сама попытка сыграть с лидером без автобуса. Из сказанного не следует вывод, что, если команда настроена на атакующий футбол, то схему с пятью защитниками надо отбросить. 

Миф 6. «У нас самая лучшая молодежка, на нее надежда». Молодежка у нас действительно очень хорошая. Но надежды на нее, как показывает опыт, нет никакой. Если Д. Хохлов еще позволял молодым игрокам появляться в старте, то при К. Новикове единственный оставшийся из молодых (Р. Евгеньев) перестал выходить даже на замену.

Лично мне Д. Липовой казался (и кажется) самым талантливым из его динамовских сверстников. В прошедшем туре можно было на примере одного матча сравнить Д. Липового и Д. Лесового (он на год старше). Увы, это небо и земля. 

Из моих слов кто-то может сделать вывод, что раз мифы развенчаны, то в Динамо все поменялось. Такой читатель будет не прав. В Динамо ничего кардинально не поменялось. Но это уже другая история. Если читающей публике будет угодно, могу обосновать этот тезис.

А место старых мифов займут новые. Проблема в том, сумеем ли мы извлечь какие-то уроки.

24 июня 2020 , 18:01
Автор: VVL

Комментарии:

26 июня , 10:57
VVl, снял с языка, все по делу. По Евгеньеву только не понятна позиция. Если сравнивать с визави, то Евген не хуже молодых Карпова, Дивеева, Васина. Кутепов...ну может Кутепов постабильнее, хотя тоже спорно, Евген все таки при поддержке тренера не хуже матчи выдавал. Для молодого пооддержка, доверие очень важны, понятно, потеряв это, он мог сдуться. Да и ситуация располагала к выбору более опытных игроков. И второе, интересный момент по поводу возможного роста молодого тренера- в принципе согласен. Но тогда Новиков скоро достигнет, если уже не достиг своего потолка, какого-то большого потенциала в нем не ощущается.
25 июня , 17:11
Человек погряз в двойных стандартах и своем "я".
Кумир, наверное, Рабинер?
Тоска-печаль
25 июня , 17:22
в ответ на комментарий пользователя murrrzik
Человек погряз в двойных стандартах и своем "я".
Кумир, наверное, Рабинер?
Тоска-печаль
Это заговор жидо-массонский ага. Кумир Рабинер, болеет за Спартак и Зенит, инфа 100%, засланный казачек. Завидует нам.
25 июня , 14:42
kiss
2
В чём то согласен, в чём то нет, но уточню свою точку зрения на некоторые затронутые темы.
1. "Настоящие динамовцы".
Мы должны равняться на лучших Яшин, Мальцев... и поддерживать перспективных, подающих надежды воспитанников и теперь это наконец сделано ДИНАМО2!!! По примеру ЦСКА, у которой сильнейшая селекционная служба и материальные трудности клуба заставило внедрять свою молодежь и это сработало. Краснодар2, Краснодар3 - тоже даёт своих результаты. В итоге у нас условно Морозовы будут развиваться, хотя бы часть их, а не попадать под "тренерское искусство" таких как Хохлов, когда игрок начинает деградировать. А ведь Морозов в 20 лет имел имя перспективного защитника, а сейчас в ФНЛ он может будет лидером.
Все зависит от того какие цели мы ставим для клуба: выживать из года в год или выходить в постоянные лидеры нашего чемпионата. Для разных целей нужны и разного уровня игроки и середнячок, даже динамовец Морозов тут не в удел, даже на скамейке.
Сильнейший аргумент был приведён ,а кому нужны наши динамовцы за такую цену зарплаты, да и вообще из Динамо последние годы большинство игроков уходят за дарма. Это престижно для клуба? Нет.
Два слова о Шунине. Его главный недостаток на мой взгляд полное неумение руководить защитой. Страх в глазах и заклеянный рот. Посмотрите на Акинфеева: вставляет любому хоть Березуцким, хоть Игнашевичу.
Панченко? Конёк которого был удары на исполнение. Неужели этому можно разучиться? Да! Если играешь не на своём уровне, ФНЛ его уровень, но может и ниже во второй лиге и там он станет лидером.
Многие подымают вопрос о продлении контрактов нашим игрокам. Моё мнение вопрос цены! Например, Панченко за 100 тыс. может и пойдёт (в Динамо 2), а вот зарплата ему в 500 тыс. это перебор.
Продление игроков это компетентность спортдиректоров, а у нас они очень низкого уровня были Дьяков, Орещук... Помните, за 3-4 месяца Кокорину повысили зарплату аж в 2 раза (Анжи) до 4млн. Орещук продлил Морозова? Зачем?
Тренеры.
Хохлов. Я его не считаю вообще тренером. Почему? Можно научиться проводить предматчевую установку, но она рассыпается после 20-30 минут игры, т.к. игроки наткнувшись на более грамотные действия и тактику соперника не знают как играть против тактики соперника, поэтому при Хохлове никогда не навязывалась своя игра, а играли под соперника. А скорректировать игру у бровки Хохлов просто не умеет: подсказками, заменами... выигранных вторых таймов при Хохлове можно по пальцам одной руки посчитать. В итоге не команда проигрывала, а Хохлов тренеру соперника.
Новиков.
Прошедший период Новиков также играл на результат и это у него получается в отличие от Хохлова и такого же состава. Получается руководить командой во время игры у него получается и с каждым разом лучше . Естественно ему необходимо поменять нескольких игроков под своё виденье игры. Я вижу в нем перспективы тренера! Он понимает, что от места в итоговой турнирной таблице будет у него больше свободы в решениях и сумма на трансферы. На сегодня я верю в Новикова, а там посмотрим...
26 июня , 08:17
в ответ на комментарий пользователя kiss
В чём то согласен, в чём то нет, но уточню свою точку зрения на некоторые затронутые темы.
1. "Настоящие динамовцы".
Мы должны равняться на лучших Яшин, Мальцев... и поддерживать перспективных, подающих надежды воспитанников и теперь это наконец сделано ДИНАМО2!!! По примеру ЦСКА, у которой сильнейшая селекционная служба и материальные трудности клуба заставило внедрять свою молодежь и это сработало. Краснодар2, Краснодар3 - тоже даёт своих результаты. В итоге у нас условно Морозовы будут развиваться, хотя бы часть их, а не попадать под "тренерское искусство" таких как Хохлов, когда игрок начинает деградировать. А ведь Морозов в 20 лет имел имя перспективного защитника, а сейчас в ФНЛ он может будет лидером.
Все зависит от того какие цели мы ставим для клуба: выживать из года в год или выходить в постоянные лидеры нашего чемпионата. Для разных целей нужны и разного уровня игроки и середнячок, даже динамовец Морозов тут не в удел, даже на скамейке.
Сильнейший аргумент был приведён ,а кому нужны наши динамовцы за такую цену зарплаты, да и вообще из Динамо последние годы большинство игроков уходят за дарма. Это престижно для клуба? Нет.
Два слова о Шунине. Его главный недостаток на мой взгляд полное неумение руководить защитой. Страх в глазах и заклеянный рот. Посмотрите на Акинфеева: вставляет любому хоть Березуцким, хоть Игнашевичу.
Панченко? Конёк которого был удары на исполнение. Неужели этому можно разучиться? Да! Если играешь не на своём уровне, ФНЛ его уровень, но может и ниже во второй лиге и там он станет лидером.
Многие подымают вопрос о продлении контрактов нашим игрокам. Моё мнение вопрос цены! Например, Панченко за 100 тыс. может и пойдёт (в Динамо 2), а вот зарплата ему в 500 тыс. это перебор.
Продление игроков это компетентность спортдиректоров, а у нас они очень низкого уровня были Дьяков, Орещук... Помните, за 3-4 месяца Кокорину повысили зарплату аж в 2 раза (Анжи) до 4млн. Орещук продлил Морозова? Зачем?
Тренеры.
Хохлов. Я его не считаю вообще тренером. Почему? Можно научиться проводить предматчевую установку, но она рассыпается после 20-30 минут игры, т.к. игроки наткнувшись на более грамотные действия и тактику соперника не знают как играть против тактики соперника, поэтому при Хохлове никогда не навязывалась своя игра, а играли под соперника. А скорректировать игру у бровки Хохлов просто не умеет: подсказками, заменами... выигранных вторых таймов при Хохлове можно по пальцам одной руки посчитать. В итоге не команда проигрывала, а Хохлов тренеру соперника.
Новиков.
Прошедший период Новиков также играл на результат и это у него получается в отличие от Хохлова и такого же состава. Получается руководить командой во время игры у него получается и с каждым разом лучше . Естественно ему необходимо поменять нескольких игроков под своё виденье игры. Я вижу в нем перспективы тренера! Он понимает, что от места в итоговой турнирной таблице будет у него больше свободы в решениях и сумма на трансферы. На сегодня я верю в Новикова, а там посмотрим...
Интересное мнение, согласен с вами сораДник!
25 июня , 13:38
Думаю, что свой материал, ВВЛ, вместо сайта Fc.din.com, стоило отправить в СЭ. Уверен, что тамошние редакторы по достоинству оценили бы патетику сораДника. Возможно, что ВВЛ даже удостоился бы похлопывания по плечу от самого Рабинера! Исходя из заданного автором вектора, с ужасом ожидал продолжения статьи и её эпилога, ведь после:"динамовские болельщики уверены, что мы заслуженно переиграли ЦСКА, Локомотив, Ахмат и Ростов, хотя, если опираться на статистику, это были скорее равные игры"(с.), показалось, что автор вот-вот перейдёт к призывам покаяться за несправедливо отобранные очки у этих прекрасных коллективов. К счастью, на этот раз пронесло. Но ручаться за сораДника я бы всё же не стал. Законы жанра требуют продолжения самобичевания за счёт чужой спины.
25 июня , 14:03
VVL
4
в ответ на комментарий пользователя Неосталинист
Думаю, что свой материал, ВВЛ, вместо сайта Fc.din.com, стоило отправить в СЭ. Уверен, что тамошние редакторы по достоинству оценили бы патетику сораДника. Возможно, что ВВЛ даже удостоился бы похлопывания по плечу от самого Рабинера! Исходя из заданного автором вектора, с ужасом ожидал продолжения статьи и её эпилога, ведь после:"динамовские болельщики уверены, что мы заслуженно переиграли ЦСКА, Локомотив, Ахмат и Ростов, хотя, если опираться на статистику, это были скорее равные игры"(с.), показалось, что автор вот-вот перейдёт к призывам покаяться за несправедливо отобранные очки у этих прекрасных коллективов. К счастью, на этот раз пронесло. Но ручаться за сораДника я бы всё же не стал. Законы жанра требуют продолжения самобичевания за счёт чужой спины.
Сорадник, выключите Вы уже эту шарманку про засланных казачков и неправильную любовь к Динамо. Мы же это давно обсудили.
Выражение «самобичевания за счёт чужой спины» - перл! Сами придумали?
25 июня , 14:19
в ответ на комментарий пользователя VVL
Сорадник, выключите Вы уже эту шарманку про засланных казачков и неправильную любовь к Динамо. Мы же это давно обсудили.
Выражение «самобичевания за счёт чужой спины» - перл! Сами придумали?
ВВЛ, я никогда не считал Вас засланным казачком. Просто у Вас, так сказать, очень специфическая любовь к Динамо. Термин "придумали" мне не очень нравится. Ассоциации с чем то выдуманным, ненастоящим. Моя же аллегория, кмк, довольно явственно подытоживает квинтэссенцию Вашего повествования.
25 июня , 14:24
в ответ на комментарий пользователя Неосталинист
ВВЛ, я никогда не считал Вас засланным казачком. Просто у Вас, так сказать, очень специфическая любовь к Динамо. Термин "придумали" мне не очень нравится. Ассоциации с чем то выдуманным, ненастоящим. Моя же аллегория, кмк, довольно явственно подытоживает квинтэссенцию Вашего повествования.
Мне в таких случаях сразу приходит на ум перефразированное выражение: "Люби Динамо в себе, а не себя в Динамо"...
З.Ы. Посмотрите эл. почту, я Вам кинул интересную ссылку по интересующему Вас вопросу.
25 июня , 14:26
VVL
2
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
Мне в таких случаях сразу приходит на ум перефразированное выражение: "Люби Динамо в себе, а не себя в Динамо"...
З.Ы. Посмотрите эл. почту, я Вам кинул интересную ссылку по интересующему Вас вопросу.
У Вас есть моя почта?
25 июня , 15:40
в ответ на комментарий пользователя VVL
У Вас есть моя почта?
С какой целью интересуетесь? Сообщение для Неосталиниста, с которым мы сейчас обсуждаем некоторые аспекты экономических реформ. Здесь боимся - задавите авторитетом
25 июня , 15:49
в ответ на комментарий пользователя VVL
Сорадник, выключите Вы уже эту шарманку про засланных казачков и неправильную любовь к Динамо. Мы же это давно обсудили.
Выражение «самобичевания за счёт чужой спины» - перл! Сами придумали?
VVL2
в ответ на комментарий пользователя Неосталинист
Сорадник, выключите Вы уже эту шарманку про засланных казачков и неправильную любовь к Динамо. Мы же это давно обсудили.
Выражение «самобичевания за счёт чужой спины» - перл! Сами придумали?
Ответить . Вы с ними не спорьте, эта группировка из 7-9чел. всегда (ПРАВА).
25 июня , 16:22
VVL
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
С какой целью интересуетесь? Сообщение для Неосталиниста, с которым мы сейчас обсуждаем некоторые аспекты экономических реформ. Здесь боимся - задавите авторитетом
Прошу прощения. Не понял. Думал, обращение ко мне.
25 июня , 16:25
в ответ на комментарий пользователя Жеша78
VVL2
в ответ на комментарий пользователя Неосталинист
Сорадник, выключите Вы уже эту шарманку про засланных казачков и неправильную любовь к Динамо. Мы же это давно обсудили.
Выражение «самобичевания за счёт чужой спины» - перл! Сами придумали?
Ответить . Вы с ними не спорьте, эта группировка из 7-9чел. всегда (ПРАВА).
А вы из группировки vvl? Тогда вас пара тройка человек.
25 июня , 16:33
в ответ на комментарий пользователя Неосталинист
Думаю, что свой материал, ВВЛ, вместо сайта Fc.din.com, стоило отправить в СЭ. Уверен, что тамошние редакторы по достоинству оценили бы патетику сораДника. Возможно, что ВВЛ даже удостоился бы похлопывания по плечу от самого Рабинера! Исходя из заданного автором вектора, с ужасом ожидал продолжения статьи и её эпилога, ведь после:"динамовские болельщики уверены, что мы заслуженно переиграли ЦСКА, Локомотив, Ахмат и Ростов, хотя, если опираться на статистику, это были скорее равные игры"(с.), показалось, что автор вот-вот перейдёт к призывам покаяться за несправедливо отобранные очки у этих прекрасных коллективов. К счастью, на этот раз пронесло. Но ручаться за сораДника я бы всё же не стал. Законы жанра требуют продолжения самобичевания за счёт чужой спины.
Я бы назвал "боление" ВВЛ за Динамо как фига в кармане. Вроде публично болеет за Динамо, но позитива по отношению к игрокам и клубу не заметно. Заметно, что человек пытается выразить свое Я на фоне Динамо. Думаю чел . Мяч просто в руках не держал, не говоря о том , чтоб ударить.
25 июня , 16:52
calcio
1
Комментарий удален модератором
25 июня , 17:31
Комментарий удален модератором
25 июня , 17:47
в ответ на комментарий пользователя Жеша78
VVL2
в ответ на комментарий пользователя Неосталинист
Сорадник, выключите Вы уже эту шарманку про засланных казачков и неправильную любовь к Динамо. Мы же это давно обсудили.
Выражение «самобичевания за счёт чужой спины» - перл! Сами придумали?
Ответить . Вы с ними не спорьте, эта группировка из 7-9чел. всегда (ПРАВА).
Ну и зачем какие-то группировки искать? Надо искать точки соприкосновения в главном...
25 июня , 13:25
VVL
О журналистике и стандартах слыхали?

И я не увидел ответа на конкретные вопросы, которые привел.
Отсюда несложный вывод. =>

ЗЫ. А критику воспринимать не умеете.
25 июня , 13:52
VVL
2
в ответ на комментарий пользователя murrrzik
VVL
О журналистике и стандартах слыхали?

И я не увидел ответа на конкретные вопросы, которые привел.
Отсюда несложный вывод. =>

ЗЫ. А критику воспринимать не умеете.
Сорадник, Вы уже третий раз говорите о журналистских стандартах. Я не журналист, эти стандарты не знаю, но ничего против не имею. Давайте ссылку на стандарты. Давайте будем учиться общаться по ним. Я только «за». Кстати, на Вас журналистские стандарты распространяются?
25 июня , 13:58
VVL
1
в ответ на комментарий пользователя murrrzik
VVL
О журналистике и стандартах слыхали?

И я не увидел ответа на конкретные вопросы, которые привел.
Отсюда несложный вывод. =>

ЗЫ. А критику воспринимать не умеете.
Сорадник, ответить на все вопросы я просто не смогу. Да и в этом ли цель.
На Ваши вопросы отвечу.

murrrzik: «И вот объективности и беспристрастия у вас как раз нет».
Возможно, но стараюсь быть объективным.

murrrzik: «Панченко. Да, я не его почитатель как и вы, но в футболе есть яркие примеры того, как футболист раскрывался намного позже, а то и к 30 годам. Ваш категорический вывод говорит о том, что вы - Ванга. Не иначе».
Верно, все бывает. Но тогда скажите, а почему Вы это не написали, когда мы расставались, например, с Шейдаевым? Ведь у него шансов заиграть лучше гораздо больше, чем у Панченко?
Насчет Ванги – хороший прием. Мне что, после каждого слова писать «кмк»? Полагаю, смысл моих слов ясен. Повторю еще раз: «Считаю, что Панченко лучше уже не заиграет».

murrrzik: «А если вокруг одни идиоты, один вы по вашему мнению - нет, то что на это говорит народная мудрость?».
Тоже умно. Только давайте включим логику. Я с самого начала критиковал ДВХ. Вы сами признаете, что «Безусловно Хохлов облажался, но его проблема в том, что он не смог наладить баланс в игре, когда у него команда либо в атаку бежала без оглядки и пускала контратаки, либо садилась в оборону так, что атаковать не могла». Ну и в чем принципиально Ваши слова противоречат моим выводам? Или Вы тоже Д`Артаньян?
25 июня , 14:12
в ответ на комментарий пользователя VVL
Сорадник, Вы уже третий раз говорите о журналистских стандартах. Я не журналист, эти стандарты не знаю, но ничего против не имею. Давайте ссылку на стандарты. Давайте будем учиться общаться по ним. Я только «за». Кстати, на Вас журналистские стандарты распространяются?
Уважаемый,
Я разве пишу статьи и выкладываю их на главной?

Статья может содержать и собственное мнение автора, но категоричности в ней быть не должно.
Вы взяли все во что верите и впихнули это в свой "опус", подкрепив доводами, удобными вам.

Еще смешнее читать далее такие вещи, как "а вот Шейдаев" (с). Причем здесь Шейдаев?) Какое отношение он имеет к Панченко?)))
В общем,
Удачи в будущем, но...
25 июня , 14:28
VVL
в ответ на комментарий пользователя murrrzik
Уважаемый,
Я разве пишу статьи и выкладываю их на главной?

Статья может содержать и собственное мнение автора, но категоричности в ней быть не должно.
Вы взяли все во что верите и впихнули это в свой "опус", подкрепив доводами, удобными вам.

Еще смешнее читать далее такие вещи, как "а вот Шейдаев" (с). Причем здесь Шейдаев?) Какое отношение он имеет к Панченко?)))
В общем,
Удачи в будущем, но...
Сорадник, дайте, пожалуйств, ссылку на журналистский стандарт. Буду учиться.
25 июня , 15:01
в ответ на комментарий пользователя VVL
Сорадник, дайте, пожалуйств, ссылку на журналистский стандарт. Буду учиться.
Вас в гугле забанили?
https://clck.ru/PEzPh
25 июня , 16:26
VVL
в ответ на комментарий пользователя murrrzik
Вас в гугле забанили?
https://clck.ru/PEzPh
Вы сами-то читали то на что ссылаетесь?
Может, Вы это имете в виду? http://docs.cntd.ru/document/901854413
Тогда ткните, пожалуйста, в пункт, который я нарушил.
25 июня , 12:18
Добрый день всем . Я всегда говорил , что наш сайт лучший . Мне очень понравилась идея дать возможность тем у кого есть время и есть , что сказать -выделить это отдельной новостью .Смотрите , какое бурное обсуждение получилось . И ведь многих зацепило , в том числе тех , кто здесь появляется очень редко . Этому конечно помогло то обстоятельство , что Динамо сейчас " вне игры" . Когда будут матчи на третий , четвёртый день , мне кажется , такие материалы будут менее интересны . Всю статью раскладывать по полочкам не буду , да и думаю многие это уже сделали за меня . скажу просто : Миф 1 о Мифе 1 - если брать точную хронологию - год назад - когда стало известно , кого Хохлов "отцепляет" и как он это преподносит : "Луценко проиграл конкуренцию Шайдаеву "( слова Хохлова из вью ) - большинство болельщиков поставили на Хохлове крест как на тренере и оказались правы.
Кроме заголовка , приятно было прочитать мнение болельщика . Да я не со всем в статье согласен , но думаю этот формат имеет полное право на существование . Спасибо сайту , спасибо автору . С уважением ваш ДМ67 .
25 июня , 12:52
в ответ на комментарий пользователя дм67
Добрый день всем . Я всегда говорил , что наш сайт лучший . Мне очень понравилась идея дать возможность тем у кого есть время и есть , что сказать -выделить это отдельной новостью .Смотрите , какое бурное обсуждение получилось . И ведь многих зацепило , в том числе тех , кто здесь появляется очень редко . Этому конечно помогло то обстоятельство , что Динамо сейчас " вне игры" . Когда будут матчи на третий , четвёртый день , мне кажется , такие материалы будут менее интересны . Всю статью раскладывать по полочкам не буду , да и думаю многие это уже сделали за меня . скажу просто : Миф 1 о Мифе 1 - если брать точную хронологию - год назад - когда стало известно , кого Хохлов "отцепляет" и как он это преподносит : "Луценко проиграл конкуренцию Шайдаеву "( слова Хохлова из вью ) - большинство болельщиков поставили на Хохлове крест как на тренере и оказались правы.
Кроме заголовка , приятно было прочитать мнение болельщика . Да я не со всем в статье согласен , но думаю этот формат имеет полное право на существование . Спасибо сайту , спасибо автору . С уважением ваш ДМ67 .
а можно ссылочку, где есть эта фраза? как-то пропустил ее в то время, не увидел.
25 июня , 13:07
дм67
1
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
а можно ссылочку, где есть эта фраза? как-то пропустил ее в то время, не увидел.
Добрый день .Простите , но времени нет гуглить . Если мне не верите - зайдите в архив нашего сайта - июнь , июль прошлого года - вью Хохлова .
25 июня , 13:17
в ответ на комментарий пользователя дм67
Добрый день .Простите , но времени нет гуглить . Если мне не верите - зайдите в архив нашего сайта - июнь , июль прошлого года - вью Хохлова .
Никогда Хохлов не говорил, что "Луценко проиграл конкуренцию Шайдаеву ".
25 июня , 13:21
в ответ на комментарий пользователя Еремей
Никогда Хохлов не говорил, что "Луценко проиграл конкуренцию Шайдаеву ".
+
Луценко по простой причине не мог проиграть конкуренцию Шейдаеву.
Луценко: "13 июня 2019 года «Динамо» на своём сайте объявило что Луценко покинул клуб], а уже 16 июня 2019 он перешел в тульский «Арсенал»".
Шейдаев: " 2 июля 2019 года подписал контракт с московским «Динамо»"
Взято из википедии.
25 июня , 15:04
в ответ на комментарий пользователя Еремей
Никогда Хохлов не говорил, что "Луценко проиграл конкуренцию Шайдаеву ".
Добрый день. Вы обвиняете меня во лжи .Придётся погуглить . А то что Луценко не играл в одно время с Шайдаевым я писал ещё в июле 2019 года .И это только усугубляет непрофессионализм Хохлова .
25 июня , 16:04
в ответ на комментарий пользователя дм67
Добрый день. Вы обвиняете меня во лжи .Придётся погуглить . А то что Луценко не играл в одно время с Шайдаевым я писал ещё в июле 2019 года .И это только усугубляет непрофессионализм Хохлова .
Если игроки не играли в Динамо в одно время, то конкуренция между ними за место в составе невозможна. А игроки разных команд могут конкурировать только за место в сборной. На поле они не конкурируют, а борются за победу - там нет никакого конкурса.
25 июня , 21:02
в ответ на комментарий пользователя Еремей
Если игроки не играли в Динамо в одно время, то конкуренция между ними за место в составе невозможна. А игроки разных команд могут конкурировать только за место в сборной. На поле они не конкурируют, а борются за победу - там нет никакого конкурса.
Добрый вечер. Слова о том , что Луценко проиграл конкуренцию Шайдаеву Хохлов произнес год назад ( плюс , минус две недели ) - вью давал по тв , но не Динамо тв , а матч премьер или матч тв .Меня ещё в прошлом году это возмутило - ведь они в команде практически не пересекались .обычная отмазка , на сайте обсуждали откуда взялся Шайдаев и говорили , что его подсунул Радимов - друг Орещука и Хохлова. Я видел это вью собственными глазами и именно тогда стал противником Хохлова , хотя по окончанию прошлого сезона считал , что Диме надо поработать с более сильным составом и без Широкова . Вот где то так .
25 июня , 12:17
Все о чем я ранее писал, о "незаменимом" вратаре Шунине, о "супер" нападающем Панченко, о бардаке в команде (игроками не соблюдается режим изоляции....) точь в точь написано в этой статье. Но при этом некоторые устраивают рейтинги шунина, главное ,что бы было по их, и эти болельщики устраивали ОР в защиту "тренера" хохлова, оскорбляя несогласных с их "непоколебимым" мнением. Ни кто из этой группы не извинился и не извинится за хохлова.
25 июня , 13:39
в ответ на комментарий пользователя Жеша78
Все о чем я ранее писал, о "незаменимом" вратаре Шунине, о "супер" нападающем Панченко, о бардаке в команде (игроками не соблюдается режим изоляции....) точь в точь написано в этой статье. Но при этом некоторые устраивают рейтинги шунина, главное ,что бы было по их, и эти болельщики устраивали ОР в защиту "тренера" хохлова, оскорбляя несогласных с их "непоколебимым" мнением. Ни кто из этой группы не извинился и не извинится за хохлова.
Не надо всё в одну кучу . Мухи , котлеты , тараканы . Только так . Отдельные темы :
- Хохлов
- Шунин
- Морозов
- Новиков
- тактика
- прогресс команды
Обсуждать каждый пункт отдельно !!! ЪЪЪ
25 июня , 14:41
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Не надо всё в одну кучу . Мухи , котлеты , тараканы . Только так . Отдельные темы :
- Хохлов
- Шунин
- Морозов
- Новиков
- тактика
- прогресс команды
Обсуждать каждый пункт отдельно !!! ЪЪЪ
Оденьте очки и читайте по мифам от 1 до 6. Какие котлеты, какие мухи? А по Вашему Шунину "В-четвертых, при анализе перспектив игрока во внимание часто берется фактор, не имеющий прямого отношения к игре. Например, болельщики очень ценят А. Шунина и Г. Морозова, потому что они «настоящие динамовцы» (что действительно так, и тот, и другой - отличные парни, верные родному клубу). Контрдовод, что эти игроки с такой зарплатой другим клубам просто не нужны, на фанатов не действует. Про Григория говорить не буду, а поклонникам Антона скажу следующее. Возьмите 5 последних официальных матчей Динамо и скажите, в скольких из них Антон сыграл лучше, чем его визави по амплуа?" Все по теме,все конкретно.
25 июня , 16:30
в ответ на комментарий пользователя Жеша78
Оденьте очки и читайте по мифам от 1 до 6. Какие котлеты, какие мухи? А по Вашему Шунину "В-четвертых, при анализе перспектив игрока во внимание часто берется фактор, не имеющий прямого отношения к игре. Например, болельщики очень ценят А. Шунина и Г. Морозова, потому что они «настоящие динамовцы» (что действительно так, и тот, и другой - отличные парни, верные родному клубу). Контрдовод, что эти игроки с такой зарплатой другим клубам просто не нужны, на фанатов не действует. Про Григория говорить не буду, а поклонникам Антона скажу следующее. Возьмите 5 последних официальных матчей Динамо и скажите, в скольких из них Антон сыграл лучше, чем его визави по амплуа?" Все по теме,все конкретно.
А какая зарплата у Шунина и например у Беленова или у Годзюра? Раскройте секрет.
25 июня , 12:09
VVL и все сораДники !
Каждый имеет свое мнение, каждый видит мир по своему. Нет одинаковых людей. Главное - мы все неравнодушны и переживаем за свое роДное. Кто-то молча, кого-то эмоции захлестывают. Но равнодушных нет! И слава Богу. А что есть миф, где реальность, где наша обьективность - покажет игра и итоговая таблица. Мы ведь еще ни одной календарной игры не провели. Давайте подождем. А уж потом кто-то, может быть, признает свою неправоту, а кто-то устроит пляску на костях. Ждать осталось немного.
ЗДоровья всем нам.
25 июня , 13:41
в ответ на комментарий пользователя дантеs
VVL и все сораДники !
Каждый имеет свое мнение, каждый видит мир по своему. Нет одинаковых людей. Главное - мы все неравнодушны и переживаем за свое роДное. Кто-то молча, кого-то эмоции захлестывают. Но равнодушных нет! И слава Богу. А что есть миф, где реальность, где наша обьективность - покажет игра и итоговая таблица. Мы ведь еще ни одной календарной игры не провели. Давайте подождем. А уж потом кто-то, может быть, признает свою неправоту, а кто-то устроит пляску на костях. Ждать осталось немного.
ЗДоровья всем нам.
А что дантес ,реальность и объективность не показали ВСЕМ несостоятельность хохлова как тренера?Они создали на сайте междусобойчик и всех не согласных с их мнением по одиночке гасят извращаясь в своей ГНУСНОСТИ. За оскорбления ответственности не несут,пересидят в тине и опять за свое,
25 июня , 14:08
в ответ на комментарий пользователя Жеша78
А что дантес ,реальность и объективность не показали ВСЕМ несостоятельность хохлова как тренера?Они создали на сайте междусобойчик и всех не согласных с их мнением по одиночке гасят извращаясь в своей ГНУСНОСТИ. За оскорбления ответственности не несут,пересидят в тине и опять за свое,
Все кругом виноваты. Да,забыл, и, конечно еще, Путин. Без этого - ну никак....
25 июня , 15:13
в ответ на комментарий пользователя дантеs
Все кругом виноваты. Да,забыл, и, конечно еще, Путин. Без этого - ну никак....
Совсем не смешно.
25 июня , 18:13
в ответ на комментарий пользователя Жеша78
Совсем не смешно.
А вы умеете смеяться ??!
25 июня , 11:28
VVL
1
Вижу, что мой предыдущий ответ критикам статьи не прочитан.
Постараюсь коротко ответить некоторым сорадникам.
Wizard: «Григорий Морозов самый умный защитник, это вот, что анекдот».
VVL: Согласен, что это анекдот. Но некоторые сорадники еще полгода назад воспринимали это всерьез. И не только сорадники https://clck.ru/MAkht
Wizard: «По факту каждая игра - это своя история».
VVL: Я принципиальный противник такой точки зрения. Но тут надо переходить на «программные» положения.
Koka: «У меня сложилось впечатление, что автор и свою маму способен сравнивать с другими, потому как у других в последнюю неделю борщ повкуснее».
VVL: Моя мама давно умерла. Борщ у нее был самый вкусный. А Вам, возможно, станет стыдно.
Murrrzik: «ваш опус - это не комментарий на форуме, где можно однобоко изливать мысли в зависимости от симпатий».
VVL: Вы, сорадник, что-то спутали. Форум – не журнал ВАК, а статья – не научный материал. Мы здесь только тем и занимаемся, что излагаем свои мысли «в зависимости от симпатий».
Lunin: «если уж пишете программную статью, подписывайтесь именем и фамилией, а не трёмя буквами, три буквы и на заборах пишут».
VVL: Статья не программная. Но отвечу в Вашем духе. Если критикуете программную статью, то «подписывайтесь именем и фамилией», а не пятью буквами, пять букв «и на заборах пишут».
Ну а корректности такого общения даже не буду упоминать. Сразу видно воспитанного человека.
25 июня , 12:07
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя VVL
Вижу, что мой предыдущий ответ критикам статьи не прочитан.
Постараюсь коротко ответить некоторым сорадникам.
Wizard: «Григорий Морозов самый умный защитник, это вот, что анекдот».
VVL: Согласен, что это анекдот. Но некоторые сорадники еще полгода назад воспринимали это всерьез. И не только сорадники https://clck.ru/MAkht
Wizard: «По факту каждая игра - это своя история».
VVL: Я принципиальный противник такой точки зрения. Но тут надо переходить на «программные» положения.
Koka: «У меня сложилось впечатление, что автор и свою маму способен сравнивать с другими, потому как у других в последнюю неделю борщ повкуснее».
VVL: Моя мама давно умерла. Борщ у нее был самый вкусный. А Вам, возможно, станет стыдно.
Murrrzik: «ваш опус - это не комментарий на форуме, где можно однобоко изливать мысли в зависимости от симпатий».
VVL: Вы, сорадник, что-то спутали. Форум – не журнал ВАК, а статья – не научный материал. Мы здесь только тем и занимаемся, что излагаем свои мысли «в зависимости от симпатий».
Lunin: «если уж пишете программную статью, подписывайтесь именем и фамилией, а не трёмя буквами, три буквы и на заборах пишут».
VVL: Статья не программная. Но отвечу в Вашем духе. Если критикуете программную статью, то «подписывайтесь именем и фамилией», а не пятью буквами, пять букв «и на заборах пишут».
Ну а корректности такого общения даже не буду упоминать. Сразу видно воспитанного человека.
Сорадник!
Григорий Морозов - самый умный защитник! Звучит как издевка над Григорием! При этом, я к нему нейтрально отношусь, это средний игрок.
Кирилл Панченко - то же звёзд с неба не хватает, но для чего писать, что у него ничего не получится.
Сейчас можно про каждого футболиста Динамо так написать начиная с самого дорого Филиппа, и что это даст. Можно весь состав грязью полить, выделить слабые стороны у каждого, а для чего, от этого лучше станет и болельщикам и команде?
Конечно, видеть в команде и Роналду, Месси и т.д., но сейчас Динамо их к сожалению себе позволить не может, и что делать?
Про руководство команды, мне многое сейчас будет понятно, если они допустят игру детским составом против взрослого ЦСКА, это будет позор и беспредел - к руководству клуба пропадёт всякое уважение.
25 июня , 12:11
в ответ на комментарий пользователя VVL
Вижу, что мой предыдущий ответ критикам статьи не прочитан.
Постараюсь коротко ответить некоторым сорадникам.
Wizard: «Григорий Морозов самый умный защитник, это вот, что анекдот».
VVL: Согласен, что это анекдот. Но некоторые сорадники еще полгода назад воспринимали это всерьез. И не только сорадники https://clck.ru/MAkht
Wizard: «По факту каждая игра - это своя история».
VVL: Я принципиальный противник такой точки зрения. Но тут надо переходить на «программные» положения.
Koka: «У меня сложилось впечатление, что автор и свою маму способен сравнивать с другими, потому как у других в последнюю неделю борщ повкуснее».
VVL: Моя мама давно умерла. Борщ у нее был самый вкусный. А Вам, возможно, станет стыдно.
Murrrzik: «ваш опус - это не комментарий на форуме, где можно однобоко изливать мысли в зависимости от симпатий».
VVL: Вы, сорадник, что-то спутали. Форум – не журнал ВАК, а статья – не научный материал. Мы здесь только тем и занимаемся, что излагаем свои мысли «в зависимости от симпатий».
Lunin: «если уж пишете программную статью, подписывайтесь именем и фамилией, а не трёмя буквами, три буквы и на заборах пишут».
VVL: Статья не программная. Но отвечу в Вашем духе. Если критикуете программную статью, то «подписывайтесь именем и фамилией», а не пятью буквами, пять букв «и на заборах пишут».
Ну а корректности такого общения даже не буду упоминать. Сразу видно воспитанного человека.
Прошу тебя ! Пжлста напиши о Паршивлюке . Чьих он будет ? Почему не нужен даже Ростову . Что у него такое есть , чего у других нету . Каковы его перспективы , как растущего игрока . ЪЪЪ
25 июня , 12:34
VVL
1
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Прошу тебя ! Пжлста напиши о Паршивлюке . Чьих он будет ? Почему не нужен даже Ростову . Что у него такое есть , чего у других нету . Каковы его перспективы , как растущего игрока . ЪЪЪ
Сорадник, я удивлен. Неужели Вас интересует мое мнение о футболе? Вы ведь профессионал в этом вопросе, а я полный дилетант. Просто смотрю, как играет Динамо и другие команды, и делаю выводы. Разумеется, выводы поверхностные и абсолютно неверные, что и показало обсуждение моей статьи.
Вам точно нужно мое мнение о Паршивлюке?
25 июня , 13:30
в ответ на комментарий пользователя VVL
Вижу, что мой предыдущий ответ критикам статьи не прочитан.
Постараюсь коротко ответить некоторым сорадникам.
Wizard: «Григорий Морозов самый умный защитник, это вот, что анекдот».
VVL: Согласен, что это анекдот. Но некоторые сорадники еще полгода назад воспринимали это всерьез. И не только сорадники https://clck.ru/MAkht
Wizard: «По факту каждая игра - это своя история».
VVL: Я принципиальный противник такой точки зрения. Но тут надо переходить на «программные» положения.
Koka: «У меня сложилось впечатление, что автор и свою маму способен сравнивать с другими, потому как у других в последнюю неделю борщ повкуснее».
VVL: Моя мама давно умерла. Борщ у нее был самый вкусный. А Вам, возможно, станет стыдно.
Murrrzik: «ваш опус - это не комментарий на форуме, где можно однобоко изливать мысли в зависимости от симпатий».
VVL: Вы, сорадник, что-то спутали. Форум – не журнал ВАК, а статья – не научный материал. Мы здесь только тем и занимаемся, что излагаем свои мысли «в зависимости от симпатий».
Lunin: «если уж пишете программную статью, подписывайтесь именем и фамилией, а не трёмя буквами, три буквы и на заборах пишут».
VVL: Статья не программная. Но отвечу в Вашем духе. Если критикуете программную статью, то «подписывайтесь именем и фамилией», а не пятью буквами, пять букв «и на заборах пишут».
Ну а корректности такого общения даже не буду упоминать. Сразу видно воспитанного человека.
Гриша - это игрок с недооцененным потенциалом, но явно не крайний бек, где его больше всего использовали. Вспомните как он начинал - два гола в двух первых играх за основу - это значит его место впереди на лихом коне + его прекрасный диагональный длинный пас в духе недавно ушедшего от нас навсегда Жоры Рябова, так что и на месте плеймейкера он чувствовал бы себя не хуже татарина Юсупа, которого , правда, всегда выделял не кто-нибудь , а сам Кевин
25 июня , 14:33
в ответ на комментарий пользователя VVL
Сорадник, я удивлен. Неужели Вас интересует мое мнение о футболе? Вы ведь профессионал в этом вопросе, а я полный дилетант. Просто смотрю, как играет Динамо и другие команды, и делаю выводы. Разумеется, выводы поверхностные и абсолютно неверные, что и показало обсуждение моей статьи.
Вам точно нужно мое мнение о Паршивлюке?
Ну про Морозова ты на каждом заборе пишешь . Вместо него играет Паршивлюк . Мне интересно твоё мнение о нём . Да . И ещё опровергни моё мнение , что Гриша умный игрок . Приведи примеры . Что Паршивлюк умнее . Хитрее - да ЪЪЪ
25 июня , 11:23
vvk55
5
Вот что интересно. Помимо вполне конструктивных возражений автору по высказанному им в статье (назову это так) поднялся хай людьми с малоизвестными никами, которые сами на сайте за всё время и десяти строчек не написали. Дескать этого тут не надо, автор субъективен (а вы встречали объективных авторов? Я - нет), вообще типа рожей не вышел... А не пойти ли вами господа лесом? Человек высказал своё мнение - спорьте по делу. Т. е. по существу написанного. А не по форме. За форму тут отвечает вовсе не автор. Я, кстати, как уже и писал, со многим изложенным не согласен, тем не менее и автора поблагодарил и администрации благодарен за предоставленную новацию.
25 июня , 12:01
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Вот что интересно. Помимо вполне конструктивных возражений автору по высказанному им в статье (назову это так) поднялся хай людьми с малоизвестными никами, которые сами на сайте за всё время и десяти строчек не написали. Дескать этого тут не надо, автор субъективен (а вы встречали объективных авторов? Я - нет), вообще типа рожей не вышел... А не пойти ли вами господа лесом? Человек высказал своё мнение - спорьте по делу. Т. е. по существу написанного. А не по форме. За форму тут отвечает вовсе не автор. Я, кстати, как уже и писал, со многим изложенным не согласен, тем не менее и автора поблагодарил и администрации благодарен за предоставленную новацию.
А неудивительно , что обсуждение материала некоторыми сорадниками, примет , как бы сказать помягче, почти оскорбительный для автора характер. Поэтому поддержу VVL и дай Бог следующих , и посоветую не обращать внимания , хотя , понимаю что это трудно.
25 июня , 14:27
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Вот что интересно. Помимо вполне конструктивных возражений автору по высказанному им в статье (назову это так) поднялся хай людьми с малоизвестными никами, которые сами на сайте за всё время и десяти строчек не написали. Дескать этого тут не надо, автор субъективен (а вы встречали объективных авторов? Я - нет), вообще типа рожей не вышел... А не пойти ли вами господа лесом? Человек высказал своё мнение - спорьте по делу. Т. е. по существу написанного. А не по форме. За форму тут отвечает вовсе не автор. Я, кстати, как уже и писал, со многим изложенным не согласен, тем не менее и автора поблагодарил и администрации благодарен за предоставленную новацию.
+++
25 июня , 18:16
в ответ на комментарий пользователя vvk55
Вот что интересно. Помимо вполне конструктивных возражений автору по высказанному им в статье (назову это так) поднялся хай людьми с малоизвестными никами, которые сами на сайте за всё время и десяти строчек не написали. Дескать этого тут не надо, автор субъективен (а вы встречали объективных авторов? Я - нет), вообще типа рожей не вышел... А не пойти ли вами господа лесом? Человек высказал своё мнение - спорьте по делу. Т. е. по существу написанного. А не по форме. За форму тут отвечает вовсе не автор. Я, кстати, как уже и писал, со многим изложенным не согласен, тем не менее и автора поблагодарил и администрации благодарен за предоставленную новацию.
+++++
25 июня , 11:11
Мы в субботу каким составом играем?
25 июня , 11:20
в ответ на комментарий пользователя Алек Сандр
Мы в субботу каким составом играем?
Основной вроде. К концу дня будет заявление РПЛ
25 июня , 11:38
в ответ на комментарий пользователя suiw
Основной вроде. К концу дня будет заявление РПЛ
Так там еще интереснее теперь. Будет ли играть Нжи? Тест-то не подтвердился))
26 июня , 08:30
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
Так там еще интереснее теперь. Будет ли играть Нжи? Тест-то не подтвердился))
Нжи нужен, он знает как забивать Акинфееву))))
25 июня , 10:36
Для всех кто спрашивает зачем здесь это. Это пробник, так как функционал сайта пока не подразумевает разделение статей, статья в общем потоке. Если это всё вам понравиться и будут авторы с их материалами, то это всё, конечно, будет отдельно.
25 июня , 10:56
в ответ на комментарий пользователя B_D_N
Для всех кто спрашивает зачем здесь это. Это пробник, так как функционал сайта пока не подразумевает разделение статей, статья в общем потоке. Если это всё вам понравиться и будут авторы с их материалами, то это всё, конечно, будет отдельно.
Да и этот формат нормальный. Почему пользователи не могут быть авторами? Откровенно говоря, последние отчеты о матчах были не самого высокого уровня, многие сораДники могли бы написать не хуже, по крайней мере.
25 июня , 10:32
VVL
Сораднику Домосед. Условия спора принимаются? Вы так и не ответили.
25 июня , 10:53
в ответ на комментарий пользователя VVL
Сораднику Домосед. Условия спора принимаются? Вы так и не ответили.
Я перешел по Вашей ссылке, там - пустота. Это становится Вашей визитной карточкой)
25 июня , 11:02
VVL
1
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
Я перешел по Вашей ссылке, там - пустота. Это становится Вашей визитной карточкой)
Хорошо. Переношу сюда мой вчерашний пост от 11.07 (Новость «Источник: Динамо …», на который Вы не ответили, а сейчас не можете найти.

Начинается. Еще раз. Моя позиция:
1. ЧР НЕ будет доигран.
2. В зону ЕК мы НЕ попадем.
3. НИКТО из молодых в основе не закрепится.
Так понятно?
Записывайте, сорадник. Я ведь записал Ваши утверждения, что оборонительная тактика не может довести до ФНЛ и что Фернандеса нельзя отнести к атакующим защитникам (видимо, по-Вашему, туда надо отнести Морозова).
Но это лирика. Такие условия спора устраивают?
https://clck.ru/PBpMN. Это для Вас, верящего словам, а не делам.
25 июня , 11:22
в ответ на комментарий пользователя VVL
Хорошо. Переношу сюда мой вчерашний пост от 11.07 (Новость «Источник: Динамо …», на который Вы не ответили, а сейчас не можете найти.

Начинается. Еще раз. Моя позиция:
1. ЧР НЕ будет доигран.
2. В зону ЕК мы НЕ попадем.
3. НИКТО из молодых в основе не закрепится.
Так понятно?
Записывайте, сорадник. Я ведь записал Ваши утверждения, что оборонительная тактика не может довести до ФНЛ и что Фернандеса нельзя отнести к атакующим защитникам (видимо, по-Вашему, туда надо отнести Морозова).
Но это лирика. Такие условия спора устраивают?
https://clck.ru/PBpMN. Это для Вас, верящего словам, а не делам.
Я на Ваши утверждения могу дать прямую ссылку, а Вы на мои - вряд ли)). Ибо я такого не писал. По той же причине мне Ваше эссе не понравилось - передергивания, подмена тезиса, ложная дилемма...
Ссылку в студию с моими якобы утверждениями!
Что касается спора (я предпочел бы назвать это прениями) - чего Вы от меня ждете? Я первым предложил свой вариант, от него не отказываюсь. Что я еще должен сделать? Поклясться на крови прядкина?
25 июня , 11:32
VVL
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
Я на Ваши утверждения могу дать прямую ссылку, а Вы на мои - вряд ли)). Ибо я такого не писал. По той же причине мне Ваше эссе не понравилось - передергивания, подмена тезиса, ложная дилемма...
Ссылку в студию с моими якобы утверждениями!
Что касается спора (я предпочел бы назвать это прениями) - чего Вы от меня ждете? Я первым предложил свой вариант, от него не отказываюсь. Что я еще должен сделать? Поклясться на крови прядкина?
Сорадник, даже если я найду те Ваши слова, Вы скажите, что я не так понял интерпретировал, передернул и прочее, что Вы обычно говорите. Разумеется, любые слова говорятся в контексте. Поэтому полностью соглашусь, что я только тем и занимаюсь, что вырываю Ваши слова из контекста.
Условия спора принимаете? Тут я хотя бы не передергиваю?
25 июня , 11:35
в ответ на комментарий пользователя VVL
Сорадник, даже если я найду те Ваши слова, Вы скажите, что я не так понял интерпретировал, передернул и прочее, что Вы обычно говорите. Разумеется, любые слова говорятся в контексте. Поэтому полностью соглашусь, что я только тем и занимаюсь, что вырываю Ваши слова из контекста.
Условия спора принимаете? Тут я хотя бы не передергиваю?
То есть, подтвердить свои слова Вы не можете? Пока этого достаточно. Надеюсь, больше Вы такими утверждениями не будете разбрасываться).
25 июня , 12:31
VVL
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
То есть, подтвердить свои слова Вы не можете? Пока этого достаточно. Надеюсь, больше Вы такими утверждениями не будете разбрасываться).
Разумеется, буду. Собственно, для этого создан этот сайт (чтобы мы «разбрасывались» утверждениями). Но если это Вас так ранит, могу не отвечать на Ваши посты.
Нашел. https://clck.ru/PETiu. 23.31.
Повторю еще раз, знаю, что Вы ответите. Давайте перестанем бесконечно говорить, о том, что нас не так понимают. Я ведь и про статью могу сказать, что поняли меня всего 3-4 человека. Ну и что, пытаюсь отстоять свои тезисы.
Ведь это началось с первого нашего спора. Вы доказывали, что ДВХ умеет работать с молодежью. Это помните? Причем говорили мы не про молодежку, а про основной состав, который уже тренировал Хохлов. Кстати, если брать наших ГТ, то Вы оказались правы: при ДВХ в основе (и в старте) начали появляться молодые. Но я сравнивал ДВХ не с Кобелевым или Петреску, а с ГТ других команд РПЛ.
Давайте о споре. Предлагаю завершающий раз. Поэтому просьба: в следующем посте не начинайте свою мантру, про то, что я искажаю, про логические ошибки и т.д. Просто ответьте по спору.
25 июня , 13:10
в ответ на комментарий пользователя VVL
Разумеется, буду. Собственно, для этого создан этот сайт (чтобы мы «разбрасывались» утверждениями). Но если это Вас так ранит, могу не отвечать на Ваши посты.
Нашел. https://clck.ru/PETiu. 23.31.
Повторю еще раз, знаю, что Вы ответите. Давайте перестанем бесконечно говорить, о том, что нас не так понимают. Я ведь и про статью могу сказать, что поняли меня всего 3-4 человека. Ну и что, пытаюсь отстоять свои тезисы.
Ведь это началось с первого нашего спора. Вы доказывали, что ДВХ умеет работать с молодежью. Это помните? Причем говорили мы не про молодежку, а про основной состав, который уже тренировал Хохлов. Кстати, если брать наших ГТ, то Вы оказались правы: при ДВХ в основе (и в старте) начали появляться молодые. Но я сравнивал ДВХ не с Кобелевым или Петреску, а с ГТ других команд РПЛ.
Давайте о споре. Предлагаю завершающий раз. Поэтому просьба: в следующем посте не начинайте свою мантру, про то, что я искажаю, про логические ошибки и т.д. Просто ответьте по спору.
Да по какому "спору"? Я сам предложил Вам три вопроса, дал на них ответы. Продублировать, что ли? Не понимаю).
25 июня , 14:33
VVL
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
Да по какому "спору"? Я сам предложил Вам три вопроса, дал на них ответы. Продублировать, что ли? Не понимаю).
Продублируйте, если не сложно. И уточните п. 3.
25 июня , 10:21
Бут
4
Нах это выкладывать отдельной статьей?)
На 3 мифе стало понятно чьего авторства статья))
Все эти домыслы сорадник на протяжении долгого времени пишет в комментах)))
Смысла в таких статьях не вижу.
25 июня , 09:51
Не зашла оппозиция "миф-развенчание мифа". По факту получилась оппозиция "миф против мифа" (в интерпретации автора слова "миф") или, что вернее, по факту получилась оппозиция "одна точка зрения против других точек зрения". Ну что ж, каждый имеет право на свою точку зрения. Автору удачи в спортивной журналистике.
25 июня , 09:50
Brend
3
Когда в Динамо дело плохо,
И всё вокруг идёт вразнос,
Быстренько придёт на помощь,
Всегда всё знающий гундос...
25 июня , 09:57
в ответ на комментарий пользователя Brend
Когда в Динамо дело плохо,
И всё вокруг идёт вразнос,
Быстренько придёт на помощь,
Всегда всё знающий гундос...
Устами зануды гундосит истина! (с)
25 июня , 10:05
в ответ на комментарий пользователя Brend
Когда в Динамо дело плохо,
И всё вокруг идёт вразнос,
Быстренько придёт на помощь,
Всегда всё знающий гундос...
Да не всё так плохо . Наоборот всё налаживается ! ЪЪЪ
25 июня , 10:20
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Да не всё так плохо . Наоборот всё налаживается ! ЪЪЪ
Тем более придет гундос! Потому что нефига...
25 июня , 09:43
Из серии развенчания мифов...
И. Соловьев: «Когда я объявил, что ухожу из «Динамо» в «Зенит», Кокорин отговаривал, говорил: «Я в «Зенит» не пойду».
25 июня , 09:31
Главное - любая инициатива приветствуется, и данное эссе (назовем это так) - не исключение. Надо продолжать.
Но!
Много текстов видел и читал, но еще не было такого, чтобы возражения вызывала практически каждая фраза. Извините, заявка серьезная, а аргументы хромают. Концептуально статья не выдержана, нет стержня. Набор случайных тезисов (да еще неравнозначных), почему-то названных опровержением мифов. Как-то мелковато для такого обязывающего заголовка.
Наконец. Я бы, возможно, не был столь резок, если бы не общий тон статьи. Поменьше пафоса, сарказма, снисходительности, что ли, к сораДникам. Это не комментарий, где излишний сарказм уместен, а попытка анализа на нашем СЕРЬЕЗНОМ сайте. Объект для дружеского обсуждения, а не упражнений в злословии.
З.Ы. Прогнозирую (поскольку автор очень любит этот термин): следующая статья будет развенчивать мифы об опровергателе мифов К. Новикове))
25 июня , 09:14
suiw
3
Графомания
25 июня , 09:05
для VVL.
Володя, тебе тут много накидали недоработок в статье. от себя добавлю, что ты забыл пнуть Юсупова и переоцененного Шиму. тебе есть еще над чем работать. жду новую, более развернутую статью. и обязательно с аргументацией. в разговоре на эти темы у тебя аргументации было больше.

для критиков статьи.
человек высказал свое личное мнение. не стоит требовать от него объективности, ее нет и быть не может. это статья не описание фактов, где можно подойти объективно, а аналитика (плохая или хорошая - не суть). аналитика всегда субъективна, иначе все аналитики говорили бы одно и тоже. есть набор фактов, каждый делает из них свои выводы, зачастую, противоположные. и это нормально. а перепечатать чужие мысли и не добавить своих - скучно и не интересно. в данном случае мы имеем выражение автором сугубо своих мыслей. форма, как они преподнесены - отдельная тема, но сделайте скидку на то, что человек это делает первый раз в жизни, т.с. проба пера. сам поддерживаю его начинание и предлагаю другим.
25 июня , 09:34
wizard
4
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
для VVL.
Володя, тебе тут много накидали недоработок в статье. от себя добавлю, что ты забыл пнуть Юсупова и переоцененного Шиму. тебе есть еще над чем работать. жду новую, более развернутую статью. и обязательно с аргументацией. в разговоре на эти темы у тебя аргументации было больше.

для критиков статьи.
человек высказал свое личное мнение. не стоит требовать от него объективности, ее нет и быть не может. это статья не описание фактов, где можно подойти объективно, а аналитика (плохая или хорошая - не суть). аналитика всегда субъективна, иначе все аналитики говорили бы одно и тоже. есть набор фактов, каждый делает из них свои выводы, зачастую, противоположные. и это нормально. а перепечатать чужие мысли и не добавить своих - скучно и не интересно. в данном случае мы имеем выражение автором сугубо своих мыслей. форма, как они преподнесены - отдельная тема, но сделайте скидку на то, что человек это делает первый раз в жизни, т.с. проба пера. сам поддерживаю его начинание и предлагаю другим.
Аналитики тут вообще не увидел, это скорее набор мыслей автора не подтверждённых ни чем, который полагает, что это мысли большинства болельщиков.
25 июня , 10:34
в ответ на комментарий пользователя wizard
Аналитики тут вообще не увидел, это скорее набор мыслей автора не подтверждённых ни чем, который полагает, что это мысли большинства болельщиков.
соглашусь. но мысли автора и есть его аналитика, сугубо своя, субъективная.
25 июня , 13:26
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
соглашусь. но мысли автора и есть его аналитика, сугубо своя, субъективная.
Но он же претендует на некую научность. У нас, мол, эмоции, у него - анализ). Так дайте мне анализ - с аргУментами, цифрами))
25 июня , 08:57
pepper
3
Автор- гундос похлеще меня))
С первым мифом не согласен, а остальные не лишены смысла.
25 июня , 09:20
в ответ на комментарий пользователя pepper
Автор- гундос похлеще меня))
С первым мифом не согласен, а остальные не лишены смысла.
Да ! Ъ
25 июня , 09:35
в ответ на комментарий пользователя pepper
Автор- гундос похлеще меня))
С первым мифом не согласен, а остальные не лишены смысла.
Я не правильно понял, с первым мифом тоже согласен, раз он не применим к Новикову.
25 июня , 08:56
Lunin
6
СораДник ВВЛ, решительно назвав себя «опровергателем мифов», самостоятельно присвоил себе функцию цензора, пытался навязать своё «правильное» мнение, оппонируя противоположным высказываниям. Увы, убедительных доводов, подчёркивающих, логику заголовка не оказалось, это всего-навсего, своеобразное мнение одного болельщика, а не краеугольный камень основы футбольных знаний. На мой взгляд, любое не оскорбительное мнение имеет право на существование и высказывание и к любому мнению надо относиться с осторожным, даже бережным пониманием избегая категоричности и резкости. Но подчеркну, острый неожиданный, задиристый тон, даёт пищу полемике и это здорово! Наконец последнее: если уж пишете программную статью, подписывайтесь именем и фамилией, а не трёмя буквами, три буквы и на заборах пишут.
25 июня , 10:39
в ответ на комментарий пользователя Lunin
СораДник ВВЛ, решительно назвав себя «опровергателем мифов», самостоятельно присвоил себе функцию цензора, пытался навязать своё «правильное» мнение, оппонируя противоположным высказываниям. Увы, убедительных доводов, подчёркивающих, логику заголовка не оказалось, это всего-навсего, своеобразное мнение одного болельщика, а не краеугольный камень основы футбольных знаний. На мой взгляд, любое не оскорбительное мнение имеет право на существование и высказывание и к любому мнению надо относиться с осторожным, даже бережным пониманием избегая категоричности и резкости. Но подчеркну, острый неожиданный, задиристый тон, даёт пищу полемике и это здорово! Наконец последнее: если уж пишете программную статью, подписывайтесь именем и фамилией, а не трёмя буквами, три буквы и на заборах пишут.
так в этом весь смысл. пишет болельщик, которого все знают, как VVL. а если он подпишется именем и фамилией, то его никто и не признает. возникнет ложное очучение, что появился еще один человек с идентичным мнением. и их начнут сравнивать.
хотя, как вариант, может стоит указать фамилию имя и (в скобках?) "три буквы". есть поле для раздумья.
25 июня , 12:01
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
так в этом весь смысл. пишет болельщик, которого все знают, как VVL. а если он подпишется именем и фамилией, то его никто и не признает. возникнет ложное очучение, что появился еще один человек с идентичным мнением. и их начнут сравнивать.
хотя, как вариант, может стоит указать фамилию имя и (в скобках?) "три буквы". есть поле для раздумья.
Так его все сразу узнали по первым строкам . Автор то внизу .Ъ
25 июня , 08:24
VVL,
В пользе критического мышления никто и не сомневается.
Но ваш опус - это не комментарий на форуме, где можно однобоко изливать мысли в зависимости от симпатий.
И вот объективности и беспристрастия у вас как раз нет.
Простые примеры:
1. Панченко. Да, я не его почитатель как и вы, но в футболе есть яркие примеры того, как футболист раскрывался намного позже, а то и к 30 годам. Ваш категорический вывод говорит о том, что вы - Ванга. Не иначе.
2. "Следует задуматься, как так получилось, что медленный футбол, слабое взаимодействие игроков, блеклая игра, оборонительная тактика, нацеленная на то, чтобы не дать играть противнику, настолько понравились болельщикам и даже футбольным экспертам? " ©
Не являясь защитником Хохлова, противоречий не видите? У себя же. Всем нравилось говно - вот ваш вывод. Значит вы - ДАртаньян?
Откуда такая категоричность?
А если вокруг одни идиоты, один вы по вашему мнению - нет, то что на это говорит народная мудрость?
Безусловно Хохлов облажался, но его проблема в том, что он не смог наладить баланс в игре, когда у него команда либо в атаку бежала без оглядки и пускала контратаки, либо садилась в оборону так, что атаковать не могла.

Ну и т.п.
25 июня , 11:15
vvk55
2
в ответ на комментарий пользователя murrrzik
VVL,
В пользе критического мышления никто и не сомневается.
Но ваш опус - это не комментарий на форуме, где можно однобоко изливать мысли в зависимости от симпатий.
И вот объективности и беспристрастия у вас как раз нет.
Простые примеры:
1. Панченко. Да, я не его почитатель как и вы, но в футболе есть яркие примеры того, как футболист раскрывался намного позже, а то и к 30 годам. Ваш категорический вывод говорит о том, что вы - Ванга. Не иначе.
2. "Следует задуматься, как так получилось, что медленный футбол, слабое взаимодействие игроков, блеклая игра, оборонительная тактика, нацеленная на то, чтобы не дать играть противнику, настолько понравились болельщикам и даже футбольным экспертам? " ©
Не являясь защитником Хохлова, противоречий не видите? У себя же. Всем нравилось говно - вот ваш вывод. Значит вы - ДАртаньян?
Откуда такая категоричность?
А если вокруг одни идиоты, один вы по вашему мнению - нет, то что на это говорит народная мудрость?
Безусловно Хохлов облажался, но его проблема в том, что он не смог наладить баланс в игре, когда у него команда либо в атаку бежала без оглядки и пускала контратаки, либо садилась в оборону так, что атаковать не могла.

Ну и т.п.
А почему тут должны быть объективность и беспристрастие?
25 июня , 12:53
в ответ на комментарий пользователя vvk55
А почему тут должны быть объективность и беспристрастие?
Наверное, потому что это статья, а не пост на форуме или видосик на собственном канале.
О журналистике и стандартах слыхали?
25 июня , 08:22
Прошёл Парад Победы ! Все без масок . Путин со всеми здоровался . Надо разрешить играть с ЦДКА основным составом . Вот на Параде в Киргизской делегации нашли больных вирусом . Что сейчас всех участников на карантин ?
25 июня , 08:06
koka
3
Идея интересная. Прочитал полностью. Впечатление смазало полное отсутствие фактуры и объективности. В принципе сама статья - миф, как понимает автор коннотацию слова. Автор "не утруждают себя рациональным анализом, и верх берет простая (в смысле, не опирающаяся на факты) " своя точка зрения.
Лично я не люблю критиканство. В отличии от критики, которая подтверждена доказательствами и очень полезна. Выражения "...возьмите 5 последних официальных матчей Динамо и скажите, в скольких из них Антон сыграл лучше, чем его визави по амплуа?.." сразу портят для меня всё впечатление.
Отвергаешь - предлагай. Решил пошатнуть авторитет чистокровного Динамовца, Капитана и вратаря Сборной - приведи сравнительный анализ этих пяти матчей с другими вратарями. И зарплаты не забудь сравнить, раз уж сделан вывод, "что эти игроки с такой зарплатой другим клубам просто не нужны". У меня сложилось впечатление, что автор и свою маму способен сравнивать с другими, потому как у других в последнюю неделю борщ повкуснее. Это я так, утрирую для наглядности. Не уразумел, почему накат на Динамовцев и Кирюху, а леги, вроде Каборе, обделены вниманием.

Как по мне, развенчатель "мифов" с задачей не справился. Ибо сделаны "разобобщающие выводы на основе одного матча". Если задачей было развенчать все "мифы", то взятого диапазона мало. Надо было копнуть глубже, вспомнить "магический треугольник" или "русскую Барселону". И мне не хватило главного. ВЫВОДА. Зачем все эти размышлизмы? Должно же быть заключение. "В Динамо ничего кардинально не поменялось" не катит. Динамо-2 сразу разбивает этот "тезис".
Всё, что мне удалось понять - задачей было пнуть Хохлова. Опять же без малейшей аналитики, что грустно. Ведь Динамо Хохлова входило в пятёрку по ударам (201) после 12 туров. У Зенита было 179. По отборам мы вообще были первыми (156), по точности передач шестыми (78,30%), как и по ударам в наш створ (48). Что говорит об интенсивности игры. Какая печка? Владение 54%.

Впрочем ладно. Эксперимент своевременен. Надо продолжать.
25 июня , 08:33
в ответ на комментарий пользователя koka
Идея интересная. Прочитал полностью. Впечатление смазало полное отсутствие фактуры и объективности. В принципе сама статья - миф, как понимает автор коннотацию слова. Автор "не утруждают себя рациональным анализом, и верх берет простая (в смысле, не опирающаяся на факты) " своя точка зрения.
Лично я не люблю критиканство. В отличии от критики, которая подтверждена доказательствами и очень полезна. Выражения "...возьмите 5 последних официальных матчей Динамо и скажите, в скольких из них Антон сыграл лучше, чем его визави по амплуа?.." сразу портят для меня всё впечатление.
Отвергаешь - предлагай. Решил пошатнуть авторитет чистокровного Динамовца, Капитана и вратаря Сборной - приведи сравнительный анализ этих пяти матчей с другими вратарями. И зарплаты не забудь сравнить, раз уж сделан вывод, "что эти игроки с такой зарплатой другим клубам просто не нужны". У меня сложилось впечатление, что автор и свою маму способен сравнивать с другими, потому как у других в последнюю неделю борщ повкуснее. Это я так, утрирую для наглядности. Не уразумел, почему накат на Динамовцев и Кирюху, а леги, вроде Каборе, обделены вниманием.

Как по мне, развенчатель "мифов" с задачей не справился. Ибо сделаны "разобобщающие выводы на основе одного матча". Если задачей было развенчать все "мифы", то взятого диапазона мало. Надо было копнуть глубже, вспомнить "магический треугольник" или "русскую Барселону". И мне не хватило главного. ВЫВОДА. Зачем все эти размышлизмы? Должно же быть заключение. "В Динамо ничего кардинально не поменялось" не катит. Динамо-2 сразу разбивает этот "тезис".
Всё, что мне удалось понять - задачей было пнуть Хохлова. Опять же без малейшей аналитики, что грустно. Ведь Динамо Хохлова входило в пятёрку по ударам (201) после 12 туров. У Зенита было 179. По отборам мы вообще были первыми (156), по точности передач шестыми (78,30%), как и по ударам в наш створ (48). Что говорит об интенсивности игры. Какая печка? Владение 54%.

Впрочем ладно. Эксперимент своевременен. Надо продолжать.
Во всём поддерживаю . В каждой команде должен быть костяк из своих воспитанников . А то это будет не команда , а перекати поле . Разные Каборе и Жозики приходят и уходят . А кто будет поддерживать традиции , Динамовской Дух ? И я очень рад , что в команде работают носители Динамовского Духа - Новиковы . Что играют Шунин и Морозов , Евгеньев и Скопинцев . ЪЪЪ
25 июня , 08:55
LNM
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Во всём поддерживаю . В каждой команде должен быть костяк из своих воспитанников . А то это будет не команда , а перекати поле . Разные Каборе и Жозики приходят и уходят . А кто будет поддерживать традиции , Динамовской Дух ? И я очень рад , что в команде работают носители Динамовского Духа - Новиковы . Что играют Шунин и Морозов , Евгеньев и Скопинцев . ЪЪЪ
это миф.
по-моему в реале один рамос из воспитанников, в псж таковых не припомню, в сити - тоже, в ливере - тренд.
и ничего, ИГРАЮТ. и гораздо-гораздо лучше нас
25 июня , 07:25
Тут есть толкователи снов с магрибскими дипломами? Я проснулся в холодном поту: снился матч наш ближайший с ЦСКА. Я сижу на трибуне, а рядом со мной в бело-голубом шарфе сидит...Игорь Яковлевич, совесть спортивной журналистики России понимаете ли Рабинер! Но при этом кричит "Московский СпаГтак! " своим корявым языком.

Вот к чему этот сон?
25 июня , 08:02
в ответ на комментарий пользователя из Первопрестольной
Тут есть толкователи снов с магрибскими дипломами? Я проснулся в холодном поту: снился матч наш ближайший с ЦСКА. Я сижу на трибуне, а рядом со мной в бело-голубом шарфе сидит...Игорь Яковлевич, совесть спортивной журналистики России понимаете ли Рабинер! Но при этом кричит "Московский СпаГтак! " своим корявым языком.

Вот к чему этот сон?
Мне тоже приснился сон : сидит у меня на коленях девушка . Такая невзрачная . Мне казалось - недотрога . И моя рука , набравшись наглости , скользит по её бедру вверх к заветной цели . А цель у нас - попадание в еврокубки . Обыграем ЦДКА . Нет недостижимых целей . Только вверх . Только к победе ! ЪЪЪ
25 июня , 08:09
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Мне тоже приснился сон : сидит у меня на коленях девушка . Такая невзрачная . Мне казалось - недотрога . И моя рука , набравшись наглости , скользит по её бедру вверх к заветной цели . А цель у нас - попадание в еврокубки . Обыграем ЦДКА . Нет недостижимых целей . Только вверх . Только к победе ! ЪЪЪ
А потом смотрю - это вовсе не девушка, а Рабинер. И заветная цель там вовсе не заветная...
25 июня , 08:17
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
А потом смотрю - это вовсе не девушка, а Рабинер. И заветная цель там вовсе не заветная...
ъъъ
25 июня , 10:12
в ответ на комментарий пользователя 2-ДомосеД
А потом смотрю - это вовсе не девушка, а Рабинер. И заветная цель там вовсе не заветная...
... и рука пошла выше заветной цели - к шее . ъ
25 июня , 10:54
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
... и рука пошла выше заветной цели - к шее . ъ
ЪЪЪ
25 июня , 18:25
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
... и рука пошла выше заветной цели - к шее . ъ
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
25 июня , 01:10
wizard
9
Это вообще для чего
1. Панченко больше себя не покажет. С чего это? По факту Панченко постоянно себя пытается показать, но получается иногда, если бы всегда получалось - это был бы ещё один Месси, а так как игрок на замену он вполне подходит. .
2. Григорий Морозов самый умный защитник, это вот, что анекдот... с чего это взяли, кто это считает?
3. Автор посмотрел один матч Липового и сравнил его с Лесовым - небо и земля. Так не один матч смотреть надо, чтобы мнение об игроке составить..

По факту каждая игра - это своя история, в каждой из игр были свои ситуации, соперники тоже отличаются.
Эти Мифы судя по всему в голове у автора, а не у большинства болельщиков Нашего Динамо..
25 июня , 05:51
bar66
5
в ответ на комментарий пользователя wizard
Это вообще для чего
1. Панченко больше себя не покажет. С чего это? По факту Панченко постоянно себя пытается показать, но получается иногда, если бы всегда получалось - это был бы ещё один Месси, а так как игрок на замену он вполне подходит. .
2. Григорий Морозов самый умный защитник, это вот, что анекдот... с чего это взяли, кто это считает?
3. Автор посмотрел один матч Липового и сравнил его с Лесовым - небо и земля. Так не один матч смотреть надо, чтобы мнение об игроке составить..

По факту каждая игра - это своя история, в каждой из игр были свои ситуации, соперники тоже отличаются.
Эти Мифы судя по всему в голове у автора, а не у большинства болельщиков Нашего Динамо..
Присоединяюсь.Это мнение одного из болел не более того.Зачем выносить в статью?Много желчи". В Динамо ни чего не поменялось"-вообще бред. Трогать и обсуждать отдельных игроков вообще низко.и мерзко.
25 июня , 07:34
в ответ на комментарий пользователя wizard
Это вообще для чего
1. Панченко больше себя не покажет. С чего это? По факту Панченко постоянно себя пытается показать, но получается иногда, если бы всегда получалось - это был бы ещё один Месси, а так как игрок на замену он вполне подходит. .
2. Григорий Морозов самый умный защитник, это вот, что анекдот... с чего это взяли, кто это считает?
3. Автор посмотрел один матч Липового и сравнил его с Лесовым - небо и земля. Так не один матч смотреть надо, чтобы мнение об игроке составить..

По факту каждая игра - это своя история, в каждой из игр были свои ситуации, соперники тоже отличаются.
Эти Мифы судя по всему в голове у автора, а не у большинства болельщиков Нашего Динамо..
по п.2. в феврале 2018 в котрпрессе была статья с названием, что-то типа "самый умный защитник". этот пункт поста опирается на статью с приложением современных реалий. пытаюсь доказать автору, что снижение Гришей требований к себе никак не отменяет его ум и видение поля, и доказательство того его последний забитый гол, но у меня не получается. каждый видит так, как видит. имеет право.
25 июня , 09:43
wizard
1
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
по п.2. в феврале 2018 в котрпрессе была статья с названием, что-то типа "самый умный защитник". этот пункт поста опирается на статью с приложением современных реалий. пытаюсь доказать автору, что снижение Гришей требований к себе никак не отменяет его ум и видение поля, и доказательство того его последний забитый гол, но у меня не получается. каждый видит так, как видит. имеет право.
Некоторым людям, сложно, что-то доказать, просто время потеряешь много, а там все равно понимания не будет.
Судя по статье у автора в голове - компот.
25 июня , 09:46
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
по п.2. в феврале 2018 в котрпрессе была статья с названием, что-то типа "самый умный защитник". этот пункт поста опирается на статью с приложением современных реалий. пытаюсь доказать автору, что снижение Гришей требований к себе никак не отменяет его ум и видение поля, и доказательство того его последний забитый гол, но у меня не получается. каждый видит так, как видит. имеет право.
По Морозову - он не плохой игрок, я не считаю что он снизил требования к себе - это просто его уровень. Если мы хотим решать серьезные задачи, в основной состав нам нужен игрок сильнее.
25 июня , 10:14
в ответ на комментарий пользователя wizard
По Морозову - он не плохой игрок, я не считаю что он снизил требования к себе - это просто его уровень. Если мы хотим решать серьезные задачи, в основной состав нам нужен игрок сильнее.
А с Паршем как ? ъ
25 июня , 10:48
в ответ на комментарий пользователя wizard
По Морозову - он не плохой игрок, я не считаю что он снизил требования к себе - это просто его уровень. Если мы хотим решать серьезные задачи, в основной состав нам нужен игрок сильнее.
в последнем интервью сам Гриша сказал, что понимает, что стал хуже работать и будет это исправлять. да и по моим очучениям это не тот игрок, который в своих первых 2 матчах забил по голу. тот был более старательный и более ответственный.
25 июня , 12:19
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
А с Паршем как ? ъ
Парш, опытнее, может чуть лучше, чем Морозов, но если ставить задачу, быть в тройке - он игрок обоимы, но хочется видеть сильнее.
25 июня , 12:22
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
А с Паршем как ? ъ
То что он от поросят, это не игровой критерий.
25 июня , 01:08
Vlad.
1
По Шунину и его визави. Лещук пропустил 2 и 3 гола. Шунин вернулся в основу и играет не хуже. А защитникам с ним привычнее и увереннее, к тому же он намного выше Лещука. Банальность про опыт тоже не отменяли.

Панченко мажет так как не в форме и все зависит от него. Час икс. То что не играем с Краснодаром и ЦСКА он потеряет больше всех.

Хохлова подвёл его друг Орещук. Игроки были очень поздно и в плохой форме, а далее потеря уверенности и закручивание гаек..
Надеюсь Хохлов продолжит работу на высоком уровне и не повторит судьбу АНК.

Молодежка??
Пройдём в кубке подальше будут выходить. Попадём в Лигу Европы и будет ещё больше матчей станут выходить ещё больше. Шанс есть а в каждом матче борьба до последнего. Так что просто совпало.
А вот что с Евгеньевым не знаю...

Ещё надеюсь на порядочность РПН, хотя хитрый Гинер может посодействовать в том чтобы решение отложили на след неделю


ПС
Спасибо за статью она интересная! Ждём продолжения
25 июня , 05:15
Mikka
4
в ответ на комментарий пользователя Vlad.
По Шунину и его визави. Лещук пропустил 2 и 3 гола. Шунин вернулся в основу и играет не хуже. А защитникам с ним привычнее и увереннее, к тому же он намного выше Лещука. Банальность про опыт тоже не отменяли.

Панченко мажет так как не в форме и все зависит от него. Час икс. То что не играем с Краснодаром и ЦСКА он потеряет больше всех.

Хохлова подвёл его друг Орещук. Игроки были очень поздно и в плохой форме, а далее потеря уверенности и закручивание гаек..
Надеюсь Хохлов продолжит работу на высоком уровне и не повторит судьбу АНК.

Молодежка??
Пройдём в кубке подальше будут выходить. Попадём в Лигу Европы и будет ещё больше матчей станут выходить ещё больше. Шанс есть а в каждом матче борьба до последнего. Так что просто совпало.
А вот что с Евгеньевым не знаю...

Ещё надеюсь на порядочность РПН, хотя хитрый Гинер может посодействовать в том чтобы решение отложили на след неделю


ПС
Спасибо за статью она интересная! Ждём продолжения
Влад. Не согласен с Вашей позицией. 1. Панченко себя уже никогда не покажет- после травмы он в принципе не может выйти на оптимальный уровень. 2. По Морозову - читаю сайт и нередко встречаю такую позицию, а не только у автора. 3.по Шунину - единственный плюс относительно Лещука это чуть больший рост. Опыт не дал Шунину качественного роста. У Лещука многие параметры выше(ввод мяча, игра ногами, резкость при выходах, мячик лучше контролирует во время удара - не отлетает от него, ментальное спокойствие). 4.не Хохлова подвёл орещук, а орещука подвёл Хохлов. У Хохлова был качественный состав который нужно было усиливать, а вместо этого были проданы нужные футболисты в то время когда новые ещё не вписаны в игру. Хольмена, Тетеха, Бечирая, Луценко, Козлова сплавил лично ДВХ. Первые 4 из данного списка были нормального возраста и качественного уровня. Уверен что после работы Хохлова в Динамо , с тепличными условиями... Он останется как и Кобелев невостребован.
25 июня , 09:40
в ответ на комментарий пользователя Mikka
Влад. Не согласен с Вашей позицией. 1. Панченко себя уже никогда не покажет- после травмы он в принципе не может выйти на оптимальный уровень. 2. По Морозову - читаю сайт и нередко встречаю такую позицию, а не только у автора. 3.по Шунину - единственный плюс относительно Лещука это чуть больший рост. Опыт не дал Шунину качественного роста. У Лещука многие параметры выше(ввод мяча, игра ногами, резкость при выходах, мячик лучше контролирует во время удара - не отлетает от него, ментальное спокойствие). 4.не Хохлова подвёл орещук, а орещука подвёл Хохлов. У Хохлова был качественный состав который нужно было усиливать, а вместо этого были проданы нужные футболисты в то время когда новые ещё не вписаны в игру. Хольмена, Тетеха, Бечирая, Луценко, Козлова сплавил лично ДВХ. Первые 4 из данного списка были нормального возраста и качественного уровня. Уверен что после работы Хохлова в Динамо , с тепличными условиями... Он останется как и Кобелев невостребован.
По Луценко согласен. Видимо Двх не хотел продления, а Орещук вовремя не смог найти замену.
Одно это изменило бы результаты Динамо весной.

А по остальному увидим уже совсем скоро!
25 июня , 00:09
VVL
Сорадники, большое спасибо за ваши отзывы. Думал, разорвете на части сразу.
Постараюсь ответить некоторым сорадникам.
Очень приятно, что многие поняли, о чем я написал.
Сорадник vvk55: «то, что автор называет "мифами" - просто точки зрения». Абсолютно верно, миф – это образно.
Больше все поразил сорадник S.S. Gorbunkov, он дочитал статью до конца: «данный текст все-таки неким компромиссом (и сорадников не обидеть, и свои мысли донести), а главное не хватает той вишенки на торте. Тезисная база есть …, а вот выводов ВАШИХ нет и в этом есть ощущение недосказанности». Все так и есть, это написано в последних трех строчках.
Отметил для себя мнение сорадника Dim57rus: «А я вижу резкие (судьбоносные) перемены в луцшую сторону» (орфография автора сохранена).
Пример оригинальной критики. Skycl: «Большой пост и диванная аналитика». Я действительно не специалист в футболе. А пост длинный, потому что это статья.
Отвечу и сораднику Murrrzik: «Претензии к Хохлову понятны, но озвучивал их его явный ненавистник». В силу своей профессии я не могу позволить себе кого-либо ненавидеть, только чуть недолюбливать (причем и это к ДВХ не относится). И вообще не ставлю знак равенства между футболом и жизнью.
Но исхожу из того, что: а) надо критически осмысливать любой опыт; б) мнений должно быть много.
Сораднику TheAnahaym особое спасибо за развернутый пост. Отвечу позже.
24 июня , 22:50
На фоне сегодняшней ситуации, когда футбольных новостей о Динамо практически нет, данная статья - самородок! Спасибо!
Но статья очень-очень спорная. Именно из-за этих двух факторов мне захотелось написать комментарий, а также задать автору несколько вопросов, если VVL не против.

Во-первых - "большинство фанатов не утруждают себя".
Последний домашний матч собрал около 10т болельщиков\фанатов, ещё тысячи смотрели по телевирозу (и я уВерен, что телезрителей было больше чем на стадионе). Но возмьём только тех, кто пришёл на стадион. Получается, "большинство фанатов\болельщиков" это больше 5т. Вопрос VVL - сколько анализов Вы прочитали или услышали? Вы понимаете к чему этот вопрос.

Во-вторых - "Кирилл еще «покажет себя». Увы, не покажет"
Как Вы заметили, есть такая штука как "вера". А я верю, что себя проявят многие игроки, потому что я видел их уровень. Многие, но не все. Теперь, представим, что Кирилл Панченко покажет себя в оставшихся матчах. VVL, Ваши действия?

В-третьих - "как истинные россияне".
Не понятно, при чём тут "истинные россияне", но в таком случае эти "россияне" могут быть по всему миру. Я например, будучу на матче Герты, постоянно вздрагивал от криков одной Фрау, когда как раз и происходили такие моменты хорошо\плохо. По моему, ничего с "истинностью россиян" тут не связанно.

В-четвёртых - согласен. Даже скажу больше. Пересмотрите голы Шунина на последних сборах.... Некоторые очень расстраивают.

Миф 1. Я так и не понял, это миф или нет? Ведь Кирилл Новиков, молодой тренер, даёт результат, нет?
Что до Хохлова, то на мой взгляд, поначалу игра было многообещающей. Увы, потом он решил провести "эксперимент", и он провалился...

Миф 2. Это не миф. Каждый смотрит футбол по своему. Кому-то достаточно счёта, кому-то нужна игра. Мне лично очень не хватает финтов, и я их постоянно жду.

Миф 3 - без комментариев.

Миф 4. Вот интересно, если Панченко всё же прорвёт, или заиграет в другой команде, то как быть с "Кирилл еще «покажет себя». Увы, не покажет"? По моему, этот миф и "во-вторых" противоречат друг другу.

Миф 5. Другой вариант этого мифа: «Мы должны играть в пять защитников».
Это не другой вариант и не мифа. Это лично Ваша интерпритация "игры от печки". С остальным согласен.

Миф 6 - согласен.

"Из моих слов кто-то может сделать вывод, что раз мифы развенчаны", а они то и не развенчаны... Есть общие слова, но нет контретики. Не нравятся как играют Шунин, Морозов и Панченко - приведите ссылки на контретные моменты, с комментарием - вот тут можно было и получше сыграть. И эти ссылки будут фактами развенчивающими мифы.

Как то так. За футбольные мысли ещё раз отдельное спасибо!
24 июня , 22:43
Претензии к Хохлову понятны, но озвучивал их его явный ненавистник.
А отсюда - ни о какой объективности и речи быть не может.
Это не журналистика, а пропаганда своего мнения.
24 июня , 22:04
До сих пор в непонятках. Каким составом играть то будем в субботу??? Всё на уровне слухов. Даже то, болен ли Нжи, чем болел Комличенко... Про Шимански вообще тишина...
24 июня , 22:38
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
До сих пор в непонятках. Каким составом играть то будем в субботу??? Всё на уровне слухов. Даже то, болен ли Нжи, чем болел Комличенко... Про Шимански вообще тишина...
Клубы Тинькофф - Российской премьер-лиги (РПЛ) на общем собрании 25 июня обсудят регламент возобновления чемпионата России и медицинский регламент Российского футбольного союза (РФС). Об этом ТАСС сообщил спортивный директор "Тамбова" Павел Худяков.
24 июня , 23:23
wizard
2
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
До сих пор в непонятках. Каким составом играть то будем в субботу??? Всё на уровне слухов. Даже то, болен ли Нжи, чем болел Комличенко... Про Шимански вообще тишина...
Если играть то основой, детьми играть и получить 10:1 - это что вариант...
25 июня , 06:46
в ответ на комментарий пользователя wizard
Если играть то основой, детьми играть и получить 10:1 - это что вариант...
ЪЪЪ
24 июня , 21:34
Интересно, а что бы на это ответил сам наш ГТ ?
24 июня , 21:38
в ответ на комментарий пользователя дантеs
Интересно, а что бы на это ответил сам наш ГТ ?
Можно спросить ;)
Идея - хорошая!
24 июня , 22:02
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Можно спросить ;)
Идея - хорошая!
Спросить можно, но если ГТ не ваш приятель ( а это не так), то ответ будет скорее официальном, а нам же хочется откровений
24 июня , 23:42
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Спросить можно, но если ГТ не ваш приятель ( а это не так), то ответ будет скорее официальном, а нам же хочется откровений
Ага.
Я подумал. И не стал споашивать)
24 июня , 21:25
suiw
2
Щяс концерт идёт. Как же все песни портят мутные певцы
24 июня , 21:28
в ответ на комментарий пользователя suiw
Щяс концерт идёт. Как же все песни портят мутные певцы
Футбол сейчас идёт. По матч тв.
24 июня , 23:26
suiw
3
в ответ на комментарий пользователя france82
Футбол сейчас идёт. По матч тв.
Концерт из Сталинграда
24 июня , 23:53
в ответ на комментарий пользователя suiw
Концерт из Сталинграда
Очень все красиво сделали. Я прослезился. Все-таки родной город.
24 июня , 20:49
Сразу узнал автора.. Спасибо. И спасибо сайту за оригинальность и свежее решение. Я был бы очень рад , чтоб здесь было много подобных развернутых рассуждений отдельной веткой.
24 июня , 20:48
Что характерно. Нужно почаще делать статьи сораДникам.
Ведь когда тут выкладывают вью футболистов Динамо или персонала, каждый не о статье, а о своём,как бы нафиг это никому не нужно. А тут вроде бы полемика выстраивается. Сайт больше не о футболе вырисовывается, а о личном мнение.
24 июня , 20:39
Очень хороший текст. Временами спорный, но и в этих случаях с собственным резоном, это здорово. Такой взгляд повышает интерес к аналитике на сайте и к самому сайту в целом.
24 июня , 20:25
Денис и Володя!
Спасибо Вам обоим за сотрудничество!
Пока не читал и пусть это вызовет даже очень жаркие споры)
Главное, что мы все движемся впереД, слышим друг друга и развиваемся, вместе с нашим любимым ресурсом!

ВпереД, Динамо !! ДИНАМО ЭТО МЫ !
24 июня , 20:22
Ну что, лед тронулся, господа присяжные заседатели! С почином Вас Денис, хорошее дело начали. На сайте есть пользователи, у которых есть СВОЯ позиция и всегда интересно спорить/соглашаться с такими людьми.
Сорадник VVL, честно не ожидал такого материала по объему и столь отточенному по содержанию. Думаю работали не один день - уважуха.
Теперь по существу. По сути материала можно сказать, что с тезисами процентов на 80% согласен, есть вопросы по мелочам, но вот что кмк главное. Зная Вас, как человека довольно острого и принципиального думаю данный текст все таки неким компромиссом ( и сорадников не обидеть, и свои мысли донести), а главное не хватает той вишенки на торте. Тезисная база есть (и она в общем не оспаривается), а вот выводов ВАШИХ нет и в этом есть ощущение недосказанности. С уважением.
24 июня , 20:17
Аналитика интересная.легко читается.так как всё разложено по полочкам. Не согласен только с последним пунктом.молодёжка у нас действительно классная. Но её надо постепенно вводить в основу. А у нас этого. увы.нет. И на это есть объективные причины. И Новиков на эту тему тоже говорил.что у нас просто переизбыток основного состава. Много лишних игроков.которые занимают место молодых. Вот и посмотрим что будет в новом сезоне после чистки состава.
24 июня , 19:50
Автор: VVL . Хто это . Надо бы представиться . ФИО , дата рождения , место работы , семейное положение . Может после этого я пойму направление мыслей этого человека .
Ps :

Уж три ночи, три ночи, пробиваясь сквозь тьму,
Я ищу его лагерь, и спросить мне некого.
Проведите ж, проведите меня к нему,
Я хочу видеть этого человека!
24 июня , 19:55
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Автор: VVL . Хто это . Надо бы представиться . ФИО , дата рождения , место работы , семейное положение . Может после этого я пойму направление мыслей этого человека .
Ps :

Уж три ночи, три ночи, пробиваясь сквозь тьму,
Я ищу его лагерь, и спросить мне некого.
Проведите ж, проведите меня к нему,
Я хочу видеть этого человека!
Галкина?
24 июня , 20:03
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Автор: VVL . Хто это . Надо бы представиться . ФИО , дата рождения , место работы , семейное положение . Может после этого я пойму направление мыслей этого человека .
Ps :

Уж три ночи, три ночи, пробиваясь сквозь тьму,
Я ищу его лагерь, и спросить мне некого.
Проведите ж, проведите меня к нему,
Я хочу видеть этого человека!
Да... зацепил миф №3.... автору советую соблюсти инкогнито... )))
24 июня , 20:26
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Автор: VVL . Хто это . Надо бы представиться . ФИО , дата рождения , место работы , семейное положение . Может после этого я пойму направление мыслей этого человека .
Ps :

Уж три ночи, три ночи, пробиваясь сквозь тьму,
Я ищу его лагерь, и спросить мне некого.
Проведите ж, проведите меня к нему,
Я хочу видеть этого человека!
Саныч, ты посмотри предыдущие ветки)
Володя же много пишет) Он не с луны )))
24 июня , 21:04
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Саныч, ты посмотри предыдущие ветки)
Володя же много пишет) Он не с луны )))
Я вот тебя знаю , как и ты меня . А Володю не знаю . Чем он занимается ? ъ
24 июня , 21:30
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Я вот тебя знаю , как и ты меня . А Володю не знаю . Чем он занимается ? ъ
Если он просто болеет за Динамо. то этого вполне достаточно.
24 июня , 21:35
в ответ на комментарий пользователя S.S.Gorbunkov
Если он просто болеет за Динамо. то этого вполне достаточно.
Нет не достаточно . Ну как с ним разговаривать . Может ему 16 лет . А может 76 . Может он студент . А может зав . кафедрой или декан . ЪЪЪ
24 июня , 22:00
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Нет не достаточно . Ну как с ним разговаривать . Может ему 16 лет . А может 76 . Может он студент . А может зав . кафедрой или декан . ЪЪЪ
Ну Вы же с ним о футболе говорите, о своих и его мыслях. А он свои кмк изложил довольно четко. Вот когда пойдет разговор о бабах, тогда и нужно интересоваться его так сказать "кредо"
24 июня , 23:44
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
Я вот тебя знаю , как и ты меня . А Володю не знаю . Чем он занимается ? ъ
Он преподаватель. Лет 50ти
Приезжай, познакомитесь!
25 июня , 06:49
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Он преподаватель. Лет 50ти
Приезжай, познакомитесь!
А фамилия какая ? ъ
24 июня , 19:44
avla
1
Пункт первый - согласен, а дальше не со всем и не во всём, даже местами совсем не согласен.
И это ещё одно построение мифов, только скорее от негатива, чем от позитива.
"В Динамо ничего кардинально не поменялось." Что под этим имеется в виду, мне вот совсем непонятно. Кардинально поменяться что-то может лишь в результате какой-то революции ("весь мир разрушим, а затем.."). А революции такого вида крайне редки, да и, по-моему, не нужны. Нужен прогресс - это да. И состоит он из многих вещей, кстати, из психологической составляющей тоже, а тут про это совсем ничего нет.
24 июня , 19:42
vvk55
5
Обычно соглашаюсь с автором во время обсуждений, а тут не согласен почти со всеми постулатами. Но вступать в дискуссию не буду, т. к. писать такой же по объёму текст (меньше никак не получится) откровенно лень - всё это в том или ином ракурсе неоднократно обсуждалось на сайте. Кстати то, что автор называет "мифами" - просто точки зрения, причем далеко не всегда превалирующие среди болельщиков. Тем не менее автору - спасибо за труд. Его позиция по изложенным моментам предельно ясна.
24 июня , 19:32
skycl
6
Большой пост и диванная аналитика. Хотелось бы видеть здесь больше новостей и аналитики из футбольной среды (от игроков, тренеров, спортчиновников, журналистов со связями и т.п.). И-за этого я на сайт и захожу (в первую очередь). Узнать, что сораДники думают и мнением поделиться, тоже очень важно.
24 июня , 18:47
Ну с Панченко и Морозовым давно все всем понятно. А вот по Шунину не соглашусь. По-моему, Антон последние матчи играет уж точно лучше своих визави.
24 июня , 18:35
Прочитал первые 4 абзаца и стал крутить вниз, что б посмотреть автора. Не ошибся. Поэтому не буду комментировать, скажу только одно: браво, Володя, ты все же это сделал. Это здорово! Во многом с тобой не согласен, но ратую за то, что б ты продолжал высказывать свое мнение. Всегда буду читать и... не соглашаться )))
24 июня , 18:41
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
Прочитал первые 4 абзаца и стал крутить вниз, что б посмотреть автора. Не ошибся. Поэтому не буду комментировать, скажу только одно: браво, Володя, ты все же это сделал. Это здорово! Во многом с тобой не согласен, но ратую за то, что б ты продолжал высказывать свое мнение. Всегда буду читать и... не соглашаться )))
Я по первым предложениям тоже узнал руку " аФтора..." и тоже не ошибся .
24 июня , 18:58
VVL
1
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
Прочитал первые 4 абзаца и стал крутить вниз, что б посмотреть автора. Не ошибся. Поэтому не буду комментировать, скажу только одно: браво, Володя, ты все же это сделал. Это здорово! Во многом с тобой не согласен, но ратую за то, что б ты продолжал высказывать свое мнение. Всегда буду читать и... не соглашаться )))
Володя, спасибо! Кмк, «всегда буду не соглашаться» - не лучшая позиция. Лучше: «Всегда буду иметь свою точку зрения».
Кстати, где сорадник Домосед? По идее он должен был появиться, сказать, что узнал мою руку раньше всех, по первым буквам, и камня на камне не оставить от моих тезисов.
24 июня , 20:35
в ответ на комментарий пользователя VVL
Володя, спасибо! Кмк, «всегда буду не соглашаться» - не лучшая позиция. Лучше: «Всегда буду иметь свою точку зрения».
Кстати, где сорадник Домосед? По идее он должен был появиться, сказать, что узнал мою руку раньше всех, по первым буквам, и камня на камне не оставить от моих тезисов.
Ребята!
Давайте (для начала) просто поддержим сорадника, который стал первым в этом начинании! Это дорогого стоит (почему то вспомнился "нулевой пациент" или как там , но аналогия в чем-то все оДно близкая). Дорогу осилит иДущий !!
24 июня , 20:48
в ответ на комментарий пользователя Д. Мокус
Ребята!
Давайте (для начала) просто поддержим сорадника, который стал первым в этом начинании! Это дорогого стоит (почему то вспомнился "нулевой пациент" или как там , но аналогия в чем-то все оДно близкая). Дорогу осилит иДущий !!
Ну если от "нулевого пациента" другие подхватят вирус авторства, то это будет здорово. Кстати помню, что очень давно практически после игр каждого тура сорадник то ли Клинтан, то ли Капитан писали огромные разборы, которые затем дружно обсуждались. Очень нравилось.
24 июня , 20:49
в ответ на комментарий пользователя VVL
Володя, спасибо! Кмк, «всегда буду не соглашаться» - не лучшая позиция. Лучше: «Всегда буду иметь свою точку зрения».
Кстати, где сорадник Домосед? По идее он должен был появиться, сказать, что узнал мою руку раньше всех, по первым буквам, и камня на камне не оставить от моих тезисов.
Не так. Имелось в виду, что всегда буду писать, но не всегда буду соглашаться. Есть позиции, по которым я с тобой соглашаюсь.
24 июня , 18:32
Как раз именно наши победы чаще всего подвергаются сомнениям и именно нашими болельщиками. " Соперник не успел отдохнуть, недонастроился, у них полкоманды травмированы, нашим просто повезло, могли пропустить штук 5, а у нас больше и моментов то не было, если бы забившему дать ещё 10 раз так ударить, он бы не забил ни разу..." Можно при желании найти до фига всяческих отговорок, ставящих под сомнение наши победы, которые пишут здесь. Вы, товарищ автор, не те комментарии читали, по моему.
24 июня , 18:31
Прочитал . Не согласен с автором в оценке . Не нравиться образ мышления . Примитивно . А я вижу резкие ( судьбоносные ) перемены в луцшую сторону . ЪЪЪ
Ps : треугольник будет выпит , будь он хоть параллелепипедЪ
24 июня , 18:22
Пока везуха и жажда победы с нами...посмотрим что дальше будет...конечно умная игра не сразу строится...будем надеятся что в очередной раз главный тренер команды будет расти мастерстве вместе с командой.Удачи тебе Кирилл
24 июня , 18:17
Прочел с интересом. По Липовому согласен, как и с выводом о том, что призывы ставить молодежь не обоснованы. Много раз говорил, что нужно объективно оценивать пацанов. Липовой словно сдулся, но может, это его потолок? Сейчас есть Тюкавин, еще несколько парней подают надежду...посмотрим. По Новикову рано делать выводы, но продолжение статьи мне весьма интересно. Спасибо.
24 июня , 20:20
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Прочел с интересом. По Липовому согласен, как и с выводом о том, что призывы ставить молодежь не обоснованы. Много раз говорил, что нужно объективно оценивать пацанов. Липовой словно сдулся, но может, это его потолок? Сейчас есть Тюкавин, еще несколько парней подают надежду...посмотрим. По Новикову рано делать выводы, но продолжение статьи мне весьма интересно. Спасибо.
Вместо Ф. Черных на правый край вышел Д. Липовой и что?. А ничего. не был заметен, Не рвал, не метал, не показал. Короче,молодежь слабовата. А что заняли первое место в молодежке, значит др. молодежные команды на голову ниже по мастерству.
24 июня , 22:11
в ответ на комментарий пользователя Borisych
Вместо Ф. Черных на правый край вышел Д. Липовой и что?. А ничего. не был заметен, Не рвал, не метал, не показал. Короче,молодежь слабовата. А что заняли первое место в молодежке, значит др. молодежные команды на голову ниже по мастерству.
Позиция наших болельщиков по молодежке напоминает позицию родителей по поводу своих детей. Какой родитель не думает, что его чадо самое таллантливое и умное. Отсюда обвинения всех и вся, когда другие так не считают. Имел разговоры с болелами других клубов. Возмите любой текст о молодых с нашего сайта, замените Динамо на любой другой клуб - один в один. Поэтому, если хотим понимать правду оценивать должны независимые люди (тренара сборных и взрослых команд, спортивные директора. различные скауты).