Fcdin.com расставляет оценки игрокам после первого матча после смены тренера.
Шунин - 6,5. Несмотря на практически постоянное давление, работы имел не очень много. Но с той, что была, справился на отлично. В пропущенном голе его вины нет.
Рыков - 6,0. Действовал очень старательно, однако не всегда успевал за быстрыми игроками “Краснодара”. Тем не менее ошибок почти не допустил. В голевом эпизоде располагался правильно, соперник просто все отлично исполнил, его вины здесь нет. Несколько раз опасно подключался вперед.
Ордец - 6,5. Благодаря хорошему чтению игры и габаритам отлично страховал партнеров, выиграл всю борьбу у своих ворот, а его медлительность в условиях плотной обороны оказалась некритичной. Активно руководил партнерами. Однажды опасно пробил после углового.
Плиев - 5,5. Без мяча действовал в проактивной манере, несколько раз неудачно выбрасывался в отбор, что приводило к опасным ситуациям у ворот Шунина. С мячом работал достаточно уверенно, но ничего выдающегося не показал.
Морозов - 6,5. Отлично подключился в атаку при забитом голе, хладнокровно завершил эпизод. Не был очень активен в подключениях, тем не менее в нескольких эпизодах хорошо помогал партнерам. В защите почти не проваливался, довольно уверенно вел борьбу.
Рауш - 6,0. Активно ходил в атаку, однако партнеры не всегда замечали его рывки. Сделал отличный голевой пас на Морозова. В защите был не очень надежен, несколько раз упускал оппонентов за спиной, однако старательно отрабатывал сзади весь матч.
Каборе - 5,0. В условиях плотной обороны практически не проваливался сзади, тем не менее чуть не удалился в середине второго тайма и чуть не привез пенальти в концовке. С мячом ничем полезным не отметился.
Нойштедтер - 6,5. Был гораздо активнее партнера по центру поля, уверенно вел борьбу, страховал партнеров. Несколько раз отлично подключался вперед, пробивал по воротам. Провел матч на одном, достаточно высоком уровне.
Панченко - 5,5. Как всегда был очень старателен, однако и с мячом, и без мяча был не очень продуктивен. Неправильно располагался в защите, слабо прессинговал, при получении мяча принимал неоптимальные решения. Но хотя бы не бил по воротам из любой позиции, что уже является прогрессом.
Шимански - 7,0. Невероятный объем работы и в атаке, и в обороне. Отличное понимание игры позволяло ему быть очень полезным, регулярно цепляться за мяч и организовывать атаки. Несколько раз обострял игру, сам хорошо предлагал себя партнерам. Безусловно был лучшим в составе “Динамо”.
Игбун - 6,0. Хорошо вел борьбу, но часто выключался из игры в атаке и ленился отрабатывать в защите. Такая периодическая активность не шла на пользу и команде, и самому Игбуну, который в ключевые эпизоды не смог включиться на 100% и реализовать свои моменты. Тем не менее заслуживает похвалы как минимум за голевой эпизод.
Хильемарк - 6,5. Отлично вышел на замену, стал ключевым фактором для перехода инициативы. Был очень активен в прессинге, оказывал давление на соперников, вынуждал их ошибаться, после перехода владения поддерживал атаки. Правильно располагался в защите, но не всегда грамотно распоряжался мячом.
Евгеньев - 6,0. Отыграл лишь небольшой отрезок, за который ничем не запомнился. Оно и к лучшему - по крайней мере ошибок не совершил, что для выходящего на замену центрдефа уже хорошо.
Кардозу - 5,0. Также отыграл совсем мало времени, и пользы команде не принес. Впереди за мяч почти не цеплялся, на последней минуте обрезался при выходе из обороны, что привело к неприятному моменту у ворот “Динамо”.
Тренерский штаб - 6,5. Новиков с коллегами сумели быстро наладить неплохо работающую схему, не дали сыграть сопернику в свою игру. При этом продемонстрировали хороший матч-менеджмент - своевременные замены и перестроения оказали значительное влияние на ход второго тайма. В минус пожалуй можно занести зонную защиту при угловом, которая не сработала - но здесь слишком уж “Краснодар” все хорошо исполнил.