1 сентября , 07:28
Вот что хочется сказать. Очень меня печалит складывающаяся ситуация.
Всё больше людей воспринимают футбольный матч - как казино.
Азарт затуманил глаза. Только цифры...счет, ставки, таблицы, оценки, цены, трансферы. Сколько потратили, сколько заработали.
И им уже абсолютно не интересно содержание игры.
Ни построение игры, схемы, тактики, ни технические элементы, ни красивые (в том числе потенциальные) комбинации уже никому не надо.
Сами футболисты в их глазах превратились в просто Фамилии с ценниками на конкретных позициях. А не живые люди, отличающиеся характерами и сильными/слабыми навыками, футбольным образованием.
И если Филиппа купили за 20 млн, а Шемуродова за 1, значит Филипп должен 20 голов забить, Элдор - 1. Математику все в школе учили, деньги считать умеют все. Т.е. для оценки игрока достаточно знать фамилию, позицию и цену. Всё.
Весь процесс боления превратился в: зарядил бабки букмекерам и сидишь ждешь, когда счет изменится на табло.
И если твоя ставка проиграла - значит тренер слабый, команда плохо играет. И только выигранная ставка - повод для радости.
Разучились получать удовольствие от футбола как от действа.
ИМХО.
1 сентября , 08:13
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Вот что хочется сказать. Очень меня печалит складывающаяся ситуация.
Всё больше людей воспринимают футбольный матч - как казино.
Азарт затуманил глаза. Только цифры...счет, ставки, таблицы, оценки, цены, трансферы. Сколько потратили, сколько заработали.
И им уже абсолютно не интересно содержание игры.
Ни построение игры, схемы, тактики, ни технические элементы, ни красивые (в том числе потенциальные) комбинации уже никому не надо.
Сами футболисты в их глазах превратились в просто Фамилии с ценниками на конкретных позициях. А не живые люди, отличающиеся характерами и сильными/слабыми навыками, футбольным образованием.
И если Филиппа купили за 20 млн, а Шемуродова за 1, значит Филипп должен 20 голов забить, Элдор - 1. Математику все в школе учили, деньги считать умеют все. Т.е. для оценки игрока достаточно знать фамилию, позицию и цену. Всё.
Весь процесс боления превратился в: зарядил бабки букмекерам и сидишь ждешь, когда счет изменится на табло.
И если твоя ставка проиграла - значит тренер слабый, команда плохо играет. И только выигранная ставка - повод для радости.
Разучились получать удовольствие от футбола как от действа.
ИМХО.
Так какое удовольствие от этого действа?
Команда пешкодралов. Ни техники, ни тактики, ни голов через себя. И даже не бежим (хотя это спорт, не умеешь финтить, так хоть беги).
Ничего этого нет. Вывод только один. Кто отвечает за подготовку команды? Тренер. Вот его и надо гнать в шею если он не знает что делать.
1 сентября , 08:34
в ответ на
комментарий пользователя
dmitrym Так какое удовольствие от этого действа?
Команда пешкодралов. Ни техники, ни тактики, ни голов через себя. И даже не бежим (хотя это спорт, не умеешь финтить, так хоть беги).
Ничего этого нет. Вывод только один. Кто отвечает за подготовку команды? Тренер. Вот его и надо гнать в шею если он не знает что делать.
Еще раз акцентирую - смотрите на поле, а не на табличку с счетом. И сразу увидите и тактику и технику.
Я не настаиваю на том, что команда играет великолепно. Я тоже вижу рваную игру...с попытками соткать что-то цельное.
А еще я вижу сильные стороны и особенности новичков, и понимаю зачем их брал тренер и для чего.
Вижу как штаб ПЫТАЕТСЯ реализовать это на поле. Но нужно время для адаптации, это же живые люди, а не карточки в FM 2019.
Я не считаю, что Хохлов очень сильный тренер (пока). Но я вижу, что он очень быстро развивается, и уже довольно грамотный и неконфликтный специалист, и пока всё делает правильно (с моей точки зрения).
Да, есть более сильные тактики, мотиваторы, стратеги....но я не верю, что они пойдут работать в наш клуб. А менять каждый год адекватного тренера на кота в мешке я устал.
1 сентября , 08:44
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Вот что хочется сказать. Очень меня печалит складывающаяся ситуация.
Всё больше людей воспринимают футбольный матч - как казино.
Азарт затуманил глаза. Только цифры...счет, ставки, таблицы, оценки, цены, трансферы. Сколько потратили, сколько заработали.
И им уже абсолютно не интересно содержание игры.
Ни построение игры, схемы, тактики, ни технические элементы, ни красивые (в том числе потенциальные) комбинации уже никому не надо.
Сами футболисты в их глазах превратились в просто Фамилии с ценниками на конкретных позициях. А не живые люди, отличающиеся характерами и сильными/слабыми навыками, футбольным образованием.
И если Филиппа купили за 20 млн, а Шемуродова за 1, значит Филипп должен 20 голов забить, Элдор - 1. Математику все в школе учили, деньги считать умеют все. Т.е. для оценки игрока достаточно знать фамилию, позицию и цену. Всё.
Весь процесс боления превратился в: зарядил бабки букмекерам и сидишь ждешь, когда счет изменится на табло.
И если твоя ставка проиграла - значит тренер слабый, команда плохо играет. И только выигранная ставка - повод для радости.
Разучились получать удовольствие от футбола как от действа.
ИМХО.
"Всё больше людей воспринимают футбольный матч - как казино."(с.)
СораДник, очень хороший комментарий Вы написали. Мне близкО Ваше футбольное мировоззрение. Пишите почаще! В этом смраде, что окутал наш сайт, Ваше сообщение - глоток свежего воздуха.
P.S. Как правильно по-русски звучит Ваш ник? На латинице мне писать неудобно, а на великий и могучий Ваше "имя" перевести не получается)
1 сентября , 08:54
в ответ на
комментарий пользователя
Неосталинист "Всё больше людей воспринимают футбольный матч - как казино."(с.)
СораДник, очень хороший комментарий Вы написали. Мне близкО Ваше футбольное мировоззрение. Пишите почаще! В этом смраде, что окутал наш сайт, Ваше сообщение - глоток свежего воздуха.
P.S. Как правильно по-русски звучит Ваш ник? На латинице мне писать неудобно, а на великий и могучий Ваше "имя" перевести не получается)
Давайте просто по имени - Станислав
1 сентября , 09:23
в ответ на
комментарий пользователя
dmitrym Так какое удовольствие от этого действа?
Команда пешкодралов. Ни техники, ни тактики, ни голов через себя. И даже не бежим (хотя это спорт, не умеешь финтить, так хоть беги).
Ничего этого нет. Вывод только один. Кто отвечает за подготовку команды? Тренер. Вот его и надо гнать в шею если он не знает что делать.
Если смотреть на поле, а не в таблицу, то увидите все то, чего не видно в таблице - бег, пасы, командную игру, тренерские задумки и прочее.
1 сентября , 09:44
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Еще раз акцентирую - смотрите на поле, а не на табличку с счетом. И сразу увидите и тактику и технику.
Я не настаиваю на том, что команда играет великолепно. Я тоже вижу рваную игру...с попытками соткать что-то цельное.
А еще я вижу сильные стороны и особенности новичков, и понимаю зачем их брал тренер и для чего.
Вижу как штаб ПЫТАЕТСЯ реализовать это на поле. Но нужно время для адаптации, это же живые люди, а не карточки в FM 2019.
Я не считаю, что Хохлов очень сильный тренер (пока). Но я вижу, что он очень быстро развивается, и уже довольно грамотный и неконфликтный специалист, и пока всё делает правильно (с моей точки зрения).
Да, есть более сильные тактики, мотиваторы, стратеги....но я не верю, что они пойдут работать в наш клуб. А менять каждый год адекватного тренера на кота в мешке я устал.
Ну давайте поговорим о том, что Вы видите. :) Итак, предыдущий матч с КС. Начнем с тактики. Какую тактику Вы увидели, кроме схемы расстановки игроков? От чего в тактике я должен был получить удовольствие? Вот Вам в помощь запись матча, чтобы Вы могли аргументировать свои утверждения ссылками на те или иные минуты записи. https://myfootball.top/1034489-chempionat-rossii-2019-2020-8-y-tur-krylya-sovetov-dinamo-m.html Поехали?
1 сентября , 09:51
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Вот что хочется сказать. Очень меня печалит складывающаяся ситуация.
Всё больше людей воспринимают футбольный матч - как казино.
Азарт затуманил глаза. Только цифры...счет, ставки, таблицы, оценки, цены, трансферы. Сколько потратили, сколько заработали.
И им уже абсолютно не интересно содержание игры.
Ни построение игры, схемы, тактики, ни технические элементы, ни красивые (в том числе потенциальные) комбинации уже никому не надо.
Сами футболисты в их глазах превратились в просто Фамилии с ценниками на конкретных позициях. А не живые люди, отличающиеся характерами и сильными/слабыми навыками, футбольным образованием.
И если Филиппа купили за 20 млн, а Шемуродова за 1, значит Филипп должен 20 голов забить, Элдор - 1. Математику все в школе учили, деньги считать умеют все. Т.е. для оценки игрока достаточно знать фамилию, позицию и цену. Всё.
Весь процесс боления превратился в: зарядил бабки букмекерам и сидишь ждешь, когда счет изменится на табло.
И если твоя ставка проиграла - значит тренер слабый, команда плохо играет. И только выигранная ставка - повод для радости.
Разучились получать удовольствие от футбола как от действа.
ИМХО.
Очень хорошо сказано/написано!
Очень созвучно моим ощущениям.
Я не считаю Хохлова великим тренером, но я понимаю, что он старается.
Я за эволюцию в Динамо, за постепенное развитие от игры к игре, а не за революцию с тренерской чехардой.
Ощущение безнадеги и горечи после матча с Рубином проходит. ?
1 сентября , 09:53
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Еще раз акцентирую - смотрите на поле, а не на табличку с счетом. И сразу увидите и тактику и технику.
Я не настаиваю на том, что команда играет великолепно. Я тоже вижу рваную игру...с попытками соткать что-то цельное.
А еще я вижу сильные стороны и особенности новичков, и понимаю зачем их брал тренер и для чего.
Вижу как штаб ПЫТАЕТСЯ реализовать это на поле. Но нужно время для адаптации, это же живые люди, а не карточки в FM 2019.
Я не считаю, что Хохлов очень сильный тренер (пока). Но я вижу, что он очень быстро развивается, и уже довольно грамотный и неконфликтный специалист, и пока всё делает правильно (с моей точки зрения).
Да, есть более сильные тактики, мотиваторы, стратеги....но я не верю, что они пойдут работать в наш клуб. А менять каждый год адекватного тренера на кота в мешке я устал.
Станислав так напишите нам небольшой экскурс на примере любого матча о том:
- тактический замысел ГТ;
- его фактическая реализация;
- плюсы и минусы игроков по факту увиденного;
- особенности новичков и зачем их брал тренер, что в итоге он желает видеть от каждого и команды в целом;
- ошибки и положительные моменты по тренерскому штабу;
- и т.п и т.д..
Тогда Мы все будем обсуждать действия персоналий Динамо Москва, а не ставить их трансферную стоимость во главу угла.
Что Мы видим? Множество односложных безапелляционных заявлений по игрокам и тренеру приводят к ругани. Нельзя сказать, что нет повода. Все жёсткие высказывания идут сразу после игры. Ни одного полностью цельного матча команда не провела.
Как и многие я считаю ДВХ не готов быть ГТ Динамо. Допускаю, он интеллектуально тренер высокой квалификации, довольно грамотный. Знания и умения нужно реализовать. Недостаточно предложить идею. Победитель это тот, кто взял даже чужую идею, знания на вооружение и воплотил в жизнь. Зачастую "троешники" с плохой дисциплиной достигают лучших результатов в жизни относительно "букварей". Мне кажется, что на уровне построения отношений в коллективе, умения донести до исполнителей мысль, заставить их чётко выполнять требования Дмитрий Валерьевич слаб. Поэтому, как он говорит, они договариваются делать так, а получается не так. В нём постоянно сквозит нерешительность. Он может сколько угодно учиться, постигать, написать трактат, но не достичь результата. Победы придают моральные силы. уверенность и Команде и Нам. Очень мало осталось сил верить в ДВХ. Напишите Ваше видение - укрепите Веру.
1 сентября , 10:20
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Ну давайте поговорим о том, что Вы видите. :) Итак, предыдущий матч с КС. Начнем с тактики. Какую тактику Вы увидели, кроме схемы расстановки игроков? От чего в тактике я должен был получить удовольствие? Вот Вам в помощь запись матча, чтобы Вы могли аргументировать свои утверждения ссылками на те или иные минуты записи. https://myfootball.top/1034489-chempionat-rossii-2019-2020-8-y-tur-krylya-sovetov-dinamo-m.html Поехали?
Я очень рад, что Вы тоже любите пересматривать прошедшие матчи, а значит и анализировать. Я больше предпочитаю смотреть на этом сайте https://football-live.club/184-krylja-sovetov-dinamo-moskva-300819.html.
Для поминутного анализа формат здесь не самый удобный, тем более что я не ставлю задачу Вас в чем-то переубедить.
Насчет того что мне понравилось, я написал в другой ветке. Довольно большое сообщение, пусть и сбивчиво.
Если кратко, поскольку ценю Ваше время:
1. Мне понравилось как ТШ разобрал крылья тактически: выход Рауша не связан с игрой Плиева, а только тактически, Нжи слева, Жо справо, Юсупов в параллель к Филиппу - это очень умно. Когда разобрался - я даже похлопал такому решению. Если бы вышли играть как в предыдущем матче с Тамбовом (типа победный состав не меняют) - я был бы разочарован.
2. Мысль игры Юсупова - что задумывает чертяка, просто ведет команду....но не справляется технически
3. Изменение тактического рисунка по ходу матча. К концу тайма умышленно отдали инициативу - чтоб ловить на контратаках. Поэтому много фолов стало - хотели быстро перехватить и тут же побежать. Но Крылья не раскрылись, предпочитая забросы на Соболева и дальние удары, с дисциплиной вчера все норм было. Почему не убрали Юсупова ближе к концу - я считаю потому что планировали в концовке сыграть первым номером и нужен был распасовщик.
4. Начинает вырисовываться игра: посмотрите как смещаются в полуфланги Нжи и Жо, вжимая в штрафную всю защиту соперника, открывая фланги крайним защам для навесов (которых было мало из за отсутствия ЦН) и место для дальних ударов Филиппу и Юсупову.
Обратите внимание в первом тайме за №5 в белой футболке, он постоянно открыт...вся опорная зона гоняется за Артуром.
5. Игра в защите...очень важно что оборона у нас русскоговорящая, постоянные подсказки и подстраховки.
В целом игра конечно ужасная и рваная, много ошибок и брака, но кмк (и это только мое мнение) не из за неумения ТШ что-то поставить, а только из за несыгранности команды и низкого мастерства некоторых игроков.
Например мне не понравилось:
1. Отсутствие центрнападающего... Грулев хорош, но не как форвард, по крайней мере центр.
2. Мало задействуют постоянно открытого Филиппа
3. ТШ не выставил на матч более атакующего Морозова
4. Кабаре в одного в опорке пока не тянет (физика)
5. Мало дальних ударов при неуверенной игре Рыжикова и имеющейся возможности у Филиппа
6. Про острые проникающие пасы в штрафную я умолчу - они были, но мало, потому что наш ЦН не понимает как играть надо в штрафной.
7. Отсутствие неожиданных розыгрышей стандартов ("домашних заготовок")
А получил я удовольствие от просмотра игры - потому что понимал что происходит на поле.
Эх все равно много букв получилось. Простите.
1 сентября , 10:24
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Вот что хочется сказать. Очень меня печалит складывающаяся ситуация.
Всё больше людей воспринимают футбольный матч - как казино.
Азарт затуманил глаза. Только цифры...счет, ставки, таблицы, оценки, цены, трансферы. Сколько потратили, сколько заработали.
И им уже абсолютно не интересно содержание игры.
Ни построение игры, схемы, тактики, ни технические элементы, ни красивые (в том числе потенциальные) комбинации уже никому не надо.
Сами футболисты в их глазах превратились в просто Фамилии с ценниками на конкретных позициях. А не живые люди, отличающиеся характерами и сильными/слабыми навыками, футбольным образованием.
И если Филиппа купили за 20 млн, а Шемуродова за 1, значит Филипп должен 20 голов забить, Элдор - 1. Математику все в школе учили, деньги считать умеют все. Т.е. для оценки игрока достаточно знать фамилию, позицию и цену. Всё.
Весь процесс боления превратился в: зарядил бабки букмекерам и сидишь ждешь, когда счет изменится на табло.
И если твоя ставка проиграла - значит тренер слабый, команда плохо играет. И только выигранная ставка - повод для радости.
Разучились получать удовольствие от футбола как от действа.
ИМХО.
Прежде всего мы живём в рыночных отношениях, и футбол не исключение. Появились частные клубы и мы можем сравнить с бюджетными клубами расходование средств. В век интернета есть возможность общаться и высказывать своё мнение на форумах. Обсуждения руководителей, специалистов, тренеров, футболистов - это же интересней, чем кричать и писать бестолковые лозунги показывая свою серость. Обсуждая, каждый из нас познаёт что-то новое и заинтересованный взгляд на событие или его не приятия. В спорах рождается истина.
Деньги, ценники ведь это же ожидания от футболиста, а не перевод в голы. Футболисты действительно превратились в "фамилии" в клубах, так как они стали контрактниками для клуба, а не истинными динамовцами, спартаковцами и т.д. Профессионализм футболиста, тренера и есть тема для обсуждения болельщиков и здесь часто идут разборки в плоскости он сукин сын, но НАШ сукин сын. На первое место у некоторых выползает субъективизм и непомерный кредит доверия, а то что клуб годами чахнет для них не важно.
О подогревании интереса в ставках. Я болельщик с 60-х годов и в 90-х вообще не интересовался спортом и про Динамо мало чего знал и что я перестал быть болельщиком Динамо? Последнее время увлёкся состязанием с буками , но это совершенная объективная моя оценка результата поединков, которая стимулирует меня к просмотру футбола и не только. Например, сейчас мне по барабану хоккей и я не знаю ни одной фамилии динамовца, но поставив копейку на матч я стимулируют себя к просмотру, хотя в 70-х годах я был безумный фанат хоккейного Динамо и не пропускал ни одного матча. Интерес, активность в поддержке клуба меняется во времени, в зависимости от дел в клубе и при этом мы не перестаём быть болельщиками.
Хохлова называть тренером пока очень рано, потому что в его действиях отсутствует система. Изначально ошибочно назначать хохлова тренером, потому что вероятность удачного начала тренерской карьеры в Легендарном клубе (где ожидания успеха высоки) очень малы. Надо начинать не с высшей лиги, а например как Игнашевич.
И последнее о неконфликтности хохлова. Самба, затем Теттех ушли после конфликта - тренер тем самым разрушил игру центра поля команды. А Кардозу? В мае был хорош, начал забивать. Прошел все сборы и забивал там больше других. Начал этот сезон с гола и пропал на лавку. Это вас не настораживает?
Удачи!
1 сентября , 10:30
в ответ на
комментарий пользователя
ПТО Станислав так напишите нам небольшой экскурс на примере любого матча о том:
- тактический замысел ГТ;
- его фактическая реализация;
- плюсы и минусы игроков по факту увиденного;
- особенности новичков и зачем их брал тренер, что в итоге он желает видеть от каждого и команды в целом;
- ошибки и положительные моменты по тренерскому штабу;
- и т.п и т.д..
Тогда Мы все будем обсуждать действия персоналий Динамо Москва, а не ставить их трансферную стоимость во главу угла.
Что Мы видим? Множество односложных безапелляционных заявлений по игрокам и тренеру приводят к ругани. Нельзя сказать, что нет повода. Все жёсткие высказывания идут сразу после игры. Ни одного полностью цельного матча команда не провела.
Как и многие я считаю ДВХ не готов быть ГТ Динамо. Допускаю, он интеллектуально тренер высокой квалификации, довольно грамотный. Знания и умения нужно реализовать. Недостаточно предложить идею. Победитель это тот, кто взял даже чужую идею, знания на вооружение и воплотил в жизнь. Зачастую "троешники" с плохой дисциплиной достигают лучших результатов в жизни относительно "букварей". Мне кажется, что на уровне построения отношений в коллективе, умения донести до исполнителей мысль, заставить их чётко выполнять требования Дмитрий Валерьевич слаб. Поэтому, как он говорит, они договариваются делать так, а получается не так. В нём постоянно сквозит нерешительность. Он может сколько угодно учиться, постигать, написать трактат, но не достичь результата. Победы придают моральные силы. уверенность и Команде и Нам. Очень мало осталось сил верить в ДВХ. Напишите Ваше видение - укрепите Веру.
Вам нужен именно ответ Станислава или нужна аналитика? Если аналитика, то можно почитать здесь https://vk.com/dinamoanalysis
А если поискать к чему придраться в рассуждениях других болельщиков, то можно не читать.
1 сентября , 10:44
в ответ на
комментарий пользователя
kiss Прежде всего мы живём в рыночных отношениях, и футбол не исключение. Появились частные клубы и мы можем сравнить с бюджетными клубами расходование средств. В век интернета есть возможность общаться и высказывать своё мнение на форумах. Обсуждения руководителей, специалистов, тренеров, футболистов - это же интересней, чем кричать и писать бестолковые лозунги показывая свою серость. Обсуждая, каждый из нас познаёт что-то новое и заинтересованный взгляд на событие или его не приятия. В спорах рождается истина.
Деньги, ценники ведь это же ожидания от футболиста, а не перевод в голы. Футболисты действительно превратились в "фамилии" в клубах, так как они стали контрактниками для клуба, а не истинными динамовцами, спартаковцами и т.д. Профессионализм футболиста, тренера и есть тема для обсуждения болельщиков и здесь часто идут разборки в плоскости он сукин сын, но НАШ сукин сын. На первое место у некоторых выползает субъективизм и непомерный кредит доверия, а то что клуб годами чахнет для них не важно.
О подогревании интереса в ставках. Я болельщик с 60-х годов и в 90-х вообще не интересовался спортом и про Динамо мало чего знал и что я перестал быть болельщиком Динамо? Последнее время увлёкся состязанием с буками , но это совершенная объективная моя оценка результата поединков, которая стимулирует меня к просмотру футбола и не только. Например, сейчас мне по барабану хоккей и я не знаю ни одной фамилии динамовца, но поставив копейку на матч я стимулируют себя к просмотру, хотя в 70-х годах я был безумный фанат хоккейного Динамо и не пропускал ни одного матча. Интерес, активность в поддержке клуба меняется во времени, в зависимости от дел в клубе и при этом мы не перестаём быть болельщиками.
Хохлова называть тренером пока очень рано, потому что в его действиях отсутствует система. Изначально ошибочно назначать хохлова тренером, потому что вероятность удачного начала тренерской карьеры в Легендарном клубе (где ожидания успеха высоки) очень малы. Надо начинать не с высшей лиги, а например как Игнашевич.
И последнее о неконфликтности хохлова. Самба, затем Теттех ушли после конфликта - тренер тем самым разрушил игру центра поля команды. А Кардозу? В мае был хорош, начал забивать. Прошел все сборы и забивал там больше других. Начал этот сезон с гола и пропал на лавку. Это вас не настораживает?
Удачи!
Очень жаль, что Вы перестали интересоваться футболом как игрой, тем более с 60-х годов. Мне кажется Вам было бы очень интересно отследить как меняется игра футбол у Вас на глазах, мода на тактику, скорость. Сейчас бы такие выкладки давали нам.... вот мне например приходится смотреть записи старых матчей..а Вы видели их вживую.
Буки не прививают интерес к игре, а только к результату. Вы можете даже игру не смотреть, а просто проверить счет 0-0, затем ставку и написать коммент "тренер слабый".
То какие эпитеты используют наши товарищи на этом сайте не убеждает меня, что разборки идут в плоскости "НАШ сукин сын".
По поводу тренера Хохлова, я считаю он пришел в нужное время.
Он пришел в клуб без финансирования на грани дефолта поддерживать его штаны, а заодно и учиться...и он многому научился (имхо).
А когда клуб ЗП не платил игрокам, а когда клуб не обещал продлить контракты и игроки от АПЛ отказывались только за тренера - вы считете он не создал атмосферу? Он не безконфликтный? Насчет Теттеха и Соу я не знаю про конфликт ничего, но то что они расстались с клубом из-за конкуренции и расстались по хорошему (почитайте их прощальные комментарии) я уверен.
Так что нынешний кредит доверия от банка - это за всё что он сделал для клуба плюс видимый прогресс.
Но я на его стороне, потому что он Динамовец...и он работает на благо клуба. Завтра его снимут, назначат Талалаева - ок. Я буду поддерживать Талалаева и благодарить за работу Хохлова, Калитвинцева, Кобелева.
1 сентября , 11:06
в ответ на
комментарий пользователя
kiss Прежде всего мы живём в рыночных отношениях, и футбол не исключение. Появились частные клубы и мы можем сравнить с бюджетными клубами расходование средств. В век интернета есть возможность общаться и высказывать своё мнение на форумах. Обсуждения руководителей, специалистов, тренеров, футболистов - это же интересней, чем кричать и писать бестолковые лозунги показывая свою серость. Обсуждая, каждый из нас познаёт что-то новое и заинтересованный взгляд на событие или его не приятия. В спорах рождается истина.
Деньги, ценники ведь это же ожидания от футболиста, а не перевод в голы. Футболисты действительно превратились в "фамилии" в клубах, так как они стали контрактниками для клуба, а не истинными динамовцами, спартаковцами и т.д. Профессионализм футболиста, тренера и есть тема для обсуждения болельщиков и здесь часто идут разборки в плоскости он сукин сын, но НАШ сукин сын. На первое место у некоторых выползает субъективизм и непомерный кредит доверия, а то что клуб годами чахнет для них не важно.
О подогревании интереса в ставках. Я болельщик с 60-х годов и в 90-х вообще не интересовался спортом и про Динамо мало чего знал и что я перестал быть болельщиком Динамо? Последнее время увлёкся состязанием с буками , но это совершенная объективная моя оценка результата поединков, которая стимулирует меня к просмотру футбола и не только. Например, сейчас мне по барабану хоккей и я не знаю ни одной фамилии динамовца, но поставив копейку на матч я стимулируют себя к просмотру, хотя в 70-х годах я был безумный фанат хоккейного Динамо и не пропускал ни одного матча. Интерес, активность в поддержке клуба меняется во времени, в зависимости от дел в клубе и при этом мы не перестаём быть болельщиками.
Хохлова называть тренером пока очень рано, потому что в его действиях отсутствует система. Изначально ошибочно назначать хохлова тренером, потому что вероятность удачного начала тренерской карьеры в Легендарном клубе (где ожидания успеха высоки) очень малы. Надо начинать не с высшей лиги, а например как Игнашевич.
И последнее о неконфликтности хохлова. Самба, затем Теттех ушли после конфликта - тренер тем самым разрушил игру центра поля команды. А Кардозу? В мае был хорош, начал забивать. Прошел все сборы и забивал там больше других. Начал этот сезон с гола и пропал на лавку. Это вас не настораживает?
Удачи!
Неловкая история с Суторминым мне кажется должна уже всем показать, что суммы трансферов и соответственно "цен игроков", это не реальные деньги, привязанные к рыночным отношениям, как в футбольных симуляторах. Это всего лишь вывески, агентские игры и прочая мерзость...Мы никогда не узнаем сколько реально заплачено за Филиппа, его агенту, его матери, бабушке, Кевину Кураньи и еще хрен знает кому.
Да и надо ли знать нам это? Мы получили в команду такого же живого человека как и Панченко (руки ноги голова), но с германской школой футбола. Абсолютно неважно сколько это стоило
1 сентября , 11:10
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Очень жаль, что Вы перестали интересоваться футболом как игрой, тем более с 60-х годов. Мне кажется Вам было бы очень интересно отследить как меняется игра футбол у Вас на глазах, мода на тактику, скорость. Сейчас бы такие выкладки давали нам.... вот мне например приходится смотреть записи старых матчей..а Вы видели их вживую.
Буки не прививают интерес к игре, а только к результату. Вы можете даже игру не смотреть, а просто проверить счет 0-0, затем ставку и написать коммент "тренер слабый".
То какие эпитеты используют наши товарищи на этом сайте не убеждает меня, что разборки идут в плоскости "НАШ сукин сын".
По поводу тренера Хохлова, я считаю он пришел в нужное время.
Он пришел в клуб без финансирования на грани дефолта поддерживать его штаны, а заодно и учиться...и он многому научился (имхо).
А когда клуб ЗП не платил игрокам, а когда клуб не обещал продлить контракты и игроки от АПЛ отказывались только за тренера - вы считете он не создал атмосферу? Он не безконфликтный? Насчет Теттеха и Соу я не знаю про конфликт ничего, но то что они расстались с клубом из-за конкуренции и расстались по хорошему (почитайте их прощальные комментарии) я уверен.
Так что нынешний кредит доверия от банка - это за всё что он сделал для клуба плюс видимый прогресс.
Но я на его стороне, потому что он Динамовец...и он работает на благо клуба. Завтра его снимут, назначат Талалаева - ок. Я буду поддерживать Талалаева и благодарить за работу Хохлова, Калитвинцева, Кобелева.
БРАВО! ?
1 сентября , 11:52
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Очень жаль, что Вы перестали интересоваться футболом как игрой, тем более с 60-х годов. Мне кажется Вам было бы очень интересно отследить как меняется игра футбол у Вас на глазах, мода на тактику, скорость. Сейчас бы такие выкладки давали нам.... вот мне например приходится смотреть записи старых матчей..а Вы видели их вживую.
Буки не прививают интерес к игре, а только к результату. Вы можете даже игру не смотреть, а просто проверить счет 0-0, затем ставку и написать коммент "тренер слабый".
То какие эпитеты используют наши товарищи на этом сайте не убеждает меня, что разборки идут в плоскости "НАШ сукин сын".
По поводу тренера Хохлова, я считаю он пришел в нужное время.
Он пришел в клуб без финансирования на грани дефолта поддерживать его штаны, а заодно и учиться...и он многому научился (имхо).
А когда клуб ЗП не платил игрокам, а когда клуб не обещал продлить контракты и игроки от АПЛ отказывались только за тренера - вы считете он не создал атмосферу? Он не безконфликтный? Насчет Теттеха и Соу я не знаю про конфликт ничего, но то что они расстались с клубом из-за конкуренции и расстались по хорошему (почитайте их прощальные комментарии) я уверен.
Так что нынешний кредит доверия от банка - это за всё что он сделал для клуба плюс видимый прогресс.
Но я на его стороне, потому что он Динамовец...и он работает на благо клуба. Завтра его снимут, назначат Талалаева - ок. Я буду поддерживать Талалаева и благодарить за работу Хохлова, Калитвинцева, Кобелева.
Активность поддержки болельщика это диапазон от глубокого погружения в дела в клуба до простого иногда посещения стадиона (до 1998 года я жил в 15-20 минутах ходьбы от стадиона) или просмотра по ТВ. И это было боление за клуб, за результат и не добавлялось болением за персоналий :игроков и тренеров.
Я начал болеть за Яшина, Маслова, Численко, затем Мальцева, Давыдова, Васильева, Чернышова А. и всё это перешло в любовь клубу. Сейчас мне интересен Филлип, Шиманский, Клинтон и Лещук и без их прогресса вместе с командой вряд-ли усадет меня к телевизору без ставочки, причём объективной с моей точки зрения, а не от любви к клубу. К бессистемной игре моей команды для просмотра игры нужен допинг.
Например игру команды с Черчесовым или Петреску я смотрел с удовольствием.
А о поддержке команды, так я лучше схожу на SCORPIONS 5 ноябрю на стадион Динамо для получения удовольствия, чем на матч с Уфой.
И последнее, хохлов был приемлем для работы в ФНЛ, что он и выполнил, но под задачи выхода в Европу он физрук. хохлов выбран ВТБ в паре с Орещуком и их уровень будет определен думаю в этом месяце.
Поймите, я не против Хохлова, я за профессионализм и успешность в спорте.
1 сентября , 12:01
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Я очень рад, что Вы тоже любите пересматривать прошедшие матчи, а значит и анализировать. Я больше предпочитаю смотреть на этом сайте https://football-live.club/184-krylja-sovetov-dinamo-moskva-300819.html.
Для поминутного анализа формат здесь не самый удобный, тем более что я не ставлю задачу Вас в чем-то переубедить.
Насчет того что мне понравилось, я написал в другой ветке. Довольно большое сообщение, пусть и сбивчиво.
Если кратко, поскольку ценю Ваше время:
1. Мне понравилось как ТШ разобрал крылья тактически: выход Рауша не связан с игрой Плиева, а только тактически, Нжи слева, Жо справо, Юсупов в параллель к Филиппу - это очень умно. Когда разобрался - я даже похлопал такому решению. Если бы вышли играть как в предыдущем матче с Тамбовом (типа победный состав не меняют) - я был бы разочарован.
2. Мысль игры Юсупова - что задумывает чертяка, просто ведет команду....но не справляется технически
3. Изменение тактического рисунка по ходу матча. К концу тайма умышленно отдали инициативу - чтоб ловить на контратаках. Поэтому много фолов стало - хотели быстро перехватить и тут же побежать. Но Крылья не раскрылись, предпочитая забросы на Соболева и дальние удары, с дисциплиной вчера все норм было. Почему не убрали Юсупова ближе к концу - я считаю потому что планировали в концовке сыграть первым номером и нужен был распасовщик.
4. Начинает вырисовываться игра: посмотрите как смещаются в полуфланги Нжи и Жо, вжимая в штрафную всю защиту соперника, открывая фланги крайним защам для навесов (которых было мало из за отсутствия ЦН) и место для дальних ударов Филиппу и Юсупову.
Обратите внимание в первом тайме за №5 в белой футболке, он постоянно открыт...вся опорная зона гоняется за Артуром.
5. Игра в защите...очень важно что оборона у нас русскоговорящая, постоянные подсказки и подстраховки.
В целом игра конечно ужасная и рваная, много ошибок и брака, но кмк (и это только мое мнение) не из за неумения ТШ что-то поставить, а только из за несыгранности команды и низкого мастерства некоторых игроков.
Например мне не понравилось:
1. Отсутствие центрнападающего... Грулев хорош, но не как форвард, по крайней мере центр.
2. Мало задействуют постоянно открытого Филиппа
3. ТШ не выставил на матч более атакующего Морозова
4. Кабаре в одного в опорке пока не тянет (физика)
5. Мало дальних ударов при неуверенной игре Рыжикова и имеющейся возможности у Филиппа
6. Про острые проникающие пасы в штрафную я умолчу - они были, но мало, потому что наш ЦН не понимает как играть надо в штрафной.
7. Отсутствие неожиданных розыгрышей стандартов ("домашних заготовок")
А получил я удовольствие от просмотра игры - потому что понимал что происходит на поле.
Эх все равно много букв получилось. Простите.
Спасибо. Давайте по пунктам. Растолкуйте мне, пожалуйста, подробнее вот этот пункт.
"1. Мне понравилось как ТШ разобрал крылья тактически: выход Рауша не связан с игрой Плиева, а только тактически, Нжи слева, Жо справо, Юсупов в параллель к Филиппу - это очень умно. Когда разобрался - я даже похлопал такому решению. Если бы вышли играть как в предыдущем матче с Тамбовом (типа победный состав не меняют) - я был бы разочарован."
Что именно здесь умно? То есть?
1. В чем тактическая задумка выхода Рауша, а не Плиева?
2. В чем тактическая задумка Нжи налево, а Жо направо?
3. Что должен был делать Юсупов в параллель к Филиппу?
Спасибо.
1 сентября , 12:33
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Я очень рад, что Вы тоже любите пересматривать прошедшие матчи, а значит и анализировать. Я больше предпочитаю смотреть на этом сайте https://football-live.club/184-krylja-sovetov-dinamo-moskva-300819.html.
Для поминутного анализа формат здесь не самый удобный, тем более что я не ставлю задачу Вас в чем-то переубедить.
Насчет того что мне понравилось, я написал в другой ветке. Довольно большое сообщение, пусть и сбивчиво.
Если кратко, поскольку ценю Ваше время:
1. Мне понравилось как ТШ разобрал крылья тактически: выход Рауша не связан с игрой Плиева, а только тактически, Нжи слева, Жо справо, Юсупов в параллель к Филиппу - это очень умно. Когда разобрался - я даже похлопал такому решению. Если бы вышли играть как в предыдущем матче с Тамбовом (типа победный состав не меняют) - я был бы разочарован.
2. Мысль игры Юсупова - что задумывает чертяка, просто ведет команду....но не справляется технически
3. Изменение тактического рисунка по ходу матча. К концу тайма умышленно отдали инициативу - чтоб ловить на контратаках. Поэтому много фолов стало - хотели быстро перехватить и тут же побежать. Но Крылья не раскрылись, предпочитая забросы на Соболева и дальние удары, с дисциплиной вчера все норм было. Почему не убрали Юсупова ближе к концу - я считаю потому что планировали в концовке сыграть первым номером и нужен был распасовщик.
4. Начинает вырисовываться игра: посмотрите как смещаются в полуфланги Нжи и Жо, вжимая в штрафную всю защиту соперника, открывая фланги крайним защам для навесов (которых было мало из за отсутствия ЦН) и место для дальних ударов Филиппу и Юсупову.
Обратите внимание в первом тайме за №5 в белой футболке, он постоянно открыт...вся опорная зона гоняется за Артуром.
5. Игра в защите...очень важно что оборона у нас русскоговорящая, постоянные подсказки и подстраховки.
В целом игра конечно ужасная и рваная, много ошибок и брака, но кмк (и это только мое мнение) не из за неумения ТШ что-то поставить, а только из за несыгранности команды и низкого мастерства некоторых игроков.
Например мне не понравилось:
1. Отсутствие центрнападающего... Грулев хорош, но не как форвард, по крайней мере центр.
2. Мало задействуют постоянно открытого Филиппа
3. ТШ не выставил на матч более атакующего Морозова
4. Кабаре в одного в опорке пока не тянет (физика)
5. Мало дальних ударов при неуверенной игре Рыжикова и имеющейся возможности у Филиппа
6. Про острые проникающие пасы в штрафную я умолчу - они были, но мало, потому что наш ЦН не понимает как играть надо в штрафной.
7. Отсутствие неожиданных розыгрышей стандартов ("домашних заготовок")
А получил я удовольствие от просмотра игры - потому что понимал что происходит на поле.
Эх все равно много букв получилось. Простите.
Мои мысли согласно нумерации:
1. Плиев более надёжен в защите и более бестолковый в нападении. Рауш хорош при игре на опережение, в подборах, хорошо нацелен на атакующие действия+подачи. В защите держит оппонента на большом расстоянии, боясь пропустить. Но 59мин. Кабутов, как и во многих матчах с участием Константина, обыграл его и вошёл в штрафную. Никакой подстраховки Кости от нашёй хвалёной защиты и Н`жи не было. Была бы голевая передача – Рауша . Тут Хохлов однозначно рискнул ставив Рауша против техничного Кабутова. Я это приветствую, негативно относясь к трусливым выборам ГТ. Рауш для меня не чистый защитник, нет у него навыков как развил себе тот же Жирков.
2. Извините, но Артур способен играть только на чистых мячах когда он в контратаке на ходу, без сопротивления. Все бьются, отвоёвывают владение(Грулёв, Шима, Рауш, Филипп) Артур стоит и далее подбирает свободно катящийся мяч, далее передача ближнему и часто назад и поперёк. Посмотрите с 60мин. Он может хорошо подыгрывать в радиусе 5-10 метров с технически оснащёнными игроками и то, как Вы верно отметили школа была не с футбольным уклоном. Игра в одно касание не его. Даже в подыгрыше Грулёв и Шима выглядели лучше. Чертяка для меня и рядом не стоял с Каборе. Не ошибается тот кто ничего не делает. Если Артур идёт в отбор, когда устаёт Шарль – это жёлтая или он отлетает от соперника. В опорке Юсупов – 0,5 игрока. Под напом есть кого сейчас выбирать. Утопическая надежда ждать от Юсупова другого. Я уже писал, что с командами второй восьмёрки Артур будет выглядеть предпочтительно. Зиньковский бежит по флангу (75мин). А Динамо бежит? Да, конечно! Артур рядом провожает. Это его игра на подстраховке. Хорошо был рядом не ходящий в атаку Паршивлюк. Если бы забил с отскока – всё простил бы. Время подстроиться было с более низкого мяча. Я понимаю, что других нет, но уровень Юсупова смотрите с лидерами. Зенит – КРАСНАЯ!!! Ушедшего Тетеха с критикуемым Каборе надо было пробовать. А под напами я лично надеюсь, что начнёт тащить Филипп. Не прибавляет так как надо.
3. Пас Юсупова был один в контратаке стоящий на Жо, который переводил на Грулёва. Этого достаточно?
4. Я не понял какие преференции дали эти наработки. Показали гибкость обороны Божовича? Где дальние удары? У Крыльев не в створ больше было. Пересмотрел 2-ой – не увидел ничего, кроме корявого от Артура. Каборе- заблокировали. Штрафные не в счёт. Вот края Антон Зиньковский и Дмитрий Кабутов нас напрягали. Н`жи в матче не увидел, Жо действительно во 2-ом много ошибался. Отмечу Шиму. Добавил креатива и скорости. Он не только с полуфлангов, но и с фланга напрягал. Много играл с Грулёвым и понимали они друг друга. Рауш помогал. Где подстраивающиеся под удары чертяка Юсупов и Филипп?
5. Если не вне игры голешник был знатный. Где подстраховка? Защита наша насыщена игроками – это главное. Защитники кроме Рауша действовали пассивно а атаке. Высоко наша защита не действует, отсюда и усталость Каборе, отсутствие подборов, контратаки противника. Русскоязычность не убеждает.
Ниже описанные отрицательные стороны отмечают все.
Играли интересней чем с Тамбовом. Но это Крылья, более открыто играющие на своём поле, вынужденные идти вперёд. С Локо в целом играли не хуже.
Особых изменений в мыслях тренерского штаба не увидел. Они не кажутся системными и поступательными. Идёт поиск. Сколько он продолжится? Физику во 2-ом не ставил бы в плюс, так как слаб был 1-ый тайм. После люлей в раздевалке команды забегали.
1 сентября , 12:36
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Спасибо. Давайте по пунктам. Растолкуйте мне, пожалуйста, подробнее вот этот пункт.
"1. Мне понравилось как ТШ разобрал крылья тактически: выход Рауша не связан с игрой Плиева, а только тактически, Нжи слева, Жо справо, Юсупов в параллель к Филиппу - это очень умно. Когда разобрался - я даже похлопал такому решению. Если бы вышли играть как в предыдущем матче с Тамбовом (типа победный состав не меняют) - я был бы разочарован."
Что именно здесь умно? То есть?
1. В чем тактическая задумка выхода Рауша, а не Плиева?
2. В чем тактическая задумка Нжи налево, а Жо направо?
3. Что должен был делать Юсупов в параллель к Филиппу?
Спасибо.
ИМХО, хоть и не мне вопрос.
1. Решение принято под конкретного соперника, после разбора. Правильность подтверждена игрой.
2. Нжи вернулся на "свою" позицию.
3. Акцент в атаку с их взаимодействием впереди.
1 сентября , 12:40
в ответ на
комментарий пользователя
Scorpion Вам нужен именно ответ Станислава или нужна аналитика? Если аналитика, то можно почитать здесь https://vk.com/dinamoanalysis
А если поискать к чему придраться в рассуждениях других болельщиков, то можно не читать.
Мне важно мнение Станислава иначе я бы не обращался. В диалоге я могу понять в первую очередь где не прав сам. Поверьте, пишу не ради пикировок. Имею своё мнение. Ваше дело принимать его или нет. За ссылку спасибо!
1 сентября , 12:49
в ответ на
комментарий пользователя
Ревизор Спасибо. Давайте по пунктам. Растолкуйте мне, пожалуйста, подробнее вот этот пункт.
"1. Мне понравилось как ТШ разобрал крылья тактически: выход Рауша не связан с игрой Плиева, а только тактически, Нжи слева, Жо справо, Юсупов в параллель к Филиппу - это очень умно. Когда разобрался - я даже похлопал такому решению. Если бы вышли играть как в предыдущем матче с Тамбовом (типа победный состав не меняют) - я был бы разочарован."
Что именно здесь умно? То есть?
1. В чем тактическая задумка выхода Рауша, а не Плиева?
2. В чем тактическая задумка Нжи налево, а Жо направо?
3. Что должен был делать Юсупов в параллель к Филиппу?
Спасибо.
Ну мне как-то не ловко третий раз писать, ну ладно.
Опять же, оговорюсь, это моё мнение, что там думал ТШ - я не знаю. Я даже не аналитик, просто что вижу то пишу.
1. Я думаю рассматривались варианты игры КС: от обороны (с контатаками) и отрытая игра (как они играли раньше).
Во втором варианте зная, что Анюков будет медленно возвращаться после атаки, идеально было бы поставить туда быстрейшего нашего игрока - Нжи и кидать Анюкову за спину длинными передачами. А поскольку нас тоже изучают и понимают, что это самый логичный ход, я думаю установку Анюкову сидеть дома и Кабутову страховать его, Божевич дал еще перед матчем. Таким образом Нжи изначально выпадал из игры априори, связывая этих двух. Нужен был игрок способный разыгрывать и подавать слева. У Плиева с атакой не очень (но он и не под это брался), а Рауш идеально подходит (быстрый атакующий защитник). Плиев, я думаю, будет использоваться когда ожидается большой объем оборонительной работы.
Справа в защите, я признаться ожидал увидеть Морозова. Не знаю почему там играл Паршивлюк. Может боялись набравшего хорошую форму Каннуникова. Может Морозов плох на тренировках, не знаю.
2. Второй пункт вытекает из первого. Налево жертвуем быстрым, но бестолковым вингером. Вариант справа - Шима или Жозик. Первый резкий и техничный, второй опытный и лучше видит поле. Логично же сначала поставить опытного, затем выпустить свежего и резкого.
Еще Жоаозиньо бьет левой и на правом фланге, а точнее полуфланге куда он постоянно смещался, ему это должно быть удобнее. Вспомните только как он опасно пробил после шикарнейшего пронзающего паса через всю штрафную Шиманского!
Но я признаюсь ожидал больше полезных действий от Жо.
3. Тут всё просто - по плану скорее всего хотели менять стиль игры, нагнетая, потом отступая...когда нагнетали - КС запирался...но когда мы специально отдавали им мяч - к сожалению они не хотели открываться, все равно закидывали в штрафную на Соболева и били издалека. (А Тамбов вот повёлся)
Для такой динамичной тактики Юсупов идеален. В атаке - он думающий, ведущий игру плеймейкер (за что его Зенит и забрал).
Задача - увести от Филиппа лишнюю опеку или если его не бросают вести атаку самому. Что впринципе и получилось - сначала Макса плотно прикрыли и Артур начал разводить атаки, быстренько переключились и Макс бегал пол тайма абсолютно открытым для передач. Но почему его мало задействовали, не знаю, может потому что не сыграны.
Когда обороняемся - Артур садится назад к Каборе и вот он уже разрушитель. Правда медленный и очень немастеровитый.
Нойштедтер не давал бы такой тактической вариативности, не прибегая к заменам.
Мое мнение красивой открытой игры не получилось - потому что Крылья Советов ее сами не захотели. Мы предлагали им побегать в обе стороны.
Все ИМХО. Не претендую на истину. Надеюсь Вы меня не троллите.
1 сентября , 13:09
в ответ на
комментарий пользователя
ПТО Мне важно мнение Станислава иначе я бы не обращался. В диалоге я могу понять в первую очередь где не прав сам. Поверьте, пишу не ради пикировок. Имею своё мнение. Ваше дело принимать его или нет. За ссылку спасибо!
Ну вот Ревизор у меня объяснительные берет, я вроде все свои мысли описал касательно предыдущего матча.
1 сентября , 13:17
в ответ на
комментарий пользователя
ПТО Мне важно мнение Станислава иначе я бы не обращался. В диалоге я могу понять в первую очередь где не прав сам. Поверьте, пишу не ради пикировок. Имею своё мнение. Ваше дело принимать его или нет. За ссылку спасибо!
Хочу донести свою мысль. Нет мнений "правильных" и "не правильных", есть мнения "личные". Правильные или нет мнения тренеров и экспертов, а мы болельщики. Мы много не знаем, начиная от прохождения недельной тренировочной программы и заканчивая от того, как игрок сегодня утром спал/проснулся и в каком состоянии приехал на матч. В футболе мелочей не бывает, все это важно, а мы всего этого не знаем. А потому строим свои мнения и догадки на основании тех параметров, которые знаем. Это и называется - "личное мнение". Оно не может быть "правильным" или нет. Оно есть - и оно такое. Каждый из нас, болельщиков, составляет свое личное мнение, кто-то больше разбирается в футболе, кто-то меньше, но свое личное мнение есть у всех. Кому-то нравится то, что он видит, кому-то нет, кто-то "за", а кто-то "против" - это нормально, мы все живые люди, мы все имеем свое мнение, мы болеем за команду, мы за нее переживаем. Это только букмекерам насрать на игру, им игра важна только с точки зрения предсказать счет, остальное не важно.
Но самое большое горе болельщиков - неумение уважать мнение тех, кто думает не так, как ты. Вот от чего надо в первую очередь избавляться. Тогда вернется уважение к собеседнику и начнется конструктивное обсуждение игры любимой команды, не с точки зрения "прав" или "не прав", а с точки зрения, кто что увидел, кто что знает, чего не знают другие. Именно этим в прошлые десятилетия отличались именно Динамовские болельщики.
1 сентября , 13:59
в ответ на
комментарий пользователя
Scorpion Хочу донести свою мысль. Нет мнений "правильных" и "не правильных", есть мнения "личные". Правильные или нет мнения тренеров и экспертов, а мы болельщики. Мы много не знаем, начиная от прохождения недельной тренировочной программы и заканчивая от того, как игрок сегодня утром спал/проснулся и в каком состоянии приехал на матч. В футболе мелочей не бывает, все это важно, а мы всего этого не знаем. А потому строим свои мнения и догадки на основании тех параметров, которые знаем. Это и называется - "личное мнение". Оно не может быть "правильным" или нет. Оно есть - и оно такое. Каждый из нас, болельщиков, составляет свое личное мнение, кто-то больше разбирается в футболе, кто-то меньше, но свое личное мнение есть у всех. Кому-то нравится то, что он видит, кому-то нет, кто-то "за", а кто-то "против" - это нормально, мы все живые люди, мы все имеем свое мнение, мы болеем за команду, мы за нее переживаем. Это только букмекерам насрать на игру, им игра важна только с точки зрения предсказать счет, остальное не важно.
Но самое большое горе болельщиков - неумение уважать мнение тех, кто думает не так, как ты. Вот от чего надо в первую очередь избавляться. Тогда вернется уважение к собеседнику и начнется конструктивное обсуждение игры любимой команды, не с точки зрения "прав" или "не прав", а с точки зрения, кто что увидел, кто что знает, чего не знают другие. Именно этим в прошлые десятилетия отличались именно Динамовские болельщики.
Всё понятно и предельно ясно. Даже более. Есть мнение "личное". Но для себя каждый человек их разделяет, иначе бы не описывал здесь своё видение. Ваше изложение идеализировано, но к этому надо стремиться. При этом стараюсь почитать мнение отличное от моего. Где-то меня будет "заносить", но хочу заверить, что только из лучших побуждений.
1 сентября , 14:01
в ответ на
комментарий пользователя
n7stan Ну вот Ревизор у меня объяснительные берет, я вроде все свои мысли описал касательно предыдущего матча.
На то он и Ревизор! Спасибо! Прочитал.
1 сентября , 14:07
в ответ на
комментарий пользователя
Scorpion Хочу донести свою мысль. Нет мнений "правильных" и "не правильных", есть мнения "личные". Правильные или нет мнения тренеров и экспертов, а мы болельщики. Мы много не знаем, начиная от прохождения недельной тренировочной программы и заканчивая от того, как игрок сегодня утром спал/проснулся и в каком состоянии приехал на матч. В футболе мелочей не бывает, все это важно, а мы всего этого не знаем. А потому строим свои мнения и догадки на основании тех параметров, которые знаем. Это и называется - "личное мнение". Оно не может быть "правильным" или нет. Оно есть - и оно такое. Каждый из нас, болельщиков, составляет свое личное мнение, кто-то больше разбирается в футболе, кто-то меньше, но свое личное мнение есть у всех. Кому-то нравится то, что он видит, кому-то нет, кто-то "за", а кто-то "против" - это нормально, мы все живые люди, мы все имеем свое мнение, мы болеем за команду, мы за нее переживаем. Это только букмекерам насрать на игру, им игра важна только с точки зрения предсказать счет, остальное не важно.
Но самое большое горе болельщиков - неумение уважать мнение тех, кто думает не так, как ты. Вот от чего надо в первую очередь избавляться. Тогда вернется уважение к собеседнику и начнется конструктивное обсуждение игры любимой команды, не с точки зрения "прав" или "не прав", а с точки зрения, кто что увидел, кто что знает, чего не знают другие. Именно этим в прошлые десятилетия отличались именно Динамовские болельщики.
+++++++++++