В оценке пока очень неоднозначной трансферной кампании московского “Динамо” (в этом сходятся большинство динамовских болельщиков) превалирует мнение, что пополнение команды можно разделить на 2 части. Ряд трансферов очень неоднозначные, не усилили команду, а может быть и ослабили, а некоторые из переходов прямо таки не очень хорошо выглядят с точки зрения противодействия коррупции. В число этих трансферов обычно входят переходы Плиева и Шейдаева, с оговоркой - Калинина, Ордеца, Нойштедтера. И есть другие трансферы, который, по мнению большей части болельщиков, вопросов практически не вызывают, и усилили команду сразу либо усилят ее в перспективе. Обычно к этим трансферам относят переходы Паршивлюка, Каборе, Нжи, Шимански и Филиппа. Понятно, что сколько людей - столько и мнений, у каждого свой взгляд на то, как стала выглядеть команда с этими игроками в составе. Но сложилось ощущение, что данное мнение превалирует. И лично у меня вызывает недоумение, почему во второй список попадает Каборе. Точнее я могу объяснить, почему болельщики его включают в список трансферных удач “Динамо”. Но согласиться - никак не могу.
Сразу оговорюсь. На мой взгляд Каборе - очень сильный игрок для РПЛ, и недаром он несколько лет был игроком основы топ-клуба нашей лиги. И в теории он мог бы усилить “Динамо”. Но время течет, все меняется, люди стареют. К Каборе это тоже относится. Шарлю уже скоро 32, и не зря “Краснодар” решил не продлевать с ним контракт. Клуб Галицкого понимал, что Каборе постепенно сдает и платить ему большую зарплату смысла нет. Причем “Краснодар” откровенно рисковал - команде предстоял дебют в Лиге Чемпионов, из команды уходил еще один ключевой игрок центра поля Перейра, и в полузащите предстояла перестройка. Тем не менее “быки” пошли на довольно радикальный шаг, существенно обновив опорную зону, хотя вполне могли бы (с чисто финансовой точки зрения) дать Каборе те деньги, которые он требовал. Но не дали. На мой взгляд, игра Каборе за “Динамо” на старте сезона только доказывает их правоту.
Проблема первая. Проактивный стиль игры
Практически всех игроков, кто много обороняется, можно разделить на тех, кто обороняется активно, и тех, кто обороняется позиционно. Для динамовского болельщика проще всего объяснить разницу, сравнивая только ушедших из команды Соу и Теттеха. Соу - проактивный игрок, который как бешеная собака бросается на любой мяч и выгрызает его с ногами. Теттех тоже любит выгрызать мяч с ногами, но гораздо спокойнее и предпочитает держать позицию, а не выбрасываться на каждого пробегающего мимо ψоперника. Каборе в этом плане больше похож на Соу - он проактивный игрок. Однако если Соу демонстрировал совершенно невероятные для РПЛ цифры по игре в отборе (при в среднем 7 попытках отбора за матч он стабильно удерживал планку эффективности выше 60% - за последние 2 года только Оздоев и Барриос показали похожие цифры, и это на протяжении полугода, а не полутора-двух), то Каборе за последние 4 года выше цифры 54% успешных отборов никогда не поднимался. Средний же показатель для опорных хавбеков в РПЛ за последние годы - 56%. То есть Каборе отбирал ниже среднего по лиге, а прошлый сезон так вообще в этом плане провалил - лишь 48% успешных отборов. В этом году он идет снова на 54%, но пока выборка слишком мала, а ошибок в отборах Каборе допускает довольно много.
Этот проактивный стиль игры и становится одной из основных проблем Каборе в “Динамо”. Шарль часто оставляет свою позицию и активно выбрасывается в отбор или на перехват, не успевает за ситуацией, проигрывает единоборство либо оголяет зону, и выпускает оппонента на открытое пространство. Эти ошибки регулярно повторялись в “Краснодаре”, эти же ошибки Каборе регулярно допускает в “Динамо”. Однако если в “Краснодаре” рядом с ним был Газинский, который выполнял большой объем работы без мяча и в последние годы сильно прибавил в целом, а также достаточно быстрые центрдефы, то в “Динамо” центрдефы медленные, а рядом с Каборе часто играет Юсупов. Здесь комментарии излишни. Да и Нойштедтер никогда высокой мобильностью не отличался. Впрочем, может быть со временем эти ошибки у Каборе станут встречаться реже. Во-первых, он не проходил предсезонную подготовку с командой и все еще может быть в неидеальной физической форме (хотя вообще пора бы уже). Во-вторых - команда сильно обновилась и игрокам банально не хватает взаимопонимания. Возможно, когда состав команды стабилизируется и сыграется, то и страховка для Каборе будет лучше отлажена, да и в принципе ситуаций, где ему надо выбрасываться, станет меньше. Хотя сейчас примерно половину этих ситуаций провоцирует сам Каборе, причем в эпизодах, где нет необходимости активно идти в отбор. Он просто бросает позицию и начинает активно прессинговать соперника с мячом, хотя партнеры его прессинг не поддерживают и в принципе сама ситуация не располагает к активной обороне, потому что соперник не угрожает воротам. В итоге часто он даже не успевает вступить в борьбу за мяч - соперник отыгрывает его простым перепасом, и команда из безобидной позиционной атаки соперника получает дыру в опорной зоне и опасный момент у своих ворот. Это повторяется в каждом матче, и это плохой симптом.
Проблема вторая. Слабая игра в отборе
При этом проактивный стиль игры часто не сказывается напрямую на статистике отборов - Каборе не всегда успевает в этот отбор вступить. Зато на статистику влияют другие ошибки Шарля. И они куда страшнее - потому что непонятно, чем вызваны. Каборе регулярно (пугающе регулярно!) дает себя обыгрывать буквально на месте. То есть он не выбрасывается на игрока с мячом, а игрок с мячом двигается на него. И в момент, когда надо пойти в отбор - Каборе к этому отбору оказывается совершенно не готов! Причем это происходит как в довольно безобидных эпизодах в центре поля, так и в своей штрафной. В матчах с “Рубином” и “Спартаком” он проиграл идентичные эпизоды (правда на разных углах штрафной), где соперник спокойно убирал мяч в центр и пробивал с удобной ноги, а Каборе при этом не оказывал ему никакого сопротивления и просто выпадал из эпизода. В матче с “Локомотивом” один из Миранчуков, убегая в быструю атаку, просто пробежал по небольшой дуге мимо Каборе и отдал проникающий пас, а Шарль в эпизоде был лишь зрителем. Может быть дело в плохой форме? Тогда вопрос, когда Каборе ее наберет? Прошло уже больше месяца с его дебюта за команду, а ошибки все так же повторяются в каждом матче.
Проблема третья. Ошибки на мяче
Здесь снова нужно оговориться. Каборе для среднестатистического опорного хавбека РПЛ очень хорош на мяче. У него обычно нет проблем с обработкой мяча, с передачами на любую дистанцию, он достаточно устойчив к прессингу. И в целом по сравнению и с Теттехом, и с Соу Каборе является апгрейдом позиции опорного хавбека с точки зрения атаки. Он много умеет с мячом и регулярно старается обострять игру из глубины, чего Теттех например не делал практически никогда. К сожалению, в первых турах этого сезона этот апгрейд несколько нивелируется совершенно необъяснимыми ошибками при работе с мячом. Они часто происходят буквально на ровном месте - передача в аут, неудачная попытка обводки. Несколько раз Каборе накрывали при приеме мяча и его потеря влекла за собой быструю атаку на ворота “Динамо”. В матче с “Тамбовом” за первые 15 минут игры Шарль 4(!!!) раза в безобидных ситуациях, практически без давления делал пас в аут или в ноги сопернику. Хорошо, если подобные ситуации не приводят к опасным ответным атакам. Но ведь могут и приводить. Про потерянное зазря владение уже говорить не приходится.
Проблема четвертая. Нарушенный баланс
Любой читатель этой статьи может сказать - да автор просто придирается к Каборе, выискивает его ошибки и выставляет напоказ, хотя все ошибаются. И читатель будет прав - да, автор придирается. Потому что на мой взгляд именно эти ошибки (слишком активная игра без мяча, неудачные действия в отборе, неоправданные потери) отражают нарушение баланса, который команда нашла в прошлом сезоне. Хаха, скажет читатель снова, какой же это баланс у команды, едва не попавшей в стыки! На мой взгляд, у команды был ну если не хороший, то вполне приемлемый баланс между обороной и атакой. При этом оборона у “Динамо” была очень сильной - всего 28 пропущенных мячей. У чемпиона “Зенита”, например, 29, у серебряного призера “Локо” - 28 (для любителей продвинутой статистики сообщаю, что по ожидаемым пропущенным голам у “Динамо” все еще лучше). Но команде требовалось усиление в атаку. Причем на мой взгляд, это усиление должно было касаться в первую очередь верхней четверки - команде нужен был более сильный нападающий, более сильный атакующий хавбек, еще хотя бы один вингер. Такое усиление само по себе создало бы команде больше возможностей в атаке - и в плане создания моментов, и в плане конвертации моментов в голы. Но при этом усиление не нарушило бы баланс, который позволял “Динамо” прилично создавать и мало пропускать. Да, создавалось недостаточно много, чтобы претендовать на борьбу за еврокубки, и реализация подводила. Но чисто теоретически эта проблема решалась за счет более классных игроков.
Здесь небольшое лирическое отступление относительно моего взгляда на тренера Хохлова. Я не считаю его сильным тренером, активно критиковал его весной и не сильно бы расстроился его замене на другого специалиста. Мне не симпатична схема, в которой играет “Динамо”, она очень негибкая. Мне были непонятны принципы игры в атаке весной. Но как есть - так есть, Хохлов остается и строит команду под себя. И на мой взгляд, он совершает большую ошибку. Потому что, несмотря на уязвимость схемы и отсутствие ярковыраженных принципов атакующей игры, “Динамо” могло развиваться эволюционно - за счет встройки в существующую систему нескольких сильных игроков развить атаку и не нарушить при этом баланс. В топ-5 это "Динамо" бы сразу не вывело, но прогресс, на мой взгляд, стал бы очевиден. Но Хохлов решил совершить революцию, разрушив почти все до основания, и баланс был нарушен - заменой Теттеха на Каборе.
Сейчас читатель скажет мне, что я просто большой фанат Теттеха. Не буду скрывать, он мне симпатичен как игрок. Но речь не о нем конкретно. Я в принципе был не против идеи заменить Теттеха на более умелого в атаке игрока. Но при этом без мяча он должен был демонстрировать стиль и умения Теттеха. Потому что Абдул-Азиз без мяча был действительно хорош. Грамотный выбор позиции, достаточно высокая мобильность, очень эффективная игра в отборе. И все это “Динамо” получало за копейки - по нынешним ценам. И, учитывая вложенные в обновление команды средства, клуб вполне мог найти Теттеху прямую замену - да, за приличные деньги, но со схожими характеристиками без мяча и с более развитыми атакующими навыками. В итоге замена Теттеху пришла в лице принципиально другого по стилю игрока. И баланс потерялся.
Да, за счет Каборе мы стали чуть чаще обострять игру из глубины. Но стоило ли это того? Стоило ли это громадных дыр в опорной зоне, которые появляются просто из-за стиля Каборе? Стоило ли это его невнятной игры в отборе, причем в ключевых зонах? А ведь он еще теряет мяч на ровном месте и часто не успевает возвращаться в защиту. Значительного усиления не произошло, а равновесие нарушено. От этого страдают все. Сначала - Юсупов. Раньше, в паре с Теттехом, у него был отличный страхующий партнер. Артур поднимался высоко для розыгрыша мяча и знал, что его позиция прикрыта, и у него будет время вернуться назад в случае потери. Теперь ему надо возвращаться назад гораздо быстрее - потому что уже ему приходиться страховать Каборе. Проблемы возникают у центральных защитников - потому что, как уже было сказано выше, все они не очень быстрые, и им для эффективной игры нужно сжатое, компактное пространство. Теттех им такое пространство давал, а Каборе - не дает. В итоге резко возросло количество эпизодов, когда центрдефы “Динамо” вынуждены быстро возвращаться к своим воротам и встречать бегущего в атаку соперника на пространстве. У соперников “Динамо” выросло количество быстрых атак, и что хуже - их эффективность. В прошлом сезоне они доводили до удара лишь 10% быстрых атак, сейчас - 14%. Это громадная разница. Центрдефы и Юсупов прилично прибавили в цифрах по фитнесу - им просто больше приходится бегать. При этом Каборе в этих цифрах значительно проигрывает Теттеху. Картина получается удручающая.
При всем при этом я вынужден еще раз оговориться и вернуться в самое начало статьи. Я считаю Каборе сильным футболистом, который может быть игроком основного состава топового клуба РПЛ. И возможно, при лучших игровых и физических кондициях Каборе был бы более полезен и в нынешнем “Динамо”. Но мне кажется, что дело тут все таки не в кондициях. Дело в стиле - Каборе нарушает баланс и никак не вписывается в схему с двумя опорными хавбеками. При игре с парой Каборе - Юсупов “Динамо” лучше доставляло мяч к чужой штрафной, но испытывало гигантские проблемы с контролем своей опорной зоны и быстрыми атаками соперника. Пара Каборе - Нойштедтер часть проблем без мяча разрешила (хоть и не все) и уплотнила пространство перед центрдефами. Но без Юсупова “Динамо” критически много потеряло в продвижении мяча. Это было очень хорошо заметно в Саранске - мяч до Филиппа не доходил как раз из-за отсутствия Артура, потому что ни Каборе, ни Нойштедтер не пасуют между линий. С таким набором центрхавов и с такой схемой “Динамо” обречено на постоянные жертвы - либо обороной, либо атакой. Каборе именно поэтому и не может на мой взгляд считаться усилением - ни сейчас, ни в ближайшей перспективе. Потому что его наличие в составе нарушает командный баланс и делает “Динамо” более уязвимым.
Впрочем, это конечно не вина Каборе. И даже не вина Хохлова.
Пусть Жираф был не прав, –
Но виновен не Жираф
А тот, кто крикнул из ветвей:
"Жираф большой – ему видней!
В материале использована статистика компании InStat.