Почему не забивает «Динамо»

На днях вы уже видели вирусный ролик с самыми мощными голами «Динамо» этой осенью. Спойлер – голов там нет. А если серьёзно, длительная безголевая серия нашей команды начинает напрягать. Если считать кубковый матч в Нальчике, «Динамо» не забивает 453 минуты, более того – лишь в четырёх матчах нынешнего сезона бело-голубые смогли поразить чужие ворота (со «Спартаком», «Амкаром», «Анжи» и «Уфой»).

Все причины кризиса «Динамо» вертятся вокруг двух системообразующих – отсутствия игрового баланса и очень слабой тактической подготовки. К счастью, первую проблему признаёт тренер: Юрий Калитвинцев после матчей с «Зенитом» и ЦСКА почти синхронно повторил, что недоволен переходом из обороны в атаку. Скорость атаки и умение контролировать мяч на скорости у «Динамо» на очень низком уровне – вот, например, один из моментов для понимания. После подачи с углового мы забираем подбор, Темников может отдать пас Вандерсону, и тогда есть вероятность разогнать атаку: ускорится тот же Темников, включится Бечирай. Но пас следует слабый, и ЦСКА тут же возвращает мяч.

Отсутствие игрового баланса легко заметить в результатах «Динамо». При нынешнем тренерском штабе функционал команды жутко ограничен – она ИЛИ контролирует мяч, постоянно гоняет его в позиционных атаках и ищет возможности забить гол, ИЛИ садится в оборону, встречает атаки соперника шестёркой защитников и блокирует все подходы к своей штрафной. Контратаки могут проходить в матчах с «Анжи» или «Амкаром», сильно проседающими по темпу, но любая более-менее интенсивная команда, вроде «Урала», спокойно обрубает попытки быстрых переходов «Динамо» – команда вынуждена откатывать атаку назад и переводить её в позиционку.

В сентябрьских матчах Юрий Калитвинцев осознанно сделал шаг к сухарям для вратарей соперников – в каждом из матчей Премьер-Лиги «Динамо» выставляло оборонительный вариант состава. Символы дисбаланса команды – Соснин и Темников на флангах полузащиты: они хороши, чтобы сдерживать соперника и блокировать край, но в атаке один недостаточно быстр (Соснин), а второй обладает очень узким функционалом (Темников). В этом плане самая печальная история с составом была в Туле, когда «Динамо» предстало классической broken team, то есть командой разбитой, без сильных игроков в переходных фазах: четыре защитника, два полноценных опорника, Соснин с Темниковым – и лишь Панченко и Бечирай, заточенные на атаку.

Характерно, что в осенних матчах пропало постоянное продвижение мяча вперёд, выделявшее «Динамо» летом на фоне других середняков. За осень бело-голубые создали 3 явных момента, но один из них стал плодом стандарта (добивание Хольмена в матче с «Зенитом»), а ещё 2, причём в одном эпизоде, родились после длинной передачи на Бечирая, продавившего защитника «Арсенала» Альвареса.

«Динамо» по продвижению мяча всё ещё набивает неплохую статистику – по количеству отрезанных передачами вперёд соперников, Packing, «Динамо» идёт 7-м в чемпионате, по количеству отрезанных защитников – 8-м (ознакомится можно по ссылке). Однако важна и интерпретация цифр. В осенних матчах единственным работающим способом перехода из обороны в атаку стали длинные передачи на Фатоша Бечирая. Другие пути доставки мяча не работали: каждый из соперников, попадавшийся «Динамо» на пути, обладает грамотным движением мяча, так что нашу команду удавалось спокойно загонять на фланги. А там Соснин и Темников.

Судя по сентябрьским матчам, одна из главных причин слабого продвижения мяча – перевод в запас Александра Зотова. Зотов – идеальная иллюстрация дисбаланса московского «Динамо»: с ним в составе команда лучше контролирует мяч и обостряет, но хуже обороняется, а с Хали Тиамом всё наоборот. Самба Соу мог бы стать связующим звеном между обороной и атакой, но разрушительные качества малийца тоже сильнее созидательных. У Соу проблемы с культурой паса, гораздо лучше он продвигает мяч вперёд на силовом дриблинге, просто сминая соперников на пути. Но в одиночку так не дотащишь мяч до чужих ворот.

Серьёзно урезала возможности «Динамо» потеря Кирилла Панченко – и теперь атака бело-голубых может стать даже хуже. В первом тайме с «Зенитом» переход в атаку неплохо работал благодаря Панченко: ему самому не хватает видения поля и мозговитости, чтобы принимать верные решения с мячом, но он здорово открывается под передачи и грамотно вскрывает зоны. Вы же помните момент, где Панченко поскользнулся в штрафной? Там Кирилл сыграл образцово в плане нахождения пространства.

Беда в том, что Панченко – системообразующий игрок для «Динамо», который к тому же постепенно прогрессировал по сезону. Практически пропали из игры неподготовленные дальние удары с 25-30 метров, которых было достаточно даже в начале нынешнего сезона. Кирилл больше стал подыгрывать команде, и это немного урезало его активность, но парадоксально сделало Панченко более полезным для команды (та же история в плане влияния на команду случилась в прошлом сезоне с Денисом Глушаковым).

Менять Панченко некому. Вандерсон – игрок схожий с Панченко по качествам, но пока явно не скинувший лишние килограммы (да, это влияет на ваше впечатление в первую очередь). После ЦСКА Калитвинцев сказал, что на месте Вандерсона видит Луценко или даже Николая Обольского, и именно тогда «Динамо» окончательно превратится в broken team. Оборона будет защищаться сама по себе, пара больших форвардов будет пытаться как-то продавить соперника сама по себе.

Суммируя проблемы «Динамо», это:

1. Отсутствие баланса в игре. «Динамо» либо достойно атакует и ужасно обороняется, либо достойно обороняется и ужасно атакует;
2. Потеря Кирилла Панченко и отсутствие ему достойной замены. Да и в принципе отсутствие игрока атаки с хорошим пасом;
3. Стремление Калитвинцева играть от обороны в последних матчах;
4. Ухудшение продвижения мяча вперёд.

Следующий соперник – «Локомотив», ключ к победе над которым – грамотный переход центра поля и скорость контратак. За тактику «железнодорожников» тоже нужно казнить, так что план на игру должен быть видоизменён. В противном случае гнать мяч вперёд опять будет некому.