Одна жизнь - Одна команда!

Широков: до сезона говорил: будет 9-12-е место. «Динамо» при Хохлове не менялось

Бывший спортивный директор московского «Динамо» Роман Широков рассказал о взаимоотношениях с главным тренером команды Дмитрием Хохловым.

«У меня с Хохловым недопонимания не было. Мне всё понятно было с первой секунды. И отношение, и то, куда мы движемся. Куда? В зону еврокубков, конечно. Почему не продвинулись, нужно спрашивать не у меня. Значит, так работали. Но, повторюсь, мне всё было ясно изначально – футбол главного тренера вообще не изменился с момента, как он впервые пришёл в «Динамо» в октябре 2017-го. При этом занятое место стало ниже. 12-е место – результат работы главного тренера. Можно сколько угодно говорить о том, что тебе мешает, – есть результат. В «Локомотиве», судя по тому, что писали, тренер и руководство много спорили. При этом чемпионами становились, в Лигу чемпионов выходили, Кубок брали.

Хохлов остался в «Динамо», потому что провёл хороший сезон до этого. Я пришёл и объяснил руководству своё видение будущего команды при таком футболе. Мне сказали: «Посмотрим, может, будет иначе». Поговорили с Хохловым, он сказал, что хочет изменить футбол и играть больше в атаку. По большому счёту, это не получилось. Он хотел чуть перестроить схему, изменить настрой игры на атакующий. У него было время внести все изменения: отработать высокий прессинг, улучшить контроль мяча. Тот же «Арсенал» изменился за 3-4 месяца по ходу сезона. В «Динамо» собраны футболисты, которые любят и умеют атаковать, но не получилось изменить игру. Лично я даже попыток таких не видел. Мой прогноз перед сезоном сбылся на 150% – я говорил, что если ничего не изменится, скорее-всего, мы займем 9-12-е место. Говорил я это в июне 2018-го», — сказал Широков в эксклюзивном интервью «Чемпионату».

24 июня 2019 , 11:53
Источник: «Чемпионат»

Комментарии:

24 июня , 22:47
dmklin
1
Широков сторонний наблюдатель по жизни. Может анализировать чьи-то недостатки, но не может впрячься и потащить общий воз, взять ответственность на себя в т.ч. и за разных непростых людей типа футболистов, тренеров. Вряд ли он сможет кого-то успешно тренировать.
В то же время человек он умный, наблюдательный и вполне мог бы работать газетным/журнальным/ТВ - аналитиком, обозревателем, комментатором.
24 июня , 20:11
acdc57
1
как говорил Промокашка: «...собака лаяла на дядю фраера...».
А игрочишкой он был таким же, как и спортдиректором, все больше на поле недовольство всем выражал. и все пешочком, пешочком - 5 м туда, 5 обратно.
24 июня , 19:34
Да оба днище, только один с достоинством свалил, а второй скоро будет писАть "третье письмо тренера...."
24 июня , 19:19
Все кругом звездорасы, он один Дартаньян.
24 июня , 18:19
Провокатор Господин Широков.
Больше и сказать нечего.Отрицательный персонаж.
24 июня , 17:54
VVL
1
Когда критикуешь Хохлова или Морозова, их сторонники говроят: но ведь это хорошие люди, истинные динамовцы. Широков - не динамовец, и личностные качества его так себе (грубость, хамство, высокомерие, чванство), но говорит он дельные вещи. Правда, делает не всегда то, что говорит (Корытько).
24 июня , 17:49
Как угодно можно относиться к Широкову, но он смог предвидеть наши результаты в конце сезона по анализу работы Хохлова в течение сезона с командой. Как угодно можно относиться к Хохлову ( он, всё-таки, ГТ Динамо), но, на мой взгляд, большого прогресса при нём команда и мы, болельщики, не увидим. Причина? На мой взгляд - боязнь нового, боязнь риска в сложной ситуации, боязнь всего, что выше и над ним в Клубе. Как играл он в серединке сам, так и Динамо при нём будет там же.
Конечно, это моё субъективное мнение.
25 июня , 00:46
в ответ на комментарий пользователя Вятич
Как угодно можно относиться к Широкову, но он смог предвидеть наши результаты в конце сезона по анализу работы Хохлова в течение сезона с командой. Как угодно можно относиться к Хохлову ( он, всё-таки, ГТ Динамо), но, на мой взгляд, большого прогресса при нём команда и мы, болельщики, не увидим. Причина? На мой взгляд - боязнь нового, боязнь риска в сложной ситуации, боязнь всего, что выше и над ним в Клубе. Как играл он в серединке сам, так и Динамо при нём будет там же.
Конечно, это моё субъективное мнение.
Широков — Нострадамус? Легко и просто говорить, что всё будет плохо и при этом пальцем о палец не ударив для того, чтобы было хорошо. Гниль, а не человек...
24 июня , 17:28
Amozet
1
Болом был болом и остался. За прошедший сезон одна глобальная проблема была, №1 у нас это отсутствие напа с хорошей реализацией. А то что этот с широким ртом ушёл, только радует. Неплохой игрок не всегда нормальный человек и специалист.А игрок он был хороший, этого не отнять.
24 июня , 18:40
LNM
в ответ на комментарий пользователя Amozet
Болом был болом и остался. За прошедший сезон одна глобальная проблема была, №1 у нас это отсутствие напа с хорошей реализацией. А то что этот с широким ртом ушёл, только радует. Неплохой игрок не всегда нормальный человек и специалист.А игрок он был хороший, этого не отнять.
а как тебе такой тезис "хороший игрок - чаще всего неважный тренер" ?
24 июня , 22:00
в ответ на комментарий пользователя LNM
а как тебе такой тезис "хороший игрок - чаще всего неважный тренер" ?
Широ не тренер и надеюсь никогда не будет.Специально не отслеживаю, но не согласен, пример Бесков, Романцев, а с другой стороны Аленичев. Марадона не знаю куда :).А Сёмин и как игрока помню, а про тренера нет вопросов. Всяко бывает.
25 июня , 06:59
LNM
в ответ на комментарий пользователя Amozet
Широ не тренер и надеюсь никогда не будет.Специально не отслеживаю, но не согласен, пример Бесков, Романцев, а с другой стороны Аленичев. Марадона не знаю куда :).А Сёмин и как игрока помню, а про тренера нет вопросов. Всяко бывает.
я скорее про ДВХ писал : игрок он был хороший, а вот тренер ... не вижу аргументов в его пользу.
24 июня , 17:20
Даже если он прав, все равно он не прав.
24 июня , 17:08
Широков- овно!
25 июня , 01:07
в ответ на комментарий пользователя LeonidVU
Широков- овно!
Причём со знаком качества )) — качественное авно ))
24 июня , 16:20
Ram
4
"футбол главного тренера вообще не изменился с момента, как он впервые пришёл в «Динамо» в октябре 2017-го. При этом занятое место стало ниже. 12-е место – результат работы главного тренера."(С)

Согласен с Широковым на все сто процентов!!! Так и есть. Пока Хохлов в Динамо - ничего хорошего у Динамо не будет Н И К О Г Д А.
24 июня , 20:39
в ответ на комментарий пользователя Ram
"футбол главного тренера вообще не изменился с момента, как он впервые пришёл в «Динамо» в октябре 2017-го. При этом занятое место стало ниже. 12-е место – результат работы главного тренера."(С)

Согласен с Широковым на все сто процентов!!! Так и есть. Пока Хохлов в Динамо - ничего хорошего у Динамо не будет Н И К О Г Д А.
Думаю что "крылатая фраза" - Пока Хохлов в Динамо - ничего хорошего у Динамо не будет Н И К О Г Д А, ближе к истине! Рад буду если ошибусь...
24 июня , 15:53
А может Хохлов мыслит Шунича "девяткой"? Красиво жить ведь не запретишь.
24 июня , 15:46
Как и многие талантливые игроки Широков высокомерен (например Мостовой такой же) и к более слабым игрокам Динамо, чем он сам, относится снисходительно. Но по итогу прошлого сезона он оказался прав, к сожалению. Конечно можно сказать что в нападении у нас не было Кураньи, но и свои нападающие в составе третьи сезон и как-то не растут над собой
24 июня , 15:33
LNM
3
читаю комменты сораДников и поражаюсь : откуда такая вера в правильность того, что делает ДВХ?
в реалиях всё скорее да наоборот и очень сильно отличается от его (ДВХ) слов. вся его тактика заключается в 2х словах - "если бы"
но, подписав(продлив сегодня) еще 3х(трёх) защитников, мы явно "перестраиваемся" на еще более атакующую игру
з.ы. извините, я еще паршивлюка не посчитал. т.е. 4х сегодня!
24 июня , 15:40
ansib
1
в ответ на комментарий пользователя LNM
читаю комменты сораДников и поражаюсь : откуда такая вера в правильность того, что делает ДВХ?
в реалиях всё скорее да наоборот и очень сильно отличается от его (ДВХ) слов. вся его тактика заключается в 2х словах - "если бы"
но, подписав(продлив сегодня) еще 3х(трёх) защитников, мы явно "перестраиваемся" на еще более атакующую игру
з.ы. извините, я еще паршивлюка не посчитал. т.е. 4х сегодня!
Осталась одна надежда. Также пачками будем покупать напов и креативщиков в среднюю линию. Иначе точно, удачи не видать.
24 июня , 16:31
Ram
1
в ответ на комментарий пользователя LNM
читаю комменты сораДников и поражаюсь : откуда такая вера в правильность того, что делает ДВХ?
в реалиях всё скорее да наоборот и очень сильно отличается от его (ДВХ) слов. вся его тактика заключается в 2х словах - "если бы"
но, подписав(продлив сегодня) еще 3х(трёх) защитников, мы явно "перестраиваемся" на еще более атакующую игру
з.ы. извините, я еще паршивлюка не посчитал. т.е. 4х сегодня!
Они, веруны в ДВХ, в основном пенсионеры и люди поколения СССР - а у того поколения людей хроническая болезнь: они не способны самостоятельно мыслить и делать выводы, они привыкли что кто-то (догмы, партия, некий лидер) это будет делать за них самих. Поэтому ими очень легко манипулировать. Им бросили на сдобренную почву несколько любимых ими лозунгов, на которые они молятся - "Хохлов наш, динамовец" (хотя на самом деле Хохлов ни с какого бока не может считаться динамовцем), "Хохлов бедная невинная овечка, во всём на самом деле виноват..." (сюда по-очереди будут подставляться любые фамилии и так будет подолжаться до тех пор, пока терпение у ВТБ видеть Динамо в полном дерьме не иссякнет и Хохлова не выгонят вон), "Динамо = убогий аутсайдер это нормально и так должно и быть, надо лишь подождать сто лет, когда вырастет поколение воспитанников Динамо уровня Месси, и тогда мы попрём" (и их это устраивает, так как нет для них ничего "святее воспитанников"). Все эти веруны в ДВХ - натуральная пятая колонна, приносящая огромный вред Динамо!
24 июня , 15:19
А может ну его? Сбитый лётчик.
Ушёл и забыли.
Пусть валит мемуары писать. Если бы за мясо не побегал, то чемп и не вспомнил о Широкове.
24 июня , 15:11
vvk55
5
Нарциссизм просто запределен. Личность омерзительна. (Это я про полное вью, кто хочет - легко найдёте)
24 июня , 15:07
DGM
2
Что-то здравое в его словах есть, но в целом после прочтения полного интервью впечатления противоречивые.
Что касается Хохлова, лично меня он пока не убедил ни в том, что он хороший тренер, ни в том, что он никакущий тренер.
Пусть ещё поработает)
А вот за Луценко в Арсенале я понаблюдаю.
24 июня , 14:37
DvK
6
Ну и хули ты сейчас не скажешь, какое место мы займем в новом сезоне?!!!
24 июня , 14:28
Как был тем, кем был, так тем и остался.
24 июня , 13:55
Lunin
7
Почувствовал себя оракулом Рома, на150%, это как? Не знаю, как с прозорливостью, но скромность и математика явно не живут с ним рука об руку. Не по-мужски, уходя, обвинять сослуживцев, возвеличивая собственные непонятые достоинства.
24 июня , 23:11
в ответ на комментарий пользователя Lunin
Почувствовал себя оракулом Рома, на150%, это как? Не знаю, как с прозорливостью, но скромность и математика явно не живут с ним рука об руку. Не по-мужски, уходя, обвинять сослуживцев, возвеличивая собственные непонятые достоинства.
Виталий Валерьянович, то что Рома прекрасно прижился в зените ( например, в отличии от Семшова ) - Должно было, на мой взгляД, насторожить и нас- Болельщиков и Хохлова. Адаптироваться в тамошнем ФК "голливуд" ( как часто называли не очень давно, например, и Баварию из-за скандалов в клубе) мог только хитрый, изворотливый приспособленец. Сколько было скандалов у них за период 2009-2014 годов: Спаллетти, Денисов, Быстров, радимов ( и не один раз у "буланова"), но Широков всегда выходил сухим из воды.
Понятно, что повлиять на назначение Р.Ш. - навряд ли было возможно. Ведь Широков пришел к нам по протекции ( в этом почти нет сомнений) питерского чиновника Стржлковского.
Хорошо что теперь в Динамо больше нет этой "пятой колонны". Его интервью перед игрой в апреле с бомжами - это диверсия против Нашего Клуба, где он тогда еще работал !!! Вскоре свалил, но свою гадкую миссию выполнить успел.
24 июня , 13:42
drok
1
Могу сказать больше - и в следующем сезоне всё будет также с такими трансферами.
24 июня , 12:49
Интересно, за счёт каких футболистов мы могли перестроиться на атакующую игру? За счёт Азиза или Самба? Или Соснин должен был креативить в атаке?
24 июня , 12:45
Абсолютно согласен. Никакого изменения не произошло, вместо атаки - 5 защитников. Игры так таковой нет, проигрываем прямым конкурентам, проигрываем в ключевых играх принципиальному сопернику. Ну конечно, давайте подождем еще один сезон и посмотрим где мы будем)
24 июня , 13:23
в ответ на комментарий пользователя BWPodolsk
Абсолютно согласен. Никакого изменения не произошло, вместо атаки - 5 защитников. Игры так таковой нет, проигрываем прямым конкурентам, проигрываем в ключевых играх принципиальному сопернику. Ну конечно, давайте подождем еще один сезон и посмотрим где мы будем)
Постом выше как раз задан был вопрос. Повторюсь, за счет каких игроков Динамо по Вашему должно было показывать атакующий футбол?
В центре поля одни разрушители. На флангах либо медленные (Жоао) либо без царя в голове (Черных). Кардозу не прошедший предсезонку с командой?
Нападающие Луценко, попадающий в ворота даже не через два раза или сильно зависимый Марков. Может Панченко? Тот который кроме поставленного удара больше ничего не может, ни пас отдать, ни обвести...
Выскажите свое видение. Только не надо говорить как плохо было, интересно узнать как бы Вы построили атакующий футбол по персоналиям
24 июня , 13:33
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Постом выше как раз задан был вопрос. Повторюсь, за счет каких игроков Динамо по Вашему должно было показывать атакующий футбол?
В центре поля одни разрушители. На флангах либо медленные (Жоао) либо без царя в голове (Черных). Кардозу не прошедший предсезонку с командой?
Нападающие Луценко, попадающий в ворота даже не через два раза или сильно зависимый Марков. Может Панченко? Тот который кроме поставленного удара больше ничего не может, ни пас отдать, ни обвести...
Выскажите свое видение. Только не надо говорить как плохо было, интересно узнать как бы Вы построили атакующий футбол по персоналиям
Вот здесь состав Оренбурга в качестве ответа на Ваш вопрос. https://www.championat.com/football/_russiapl/tournament/2599/teams/99397/players/ Могу дать ссылку на состав Арсенала. Давать? :)
24 июня , 13:42
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Вот здесь состав Оренбурга в качестве ответа на Ваш вопрос. https://www.championat.com/football/_russiapl/tournament/2599/teams/99397/players/ Могу дать ссылку на состав Арсенала. Давать? :)
Это не является ответом на мой вопрос. Совсем. Я спрашивал про Динамо, а Вы мне про Оренбург с Арсеналом пытаетесь рассказать. Не находите противоречий? К слову я искренне считаю состав этих команд более сбалансированным для атакующей игры, чем состав Динамо и не вижу принципиальной разницы между командами. И да, Вы тоже можете попытаться обрисовать свое видение построения атаки у Динамо в минувшем сезоне. Мне правда будет интересно.
24 июня , 13:45
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Это не является ответом на мой вопрос. Совсем. Я спрашивал про Динамо, а Вы мне про Оренбург с Арсеналом пытаетесь рассказать. Не находите противоречий? К слову я искренне считаю состав этих команд более сбалансированным для атакующей игры, чем состав Динамо и не вижу принципиальной разницы между командами. И да, Вы тоже можете попытаться обрисовать свое видение построения атаки у Динамо в минувшем сезоне. Мне правда будет интересно.
Ничуть. Вы спросили про состав: с кем строить атакующую игру и забивать. Динамо - 28 мячей, 12 место. Оренбург - 39 мячей, 7 место. Арсенал - 40 мячей, 6 место. С кем это они так наколотили по составу? :)
24 июня , 13:52
ansib
2
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Постом выше как раз задан был вопрос. Повторюсь, за счет каких игроков Динамо по Вашему должно было показывать атакующий футбол?
В центре поля одни разрушители. На флангах либо медленные (Жоао) либо без царя в голове (Черных). Кардозу не прошедший предсезонку с командой?
Нападающие Луценко, попадающий в ворота даже не через два раза или сильно зависимый Марков. Может Панченко? Тот который кроме поставленного удара больше ничего не может, ни пас отдать, ни обвести...
Выскажите свое видение. Только не надо говорить как плохо было, интересно узнать как бы Вы построили атакующий футбол по персоналиям
В этом сезоне те же игроки, за исключением Луценко. Мы будем давать атакующий футбол? Поляк наше все? Он будет тащить Динамо? Ну плюс может быть один нап. По Вашей логике два новичка дадут атакующий футбол. А края теже самые. Так будем играть в атакующий футбол или опять не способны? А может дело в другом?
24 июня , 14:01
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Ничуть. Вы спросили про состав: с кем строить атакующую игру и забивать. Динамо - 28 мячей, 12 место. Оренбург - 39 мячей, 7 место. Арсенал - 40 мячей, 6 место. С кем это они так наколотили по составу? :)
Хорошо. Еще раз попробую. Давайте по аналогии. Есть автомобиль определенной марки. Я спрашиваю, условно, за счет чего он будет выдавать набор скорости до 100км/ч за столько то секунд. А Вы мне отвечаете, а как выдают такую скорость вот эти машины? Вот эта скорость набирает быстрее на секунду, а вот та на две.
Причем здесь Динамо? Мы об Арсенале или Оренбурге говорим? У всех своя история и можно, наверное, поговорить об успехах конкретных команд в прошедшем сезоне, но я спрашиваю про Динамо.
24 июня , 14:08
в ответ на комментарий пользователя ansib
В этом сезоне те же игроки, за исключением Луценко. Мы будем давать атакующий футбол? Поляк наше все? Он будет тащить Динамо? Ну плюс может быть один нап. По Вашей логике два новичка дадут атакующий футбол. А края теже самые. Так будем играть в атакующий футбол или опять не способны? А может дело в другом?
Уважаемый. В который раз с удивлением вижу, что Вы мне адресуете какие-то вопросы, сами на них пытаетесь ответить и тут же вступаете в полемику. Вам это не кажется странным? "Мы будем давать атакующий футбол?" Не знаю. Хотелось бы. "Поляк наше всё?" Я что-то говорил о поляке? "Будет ли он нас тащить?" Тоже не знаю, я ни одной игры его не видел! "По Вашей логике два новичка дадут атакующий футбол" Это пять! Во-первых, я такого не говорил. Во-вторых, причем здесь вообще логика???? Я в сильном недоумении. "А может дело в другом?" Может и в другом. Это не отвечает на мой вопрос про организацию атакующих действий в минувшем сезоне. Если во всем виноват тренер, то видимо со стороны виднее как надо было построить игру. Поделиться прошу тех, кто знает. И, кстати, да, два атакующих игрока способны сильно изменить рисунок игры любой команды. И в этом сезоне уже 4 новых игрока, а не тот же состав минус Луценко.
24 июня , 14:08
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Хорошо. Еще раз попробую. Давайте по аналогии. Есть автомобиль определенной марки. Я спрашиваю, условно, за счет чего он будет выдавать набор скорости до 100км/ч за столько то секунд. А Вы мне отвечаете, а как выдают такую скорость вот эти машины? Вот эта скорость набирает быстрее на секунду, а вот та на две.
Причем здесь Динамо? Мы об Арсенале или Оренбурге говорим? У всех своя история и можно, наверное, поговорить об успехах конкретных команд в прошедшем сезоне, но я спрашиваю про Динамо.
Давайте по аналогии. Вы говорите, вот это Москвич: как он может ехать быстро? Я вам отвечаю: вот еще два Москвича, которые практически в два раза быстрее этого едут. Почему? Понимаю, если бы я привел в пример команды первой пятерки, вы бы имели все основания удивиться: как можно сравнивать разные по классу и составу команды? Но я вам предложил для сравнения равные по классу команды, более того, Динамо по подбору игроков явно сильнее Оренбурга, да и Арсенала в целом будет посильнее. Так как же эти команды оказались выше в таблице Динамо и наколотили больше десятка каждая голов?
24 июня , 14:08
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Ничуть. Вы спросили про состав: с кем строить атакующую игру и забивать. Динамо - 28 мячей, 12 место. Оренбург - 39 мячей, 7 место. Арсенал - 40 мячей, 6 место. С кем это они так наколотили по составу? :)
Ответить можно? После Кирьякова команда Арсенал была лифтом, никакой игры. С приходом Божевича что-то стало получаться. В прошлом сезоне Кононов начал с этим же составом, арендованным 7 чел, строить игру в атаку и закончил последние 4 месяца Черевченко. Вот и вся история, за пол-года команда поднялась в Кубки Европы. Более-менее научилась играть в атаку.
24 июня , 14:09
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Хорошо. Еще раз попробую. Давайте по аналогии. Есть автомобиль определенной марки. Я спрашиваю, условно, за счет чего он будет выдавать набор скорости до 100км/ч за столько то секунд. А Вы мне отвечаете, а как выдают такую скорость вот эти машины? Вот эта скорость набирает быстрее на секунду, а вот та на две.
Причем здесь Динамо? Мы об Арсенале или Оренбурге говорим? У всех своя история и можно, наверное, поговорить об успехах конкретных команд в прошедшем сезоне, но я спрашиваю про Динамо.
Сравнивать железяку и человека не корректно. Мы не знаем потенциал человеческого бытия.
24 июня , 14:13
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Постом выше как раз задан был вопрос. Повторюсь, за счет каких игроков Динамо по Вашему должно было показывать атакующий футбол?
В центре поля одни разрушители. На флангах либо медленные (Жоао) либо без царя в голове (Черных). Кардозу не прошедший предсезонку с командой?
Нападающие Луценко, попадающий в ворота даже не через два раза или сильно зависимый Марков. Может Панченко? Тот который кроме поставленного удара больше ничего не может, ни пас отдать, ни обвести...
Выскажите свое видение. Только не надо говорить как плохо было, интересно узнать как бы Вы построили атакующий футбол по персоналиям
Полностью согласен в вами. По всем статистическим показателям мы должны быть выше, но плохая реализация - основная причина 12 места. Все наши игроки линии атаки слабы: и Марков, и при всех симпатии Женя Луценко, и тот же Панча. Понимаю, Панча любимец публики, но это не делает его крутым футболистом.Будет ли лучше? Конечно, будет, но при условии более качественного подбора игроков в линию атаки. На счет Арсенала, про который вспоминает Широков: по тем же статическим данных у них был приличный такой оверперф, т.е. реализация зашкаливала.
24 июня , 14:14
в ответ на комментарий пользователя Borisych
Ответить можно? После Кирьякова команда Арсенал была лифтом, никакой игры. С приходом Божевича что-то стало получаться. В прошлом сезоне Кононов начал с этим же составом, арендованным 7 чел, строить игру в атаку и закончил последние 4 месяца Черевченко. Вот и вся история, за пол-года команда поднялась в Кубки Европы. Более-менее научилась играть в атаку.
Вот и мне сдается, что в данном случае не в составе дело.
24 июня , 14:19
ansib
2
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Уважаемый. В который раз с удивлением вижу, что Вы мне адресуете какие-то вопросы, сами на них пытаетесь ответить и тут же вступаете в полемику. Вам это не кажется странным? "Мы будем давать атакующий футбол?" Не знаю. Хотелось бы. "Поляк наше всё?" Я что-то говорил о поляке? "Будет ли он нас тащить?" Тоже не знаю, я ни одной игры его не видел! "По Вашей логике два новичка дадут атакующий футбол" Это пять! Во-первых, я такого не говорил. Во-вторых, причем здесь вообще логика???? Я в сильном недоумении. "А может дело в другом?" Может и в другом. Это не отвечает на мой вопрос про организацию атакующих действий в минувшем сезоне. Если во всем виноват тренер, то видимо со стороны виднее как надо было построить игру. Поделиться прошу тех, кто знает. И, кстати, да, два атакующих игрока способны сильно изменить рисунок игры любой команды. И в этом сезоне уже 4 новых игрока, а не тот же состав минус Луценко.
Мне не кажется странным мой ответ. Мы не изменили среднюю линию и нападение. Может быть и изменим, но вряд ли сильно. А края инертные по Вашему. Стало быть возможно и опять труба дело. А ответ прост . Дело в голове тренера . Интересно будет понаблюдать за Луценко под другим тренером и другими игроками.
24 июня , 14:27
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Давайте по аналогии. Вы говорите, вот это Москвич: как он может ехать быстро? Я вам отвечаю: вот еще два Москвича, которые практически в два раза быстрее этого едут. Почему? Понимаю, если бы я привел в пример команды первой пятерки, вы бы имели все основания удивиться: как можно сравнивать разные по классу и составу команды? Но я вам предложил для сравнения равные по классу команды, более того, Динамо по подбору игроков явно сильнее Оренбурга, да и Арсенала в целом будет посильнее. Так как же эти команды оказались выше в таблице Динамо и наколотили больше десятка каждая голов?
Нет. Аналогия Ваша неверна! Не два других Москвича, а условные Фиат и Шкода. Форд Фокус, Фольксваген Джета и Ситроен С4 - машины одного класса, но имеют разные скоростные характеристики. Если брать набор скорости, то Джета на DSG и Ситроен С4 седан на секвенталке по разному будут набирать скорость. Я не считаю, что Динамо было сильнее по подбору игроков. Но тут дело даже не в силе состава ( тоже сомнительная на самом деле характеристика), а в его сбалансированности и наличии игроков на нужных позициях. Но опять же, вот Вы и ансиб постоянно уходите от вопроса моего. если все так, как вы оба говорите, скажите как надо было строить атакующую игру или коротко:"НЕ ЗНАЮ"
24 июня , 14:31
в ответ на комментарий пользователя ansib
Мне не кажется странным мой ответ. Мы не изменили среднюю линию и нападение. Может быть и изменим, но вряд ли сильно. А края инертные по Вашему. Стало быть возможно и опять труба дело. А ответ прост . Дело в голове тренера . Интересно будет понаблюдать за Луценко под другим тренером и другими игроками.
Может дело и в голове тренера. Не знаю. Про инертные Вы опять грешите приписыванием мне того, что я не говорил. Уточню, края были не инертные. Жоао привык к другому футболу, который нивелировал его недостатки, Черных играл при другой расстановке, Кардозу минусом по целому ряду причин. Обновление команды не завершено. Шиманьский пока ни о чем. И я считаю, что нужен АПЗ и хорошего класса нападающий. Не надо приписывать более мне чужих слов и мыслей и потом их опровергать.
24 июня , 14:32
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Нет. Аналогия Ваша неверна! Не два других Москвича, а условные Фиат и Шкода. Форд Фокус, Фольксваген Джета и Ситроен С4 - машины одного класса, но имеют разные скоростные характеристики. Если брать набор скорости, то Джета на DSG и Ситроен С4 седан на секвенталке по разному будут набирать скорость. Я не считаю, что Динамо было сильнее по подбору игроков. Но тут дело даже не в силе состава ( тоже сомнительная на самом деле характеристика), а в его сбалансированности и наличии игроков на нужных позициях. Но опять же, вот Вы и ансиб постоянно уходите от вопроса моего. если все так, как вы оба говорите, скажите как надо было строить атакующую игру или коротко:"НЕ ЗНАЮ"
Понимаете, по-другому, когда Вы априори записали всех игроков Динамо в слабаки, Вам ответить невозможно. Ибо вся дискуссия сведется к банальному:
- я считаю, что, условно, с Жо и Луценко можно строить атакующую игру;
- нет, я считаю, что нельзя.
Поэтому я Вам и предложил, раз Вы считаете, что с составом Динамо строить атакующую игру нельзя, два примера составов, которые не сильнее Динамовского, а слабее, но в итоге и голов наколотили значительно больше и место заняли выше. то есть, поставил против Вашего "кажется/не кажется" железный факт. :)
24 июня , 14:40
в ответ на комментарий пользователя Borisych
Сравнивать железяку и человека не корректно. Мы не знаем потенциал человеческого бытия.
О чем это Вы? Изначально я говорил о командах, точнее о команде. Просил знатоков тренировочного процесса рассказать как бы они исходя из имеющегося набора игроков стали строить атакующий футбол. В ответ мне начали рассказывать про Арсенал и Оренбург. Пришлось применить метод аналогии. Вы тоже попробуйте, пожалуйста, не рассказывать о том, кто тренировал Арсенал, а поделиться мыслями по организации атаки НАШЕЙ командой. Знаю Ваше отношение к ДВХ. Какие ошибки он совершил? Конкретно? Что бы Вы сделали иначе? И еще. Вы правда считаете, что нужен другой тренер?Тоже спрашивал неоднократно, назовите ИМЯ этого могучего человека. Реальное только. Клоппа и Моуриньо не предлагать. Кого вот Вы лично хотите видеть у руля Динамо и почему?
24 июня , 14:57
в ответ на комментарий пользователя Ревизор
Понимаете, по-другому, когда Вы априори записали всех игроков Динамо в слабаки, Вам ответить невозможно. Ибо вся дискуссия сведется к банальному:
- я считаю, что, условно, с Жо и Луценко можно строить атакующую игру;
- нет, я считаю, что нельзя.
Поэтому я Вам и предложил, раз Вы считаете, что с составом Динамо строить атакующую игру нельзя, два примера составов, которые не сильнее Динамовского, а слабее, но в итоге и голов наколотили значительно больше и место заняли выше. то есть, поставил против Вашего "кажется/не кажется" железный факт. :)
Вы тоже грешите тем же, что и ансиб, приписывая мне то, что я не говорил и опровергая свои же слова. Я НЕ записывал весь состав Динамо в слабаки! Что за ерунда?! Какой -такой железный факт против моих измышлений Вы мне привели? Что Вы вообще считаете "железным фактом" . Состав другой команды???
Но вот вывод правильный. Давайте-ка мы с Вами завершим дискуссию. Ответить на вопрос как бы Вы строили атаку Вы либо не можете, либо не хотите, а переливание из пустого в порожнее бессмысленно.
24 июня , 15:10
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
Вы тоже грешите тем же, что и ансиб, приписывая мне то, что я не говорил и опровергая свои же слова. Я НЕ записывал весь состав Динамо в слабаки! Что за ерунда?! Какой -такой железный факт против моих измышлений Вы мне привели? Что Вы вообще считаете "железным фактом" . Состав другой команды???
Но вот вывод правильный. Давайте-ка мы с Вами завершим дискуссию. Ответить на вопрос как бы Вы строили атаку Вы либо не можете, либо не хотите, а переливание из пустого в порожнее бессмысленно.
Вы же считаете, что в данном составе Динамо не с кем строить атакующую игру? Я делаю отсюда логический вывод, что Вы считаете, что все в Динамо слабаки, раз не с кем строить атакующую игру. Или вы хотите сказать, что Ваша мысль следующая: состав у Динамо сильный, но атакующую игру ставить не с кем? :) Относительно вашего предложения, сказать, в чем ошибается Хохлов, чтобы я изменил, как бы я, в отличии от Хохлова строил атакующую игру, то это демагогический прием в дискуссиии,известный еще со времен древних греков. :) Мне не известно, как Хохлов строит тренировки, что и как он на них отрабатывает, мне не известно, какие тактические установки дает Хохлов на игру, мне не известно, какие индивидуальные установки игрокам он дает на игру. Поэтому я в-принципе не могу ответить на вопрос, в чем ошибается Хохлов и что бы я изменил. Мне известен лишь результат его работы. И этот результат меня не удовлетворяет. Вас он, видимо, тоже не удовлетворяет и Вы предлагаете искать причину в составе Динамо. Я не могу принять Ваше объяснение по одной простой причине. Я знаю, что у тех же Оренбурга и Арсенала состав не лучше и даже хуже Динамовского, но они своими составами показали значительно лучший результат. Вот это и есть тот самый железный факт, который я Вам привел в ответ на ваше объяснение неудовлетворительного результата Динамо.
24 июня , 15:28
ansib
1
в ответ на комментарий пользователя akubens-739
О чем это Вы? Изначально я говорил о командах, точнее о команде. Просил знатоков тренировочного процесса рассказать как бы они исходя из имеющегося набора игроков стали строить атакующий футбол. В ответ мне начали рассказывать про Арсенал и Оренбург. Пришлось применить метод аналогии. Вы тоже попробуйте, пожалуйста, не рассказывать о том, кто тренировал Арсенал, а поделиться мыслями по организации атаки НАШЕЙ командой. Знаю Ваше отношение к ДВХ. Какие ошибки он совершил? Конкретно? Что бы Вы сделали иначе? И еще. Вы правда считаете, что нужен другой тренер?Тоже спрашивал неоднократно, назовите ИМЯ этого могучего человека. Реальное только. Клоппа и Моуриньо не предлагать. Кого вот Вы лично хотите видеть у руля Динамо и почему?
Отвечу здесь, хотел не мне адресовано.А что делал Хохлов с нападением? Отвечу : ничего. Тосовал старую колоду. Я уже ранее писал что; от безысходности кони Верблума в нападение двинули. Кто мешал раньше там Грулева ствит? Помоему один раз чистым напом там Черных появился. В остальном никакие Панченко да Марков и Луценко, более активный. А поковыряться в своей голове слабо? А почему у ребят не получается? А поговорить да все-таки определится как лучше.А возьми ты из молодежки. Того-же Мелекесцева, Авдеева. Слабо? Ответ дал сам Хохлов в своем последнем вью. Сформулирую обобщенно. Не планировали, но попали в подвал. Стало страшно и не до эксперементов. А покойный Толя Кожемякин в 18 лет уже гремел .
24 июня , 12:40
*444*
7
Зачем это здесь?
Широков не имеет больше никакого отношения к Динамо, и, надеюсь, никогда больше не будет иметь.
Низкое место заняли именно из-за него, занимавшегося откровенным вредительством, что не могло не повлиять на команду.
Хорошо еще не успел свою Корытьку главным тренером поставить.
Даже из этих его слов понятно, что он пытался указывать Хохлову как играть, вмешивался в деятельность тренера, что недопустимо.
Пусть сам кого-нибудь потренирует сначала, а мы посмотрим на его успехи в атакующем футболе и занятии высоких мест.
24 июня , 12:32
Я , конечно, отношусь к Широкову крайне негативно. Просто не уважаю за его высокомерие. и все.. Но......он выразил мои мысли, к-ые я озвучивал и три, и два года назад. И по весне этого года. Однако, подумав, я решил отозвать свои мысли и предоставить Хохлову еще пол-года для изменения реальной ситуации. Учитывая возможное пополнение качественными футболистами - пусть тренер поработает еще опред. время. Если ничего не изменится в первом круге, значит для меня Хохлов как тренер кончится, также как кончился Кобелев. Извините за откровенность.
24 июня , 13:04
Kasper
5
в ответ на комментарий пользователя Borisych
Я , конечно, отношусь к Широкову крайне негативно. Просто не уважаю за его высокомерие. и все.. Но......он выразил мои мысли, к-ые я озвучивал и три, и два года назад. И по весне этого года. Однако, подумав, я решил отозвать свои мысли и предоставить Хохлову еще пол-года для изменения реальной ситуации. Учитывая возможное пополнение качественными футболистами - пусть тренер поработает еще опред. время. Если ничего не изменится в первом круге, значит для меня Хохлов как тренер кончится, также как кончился Кобелев. Извините за откровенность.
Что бы играть в атакующий футбол, нужен мотор и мозг такие как Дани или Вальбуэна и нападающие должны забивать хотя-бы 50% из того что создаёт команда, у нас в сезоне было очень много моментов, даже не прилично много, но забить не забили, о чем это говорит? О классе исполнителей вот и все, если тот же Дзюба выше классом Луценко и Маркова, так он и забивает и отдаёт, тот же Азмун у Бердыева забивал у Семака забивает и таких примеров масса, не нужно вовсем венить Хохлова, какая была ситуация в клубе такие и результаты!!! А Широкову нужно сделать выводы из своей работы, а не говорить о прогнозах которым сам и способствовал
24 июня , 12:23
чпД
3
имеет право сказать, ведь его поливал Хохлов в прессе. И слова Ромы пока звучат убедительнее , чем заявления Димы. Хохлов может еще многое изменить.. время есть.. есть ли харизма?
24 июня , 14:51
Kasper
2
в ответ на комментарий пользователя чпД
имеет право сказать, ведь его поливал Хохлов в прессе. И слова Ромы пока звучат убедительнее , чем заявления Димы. Хохлов может еще многое изменить.. время есть.. есть ли харизма?
Ссылку где Хохлов поливает Ширококова? именно поливает!!! А не конструктивно критикует, и говорит не о до понимания!
24 июня , 15:41
ЭХО
2
в ответ на комментарий пользователя чпД
имеет право сказать, ведь его поливал Хохлов в прессе. И слова Ромы пока звучат убедительнее , чем заявления Димы. Хохлов может еще многое изменить.. время есть.. есть ли харизма?
Его слова.... он вообще то был как бы спортивным директором и в его обязанности не входят рассуждения по игре, схеме и т.п. пусть за свою работу отвечает. Если ему вообще есть что сказать )))
24 июня , 12:08
kadet
3
К Роману Широкову отношусь скорее всего отрицательно. Но не могу не согласиться с его доводами по нашему главному тренеру. Вывод не сделал не по этим 15 строчкам, а прочитав все его интервью.
24 июня , 12:04
acdc57
7
все знает, везде побывал и послать его даже некуда. Оракул... купи себе медаль и больше ни слова о Динамо.