Одна жизнь - Одна команда!

Команда «Контрпресса» – с новым хардкорным разбором «Анжи» – «Динамо»

Вертикальный футбол во встрече с очевидным андердогом. Привычный сценарий матчей «Анжи» в текущем сезоне РПЛ – контроль мяча соперником на чужой половине поля с попытками взломать низкий блок махачкалинцев. Привычный и достаточно часто дающий сбои для текущего состояния команды Адиева. «Динамо» отказалось от длительного позиционного владения и поставило на быструю доводку мяча до финальной трети через вертикальные передачи. Основные проблемы «Анжи» в игре без мяча – переход из атаки в оборону при потере мяча, переход из среднего в низкий блок и реакция на неудачный прессинг на чужой половине поля. Команде Хохлова удалось использовать обе трудности.

Как правило, в позиционных атаках оба центральных полузащитника «Динамо» Юсупов и Теттех зажимались в четырехугольник первых двух линий давления «Анжи», но фактически закрывались соперником стерильно. Отказываясь от центра поля в роли связующего звена «Динамо» часто получало ситуацию 3-в-3 или 3-в-4 в финальной трети, оставалось всего лишь отдать точный первый пас между линиями или найти верховым забросом таргетмена команды Луценко.

Будь это передача низом или лонгболл, под смещавшегося в полуфланг Луценко в зону подбора открывались оба фланговых игрока «Динамо» (Козлов и Кардозу на правом краю поля или Морозов и Жо на левом), а за спину нападающему к последнему защитнику «Анжи» шел Панченко. До удара по воротам Луценко и Панченко нашли отличное взаимопонимание – из 7 ключевых передач Евгения четыре пришлись на Панченко.

При проигрыше единоборства и потере владения динамовцы включались в активный контрпрессинг на чужой половине поля, насыщая зону мяча 4-6 игроками. У «Анжи» не отлажен выход из обороны в подобных ситуациях, поэтому гостям регулярно удаваось возвращать себе мяч и возобновлять атаку в более выгодной ситуации.

Если же Юсупову давали больше пространства, полузащитник «Динамо» опускался в один из полуфлангов первой линии билд-апа команды и тем самым даже без касаний мяча позволял крайнему защитнику соответствующего фланга подниматься значительно выше и формировать численное преимущество перед вингбеком «Анжи» – средняя линия махачкалинцев и в прессинге, и в позиционной обороне часто располагалась слишком высоко, а центральные защитники команды слишком привязывались к своим зонам и редко выдергивались из линии, несмотря на тройку центральных защитников.

Во втором тайме, практически до его конца, «Динамо», как и в предыдущих весенних матчах РПЛ, значительно сбавило в интенсивности давления на чужие ворота. Отчасти это связано с выходом на поле Ивана Маркелова, намного плотнее игравшего по Юсупову, чем его партнеры, и не дававшего главному плеймейкеру «Динамо» слишком много свободного пространства ни в центре поля, ни в билд-апе при попытке взаимодействовать с фланговыми игроками москвичей. Еще одна причина – не усиливающие игру замены гостей, в особенности выход Рауша вместо Морозова, одного из самых активных игроков москвичей первого тайма.

Панченко: нужно больше ударов по воротам. Две строчки занимательной статистики. В матче с «Анжи» команда Хохлова нанесла 31 удар по воротам Дюпина, более чем в 4 раза больше соперника. 13 из них предсказуемо пришлись на Кирилла Панченко. Кирилл впервые с ноября вышел в стартовом составе своей команды, и нельзя сказать, что разочаровал своим выступлением – полузащитник отлично взаимодействовал с Луценко, приемом мяча между линиями начал несколько темповых атак своей команды и создал партнерам три момента у чужих ворот. Но маниакальная необходимость бить при любой возможности никуда не делась.

Лично я насчитал лишь 4 оправданные ситуации для удара из 13. Две из них – очевидные опасные моменты с выходом один-на-один с вратарем, одна – добивание после удара Юсупова. Как правило, перед Кириллом находилось от 4 и больше игроков своей и чужой команды в створе ворот Дюпина, мешавших полету мяча. И это мы не берем неудобные для ударов точки и такое же неудобное положение корпуса тела в некоторых эпизодах. Панченко это не остановило. Зато остановило несколько перспективных атак «Динамо», одна из которых могла завершиться нужным команде голом.

9 апреля 2019 , 18:43

Комментарии:

12 апреля , 08:53
Вода))))
По Панченко не согласен, это наш "Овечкин" то, что удар есть все знают, то, что парня травят из-за его желания забить тоже очевидно, от этого не уверенность на мой взгляд. Опять же по аналогии с Саней, у него тоже не все заходит, но авторитет и уверенность такая, что хрен собьешь прицел))) Панч это инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Воронин тоже до поры до времени как всадник без головы играл, и ничем не выделялся таким за, что потом его все стали уважать.
11 апреля , 16:04
kk01
1
Понятно писать и говорить - большое искусство.
Я не ретроград, но разборы Контрпрессы при всем интересе к ним сложночитаемы. Я сейчас не обсуждаю выводы, а сам стиль. К сожалению нельзя не упомянуть эту упаковку, потому что она реально отвлекает от сути.

А по сути я со всем согласен. Жаль - не дана оценке также замене Кардоду на Грулева.
11 апреля , 13:01
Друзья!

Зачем столько помоев на людей, которые делают что-то новое!? Хоть как-то двигают тему, а не мусолят одно и тоже годами, как пол-форума.

Я, конечно, с Динамо не с 50-х, 60-х, 70-х, первый матч посетил лишь а 89-м с Киевом. Но мне тоже уже прилично лет. И что я вижу тут - старческое нытье, что все не так. Использовать новое слово в какой-то степени и выпендреж, но он обоснованный. Гораздо лучше разобраться в том, что значит лонгбол или кросс, чем каждый раз понятие заменять "длинная передача" или как-то еще. Более того, есть ощущение, что и аналоги-то в русском не всегда можно найти. Все наши старенькие прострелы и т.д. вполне возможно остались там же, где и футбол, в котором они были. Некоторые вещи, работавшие 30 лет назад сейчас не работают и умерли.

Кроме того я не знаю, какой аналог найти слову скажем полуфланг. Признаю, звучит маняще, ново, привлекает. Но чем заменить то?

В общем разбор интересный, гораздо интереснее того, что деалет ФКДИН сам. Есть к чему стремиться.
12 апреля , 23:25
в ответ на комментарий пользователя panok
Друзья!

Зачем столько помоев на людей, которые делают что-то новое!? Хоть как-то двигают тему, а не мусолят одно и тоже годами, как пол-форума.

Я, конечно, с Динамо не с 50-х, 60-х, 70-х, первый матч посетил лишь а 89-м с Киевом. Но мне тоже уже прилично лет. И что я вижу тут - старческое нытье, что все не так. Использовать новое слово в какой-то степени и выпендреж, но он обоснованный. Гораздо лучше разобраться в том, что значит лонгбол или кросс, чем каждый раз понятие заменять "длинная передача" или как-то еще. Более того, есть ощущение, что и аналоги-то в русском не всегда можно найти. Все наши старенькие прострелы и т.д. вполне возможно остались там же, где и футбол, в котором они были. Некоторые вещи, работавшие 30 лет назад сейчас не работают и умерли.

Кроме того я не знаю, какой аналог найти слову скажем полуфланг. Признаю, звучит маняще, ново, привлекает. Но чем заменить то?

В общем разбор интересный, гораздо интереснее того, что деалет ФКДИН сам. Есть к чему стремиться.
Друг!
Введение новых терминов в обиход это примерно как ввод молодежи в основной состав. И то, и другое нужно делать постепенно. Сейчас, например, никого не удивишь понятиями вингер или латераль, при том, что первого не было с десяток лет назад, а второго - с пяток. Точно так же в свое время новым оказалось понятие либеро, которое потом тихо умерло вместе с этим амплуа. И никого эти термины не напрягали, потому что они появлялись по одному в ногу с естественным развитием самого футбола, а здесь эти понятия новоиспеченные аналитики словно высыпают из корзины или выливают из ведра на голову обыкновенному болельщику. И меня не покидает уверенность, что столь высокая плотность новояза в расчете на 1 кв. см текста говорит о том, что это является САМОЦЕЛЬЮ автора в стремлении продемонстрировать свою продвинутость.
10 апреля , 22:03
Kotik
2
В отличие от отчета о матче, где царило беспросветное уныние, мне этот материал, можно сказать, понравился. Конечно, "маниакальное" (используя характеристику самого автора), стремление щеголять суперсовременными футбольными терминами, ужасно напрягает и порой даже бесит. Как и само существование этих терминов, придуманных, по-моему, исключительно для выпендрёжа. Понравилось, во-первых, то, что была представлена мысль, которая присутствовала в построении нашей игры. Не знаю, такой ли её определил ТШ, или автор просто зарисовал то, что само получалось по факту, но схема в игре, несомненно, была. А раздражение итоговым результатом плюс ужасающая реализация моментов, заставили многих считать, что игры как таковой вообще не было. Во-вторых, автор разбора, наверное, единственный, кто разглядел у Панченко что-то положительное, ибо если эпитеты болельщиков по его адресу, как и по адресу Шунина, материализовать в отходы человеческой физиологии, то оба окажутся замурованными в толщах этой субстанции. Лично я продолжаю верить в Кирилла и не согласен а с автором по части того, что ему надо меньше бить. Поработать над точностью удара надо, да. И не сказал бы что он вообще не пасует партнерам. Это уже просто стало расхожим штампом и закрепилось за его репутацией.
10 апреля , 21:55
Ram
1
Вряд ли разборы подобных игр кому то интересны. Это не футбол.
А вот это очень даже интересно: https://clck.ru/FZKrZ - как бы важнейшая отчётность была опубликована ФК Динамо! А тут до сих пор нет новости, просыпайтесь! ;) Постите статью.
10 апреля , 20:50
дм67
2
Мне этот разбор напомнил рассказ Василия Шукшина " Срезал" , по моему называется .
10 апреля , 21:16
Kotik
1
в ответ на комментарий пользователя дм67
Мне этот разбор напомнил рассказ Василия Шукшина " Срезал" , по моему называется .
А мне сказку Андерсена "Голый король". По-моему, здесь автор посылает читателям месседж: "Кто не понимает этого высокого стиля, то дурак".
11 апреля , 16:06
в ответ на комментарий пользователя Kotik
А мне сказку Андерсена "Голый король". По-моему, здесь автор посылает читателям месседж: "Кто не понимает этого высокого стиля, то дурак".
есть такое.
писал молодой парень.
10 апреля , 17:09
Для тех, кто хочет понять написанное.
https://clck.ru/FZ2rD
10 апреля , 17:33
в ответ на комментарий пользователя Scorpion
Для тех, кто хочет понять написанное.
https://clck.ru/FZ2rD
Спасибо, познавательно
10 апреля , 21:12
в ответ на комментарий пользователя gysek
Спасибо, познавательно
Не нашел про таргетмэна :))
9 апреля , 19:40
ЭХО
6
Для кого это пишут? Билд-ап, Лонгбол....
Закрыть стерильно? Один-на-один... Рука-лицо
9 апреля , 20:52
Lunin
6
в ответ на комментарий пользователя ЭХО
Для кого это пишут? Билд-ап, Лонгбол....
Закрыть стерильно? Один-на-один... Рука-лицо
+Пытаются блеснуть, соплёй на морозе.
9 апреля , 22:07
дм67
4
в ответ на комментарий пользователя Lunin
+Пытаются блеснуть, соплёй на морозе.
+++++!
9 апреля , 23:38
в ответ на комментарий пользователя Lunin
+Пытаются блеснуть, соплёй на морозе.
Это писано не для Вас.))) Соплёй на морозе в Московии- это никак. Мокрый нос. Достал носовой платок и порядок. Сухо. И фсё. На севере быть может- дзынннь... Надо проконсультироваться у Коки.)) В статье же- всё ясно. Что не ясно, как говорится- Гугл в помощь. Но это не ко мне. Я не читал.)))))) И не собираюсь. Предположу, Хохлов тоже не одолел.
10 апреля , 08:13
brimal
3
в ответ на комментарий пользователя ЭХО
Для кого это пишут? Билд-ап, Лонгбол....
Закрыть стерильно? Один-на-один... Рука-лицо
Понять значит упростить. Всегда и везде.
Обратное тоже истинно.
Хочешь скрыть свое непонимание предмета-засирай мозги терминологией..
10 апреля , 09:52
в ответ на комментарий пользователя ЭХО
Для кого это пишут? Билд-ап, Лонгбол....
Закрыть стерильно? Один-на-один... Рука-лицо
Таргетмен 😂
10 апреля , 09:52
в ответ на комментарий пользователя ЭХО
Для кого это пишут? Билд-ап, Лонгбол....
Закрыть стерильно? Один-на-один... Рука-лицо
На компьютерный сленг больше похоже, чем футбольный
10 апреля , 10:33
в ответ на комментарий пользователя ЭХО
Для кого это пишут? Билд-ап, Лонгбол....
Закрыть стерильно? Один-на-один... Рука-лицо
Плюсую категорично. Автор, Вы же русский человек! ПишИте по-русски, нечего американизмами засорять родной красивый язык!!!
10 апреля , 10:47
в ответ на комментарий пользователя ДИНН
Это писано не для Вас.))) Соплёй на морозе в Московии- это никак. Мокрый нос. Достал носовой платок и порядок. Сухо. И фсё. На севере быть может- дзынннь... Надо проконсультироваться у Коки.)) В статье же- всё ясно. Что не ясно, как говорится- Гугл в помощь. Но это не ко мне. Я не читал.)))))) И не собираюсь. Предположу, Хохлов тоже не одолел.
Заклеймил!