"Динамо": Статистические итоги сезона 2017/18

Подводя статистические итоги сезона, сразу стоит оговориться, что рассматривать сезон как единое целое в случае “Динамо” было бы неправильно. Практически любая команда в России может делить сезон на осеннюю и весеннюю части, проводя раздел по линии зимнего межсезонья. Однако в случае с “Динамо” эта линия прошла раньше - после смены главного тренера. И хотя Дмитрий Хохлов отдельно выделяет именно весеннюю часть сезона как ключевую и самую удачную, мы все таки будем рассматривать “Динамо” этого сезона именно как команду сначала Калитвинцева, а потом, с 13 тура - как команду Хохлова.

В первую очередь такое разделение следует из турнирной таблицы. Под руководством Калитвинцева “Динамо” после 12 матчей уверенно шло в зоне вылета с двумя победами, под руководством Хохлова - 8 побед в 18 матчах, если брать таблицу только за этот отрезок сезона, то “Динамо” попадает в виртуальную лидирующую пятерку, обгоняя и “Уфу”, и “Арсенал”, и “Зенит”. Разница в результате налицо - стоит признать, что у Калитвинцева откровенно не получилось в РФПЛ.

Впрочем, по статистическим параметрам разница уже не так заметна. Даже соотношение забитых и пропущенных мячей у “Динамо” в первых 12 турах было не катастрофическим - 9:14. Однако если копнуть чуть глубже и посмотреть на результаты, то окажется, что 9 своих мячей команда забила всего в четырех матчах - со “Спартаком”, “Амкаром” и “Анжи” и “Уфой”. Восемь матчей без голов - это очень много. При том что пропущенные мячи распределялись гораздо ровнее - всего 3 “сухих” матча из 12. Для сравнения - при Хохлове “Динамо” сыграло 8 матчей на “ноль”.

Что касается более продвинутой статистики, то она отображает скорее стиль игры команды. Так, например, “Динамо” Калитвинцева чаще било по чужим воротам - пусть ненамного, меньше чем на полудара, но все же. Команда до Хохлова реже фолила, чаще и точнее навешивала в штрафную, выполняла гораздо больше обострений, была эффективнее в ведении единоборств - и в обороне, и в атаке. Однако все это не работало - не было забитых мячей, не было надежной обороны, не было побед. С точки зрения статистики игра не была плохой, однако результата она не давала. И, будем говорить откровенно, затягивание с перестановкой на тренерском мостике могло привести к печальным для клуба последствиям. Но перестановка состоялась, и Дмитрию Хохлову удалось изменить стиль команды таким образом, что он стал приносить результат.

Агрессивная оборона

Пожалуй главная заслуга Хохлова - это очень, очень надежная игра “Динамо” в обороне. При нем команда провалила в плане обороны, пожалуй, всего 2 матча - гостевой с “Рубином”, где нас спас Шунин, и домашний с “Локомотивом”, где Шунин как раз не спас. В остальном оборона выглядела достаточно уверенно, и если бы не провал как раз в том матче с “Локо”, “Динамо” бы стало одной из лучших команд на этом отрезке по пропущенным мячам. Из статистики хорошо видно, что изменил Хохлов - динамовцы стали действовать гораздо жестче. Мы уже писали выше, что “Динамо” Калитвинцева реже фолило - добавим, что оно было вторым с конца по количеству фолов, меньше 12 в среднем за матч. “Динамо” Хохлова - вторая с начала по количеству фолов, больше 15 за матч. Это лучше всего отражает характер команды - она перестала быть плюшевой, а стала агрессивной, злой, колючей. С такой командой никто играть не любит. Подтверждение этому можно найти и в статистике подборов - команда Хохлова пусть незначительно, но улучшила этот показатель. Баскетбол мало похож на футбол, однако там есть правило, которое в некоторой степени можно отнести и к футболу - кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч. А самые известные баскетбольные специалисты по подборам говорят, что главное в игре на подборе - это желание. Вот и у “Динамо” при Хохлове появилось чуть больше желания, агрессии, страсти - отсюда и неуступчивость в обороне, и улучшение игры на подборе.

За счет этой неуступчивости (ну и лучшей тактической организованности - но об этом в другой раз) команде удалось серьезно снизить эффективность атак соперника. При Калитвинцеве соперники доводили до удара 11% атак с игры, при Хохлове - всего 8%. Причем больше всего проблем “Динамо” в начале сезона доставляли быстрые атаки - 4 пропущенных гола, 16% атак с ударами. С такой эффективностью проводят свои быстрые атаки в РФПЛ только 2 команды - “Спартак” и “Краснодар”. Так вот “Динамо” при Калитвинцеве позволяло всем соперникам в быстром нападении чувствовать себя топ-клубом. Хохлову удалось это изменить, снизив эффективность соперников здесь до 11% - это меньше среднего по лиге.

Стандартные положения

Эта проблема преследовала “Динамо” еще в ФНЛ и никаких подвижек после повышения в классе в плане стандартов не произошло. Нельзя сказать, что команда серьезно проседала при Калитвинцеве по стандартам в обороне. Три пропущенных гола, как минимум один из которых (штрафной от “Краснодара”) - на совести вратаря. Основная проблемы была в том, что команда вообще не забивала со стандартов, и этих голов ей очень не хватало. Столько же с угловых и штрафных (то есть ноль голов) за первые 12 туров забила только одна команда - “СКА-Хабаровск”. При Хохлове же эту тенденцию удалось быстро переменить. Уже в третьем матче под его руководством динамовцам удалось забить со стандарта. Были заметны наработки тренерского штаба. Во-первых, стандарты перестал исполнять Соснин - игрок хороший, но совершенно на эту роль неподходящий. Подачи с угловых и штрафных доверили Ташаеву и он не подводил. Во-вторых, команда стала использовать розыгрыши для вывода на мяч самого опасного игрока. Партнеры по мере возможностей расчищали пространство для высоченного Шунича, который успешно замыкал подачи. 10 ударов за сезон, 3 гола - неплохой атакующий перфоманс.

При этом в обороне на стандартах при Хохлове сыграла даже чуть хуже, чем при Калитвинцеве. 8 пропущенных голов после штрафных и угловых соперника в 18 матчах - это многовато. И даже если вычеркнуть злосчастный матч против “Локо”, статистика становится не сильно лучше. Из-за стандарта мы как минимум упустили очко в гостевом матче с “Зенитом”, которое бы очень пригодилось команде на финише. Впрочем, динамовцам удалось компенсировать эти провалы у своих ворот удачным использованием стандартов у чужих. 6 забитых голов с угловых и штрафных, в том числе выигранный за счет стандартов важнейший матч с “Арсеналом” - очень неплохой результат и важный элемент атаки, который так и не дождались болельщики от предыдущего тренерского штаба.

Вертикализация игры

Еще одно важное изменение, которое произошло в команде с приходом Дмитрия Хохлова - это смена стиля игры команды в атаке на более вертикальный. Статистика в данном случае очень красноречива. Пусть количество длинных передач в среднем за матч выросло не сильно (было 34 - стало 37), то вот средняя длина передачи выросла прилично. Если при Калитвинцеве команда входила в пятерку команд с самой низкой средней длиной передач, то при Хохлове стала входить в пятерку команд с самой высокой средней длиной пасов. Команда стала реже использовать короткий пас и главное - сильно меньше стало подготовительных передач. Если при Калитвинцеве почти каждый четвертый пас был пасом просто для сохранения владения, то при Хохлове процент подготовительных передач снизился до 21. За счет этого Хохлов убивал сразу двух зайцев.

Во-первых, игроки реже стали терять мяч на своей половине поля - количество потерь упало очень значительно, с 14 в среднем за матч в начале сезона до 11. А ведь потеря на своей половине - это зачастую быстрая атака на твои ворота, что было для “Динамо” проблемой. Во-вторых, за счет длинных передач команда могла использовать сильные качества своих атакующих игроков - нападающих Бечирая осенью и Луценко весной, скоростных Ташаева и Черных. Эти игроки гораздо более полезны на пространстве, и “Динамо” старалось это пространство для них создавать, растягивая построение соперника по ширине и высоте длинными передачами. Футбол пусть не самый зрелищный, зато эффективный и подходящий для этих игроков, находящий свое подтверждение и в статистике ударов. При Калитвинцеве команда чаще била по воротам, зато при Хохлове игроки стали чаще попадать в створ - 38% ударов против 27%. По этому показателю команда скакнула с последнего на третье место в РФПЛ.

Ташаев

По итогам этого сезона можно сказать достаточно теплых слов о многих игроках. И о Шунине, который не раз тащил, несмотря на некоторые уже привычные ошибки. И о Рыкове, ставшем лидером обороны весной. И о незаметно возвратившем привычную надёжность Козлове. И о Соу, который, пожалуй, один из всей команды провел весь сезон на достаточно высоком уровне. И о Панченко, сумевшем вернуться после тяжелой травмы, и после возвращения отдать лидерство другим и взять менее заметную роль. И о пахавших в атаке Луценко и Бечирае. Но, конечно, Ташаев заслуживает отдельного упоминания. В начале сезона он был игроком обоймы - 6 выходов в старте, 3 - на замену, 1 гол. “Спартаку”, на последней минуте, да - но один. Хохлов сделал его игроком старта и ключевым футболистом в команде. Он отыграл все 18 матчей от звонка до звонка, и на этом 18-матчевом отрезке он был одним из лучших игроков нашего чемпионата. Просто статистика - 6 голов, девятый по этому показателю в лиге. 6 голевых передач - лучший в лиге. 12 очков по системе гол+пас - четвертый в лиге. 14 участий в голевых атаках - шестой в лиге. 124 попытки обводки - лучший в лиге. 43 заработанных фола - второй показатель в лиге. Ну и как вишенка на торте - статистика отборов. 83 попытки отбора у Ташаева за 18 матчей - девятый показатель в лиге. То есть он не только атаковал, он был и одним из самых активных обороняющихся игроков - не только в команде, но и во всем чемпионате. Более того - из игроков, входящих в топ-20 по количеству отборов на этом отрезке, у Ташаева третья эффективность отборов, 69%. Просто удивительное сочетание атакующих и оборонительных навыков. Хохлов определенно подобрал к Ташаеву нужный ключ. Остается надеяться, что Саша останется в команде и продолжит прогрессировать. Ну и ключ от Ташаева пусть обязательно остается у Хохлова. Так надежнее.

P.S. Автор просит рассматривать эту статью не с точки зрения того, каким якобы плохим тренером был Калитвинцев. А только с той точки зрения, каким хорошим тренером был в этом сезоне Хохлов. Не только на фоне Калитвинцева - на фоне многих других тренеров. Юрию Николаевичу - спасибо за возвращение. А Дмитрию Валерьевичу желаем стать не просто хорошим, а лучшим тренером с “Динамо”. И сделать “Динамо” лучшей командой. Все по силам!

В материале использованы данные компании InStat.