3 марта , 13:19
Не знаю, кто Вы такой VVL, - но точно "ЗАСЛАННЫЙ КАЗАЧЕК" на нашем сайте! По такой погоде, на синтетике - какой Вы футбол ожидали увидеть?
Бились, не смирились с таким ходом матча и вырвали победу! Или Вы считаете, что УФА наиграла на ничью? Не нравится Динамо Москва - проваливайте с нашего форума! Дайте другим радоваться победе!!!
3 марта , 13:30
в ответ на
комментарий пользователя
kadet Не знаю, кто Вы такой VVL, - но точно "ЗАСЛАННЫЙ КАЗАЧЕК" на нашем сайте! По такой погоде, на синтетике - какой Вы футбол ожидали увидеть?
Бились, не смирились с таким ходом матча и вырвали победу! Или Вы считаете, что УФА наиграла на ничью? Не нравится Динамо Москва - проваливайте с нашего форума! Дайте другим радоваться победе!!!
Сорадник, а кто и зачем, по-Вашему, "засылает" "казачков"? Уфимцы, спартаковцы, Прядкин или (страшно сказать) американцы? Есть ли в этом какой-то смысл?
Победе Динамо очень радуюсь. Считаю, что Уфа наиграла на ничью. Это для Вас признак нелюбви к Динамо? Или сразу - нелюбви к Родине?
3 марта , 13:36
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Сорадник, а кто и зачем, по-Вашему, "засылает" "казачков"? Уфимцы, спартаковцы, Прядкин или (страшно сказать) американцы? Есть ли в этом какой-то смысл?
Победе Динамо очень радуюсь. Считаю, что Уфа наиграла на ничью. Это для Вас признак нелюбви к Динамо? Или сразу - нелюбви к Родине?
Как это она наиграла на ничью, если проиграла?)) Только сейчас оценил, насколько глупый журналистский штамп))
3 марта , 13:49
в ответ на
комментарий пользователя
ДомосеД Как это она наиграла на ничью, если проиграла?)) Только сейчас оценил, насколько глупый журналистский штамп))
Сорадник, выражение "наиграла на ничью" означает, что если судить по игре (владение, удары, опасные моменты), то более вероятным будет ничейный исход. Счет на табло не всегда отражает ход матча. В этом (в том числе) интерес командного спорта. Впрочем, Вы это прекрасно знаете.
Вас же не удивляет, почему большинство сорадников полагает, что в матче с Анжи мы должны были взять очки (я, кстати, полагаю так же - в том матче мы наиграли на победу).
3 марта , 14:27
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Сорадник, выражение "наиграла на ничью" означает, что если судить по игре (владение, удары, опасные моменты), то более вероятным будет ничейный исход. Счет на табло не всегда отражает ход матча. В этом (в том числе) интерес командного спорта. Впрочем, Вы это прекрасно знаете.
Вас же не удивляет, почему большинство сорадников полагает, что в матче с Анжи мы должны были взять очки (я, кстати, полагаю так же - в том матче мы наиграли на победу).
Да не, сорадник.....и по внешнему восприятию , и по статистике, ДИНАМО превосходило Уфу в два раза...
Удивительно, что наша команда, мне в этом матче столько нервов попортила....
Должны были спокойно выиграть еще в первом тайме , и не трепать нервы нам.
3 марта , 18:42
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Сорадник, а кто и зачем, по-Вашему, "засылает" "казачков"? Уфимцы, спартаковцы, Прядкин или (страшно сказать) американцы? Есть ли в этом какой-то смысл?
Победе Динамо очень радуюсь. Считаю, что Уфа наиграла на ничью. Это для Вас признак нелюбви к Динамо? Или сразу - нелюбви к Родине?
Они просто дурачки - им все, кто не тупой и футбол смотрит подключая мозг, "засланные". Я тоже ржу с этого))) Их уровень - это их тупое "верим в Динамо", всё, на большее они не способны. Они могут только "верить" - но не могут ДУМАТЬ и адекватно воспринимать реальность, к сожалению (собственно, как и все "веруны").
3 марта , 21:31
в ответ на
комментарий пользователя
Ram Они просто дурачки - им все, кто не тупой и футбол смотрит подключая мозг, "засланные". Я тоже ржу с этого))) Их уровень - это их тупое "верим в Динамо", всё, на большее они не способны. Они могут только "верить" - но не могут ДУМАТЬ и адекватно воспринимать реальность, к сожалению (собственно, как и все "веруны").
Слышь, за базаром следи.
3 марта , 21:59
С себя начните, ура-патриотики аля "у нас всё хорошо".
3 марта , 23:14
в ответ на
комментарий пользователя
Ram Они просто дурачки - им все, кто не тупой и футбол смотрит подключая мозг, "засланные". Я тоже ржу с этого))) Их уровень - это их тупое "верим в Динамо", всё, на большее они не способны. Они могут только "верить" - но не могут ДУМАТЬ и адекватно воспринимать реальность, к сожалению (собственно, как и все "веруны").
Сорадник, спасибо за поддержку. Но Вы слишком резки к форумчанам. Люди склонны приукрашивать действительность, не каждый способен принять эту самую действительность так, как она есть. Тем более динамовскому болельщику, не избалованному титулами в последние десятилетия.
3 марта , 23:59
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Сорадник, спасибо за поддержку. Но Вы слишком резки к форумчанам. Люди склонны приукрашивать действительность, не каждый способен принять эту самую действительность так, как она есть. Тем более динамовскому болельщику, не избалованному титулами в последние десятилетия.
Это хамло, которого вы благодарите, простой завистник, считающий что он умеет думать)
Но не о нем речь, никто его не воспримет всерьез, пока он не не докажет пОтом обратное (кровью не сможет никогда, просто не возьмётся).
Я хочу узнать, почему вы используете ... штампы? Почему на них ссылаетесь? Вот это "люди склонны приукрашивать...". Вы же не изучаете людей всю жизнь? Вы же не опросили 7 млд или хотя бы одну тысячу? Просто высказывайте свое мнение. Пожалуйста. Если с ним не согласны - приведите аргументы, Кока же привел статистику.
Если я что-то приукрасил, можете меня посчитать)
4 марта , 00:14
в ответ на
комментарий пользователя
Д. Мокус Это хамло, которого вы благодарите, простой завистник, считающий что он умеет думать)
Но не о нем речь, никто его не воспримет всерьез, пока он не не докажет пОтом обратное (кровью не сможет никогда, просто не возьмётся).
Я хочу узнать, почему вы используете ... штампы? Почему на них ссылаетесь? Вот это "люди склонны приукрашивать...". Вы же не изучаете людей всю жизнь? Вы же не опросили 7 млд или хотя бы одну тысячу? Просто высказывайте свое мнение. Пожалуйста. Если с ним не согласны - приведите аргументы, Кока же привел статистику.
Если я что-то приукрасил, можете меня посчитать)
Сорадник, не понял Вашу претензию насчет штампов. В силу своей профессии я изучаю людей. Кроме того, чтобы сделать такой вывод совсем не обязательно опрашивать все 7 млрд. населения земли. Есть научные методы, которые позволяют это сделать.
Насчет высказывания своего мнения – я это и делаю. Все мы здесь высказываем свое мнение. Только по-разному. Не пойму, почему Вас это раздражает.
Ну а дискутировать и спорить будем. Это нормально. Спокойной ночи!
4 марта , 01:12
в ответ на
комментарий пользователя
Д. Мокус Это хамло, которого вы благодарите, простой завистник, считающий что он умеет думать)
Но не о нем речь, никто его не воспримет всерьез, пока он не не докажет пОтом обратное (кровью не сможет никогда, просто не возьмётся).
Я хочу узнать, почему вы используете ... штампы? Почему на них ссылаетесь? Вот это "люди склонны приукрашивать...". Вы же не изучаете людей всю жизнь? Вы же не опросили 7 млд или хотя бы одну тысячу? Просто высказывайте свое мнение. Пожалуйста. Если с ним не согласны - приведите аргументы, Кока же привел статистику.
Если я что-то приукрасил, можете меня посчитать)
Лол!))) Жги ещё, чудило)) И обязательно не забудь обратиться к психиатору - судя по твоему пассажу про кровь, ты ещё и думаешь, что тебя кто-то убивать хочет?!))))) Ты клоун и позёр, очень примитивный. И ты никому тут не нужен. ;)
4 марта , 20:32
в ответ на
комментарий пользователя
VVL Сорадник, не понял Вашу претензию насчет штампов. В силу своей профессии я изучаю людей. Кроме того, чтобы сделать такой вывод совсем не обязательно опрашивать все 7 млрд. населения земли. Есть научные методы, которые позволяют это сделать.
Насчет высказывания своего мнения – я это и делаю. Все мы здесь высказываем свое мнение. Только по-разному. Не пойму, почему Вас это раздражает.
Ну а дискутировать и спорить будем. Это нормально. Спокойной ночи!
Это абсолютно нормально) И, конечно, под одну гребенку никто никогда никого на расчешет и даже пробовать не нужно.
Поясню свою мысль на примере (кстати, никаких научных методов про которые вы говорите не существует, коллега).
"Люди склонные приукрашивать" так вы поясняете свое мнение, которое предельно ясно, вы им поделились - Уфа наиграла на ничью.
В ответ на этот штамп я могу ответить другим - людьми управляют страхи и боязни! Ваш страх, позволяющий так писать заключается в таком вашем понимании ситуации - не должно возникать после этой ИГРЫ (именно игры, 93,5 минут проведенной командой на поле) не должно возникать шапкозакидательских настроений.
Как итог, я предложил штампы убрать (мы не лечить по фотографии сюда друг друга пришли) и во втором-третьем комменте (а это был ваш уточняющий посыл) давать аргументацию, например, статистику или даже ваше мнение об игре, но более подробное. Например, вам КАЗАЛОСЬ или вы видели, что владение мячом 50 на 50 или голевых моментов у нас было НЕ БОЛЬШЕ чем у уфы и так далее.
Хочу сказать вам спасибо, вы всегда продолжаете дискуссию и отвечаете на посты, это как минимум конструктивно и приятно!)
С победой, сорадник! Меня зовут Сергей. Я эксперт в области врожденных способностей, природных талантов человек.