- 31 авг 2015, 14:16
#847165
В качестве хобби я посещаю заметные музеи и выставки в радиусе не более полутора тысяч километров от своего места жительства. Обращаю внимание на наши отечественные достижения, зачастую, выдающиеся по мировым оценкам. Из последних мероприятий я посетил армейские игры и московский авиасалон. Возможно, будет соблазн назвать это всё показухой, но в любом случае "показуха" эта воплощена в металле и её можно потрогать руками. На своей предыдущей должности пришлось поездить по командировкам на различные отечественным предприятия. Очень вероятно, что работа и хобби сформировали мои взгляды на то, "как нам обустроить Россию", но такие взгляды тоже имеют право на жизнь. В рамках своего собственного жизненного опыта я отчетливо вижу следующее:
- утверждение о том, что Россия ничего не производит и производить что-то по каким-то причинам неспособна - невернО. Правильнее вести речь о том, что мы реализуем лишь малую часть своего потенциала.
- мнение из 90ых о том, что надо делать деньги, а всё остальное мы купим, устойчиво въелось в нашу психологию и породило некое предубеждение перед созидательным трудом. Это предубеждение тормозит наше развитие.
Для того, чтобы исправить экономику России, нам будет недостаточно просто "слезть с нефтяной иглы". Нужно ещё не залезть на "иглу" новую. Поэтому, решение задачи о возрождении экономического могущества никоим образом не лежит в плоскости "мы что-то продаем, а на полученные средства покупаем необходимое". Если мы просто в сегодняшней схеме заменим нефть на другой ресурс, конечный товар или даже спектр товаров, то по сути ничего не изменим. У мирового сообщества точно также останутся рычаги влияния на наше материальное состояние и международную позицию. Здесь наблюдается очевидная связь: чем больше мы можем создать сами, тем меньше нам нужно долларов на остальное, и тем меньше мы зависим от мирового рынка, которым (как мы видим) можно манипулировать.
Я не веду речь о:
- полном 100%-ном замещении импорта отечественными товарами и "окукливании". Но каждый процент, который мы пройдём по этой шкале, будет порождать новые рабочие места, увеличивать зарплаты и снижать потребность в долларах.
- завершении экспорта углеводородов. Если нужно - ради Бога. Можно сохранить и эту статью доходов.
- о полном производстве всего перечня товаров. Я говорил о том, что развитые страны сперва сами осваивают производство нового продукта, потом делегируют его менее обеспеченным странам, а сами движутся дольше. Например, фирма Audi имеет заводы в Бельгии, Испании, Венгрии, Словакии, Индии, Китае, но флагманская модель R8 собирается только в Германии сотрудниками с 25-летним стажем. В результате, прибыль они получают от автомобилей во всех сегментах, а сами специализируются на топовых разработках.
Конечно, нам понадобятся инвестиции.
Если заглянуть в дома наших соотечественников, то мы увидим хотя бы 30% вещей отечественного производства только у самых малообеспеченных граждан. Если у вас есть деньги, то таких товаров вокруг вас не более процентов 10ти.
Здесь и находится рынок инвестиций емкостью в сотни миллиардов пресловутых долларов ежегодно. Цель государства - найти способы, сосредоточив точечное усиление в необходимых отраслях, запустить этот маховик. И я говорил всего лишь о том, что сейчас при баксе под 70 это сделать несколько легче.
В контексте беседы речь зашла о смартфонах. Конечно, если начать с развития этого направления, то ничего не выйдет, так как никакая система не начинается с телефона.
Могу вынести на суд общественности следующую последовательность отраслей, которые поочередно требуют контроля и стимулирования со стороны государства.
1. Группа - база. Это как математика, без познаний в ней другие негуманитарные науки не осилить. Если мы хотим что-то производить, то нужно иметь то, из чего мы будем это что-то изготавливать, на чём вести производство и как проверять точность. Отсюда 3 кита:
- приборостроение (средства измерения необходимы уже на самых первых стадиях производственной "лестницы" и потребность в их точности будет возрастать по мере усложнения наших задач)
- производство конструкционных материалов, материаловедение (независимо от того, что мы будем производить, правильным выбора исходных материалов мы всегда повысим характеристики и снизим себестоимость),
- станкостроение (для того, чтобы что-то произвести, нужно иметь то, на чём мы будем работать).
2. Системообразующие направления. Стимулирование этих универсальных отраслей позволит в дальнейшем перейти к производству товаров непосредственно для людей.
- производство систем и агрегатов, необходимых для добычи полезных ископаемых.
- производство и развитие транспорта и прочих средств доставки, упорядочение логистики имеющихся на сегодняшний день производств (Производство любого товара требует многократного перемещения ресурсов, энергии, заготовок. Нужно максимально оптимизировать этот процесс).
- производство автоматических линий (любые виды продукции, даже несвязанные между собой, производятся на автоматических линиях, спроектированных согласно одних и тех же законов).
3. Освоив и оптимизировав предыдущие этапы, определяем приоритетные направления для товарного производства. Отталкиваться будем от конкретных потребностей человека:
- человек нуждается в защите. Выделяем особняком ВПК - этот комплекс и сам может стать локомотивом для многих отраслей. Но очень затратным локомотивом, поэтому нам и нужны предыдущие этапы.
- человеку нужна пища. Разрабатываем собственные образцы сельскохозяйственной техники, производим удобрения, и, как венец, саму пищу.
- человеку необходимо жилье. Рынок стройматериалов огромен и значительную долю в нем занимает продукция иностранного производства. Причем, производство значительной стройматериалов не является самой высокотехнологичной отраслью.
- человеку необходима одежда. Нужно проанализировать, почему отечественная текстильная продукция не пользуется спросом. Вероятно, из-за низкого качества материалов и оборудования. Решаем эти проблемы и отучаем население следовать в фарватере "брендов". Вряд ли западные дизайнеры имеют какое-то естественное преимущество, чтобы это сыграло роль после отладки процесса изготовления. А ведь это многомиллиардный рынок!
- человеку необходимы лекарства.
4. Транспорт. В пункте №2 уже упоминался, но там речь шла больше о промышленном его направлении, в том числе трубопроводном. Здесь же мы будем иметь дело с автомобилями, самолетами и поездами для людей. Да, "АвтоВАЗ" и "Суперджет" снова потребуют миллиардных вливаний, но мы ведь хотим высоких технологий.
5. Остальные товары, не необходимые для жизнедеятельности, но нужные. Если мы подошли к этому пункту, грамотно поработав на предыдущих, то задача по созданию конкурентоспособного смартфона уже не будет казаться бредовой.
Несомненно, модернизация и импортозамещение ранних ступеней этой схемы зачастую требует уже готовых решений из последующих этапов, но мы помним, что имеем задел практически во всех отраслях, и "велосипед" изобретать нам нигде не нужно.
Каковы сроки? Глядя на соседние страны, приходится вести речь минимум о паре десятилетий.
Но разве у кого-то для вывода России на ведущие роли в мировой экономике есть план более краткосрочный?
Нет, я всего лишь работаю на заводе, и ничего здесь страшного нетturovs писал(а): Уважаемый,Вы видимо много газет прочли или наоборот сидите глубоко в минфине или минэкономике-извините,все это далеко от реальности.как РФ от США.
В качестве хобби я посещаю заметные музеи и выставки в радиусе не более полутора тысяч километров от своего места жительства. Обращаю внимание на наши отечественные достижения, зачастую, выдающиеся по мировым оценкам. Из последних мероприятий я посетил армейские игры и московский авиасалон. Возможно, будет соблазн назвать это всё показухой, но в любом случае "показуха" эта воплощена в металле и её можно потрогать руками. На своей предыдущей должности пришлось поездить по командировкам на различные отечественным предприятия. Очень вероятно, что работа и хобби сформировали мои взгляды на то, "как нам обустроить Россию", но такие взгляды тоже имеют право на жизнь. В рамках своего собственного жизненного опыта я отчетливо вижу следующее:
- утверждение о том, что Россия ничего не производит и производить что-то по каким-то причинам неспособна - невернО. Правильнее вести речь о том, что мы реализуем лишь малую часть своего потенциала.
- мнение из 90ых о том, что надо делать деньги, а всё остальное мы купим, устойчиво въелось в нашу психологию и породило некое предубеждение перед созидательным трудом. Это предубеждение тормозит наше развитие.
Для того, чтобы исправить экономику России, нам будет недостаточно просто "слезть с нефтяной иглы". Нужно ещё не залезть на "иглу" новую. Поэтому, решение задачи о возрождении экономического могущества никоим образом не лежит в плоскости "мы что-то продаем, а на полученные средства покупаем необходимое". Если мы просто в сегодняшней схеме заменим нефть на другой ресурс, конечный товар или даже спектр товаров, то по сути ничего не изменим. У мирового сообщества точно также останутся рычаги влияния на наше материальное состояние и международную позицию. Здесь наблюдается очевидная связь: чем больше мы можем создать сами, тем меньше нам нужно долларов на остальное, и тем меньше мы зависим от мирового рынка, которым (как мы видим) можно манипулировать.
Я не веду речь о:
- полном 100%-ном замещении импорта отечественными товарами и "окукливании". Но каждый процент, который мы пройдём по этой шкале, будет порождать новые рабочие места, увеличивать зарплаты и снижать потребность в долларах.
- завершении экспорта углеводородов. Если нужно - ради Бога. Можно сохранить и эту статью доходов.
- о полном производстве всего перечня товаров. Я говорил о том, что развитые страны сперва сами осваивают производство нового продукта, потом делегируют его менее обеспеченным странам, а сами движутся дольше. Например, фирма Audi имеет заводы в Бельгии, Испании, Венгрии, Словакии, Индии, Китае, но флагманская модель R8 собирается только в Германии сотрудниками с 25-летним стажем. В результате, прибыль они получают от автомобилей во всех сегментах, а сами специализируются на топовых разработках.
Конечно, нам понадобятся инвестиции.
Если заглянуть в дома наших соотечественников, то мы увидим хотя бы 30% вещей отечественного производства только у самых малообеспеченных граждан. Если у вас есть деньги, то таких товаров вокруг вас не более процентов 10ти.
Здесь и находится рынок инвестиций емкостью в сотни миллиардов пресловутых долларов ежегодно. Цель государства - найти способы, сосредоточив точечное усиление в необходимых отраслях, запустить этот маховик. И я говорил всего лишь о том, что сейчас при баксе под 70 это сделать несколько легче.
В контексте беседы речь зашла о смартфонах. Конечно, если начать с развития этого направления, то ничего не выйдет, так как никакая система не начинается с телефона.
Могу вынести на суд общественности следующую последовательность отраслей, которые поочередно требуют контроля и стимулирования со стороны государства.
1. Группа - база. Это как математика, без познаний в ней другие негуманитарные науки не осилить. Если мы хотим что-то производить, то нужно иметь то, из чего мы будем это что-то изготавливать, на чём вести производство и как проверять точность. Отсюда 3 кита:
- приборостроение (средства измерения необходимы уже на самых первых стадиях производственной "лестницы" и потребность в их точности будет возрастать по мере усложнения наших задач)
- производство конструкционных материалов, материаловедение (независимо от того, что мы будем производить, правильным выбора исходных материалов мы всегда повысим характеристики и снизим себестоимость),
- станкостроение (для того, чтобы что-то произвести, нужно иметь то, на чём мы будем работать).
2. Системообразующие направления. Стимулирование этих универсальных отраслей позволит в дальнейшем перейти к производству товаров непосредственно для людей.
- производство систем и агрегатов, необходимых для добычи полезных ископаемых.
- производство и развитие транспорта и прочих средств доставки, упорядочение логистики имеющихся на сегодняшний день производств (Производство любого товара требует многократного перемещения ресурсов, энергии, заготовок. Нужно максимально оптимизировать этот процесс).
- производство автоматических линий (любые виды продукции, даже несвязанные между собой, производятся на автоматических линиях, спроектированных согласно одних и тех же законов).
3. Освоив и оптимизировав предыдущие этапы, определяем приоритетные направления для товарного производства. Отталкиваться будем от конкретных потребностей человека:
- человек нуждается в защите. Выделяем особняком ВПК - этот комплекс и сам может стать локомотивом для многих отраслей. Но очень затратным локомотивом, поэтому нам и нужны предыдущие этапы.
- человеку нужна пища. Разрабатываем собственные образцы сельскохозяйственной техники, производим удобрения, и, как венец, саму пищу.
- человеку необходимо жилье. Рынок стройматериалов огромен и значительную долю в нем занимает продукция иностранного производства. Причем, производство значительной стройматериалов не является самой высокотехнологичной отраслью.
- человеку необходима одежда. Нужно проанализировать, почему отечественная текстильная продукция не пользуется спросом. Вероятно, из-за низкого качества материалов и оборудования. Решаем эти проблемы и отучаем население следовать в фарватере "брендов". Вряд ли западные дизайнеры имеют какое-то естественное преимущество, чтобы это сыграло роль после отладки процесса изготовления. А ведь это многомиллиардный рынок!
- человеку необходимы лекарства.
4. Транспорт. В пункте №2 уже упоминался, но там речь шла больше о промышленном его направлении, в том числе трубопроводном. Здесь же мы будем иметь дело с автомобилями, самолетами и поездами для людей. Да, "АвтоВАЗ" и "Суперджет" снова потребуют миллиардных вливаний, но мы ведь хотим высоких технологий.
5. Остальные товары, не необходимые для жизнедеятельности, но нужные. Если мы подошли к этому пункту, грамотно поработав на предыдущих, то задача по созданию конкурентоспособного смартфона уже не будет казаться бредовой.
Несомненно, модернизация и импортозамещение ранних ступеней этой схемы зачастую требует уже готовых решений из последующих этапов, но мы помним, что имеем задел практически во всех отраслях, и "велосипед" изобретать нам нигде не нужно.
Каковы сроки? Глядя на соседние страны, приходится вести речь минимум о паре десятилетий.
Но разве у кого-то для вывода России на ведущие роли в мировой экономике есть план более краткосрочный?
Последний раз редактировалось Sat 31 авг 2015, 14:18, всего редактировалось 1 раз.
.
главное, что сын Чайки в 28 лет сам понял что нужно развивать страну, взял и выиграл тендер и стал вывозить мусор из Москвы. а мы до него на помойке жили. молодец!
