[AlSkywalker88]

Ну, если рассуждать с барского плеча, где миллион евро - копейки, то - да. Нынешний спортдир умеет считать деньги и свободный Арнаутович и покупка условного Арнаутовича может различаться в добрую пару-тройку миллионов (его цена на трансфермаркт - 10 млн евро, на минуточку). Если считать деньги - это очень хорошая экономия, даже если и миллион евро. Например, за эту сумму выкупили Варелу.

[AlSkywalker88]

Кстати, многие спортивные порталы так и не написали о покупке Варелы, даже трансфермаркт его не добавил, хотя с Бальбуэна сработали оперативно.

[Chester]

Кстати, многие спортивные порталы так и не написали о покупке Варелы, даже трансфермаркт его не добавил, хотя с Бальбуэна сработали оперативно.

Так это потому что никакого официала от клуба ещё не было. Следовательно контракт ещё не подписан. Так то у нас и М Вила когда-то на сборах играл и забивал даже. Но в итоге его так и не подписали.

[AlSkywalker88]

Была новость что официальный твиттер Динамо объявил о покупке Варелы.

[СвидетельСектыКСВР]

Кстати, многие спортивные порталы так и не написали о покупке Варелы, даже трансфермаркт его не добавил, хотя с Бальбуэна сработали оперативно.

Так это потому что никакого официала от клуба ещё не было. Следовательно контракт ещё не подписан. Так то у нас и М Вила когда-то на сборах играл и забивал даже. Но в итоге его так и не подписали.

Его подписали, на какой то предварительный договор. Он потом ещё и денег отсудил за расторжение.

[Chester]

Была новость что официальный твиттер Динамо объявил о покупке Варелы.

Хз где была такая новость, но в оф твиттере, как и где-то ещё, никакой информации именно о подписании контракта не было.

[senior]

Была новость что официальный твиттер Динамо объявил о покупке Варелы.

Хз где была такая новость, но в оф твиттере, как и где-то ещё, никакой информации именно о подписании контракта не было.

А вчера комментаторы в трансляции сказали, что контракт Варела еще не подписал.

[AlSkywalker88]

Была новость что официальный твиттер Динамо объявил о покупке Варелы.

Хз где была такая новость, но в оф твиттере, как и где-то ещё, никакой информации именно о подписании контракта не было.

РОССИЯ ТИНЬКОФФ РПЛ
В «Динамо» подтвердили возвращение Варелы
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Fu ... ije_Varely

Обычно такие новости подразумевают подписание контракта. Сложно привыкнуть к современной журналистике.

«Динамо» объявило о переходе Варелы
https://eurostavka.ru/news/football/din ... ode-varely

[LeonDM]

Возможно дело в том, что сейчас в Австрии нет чела с правом подписи под контрактом, т.е. Пивоварова. Если он туда не прилетит, то подождем до понедельника.

[СвидетельСектыКСВР]

Контракт с Клинтоном до 2023 года оказывается.
А мне все время думалось до 2022 года.
Херово, ещё 2 года будет висеть бременем на шее Динамо.

[dolbano]

Контракт с Клинтоном до 2023 года оказывается.
А мне все время думалось до 2022 года.
Херово, ещё 2 года будет висеть бременем на шее Динамо.

А у Ебуна, до какого года контракт? У Плиева?

[No problem]

А у Ебуна, до какого года контракт? У Плиева?

У обоих до лета 2022

[No problem]

Пишут, что Митрович с турками не смог договориться (правда уже про Бешикташ, а не Фенер). Хотел контракт на 3 года по 5 евролямов в год чистыми + бонусы, но был послан.
https://www.fotomac.com.tr/besiktas/202 ... ari-istedi

[EvilDinamit]

Пишут, что Митрович с турками не смог договориться (правда уже про Бешикташ, а не Фенер). Хотел контракт на 3 года по 5 евролямов в год чистыми + бонусы, но был послан.
https://www.fotomac.com.tr/besiktas/202 ... ari-istedi

Вот-вот, это как раз про то, что Митрович лучше Арнаутовича. Как я и писал, тут надо с разных сторон смотреть. Подписать Митровича, выложив 20 лямов за трансфер и 20 лямов ЗП с бонусами за 3 года (а он потом ещё и свободным может уйти, так как на меньшую ЗП в другой клуб через пару лет откажется переходить) или Арнаутовича подписать бесплатно на те же 3 года, потратив на ЗП лямов 12 максимум. Итого получается разница почти до 30 лямов в потенциале, что очень не мало. Тут конечно очень много если, но я лично не верю, что Митрович эти лишние 30 лямов отработает.

[Hostage]

Пишут, что Митрович с турками не смог договориться (правда уже про Бешикташ, а не Фенер). Хотел контракт на 3 года по 5 евролямов в год чистыми + бонусы, но был послан.
https://www.fotomac.com.tr/besiktas/202 ... ari-istedi

С такими запросами Митрович врядли у нам окажется

[dolbano]

Пишут, что Митрович с турками не смог договориться (правда уже про Бешикташ, а не Фенер). Хотел контракт на 3 года по 5 евролямов в год чистыми + бонусы, но был послан.
https://www.fotomac.com.tr/besiktas/202 ... ari-istedi

С такими запросами Митрович врядли у нам окажется

Да. Мы экономные теперь. Прошли времена, когда Кокоше 5 евролямов в год платили.

[СвидетельСектыКСВР]

Не, ну 5млн чистыми - это в бомжеград пусть катит.
Справимся и без него.

[Joker]

Пишут, что Митрович с турками не смог договориться (правда уже про Бешикташ, а не Фенер). Хотел контракт на 3 года по 5 евролямов в год чистыми + бонусы, но был послан.
https://www.fotomac.com.tr/besiktas/202 ... ari-istedi

Вот-вот, это как раз про то, что Митрович лучше Арнаутовича. Как я и писал, тут надо с разных сторон смотреть. Подписать Митровича, выложив 20 лямов за трансфер и 20 лямов ЗП с бонусами за 3 года (а он потом ещё и свободным может уйти, так как на меньшую ЗП в другой клуб через пару лет откажется переходить) или Арнаутовича подписать бесплатно на те же 3 года, потратив на ЗП лямов 12 максимум. Итого получается разница почти до 30 лямов в потенциале, что очень не мало. Тут конечно очень много если, но я лично не верю, что Митрович эти лишние 30 лямов отработает.

Ну да, это как у Жванецкого: "Вам лекарства, которые есть, или которые лечат?"
Митрович, конечно, много запросил, но брать Арнаутовича только потому, что его можно взять, на мой взгляд неправильно. После просмотра Европы, он не впечатлил, да, скорость, рывок есть, но 32 года и по воротам попасть не может, как тот же Комличенко. Нахрен не нужен.

[EvilDinamit]

Пишут, что Митрович с турками не смог договориться (правда уже про Бешикташ, а не Фенер). Хотел контракт на 3 года по 5 евролямов в год чистыми + бонусы, но был послан.
https://www.fotomac.com.tr/besiktas/202 ... ari-istedi

Вот-вот, это как раз про то, что Митрович лучше Арнаутовича. Как я и писал, тут надо с разных сторон смотреть. Подписать Митровича, выложив 20 лямов за трансфер и 20 лямов ЗП с бонусами за 3 года (а он потом ещё и свободным может уйти, так как на меньшую ЗП в другой клуб через пару лет откажется переходить) или Арнаутовича подписать бесплатно на те же 3 года, потратив на ЗП лямов 12 максимум. Итого получается разница почти до 30 лямов в потенциале, что очень не мало. Тут конечно очень много если, но я лично не верю, что Митрович эти лишние 30 лямов отработает.

Ну да, это как у Жванецкого: "Вам лекарства, которые есть, или которые лечат?"
Митрович, конечно, много запросил, но брать Арнаутовича только потому, что его можно взять, на мой взгляд неправильно. После просмотра Европы, он не впечатлил, да, скорость, рывок есть, но 32 года и по воротам попасть не может, как тот же Комличенко. Нахрен не нужен.

Ну здесь наверное все дело в том, что я не считаю Митровича на голову сильнее Арнаутовича. На пол головы может быть + возраст и перспективы. В ближайшие 1-2 года именно на поле разница если и будет, то минимальна (по моему представлению опять-таки). Ну забьет Митрович 12 голов, а Арнаутович 10 условно. А платить за эти 2 дополнительных гола придется ого-го сколько.

P.S. А вообще, хорошо бы хоть кого-то из этих двух товарищей взяли и поскорее, пока ещё есть шанс их хотя бы туру к третьему наиграть.

[AlSkywalker88]

Кмк странным вообще рассуждать о Митровиче на голову сильнее, учитывая что Арнаутович более статусный форвард, просто возрастной.
Для сравнения: максимальная стоимость Арнаутовича достигала 35млн, тогда как Митровича - 25млн. Да, сейчас Митровича оценивают в 16 млн, Арнаутовича - в 10млн. Но это оценка инвестиций с учетом возраста.