romul321 писал(а): ↑03 фев 2021, 19:14
К сожалению в России очень сильно развит такой фашистский элемент как новояз и подмена понятий
По многим людям, даже тут на форуме это заметно, как у них промыты мозги.
Эко пишет, что все фашистские и нацистские учебники прибегали к сильным языковым упрощениям, с целью ограничения возможностей толкования и критической оценки подающейся информации. Создавая простые и устойчивые выражения для довольно сложных и спорных явлений, фашисты одновременно закладывали в эти выражения свою субъективную оценку, тем самым укореняя своё видение мира в головах тек, кто пользовался этим новоязом. Как это работает? Очень просто. Например, можно сказать, что нейтрализована угроза государственной стабильности, а можно сказать что лидеры гражданского протеста были расстреляны. Можно сказать предупредительный удар, а можно сказать военное вторжение. Так пролетарский интернационал легко становится красной чумой, демократические страны – капиталистической плутократией, парламентская оппозиция – пятой колонной, и чем чаще люди слышат эти выражения, тем легче им поверить в фашистские мифы о предателях и врагах, о внешней угрозе и её приоритетности над бытовыми проблемами.
Зря вы прибегаете к авторитету Умберто Эко в своих надуманных изысканиях. При всем своем авторитете хорошего ученого и писателя он не может быть стопроцентно объективным в этом вопросе. Потому что живший в детстве при фашизме, а потом в условиях послевоенной Италии и времена расцвета и заката"итальянского центризма", видевший убийство А. Моро "Красными бригадами", он зябко не любил существовавшие ранее авторитарные режимы и ему просто было необходимо найти в них изъяны. Их и так достаточно, а если искать в каждом упрощении скрытый смысл, недолго договориться и до конспирологии. А , возможно, это была работа на заказ.
............................................................
Если найдете книгу Эко
" Остров накануне", то тоже можно сказать, что при большом количестве разнообразных цитат в этой книге текст в ней тоже достаточно простой, чтобы не сказать упрощенный. И какой вывод об Эко и его мыслях можно сделать на основе простого текста? Вот о любви, жизни и смерти, автор книги пишет более удачно.
Часть его признаков фашизма можно найти в любом якобы демократическом государстве. Вот лишение части русскоязычных жителей гражданства и наступление на русский язык в Заколебалтике делает эти государства демократиями? А по-моему это тоже признак фашизма и политической целесообразности, а к правам человека не имеет никакого отношения. Это несколько похожее возвращение к так называемой древней, чтобы не сказать архаичной рабовладельческой демократии как в Афинах: граждан было немного, только взрослые мужчины, а женщины,
метеки и рабы голоса не имели совсем.
....................................................................
С другой стороны, я могу вам привести совершенно обратный пример. В начале "нулевых" в России умер совсем не рядовой мыслитель
Александр Панарин. В прошлом либерал и западник. Однако, проследив тенденции глобализации западного мира и деятельности его "новых кочевников", а также с учетом того, что чикагские мальчики натворили с Россией, он перешел в стан антизападников и даже
сравнил навязываемый России строй с новым фашизмом. Всё это он совершенно блестяще изложил в книге , написанной перед смертью. Она называется
"Правда железного занавеса". Она написана настолько сложно и тяжела в прочтении, то есть, ну совсем не примитивно, что мне всегда хотелось перевести её на обычный русский. Жаль, что она так и не дошла из-за сложности прочтения до массового читателя, хотя и была издана приличным тиражом. Уж била она либерализм не в бровь, а в глаз.
.......................................................................
Понимаете, если вы хотите говорить с людьми, а не навязывать им свои и чужие мысли с высокомерием римского патриция, то вам не надо делать ошибок, которые видны невооруженным рабоче-крестьянским глазом. Хотя бы избегать некоторых штампов, типа:
даже тут на форуме это заметно, как у них промыты мозги.
Поменьше свысокашничества, поверьте, для общения это лучше. На пьяный пещерный уровень, как это сегодня имело место в болталке (не с вами), скатываться, конечно же, не надо. Но всё же ... Я ВЕДЬ ТОЖЕ МОГУ НАПИСАТЬ И ЭТА БУДЕТ , КСТАТИ, ЧУЖАЯ ЦИТАТА, НО УЖ ОЧЕНЬ УДАЧНАЯ:
"А некоторых как колбасу, 30 лет назад набили колбасным фаршем, соей и просроченной требухой, так она из них и не вышла, заменив мозг" Кстати это была цитата либерала во время идеологического спора, ранее писавшего на сайте, хоть и не дословная. Но это тоже фраза двоесмысленного толкования. Обоюдоострое оружие.
А что вы хотите, когда "ваши" во власти с 1985 года только этим и занимались, что промвали мозги. Забивали мозги народу, что "рынок все сам наладит и исправит". "Человек человеку волк", "Обмани ближнего и возрадуйся, иначе он тоже самое сделает с тобой", "Ваша история - дерьмо". Конечно нашлись, кто повелся Оппортунистов и флюгеров всегда достаточно.
Не знаю, кто автор, может быть и вы:
нейтрализована угроза государственной стабильности, а можно сказать что лидеры гражданского протеста были расстреляны.
Это натяжка и неудачный пример. К примеру в 1936-38 году в СССР никто не прикрывался такими формулировками. Расстрел,он и в Африке расстрел.
Ну и последнее, самое забойное:
Трампу отключили Твиттер...это демократия
А Трамп не гражданин страны и не имеет права высказать свободно и открыто что считает нужным? Если это демократия, то что такое зажимание ртов и цензура?
Переваривайте.
