vasilev писал(а): ↑28 май 2020, 22:41
В какие то моменты казалось что невмешательство приведет к саморазруливанию спорных ситуаций, но все менялось очень быстро и наша реакция была иногда запоздалой.
Плюс какие то личные качества не давали жесткой реакции.Либеральный подход не оправдал себя глобально, но интерес для следующего поколения модераторов несомненно будет представлять.
Банщик все в принципе обьективно описал.
Совсем не хотел писать, но вы сами устроили какой-то поминальный минимитинг. А тут ещё и Банщик в качестве тяжелой артиллерии.
В какие то моменты казалось что невмешательство приведет к саморазруливанию спорных ситуаций, но все менялось очень быстро и наша реакция была иногда запоздалой.
А это было серьезной ошибкой. Причем она повторялась с упорством, достойном лучшего применения. Одна тема с Политикой и Роджером (нужны не нужны) чего стоила. По сути именно разгул в этой абсолютно ненужной теме нанес "Жемчужине" большую пробоину ниже ватерлинии. Если форум был призван объединять СораДников, то с этого момента он их только разъединял. То есть, не исполнял той функции ради чего создавался.
Плюс какие то личные качества не давали жесткой реакции
И потому она становилась избирательной и лихорадочной и из-за этого выглядела необъективной.
Либеральный подход не оправдал себя глобально,
Извините, но он не оправдал себя даже частично. ИМХО.
Банщик все в принципе обЪективно описал.
Любой человек пристрастен. И я пристрастен, и Банщик, и кто угодно другой на форуме. Поэтому объективна в модерации, скорее всего, будет электроника. В идеале, если сайт сохранится "следующее поколение модераторов" из людей состоять не должно. Но это в идеале, чего скорее всего не случится.
Да, просто обязан сказать, что меньше всего претензий к Уиллу Тернеру(прошу извинить, что не по нику). Видимо, он исключительно уравновешенный человек и потому наделал меньше всего ошибок. Никаких личных пристрастий с поправкой на чье-то мнение чаще всего не проявлял, что делает ему честь.
