Критик Силкина писал(а): ↑12 янв 2020, 13:37
Вы изящно ушли от ответа по существу и отказались дать оценку...
ПОВТОРЯЮ, для всех тех, кто, типа, в бронепоезде:
Вы не сможете быть людьми. Не будете людьми вообще со своими мыслями, интересами, личной жизнью и правом выбора. Если этого у человека нет, то он человеком по сути БОЛЬШЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Биороботом с фиксированным сроком годности. ТАКОГО НИКОГДА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕ БЫЛО ! Вам хочется такой жизни для своих потомков? Лично мне нет, лучше уж вспышка или метеорит. ПОЛНЫЙ СТОРОННИЙ КОНТРОЛЬ НАД ЛИЧНОСТЬЮ - это смерть человечества и его разумной мыслительной деятельности.
(престижу отдельно: Выпить стакан водяры и забыться не удастся, потому что это будет контролироваться и запрещаться как нерентабельное деяние) Всё это - суперфашизм и вырождение вида. А вы мне про "привыкнуть".
Вам страшно дать объективную оценку такому грядущему?
Да не уходил я от ответа, это вы в качестве оправдания привели возраст девушки, я так и не понял, как это ВО-ПЕРВЫХ, оправдывает ее.
Для того, чтобы давать оценку "такому грядущему" нужно точно понимать, что есть человек и какое оно "грядущее" пока это ее фантазии не очень точные, я вижу это несколько иначе, вы нарисовали совсем жуткую картину, которую оценивать пока рано, нужно обсудить что будет, как будет и что поменяется. от этих мелочей и зависит наша оценка! А вы призываете меня давать поспешно оценку, которая основана на не очень точных представлениях о будущем. для примера приведу такой прогноз - при изобретении атомной энергии и атомной бомбы, какие прогнозы можно было дать на будущее? можно было ожидать что все преступники будут грабить банки маленькими атомными бомбочками и любой конфликт будет заканчиваться ядерной войной, а можно было дать прогноз, что все авто и транспорт будут работать на ядерном топливе. Но то и другое пока не осуществилось.. так что выводы про будущее нужно делать, когда мы четко понимаем, что будет и что изменится.
Я вот честно боюсь дальше продолжать диалог, пока мы не выясним а как произошел человек и кто его может контролировать... потому что вопрос не простой. Вы уверяете, что человек перестанет быть человеком, а станет биороботом с определенным сроком годности... А что такое человек? может это уже давно биоробот, он был таким создан, которым можно управлять, просто мы не имеет пока или не понимаем механизмы этого управления.
Я полагаю, что человека сделали из обезьяны, и я подозреваю, что это было не эволюция, а существо, которого условно можно назвать "богом". Современная генетика отвечает на этот вопрос достаточно однозначно и отрицает возможность эволюции, просто ученые боятся сделать вывод, а предпочитают молчать. И если учесть, что человек был создан так кем-то специально, причем не раз, а много в разное время и в разных частях мира как и появились разные нации, то можно предположить, что контроль за человеком уже был а вот пользовались им и или нет и кто - другой вопрос. То что мы стоит на пороге новых возможности управления людьми - это ясно, но стоит ли утверждать, что это никогда не было, что человек перестанет быть человеком. Мы ведь до сих пор не знаем, что есть человек. То, что тотальный контроль на обществом и человеком может получить другой человек, выглядит ужасно, но кем создано и как развивается по каким законам "природы" это общество - мы ответить не можем, поэтому что из этого получится - сказать сложно. может, те кто нас создал не захотят отдавать контроль и что-то придумают? Например, уничтожив человечество, создав потом новое... кто знает?