- 14 янв 2020, 22:26
#1183735
В итоге временное правительство никто не стал защищать и революция прошла практически бескровно.
То-есть сложилась такая уникальная ситуация и ей воспользовались.
У Ленина есть статья "Три источника и три составных части марксизма", в интернете найти не трудно.
Социализм не является отдельной общественно экономической формацией. Это переходный строй между капитализмом и коммунизмом у которых есть свои общественно экономические формации. Поэтому в истории СССР можно проследить период когда шли к коммунизму, разворот и возвращение к капитализму которое и произошло с распадом СССР.
Из моих слов не выходит, что революция была нелогична. Впрочем Ленин до февраля говорят не был уверен, что доживёт до неё, а потом появились "Апрельские тезисы"
В начале 20 века бурным темпом развивался капитализм, но государство было феодальным.
В феврале произошла буржуазная революция, в результате появилось Временное правительство Керенского. Проведение Учредительного собрания откладывали, войска были разложены. В результате сложилась уникальная ситуация:Неосталинист писал(а): ↑14 янв 2020, 18:36Спойлер! (кликните для показа/скрытия)1. Весёлый Роджер, ни для кого не секрет то, что Маркс рассматривал революцию, как естественное, исторически объективное, одномоментное явление. Что бы не быть голословным, замечу, что по Марксу революция "произойдёт во всех цивилизованных странах одновременно, т.е. по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии"(с.)" Убеждённый в своей правоте, Маркс не сомневался в том, что "немец начнёт, француз продолжит, а англичанин закончит эту революцию"(с.) Но давно известно, что "марксизм не догма, а руководство к действию"(с.) и Ленин, будучи свободным от оков доктринерства, совершенно верно подмечает сущность новой, неизвестной ещё Марксу стадии капитализма. В новой своей оболочке он принял уже характер монополистического капитализма. В своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма", Ленин, вскрывая природу монополистического капитализма, выводит закон о неравномерности экономического и политического развития в эпоху империализма. Согласно этому закону, монополии не ликвидируют неравномерности, а напротив, только усиливают их, в результате чего, в мировой капиталистической системе образуются слабые звенья. Естественно, что цепь капитализма легче всего сломать в его слабых звеньях. Так где же Ленин видел это самое слабое звено? Давайте обратимся к самому классику: "Мы наблюдаем, с одной стороны, молодые, необыкновенно быстро прогрессировавшие капиталистические страны (Америка, Германия, Япония), с другой — страны старого капиталистического развития, которые прогрессировали в последнее время гораздо медленнее предыдущих (Франция и Англия); с третьей, страну наиболее отставшую в экономическом отношении (Россию), в которой новейше-капиталистический империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических» (с.) Так кто по-Вашему был тем самым слабым звеном капиталистической системы? Вы ждёте от меня прямой цитаты Ленина "Россия - слабое звено". Такой цитаты, наверное, не существует, но если вдумчиво следить за мыслью Ленина, то очевидно, что слабым звеном капиталистической системы он считал именно Россию.Veselyi_Rodger писал(а): ↑14 янв 2020, 09:521. По поводу слов Ленина, то дайте ссылку к его работе и месту откуда Вы это взяли, в таком случае почитаем вместе о чём там шла речь.
(Ленин "Государство и революция")В виде исключения встречаются, однако, периоды, когда борющиеся классы достигают такого равновесия сил, что государственная власть на время получает известную самостоятельность по отношению к обоим классам, как кажущаяся посредница между ними…» (См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 171–172. — 13) Такова абсолютная монархия XVII и XVIII веков, бонапартизм первой и второй империи во Франции, Бисмарк в Германии.
Таково — добавим от себя — правительство Керенского в республиканской России после перехода к преследованиям революционного пролетариата, в такой момент, когда Советы благодаря руководству мелкобуржуазных демократов уже бессильны, а буржуазия ещё недостаточно сильна, чтобы прямо разогнать их.
В итоге временное правительство никто не стал защищать и революция прошла практически бескровно.
То-есть сложилась такая уникальная ситуация и ей воспользовались.
Марксистская теория строится прежде всего на научном подходе.Неосталинист писал(а): ↑14 янв 2020, 18:36Спойлер! (кликните для показа/скрытия)2. Марксистская теория строится на формационном подходе. Суть его заключается в том, что всё человечество проходит определённые социально-экономические формации: рабовладельческий строй - феодализм - капитализм - социализм. Вы убежденны в том, что в России до 1917 г. господствовал феодализм. Скажите, как минуя стадию капитализма в России была возможна социалистическая революция? Из Ваших слов выходит, что она была преждевременна и в конкретных исторических условиях абсолютно не логична. Именно это я и имел под"крушением методологии".Veselyi_Rodger писал(а): ↑14 янв 2020, 09:522. Вы в курсе марксистской теории, чтобы утверждать, что я её крушу?
У Ленина есть статья "Три источника и три составных части марксизма", в интернете найти не трудно.
Социализм не является отдельной общественно экономической формацией. Это переходный строй между капитализмом и коммунизмом у которых есть свои общественно экономические формации. Поэтому в истории СССР можно проследить период когда шли к коммунизму, разворот и возвращение к капитализму которое и произошло с распадом СССР.
Из моих слов не выходит, что революция была нелогична. Впрочем Ленин до февраля говорят не был уверен, что доживёт до неё, а потом появились "Апрельские тезисы"
В начале 20 века бурным темпом развивался капитализм, но государство было феодальным.
