Неосталинист писал(а): ↑13 янв 2020, 13:47
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Veselyi_Rodger писал(а): ↑12 янв 2020, 20:25
Неосталинист
Я всё никак не пойму, о чём Вы спорите?
Изначально не совсем понял слова ЛеонаДМ(хотя может и сейчас не понимаю). Мне показалось, что он узурпирует за Марксом социалистическую идею, отсюда и возникшие трения.
Началось всё с его безадресного поста:
LeonDM писал(а): ↑11 янв 2020, 15:45
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Марксист не может быть верующим. Физик-теоретик, генетик-биолог может, а марксист нет. У нас в институте одного сотрудника исключили из партии за то, что крестил ребенка. Одна из идеологических основ марксизма - диалектический материализм, а в нем четко определено: "Материя первична, а сознание вторично". И вера в Бога - это объективный идеализм. Так что тут, как говорится, "или трусы наденьте, или крестик снимите".
Непонятно кому он был адресован. Ведь Вы не позиционируете себя марксистом, а являетесь верующим человеком. Поэтому я ниже и написал, что не понял к кому этот пост обращён и кому предлагается сделать выбор.
А вот Вратарь сразу понял, он прошареный эльф.
Предполагаю, что этот пост был обращён к тому кто клюнет на него и вступит в спор, а причиной его написания является то, что человек хотел показать знания которыми он обладает. Так же он сделал ошибку в своих тезисах:
И вера в Бога - это объективный идеализм.
Вера в Бога не является объективным идеализмом, это просто идеализм.
Собственно вся философия до определённого времени была идеалистической, но только у Гегеля она стала объективно идеалистической.
Маркс в своё время был младогегельянцем. В дальнейшем он идеалистическую диалектику Гегеля поставил "с головы на ноги"(с).
Не так давно некоторые левые носились с подсунутым постулатом профессора Попова: "Маркса нельзя вполне понять без изучения Логики Гегеля, поэтому нужно сначала изучить Логигу Гегеля, а потом вполне поняв Гегеля и поставив его с головы на ноги, приступать к изучению Капитала"
Veselyi_Rodger писал(а): ↑13 янв 2020, 14:08
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Неосталинист писал(а): ↑13 янв 2020, 13:49
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)WARLOCK писал(а): ↑12 янв 2020, 20:20
На самом деле «русский мужик» в 1917 году при свержении самодержавия выполнял роль статиста. Не будем же мы генералов, думцев, Керенского и Co и даже некоторых членов монаршей семьи “русским мужиком” называть.
Я писал о Революции, а не о перевороте.
Было две революции февральская (буржуазная) и октябрьская (социалистическая).
В то же время и в феврале и в октябре произошли перевороты.
Так же к слову, это если о написанном
WARLOCK можно сказать о том, что люди участвовавшие в массовых волнениях и выступлениях в 1905 году против монархии, были статистами и никак не повлияли на то, что в Российской Империи появилась Гос Дума.
Криво написал. Имел в виду, что у
WARLOCK получается, что люди участвовавшие в массовых выступлениях были статистами, а Николай II по своей воле учредил Гос Думу.
