[Критик Силкина]

Поступил на работу в 1986 году через месяц после окончания института. Получил квартиру в 1996 году, хотя должен был ещё до 1992 года. Все проблемы начались именно тогда, когда началось это новое отгайдаренное время (с 92 года) и произошла приватизация предприятия. Получив ещё деньги от государства именно для достройки начатого дома, приватизированное ОАО их сначала потратило черт её знает на что, а потом достраивало дом (с моей квартирой) "в год по чайной ложке". А когда достроило, объявило, что очередь очередью, но теперь очередники должны выкупать частями свои квартиры. А с какой стати?
Мне, как "бессовестному сутяге", пришлось в самом "честном" российском суде доказывать, что ОАО не право. Доказал. Лично моя семья не платила за это жилье, получив в итоге ордер от муниципалитета. А кто оказался трусами - платили до 2007 года частями из зарплаты.

Так что легче раньше было с жильем, ещё как легче. Не приходилось доказывать, что ты - не пингвин.

[Емеля]

Но для "противоположного берега" главное только то, что можно лично себе положить в карман. Никакого другого критерия ценности для них нет и быть не может.

Это касается тебя в первую очередь, так как ваши стоны с Роджером, о том как вам всё мало да плохо, раздаются каждый день.

[Емеля]

Поступил на работу в 1986 году через месяц после окончания института. Получил квартиру в 1996 году, хотя должен был ещё до 1992 года. Все проблемы начались именно тогда, когда началось это новое отгайдаренное время (с 92 года) и произошла приватизация предприятия. Получив ещё деньги от государства именно для достройки начатого дома, приватизированное ОАО их сначала потратило черт её знает на что, а потом достраивало дом (с моей квартирой) "в год по чайной ложке". А когда достроило, объявило, что очередь очередью, но теперь очередники должны выкупать частями свои квартиры. А с какой стати?
Мне, как "бессовестному сутяге", пришлось в самом "честном" российском суде доказывать, что ОАО не право. Доказал. Лично моя семья не платила за это жилье, получив в итоге ордер от муниципалитета. А кто оказался трусами - платили до 2007 года частями из зарплаты.

Так что легче раньше было с жильем, ещё как легче. Не приходилось доказывать, что ты - не пингвин.

Ну вот, новая власть тебе даже квартиру дала, а ты её хаешь.

[Критик Силкина]

Но для "противоположного берега" главное только то, что можно лично себе положить в карман. Никакого другого критерия ценности для них нет и быть не может.

Это касается тебя в первую очередь, так как ваши стоны с Роджером, о том как вам всё мало да плохо, раздаются каждый день.

Ты об экономике пиши, а не обо мне. А то если я тебя опять начну поминать, ты снова в бан уйдешь и очень быстро со свистом из печной трубы. Пора бы уже перестать наступать на одни и те же грабли.

ЭТО ТЕМА ЭКОНОМИКА. Делимся мнениями о ней, а не о ком-то ещё.

[Критик Силкина]

Поступил на работу в 1986 году через месяц после окончания института. Получил квартиру в 1996 году, хотя должен был ещё до 1992 года. Все проблемы начались именно тогда, когда началось это новое отгайдаренное время (с 92 года) и произошла приватизация предприятия. Получив ещё деньги от государства именно для достройки начатого дома, приватизированное ОАО их сначала потратило черт её знает на что, а потом достраивало дом (с моей квартирой) "в год по чайной ложке". А когда достроило, объявило, что очередь очередью, но теперь очередники должны выкупать частями свои квартиры. А с какой стати?
Мне, как "бессовестному сутяге", пришлось в самом "честном" российском суде доказывать, что ОАО не право. Доказал. Лично моя семья не платила за это жилье, получив в итоге ордер от муниципалитета. А кто оказался трусами - платили до 2007 года частями из зарплаты.

Так что легче раньше было с жильем, ещё как легче. Не приходилось доказывать, что ты - не пингвин.

Ну вот, новая власть тебе даже квартиру дала, а ты её хаешь.

Ты как всегда ничего не понял. Эта власть мне заработанную мной квартиру решила мне продать. А пришлось отдавать бесплатно.

[Емеля]

Но для "противоположного берега" главное только то, что можно лично себе положить в карман. Никакого другого критерия ценности для них нет и быть не может.

Это касается тебя в первую очередь, так как ваши стоны с Роджером, о том как вам всё мало да плохо, раздаются каждый день.

Ты об экономике пиши, а не обо мне. А то если я тебя опять начну поминать, ты снова в бан уйдешь и очень быстро со свистом из печной трубы. Пора бы уже перестать наступать на одни и те же грабли.

ЭТО ТЕМА ЭКОНОМИКА. Делимся мнениями о ней, а не о ком-то ещё.

Ну так и не выпячивай из себя бессеребренника, а то все плохие, а ты весь в белом, трудяга бескорыстный.

[Емеля]

Ты как всегда ничего не понял. Эта власть мне заработанную мной квартиру решила мне продать. А пришлось отдавать бесплатно.

Пиши по русски тогда, а не "получил"

[Критик Силкина]

Еще раз объясняю для слепоглухих: ПИШИ ОБ ЭКОНОМИКЕ. Иначе получишь бан.
И текст понимать научись.

[Вратарь]

Ну кооператив это то же было не просто желанием к покупке, это замес огромной очереди и положенных кв метров+ небольшая поблажка. Вообще вопрос жилья имхо был более сложен чем сейчас.

в СССР вообще просто желания не учитывались - это был только первый шаг к цели.
далее и очереди и место работы и семейное положение и характеристика и членство в КПСС все было важно. стабильность тоже играло важную роль. Квартира была наградой, тайным желанием, мечтой ! сейчас такого романтизма уже нет - возможностей больше, радости меньше.

[Емеля]

Еще раз объясняю для слепоглухих: ПИШИ ОБ ЭКОНОМИКЕ. Иначе получишь бан.
И текст понимать научись.

Я не собираюсь твои портянки штудировать, коротко пиши и по сути.

[Критик Силкина]

ИМЕННО ПОЛУЧИЛ. Потому что ордер выдала гор. администрация. А выплаченные ранее деньги по суду мне вернули.

[Критик Силкина]

Еще раз объясняю для слепоглухих: ПИШИ ОБ ЭКОНОМИКЕ. Иначе получишь бан.
И текст понимать научись.

Я не собираюсь твои портянки штудировать, коротко пиши и по сути.

А ты лучше не читай того, чего не понимаешь. И кота своего учи как писать.

[Емеля]

Ну кооператив это то же было не просто желанием к покупке, это замес огромной очереди и положенных кв метров+ небольшая поблажка. Вообще вопрос жилья имхо был более сложен чем сейчас.

в СССР вообще просто желания не учитывались - это был только первый шаг к цели.
далее и очереди и место работы и семейное положение и характеристика и членство в КПСС все было важно. стабильность тоже играло важную роль. Квартира была наградой, тайным желанием, мечтой ! сейчас такого романтизма уже нет - возможностей больше, радости меньше.

Как генерал говорил в Особенностях национальной охоты- "Ну, за плюсы")))

[Емеля]

ИМЕННО ПОЛУЧИЛ. Потому что ордер выдала гор. администрация. А выплаченные ранее деньги по суду мне вернули.

Я знаю. Сейчас так же некоторым квартиры дают, особенно по материнской части и очереди ещё остались на улучшение. Так что вполне можно и нынешнее время восхвалять по части "дали" не хуже чем в СССР, было бы желание. Дали то, дали это и поехали без конца.

[Критик Силкина]

ДомосеДу, Вратарю и Роджеру. Возможно Гипсику и luper . Остальным, скорее всего, будет неинтересно.

(ДомосеДу отдельно: могу понять ваше личное отношение к ресурсу, но всё же. Вам как специалисту будет интересно, ручаюсь)
https://aftershock.news/?q=node/801488&full
"Агрегаторы - информационные монополии будущего"
Каждый из названных мной СораДников, если ознакомится с текстом, возможно, увидит нечто знакомое, но совсем с другой стороны. С взглядом на будущее. Там и
про "базис" и про "надстройку". Уверен, если прочтете, не пожалеете. Хотя что-то и спорно.

отрывок:

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Если заглянуть в недалекое будущее, мы увидим однородный гомогенный человейник, который управляется сетевыми структурами агрегаторов. Человек выставляет свои способности на общей сетевой бирже труда и динамически производится формирование временных коллективов, под решение отдельных задач. При этом каждый человек может одновременно работать в нескольких проектах. Его оплата зависит от предыдущих выполненных работ и отзывов заказчиков. Будущее туманно. А социалки нет вообще. Это сразу же приведет к уничтожению среднего класса: чиновников, мелких хозяйчиков, высокооплачиваемых управленцев. Любого министра можно будет заменить динамически собираемым коллективом экспертов по каждому конкретному вопросу. Отработали-разбежались. Понятно, что такие структуры будут управляться ИИ, сначала слабым, а потом и сильным.

Если сейчас вопрос смены формации в России затруднен, в силу того, что за годы после перестройки сформировался целый средний класс, десятки миллионов людей, которым есть, что терять. И попытка перехода к социализму приведет к новой гражданской войне. То при построении вышеописанного общества останется только нижняя полка 99% населения под гнетом агрегаторов и 1% владельцев и обслуживающего персонала агрегаторов. И когда к владельцам агрегаторов постучатся люди с холодными руками, горячими головами и чистыми сердцами, то никто за них не поднимется. Большинство даже не заметят ничего. Это и будет глобальный коммунизм.

А вот если людей с чистыми, горячими и холодными частями тела не останется и некому будет стучаться, то это будет глобальный фашизм и конец истории человечества.

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

ЗЫ: По ссылке не ходил, подожду когда своими словами сформулируешь.

Хороший алгоритм действий! Вы теперь тоже будете вместо ссылок своими словами?

Интересный Вы алгоритм придумали, в котором мои посты уравняли с постом престижа.
Напомню, меня забанили по следующему разделу правил:

3.15. При публикации ссылки требуется короткая аннотация к ее содержанию, если только сама ссылка не содержит информативный заголовок новости.

В то время как у меня был заголовок, цитата которая содержала основное в статье + мой комментарий.
А вот престиж, он дал ссылку, как всегда это делает, не по правилам. По доменному имени видно, что на Википедию.
Что касается "своими словами", то я всегда готов пояснить, если людям непонятно после прочтения/просмотра того что я выложил. Вы в этом убедились на примере роликов с Комоловым и Сёминым (если память не изменяет)
Делать пересказ ролика, как-то глупо. По Вашему алгоритму выкладываемые картинки тоже надо описывать (что на них изображено? Если да, то может в теме весёлые картинки просто выкладывать описание картинки своими словами, а картинки и не выкладывать во все ибо зачем уже.
Если Вы на столько слепы, что не видите разницу между содержанием + оформлением моих постов и постов престижа, то тогда многое становится понятно.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

К счастью Весёлый Роджер сам не видел того прошлого о котором он так задорно и с придыханием рассказывает. Его попытки защищать коммунистов забавны. Опять же апломб, натиск и самоуверенность удивляют. Возможно он перешёл на новый уровень развития и считает себя прогрессивным, а других, которые помнят ( из рассказов родни )как строился СССР он считает отсталыми сапиенсами . Это путь многих сектантов.

Да ладно, самую гниль я застал, 80-е и 90-е.
Раз ты такой знающий (по праву того что топтал эту землю дольше), дайка мне определение кто такие коммунисты, а то ты коммунистами непонятно кого именуешь.

[luper]

Это не так. Например, в районы Крайнего Севера заманивали повышенной зарплатой, инфраструктурой никто не занимался, ни домов, ни квартир, ни досуговых учреждений не строили. Люди стремились на Север заработать и вернуться на "материк". Возвращались с большими деньгами, на которые мало что можно было купить. Может быть, надо было в "ебу.ях" создавать новые центры расселения?

Это ты серьёзно сейчас?

ДомосеД - крайне неожиданно, право слово. Если уж совсем крайний. С одной стороны умирающие Воркута и Инта сейчас. С другой, и недалеко - вполне себе ничего - город Усинск, откуда была моя невестка. Но там, если не пашешь на Газпром - так же жопа по зарику как в Воркуте. Папа у девочки работал на газпрем.

[Емеля]

вполне себе ничего - город Усинск, откуда была моя невестка. Но там, если не пашет на Газпром - так же жора по зари как в Воркуте.

Там ещё на Лукойл можно пахать))

[Вратарь]

"Агрегаторы - информационные монополии будущего"
Каждый из названных мной СораДников, если ознакомиться с текстом, возможно, увидит нечто знакомое, но совсем с другой стороны. С взглядом на будущее. Там и
про "базис" и про "надстройку". Уверен, если прочтете, не пожалеете. Хотя что-то и спорно.

Хорошая статья, но ничего для меня нового. я же в области IT работаю - автоматизация, роботизация, цифровизация.... все очень правильно написано, но это не будущее: это уже настоящее. для таксистов оно уже наступило. наступит и для других. никуда не денемся. с окончанием статьи и развязкой, я не совсем согласен. революция? не думаю. не заметим? не уверен. это новая форма капитализма - назову его "ротобинизм". когда работу будут выполнять и давать и контролировать роботы. оптимизация и полная неизвестность. Чем это закончится сказать сложно. но это проблема не одной страны а всего человечества. чем больше людей, тем больше проблем - Китай тут будет первым.
Кстати, настоящая проблема для тех же таксистов, не в том, что они стали меньше получать, а с том что они вообще не нужны. в городах запустят беспилотные такси и тогда они будут вспоминать как было здорово работать у агрегатора... дальше больше !

[Veselyi_Rodger]

Многие и тогда при социализме хорошо жили, кто был предрасположен к бизнесу, вел активную жизнь - получал не деньгами а натурой: путевками, дефицитом, связями, талонами, наборами, менялся квартирами, получал очередь на машину и гараж, работал в престижных местах... короче не страдал, а действовал.

Это уже когда всё прилично прогнивать начало и пованивать.
Многое впрочем (жилищные условия, путёвки и т.д.), зависело от места работы ибо жильё распределяли предприятия, были у предприятий и пионер лагеря свои, санатории, у кого-то бассейны.
Наличию дефицита нужно сказать спасибо хозрасчёту в частности и экономическим реформам в целом приведшим к нему.