На английский перевести или китайский? Что мешает указывать, кто жалобу подал ? Либо не изобретать велосипед и вернуться к прежнему формату?
Ни в коем случае НЕ ОСПАРИВАЮ право бана модераторов в этом конкретном случае.
Согласен. Я в таком случае на месте Роджера обязательно бы сделал вывод. И сделал бы его вовремя, после первого же предупреждения. Тем более, что своё мнение по любому материалу у меня есть и я не постесняюсь написать его всегда. Но видосы Роджера выставлены хотя бы по теме.
Ну, это правильный упрек, конечно. Скорее даже нужно, чем можно. Однако не сочтут ли читающие позицию автора навязыванием своего отношения? У нас народ обидчивый.
А что? Бримал на оскорбления Емели не набрал? Так то прям в цитате это есть.
brimal писал(а): ↑15 окт 2019, 19:13ну и что дальше? Все неймется. И стадионы вам построили, и куеву тучу бабла на закупку гладиаторов тратят. Скоро пивасик на стадионах
разрешат. В киношках лучшее для третьих стран из Голливуда, в театрах голые бабы на сценах скачут. Не голодаете в городах,на машинках по пробках рассекаете. И работой не загружают. Берите пример с Емели. Пожрал,посрал и жизнь удалась.
Критик Силкина писал(а): ↑16 окт 2019, 13:12Ну, это правильный упрек, конечно. Скорее даже нужно, чем можно. Однако не сочтут ли читающие позицию автора навязыванием своего отношения? У нас народ обидчивый.
Но в любом случае теперь, наверное, надо считать любой выставленный видосик, отрывок или кусочек фильма - ЧУЖИМИ МЫСЛЯМИ, чужим материалом, выставленным без комментария, что должно ВСЕГДА влечь введение санкций. Это логично и соответствует букве и духу правил. ХОРОШО БЫ, ЧТОБЫ И МОДЕРАТОРЫ НЕ ОТМАЛЧИВАЛИСЬ, А ВЫСКАЗАЛИСЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. Поскольку он принципиален.
Если помните серию про Шерлока Холмса, то там в одной из серий Холмс и Ватсон посетили клуб молчунов в Лондоне. Но то клуб 19 века. А ныне? Как же будет возникать контент, если всегда воплощать в жизнь принцип "молчание-золото"?vasilev писал(а): ↑16 окт 2019, 20:27Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Мы учтем Ваши пожелания!Критик Силкина писал(а): ↑16 окт 2019, 13:12Ну, это правильный упрек, конечно. Скорее даже нужно, чем можно. Однако не сочтут ли читающие позицию автора навязыванием своего отношения? У нас народ обидчивый.
Но в любом случае теперь, наверное, надо считать любой выставленный видосик, отрывок или кусочек фильма - ЧУЖИМИ МЫСЛЯМИ, чужим материалом, выставленным без комментария, что должно ВСЕГДА влечь введение санкций. Это логично и соответствует букве и духу правил. ХОРОШО БЫ, ЧТОБЫ И МОДЕРАТОРЫ НЕ ОТМАЛЧИВАЛИСЬ, А ВЫСКАЗАЛИСЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. Поскольку он принципиален.
Но и Вы при общении с сораДниками помните что "молчание -золото"!
Определение:
Я "ходил по вашей голове"? Какие интересы на форуме отстаивал "любой ценой"? Что входит в понятие "любая цена"?Сутяжничество – это склонность человека к постоянным спорам, судебным тяжбам и отстаиванию своих интересов любой ценой, даже путем «прохождения по головам»
Вот и вы мыслите стереотипами. Вы думаете меня всерьез интересует мнение о себе ника с латинскими буквами Курилка от имени неких анонимов из России?в России сутяжничество не приветствуется.