- 23 июл 2019, 19:37
#1160907
А как пели то. Рубль подкреплен золотом, курс к доллару 63 копейки. А в 90-м пришли в сберкассу, а там надпись " подотрите им жопу так как он бумажный" бугага.
На счёт всех я конечно выразился неправильно - согласен.WARLOCK писал(а): ↑23 июл 2019, 18:54Спойлер! (кликните для показа/скрытия)По поводу конца монархии. Николай это точно не понимал, как и его родственники (Николай Николаевич, например), также это не понимали и монархисты (монархист Шульгин вообще склонил император к отречению вместе с генералами, которые тоже не осознавали последствия). Кстати некоторые члены Петросовета (Шкловский - известный литератор, друг Маяковского) тоже считали, даже спустя десятки лет, что восстание было легко подавить, т.к. никакой организации у восставших не было. Это просто был солдатский бунт, к которому примкнули горожане. При этом часть (наименьшая) военных в Петрограде до конца оставалась верна присяге.Veselyi_Rodger писал(а): ↑23 июл 2019, 18:45
Это всё же уже тонкости, по установленным правилам он мог отречься только в пользу кого-то. Все понимали, что отречение Николая это конец монархии. Лучше всего это понимали попы.
https://www.nakanune.ru/news/2019/07/23/22547638/Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Вопрос подняла председатель комитета по ЖКХ Галина Хованская. Она отметила, что необходимо провести публичные слушания и снять моменты, которые вызывают напряжение. Депутат обратила внимание на пикеты, которые сегодня прошли у здания парламента. "Нужно граждан успокоить. Объяснить, что их многоквартирные дома не будут изъяты, если они не признаны аварийными. Нужно решить вопрос с публичными слушаниями", - сказала Хованская.
Председатель профильного комитета по транспорту и строительству Евгений Москвичев выступил против переноса, заявив, что проект правительственный и "его надо принимать". "Законопроект подготовлен ко второму чтению, никаких изъятий нет. Границы определены, общественные слушания остаются: вместо 30 календарных дней 20 рабочих дней", - сказал Москвичев, добавив, что никакого ущемления прав граждан нет.
...
Сообщалось, что принятие закона лоббирует принадлежащая владельцу "Реновы" Виктору Вексельбергу девелоперская группа "Кортрос". Эту информацию Накануне.RU подтверждал руководитель группы компаний "Кортрос" Вениамин Голубицкий.
ТысячИлетнИе правление вместо тысячЕлетнЕго конечно ничто. А какая царская династия правила в России тысячу лет? Прямо-таки теряюсь в догадках. А Курилка, наверное, сейчас просто хохочет перед монитором, читая такое.
https://ria.ru/20190721/1556737397.html"Я обращаюсь ко всем, кто может содействовать скорейшему восстановлению сей святой обители: это наш христианский и патриотический долг. Нужно помнить историю своей страны. Нужно лелеять памятники, дошедшие до нас из той глубины веков. Потому что без таких памятников разрушается национальное самосознание и в конце концов подрываются патриотические чувства. После революции, которая обрушилась не только на Церковь, но и на само понятие патриотизма, заменив его другим, чуждым для всех русских людей понятием пролетарского интернационализма, недаром была брошена сила на то, чтобы истреблять храмы и монастыри - свидетелей истории нашего народа, великой истории страны", - заключил патриарх.
Акт об отказе Великого Князя Михаила от восприятия верховной власти до решения Учредительного Собрания:
Спасибо за развернутый ответ, но в любом случае сколько бы у немцев не осталось на востоке в гарнизонах, но это все равно меньше, чем потребовалось бы для продолжения там боевых действий. Точные цифры даст только соответствующая литература. А что было бы в случае продолжения Россией войны, как бы распределились трофеи, останься она в числе держав-победителей - это уже жанр альтернативной истории, здесь каждый автор своё напишет. К примеру, Кир Булычев в своей "Реке Хронос" описал подготовку Колчаком операции по захвату проливов.Критик Силкина писал(а): ↑23 июл 2019, 19:35Спойлер! (кликните для показа/скрытия)LeonDM писал:Я бы не стал так категорично утверждать об освобождении больших сил германских и австро-венгерских войск. Очень большие группировки войск остались оккупировать Украину, Прибалтику и Белоруссию и организовывать высасывание из них ресурсов. Часть германских сил использовались при оккупации Донской области по просьбе большого белого "патриота" - генерала Краснова. Немцы своими войсками полезли даже в Закавказье, чтобы немного осадить турок по просьбе грузинских меньшевиков.Где бы ни находилась линия германо- и австро-венгерского фронта с Россией, но фронт был и он стягивал на себя значительное количество боевых средств и ресурсов обеспечения войск противника. И если даже после выхода Советской России из войны после Брестского мира в марте 18-го и освобождения больших сил Германии для войны на западе бывшие союзники России все-таки победили в войне, то неужели этого не произошло бы, оставаясь Россия в Антанте?
Это вместо того, чтобы реально бОльшую часть перебросить на Западный фронт. К тому же германские части, перебрасываемые после Бреста с Восточного фронта оказались также заражены революционной пропагандой И НЕ ХОТЕЛИ ВОЕВАТЬ. Их тоже большевики разложили? Кстати, они же, эти части с Восточного фронта, поддержали организацию в Германии революции, о неизбежности которой при заключении Бреста говорил Ленин.
Что касается "порядочности" союзников и их готовности рассматривать Россию как страну победителя, равную Англии и Франции - я бы не спешил с таким выводом. Тем более, что история пошла НЕ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ. ЗАТО ОБЩЕИЗВЕСТНО: для чего-то же полезли англичане захватывать турецкие черноморские проливы, которые по предварительным договоренностям должны были отойти к России. Целую операцию провели, которую курировал Черчилль. Вы уверены, что если бы турки англичан не отбросили и проливы были бы англичанами захвачены, они после войны уступили бы их России? После того, как у них погибло столько людей при операции, а один полк вообще пропал без вести? Если англичане чего-то захватывают, они обычно это просто так не отдают. А ВЕДЬ ЭТО ПРИ ЦАРЕ БЫЛО. И русским военным такое поведение "союзных" англичан совсем не понравилось. В Версале бы, скорее всего, делегации Временного правительства (если бы не было Октября) предъявили следующий аргумент: мы союзный договор заключали с Российской монархией, а не с Российской республикой, со всеми вытекающими последствиями.
Так что те ещё союзнички были.
Что касается об антивоенной пропаганде в войсках, то самой большой пропагандой против войны была она сама. Ненужная и непонятная большинству крестьян, составляющих армию. Земельный передел на селе назревал, а люди в окопах сидели и повлиять на него не могли. А учебники советского периода усилия большевиков в плане результата агитации несколько приукрасили. Победители любят приписывать себе все заслуги. Если бы народу эта война была бы нужна, отвечала бы его интересам, никакие большевики не смогли бы его сагитировать против этой войны.
Антивоенные настроения, хоть и не такие сильные как на Восточном, были и на Западном фронте. И неизвестно чтобы ещё там произошло, если бы немцы сами не запросили перемирия, фронт-то они удерживать ещё долго могли. А проиграли, потому что их суммарные ресурсы были заведомо меньше объединенных антантовских, а уж после высадки американцев в Европе и подавнее.
Я ничего не опровергал из того, что вы написали. Просто расставил акценты.
LeonDM, вы за ним записывайте, он и экономике США дока, говорит скоро доллара не будет.LeonDM писал(а): ↑23 июл 2019, 21:01Спасибо за развернутый ответ, но в любом случае сколько бы у немцев не осталось на востоке в гарнизонах, но это все равно меньше, чем потребовалось бы для продолжения там боевых действий. Точные цифры даст только соответствующая литература. А что было бы в случае продолжения Россией войны, как бы распределились трофеи, останься она в числе держав-победителей - это уже жанр альтернативной истории, здесь каждый автор своё напишет. К примеру, Кир Булычев в своей "Реке Хронос" описал подготовку Колчаком операции по захвату проливов.Критик Силкина писал(а): ↑23 июл 2019, 19:35Спойлер! (кликните для показа/скрытия)LeonDM писал:Я бы не стал так категорично утверждать об освобождении больших сил германских и австро-венгерских войск. Очень большие группировки войск остались оккупировать Украину, Прибалтику и Белоруссию и организовывать высасывание из них ресурсов. Часть германских сил использовались при оккупации Донской области по просьбе большого белого "патриота" - генерала Краснова. Немцы своими войсками полезли даже в Закавказье, чтобы немного осадить турок по просьбе грузинских меньшевиков.Где бы ни находилась линия германо- и австро-венгерского фронта с Россией, но фронт был и он стягивал на себя значительное количество боевых средств и ресурсов обеспечения войск противника. И если даже после выхода Советской России из войны после Брестского мира в марте 18-го и освобождения больших сил Германии для войны на западе бывшие союзники России все-таки победили в войне, то неужели этого не произошло бы, оставаясь Россия в Антанте?
Это вместо того, чтобы реально бОльшую часть перебросить на Западный фронт. К тому же германские части, перебрасываемые после Бреста с Восточного фронта оказались также заражены революционной пропагандой И НЕ ХОТЕЛИ ВОЕВАТЬ. Их тоже большевики разложили? Кстати, они же, эти части с Восточного фронта, поддержали организацию в Германии революции, о неизбежности которой при заключении Бреста говорил Ленин.
Что касается "порядочности" союзников и их готовности рассматривать Россию как страну победителя, равную Англии и Франции - я бы не спешил с таким выводом. Тем более, что история пошла НЕ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ. ЗАТО ОБЩЕИЗВЕСТНО: для чего-то же полезли англичане захватывать турецкие черноморские проливы, которые по предварительным договоренностям должны были отойти к России. Целую операцию провели, которую курировал Черчилль. Вы уверены, что если бы турки англичан не отбросили и проливы были бы англичанами захвачены, они после войны уступили бы их России? После того, как у них погибло столько людей при операции, а один полк вообще пропал без вести? Если англичане чего-то захватывают, они обычно это просто так не отдают. А ВЕДЬ ЭТО ПРИ ЦАРЕ БЫЛО. И русским военным такое поведение "союзных" англичан совсем не понравилось. В Версале бы, скорее всего, делегации Временного правительства (если бы не было Октября) предъявили следующий аргумент: мы союзный договор заключали с Российской монархией, а не с Российской республикой, со всеми вытекающими последствиями.
Так что те ещё союзнички были.
Что касается об антивоенной пропаганде в войсках, то самой большой пропагандой против войны была она сама. Ненужная и непонятная большинству крестьян, составляющих армию. Земельный передел на селе назревал, а люди в окопах сидели и повлиять на него не могли. А учебники советского периода усилия большевиков в плане результата агитации несколько приукрасили. Победители любят приписывать себе все заслуги. Если бы народу эта война была бы нужна, отвечала бы его интересам, никакие большевики не смогли бы его сагитировать против этой войны.
Антивоенные настроения, хоть и не такие сильные как на Восточном, были и на Западном фронте. И неизвестно чтобы ещё там произошло, если бы немцы сами не запросили перемирия, фронт-то они удерживать ещё долго могли. А проиграли, потому что их суммарные ресурсы были заведомо меньше объединенных антантовских, а уж после высадки американцев в Европе и подавнее.
Я ничего не опровергал из того, что вы написали. Просто расставил акценты.
А кто это тут вякает из Бухалки? Где мат, который ты так любишь писать в личку? Слабо здесь? Я же - в игноре, и ты меня не читаешь? Хочешь, чтобы я сейчас твою Бухалку простынями завесил? Сделаю...