Злоба дня: Киностранцы
Те, кто так или иначе причастен к кино и театру (актёры, режиссёры и т.д.) очень любят "вспоминать" про советскую цензуру. В каждом "документальном" фильме о всё чаще почившем известном актёре/режиссёре, как не давали роли тем или иным актёрам, какой цензуре подвергались фильмы и вот пришла свобода, "свобода слова".
Теперь не запрещено ничего. Снимай что хочешь (если это приносит гешефт).
Кинотворцы, взялись за дело, но появился парень, который начал разбирать их творения и высмеивать, а что ещё страшнее - выводить на чистую воду их ложь.
Чем он помешал, ведь его обзоры выходят уже после того как фильмы прошли в кинотеатрах, а значит кассовые сборы уже подбиты?
Всё дело в том, что кино несёт в себе пропаганду. Кино это не только эмоциональная составляющая, через фильмы доносятся идеи, информация, формируется отношение, взгляды. Реклама, это тот же короткий фильм, правда более прямолинейный, а фильм та же реклама или антиреклама. Впрочем реклама брендов уже давно пробралась в кино, начиная от рекламы авто на которых разъезжает Джеймс Бонд и банальной марки пива, которое пьёт главный киногерой.
И вот появляется какой-то парень на Ютубе, который начинает разбирать всё то, чем кормят людей, формируя их сознание. Получается так, что его обзор на фильм "Викинг" ("Движение вверх", "Т-34" и т.д.) смотрит больше людей, чем сам фильм "Викинг". Тем самым он нивелирует эффект от пропаганды.
Как можно всё это запретить? При капитализме способы иные и цензура иная, всё решается через деньги и через права собственности (частная собственность это же святое). Поэтому производитель "киношедевра" подаёт в суд на то, что блогер воспользовался их частной собственностью, а именно вставил в свой обзор отрывки из их "киношедевра". Чтобы меньше привлекать внимания, в суд подаёт не какая-нибудь студия которая у всех на слуху (например ТРИТЭ), а какая-нибудь студия прачечная на "киношедевр" которой был снят обзор.
Если дело выгорит (если пройдёт всё тихо), то тогда можно будет штрафовать блогеров, которые делают неугодные обзоры, сделать им материально больно на столько, на сколько нужно чтобы они перестали заниматься тем, чем занимаются.
Получится вот что, если ты делаешь "правильные" обзоры, то к тебе претензий нет, если не те - суд с иском на условный миллион (сумма может варьироваться).
Формально всё верно, права на частную собственность превыше всего.