Я не собираюсь доказывать тургеневскому персонажу очевидные истины, которые ему, типа, неизвестны или которые он не понимает, потому что склад его мыслей совершенно другой. В конце концов он вам ответит, что
"у вас такое мнение, а у меня своё" и вы ему ничего не докажете. Никакими логичными фактами. Так стоит ли? Повторю, креаклы мыслят по-другому. Хотя, если хотите, валяйте, вопрос действительно интересный. Не для Герасима, так хотя бы для читающих. Если посчитаете нужным, конечно. Я не берусь, потому что не хочу разозлиться.
=============================================================
Это примерно то же самое, как года 4-5 назад ДомосеД, Курилка и я доказывали Оркасу, что "Дождь" (или кто там, сейчас не вспомню) не имел права задавать в своем эфире вопрос:
" как вы считаете - если бы сдали Ленинград немцам, может быть было бы меньше погибших блокадников?" Курилка и ДомосеД с пеной у рта объясняли Оркасу, что такой вопрос задавать было нельзя в принципе, ПОСКОЛЬКУ ОН БЕЗГРАМОТНЫЙ И НЕЛЕПЫЙ С ИСТОРИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ибо из документов ставки Гитлера, попавших в руки советского командования было достоверно известно, что Гитлер изначально не планировал кормить голодных ленинградцев, если город сдадут.
То есть жертв среди мирного населения было бы ещё больше. Но Оркас НЕ ПОНИМАЛ ЭТИХ АРГУМЕНТОВ (бесспорных по сути) и настаивал НА ПРАВЕ ЗАДАВАТЬ ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ, ПОТОМУ ЧТО ПРАВО ЗАДАВАТЬ ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНО. Когда Курилка и ДомосеД устали от трех страниц беспрерывных увещеваний "гражданина мира", я высказал им свою точку зрения: "Эти люди не понимают нас, потому что мыслят не так как мы. Что для нас дико, для них нормально. Между нами культурная и цивилизационная пропасть. Их такими воспитала вседозволенность 90ых. Вы им ничего не докажите. А жизнь сама опустит их с небес на землю".
На том и расстались.
Прочитав мысль Герасима, испытал дежавю. Думаю ДомосеД и Курилка помнят тот спор.